Maar in principe is de onderzoeksopdracht toch geformuleerd als "Rusland, en alles wat daar verder uit volgt"? Zou dat Oekraïne, SA, Israel, de Emirati's etc. dan allemaal uitsluiten?quote:Op woensdag 23 mei 2018 21:45 schreef rockstah het volgende:
[..]
Ik zat toevallig naar de laatste intercepted te luisteren en Allan Nairn stipte daar een beetje het probleem van deze strategie aan: de mediamoeheid. Wat hij eigenlijk zegt is: Onderzoek het, maar wees terughoudend in het rapporteren erover, wacht op zijn minst totdat je echt een zaak hebt. Timing en impact is alles wanneer je een mediastrategie wil volgen.
Er wordt al zo lang dermate hard gespeculeerd in de media hierover dat mensen op een gegeven moment hun schouders op gaan halen. Bijkomend probleem is dat de Trump stemmers allang wisten dat de man corrupt was. Hij voerde er immers campagne mee, wat gelijk de cynische genialiteit van zijn campagnestrategie aantoont. Al die focus op zijn corruptie gaat ook ten koste van de boodschap die hem eigenlijk het meest zou schaden: de gevolgen van het republikeins beleid voor de werkende klasse waar hij voor op zegt te komen.
.
Ik vind ook dat ze een goed punt hebben mbt de magere scope van het onderzoek en de consequenties daarvan, het is eeuwig zonde dat het laatste nieuws over de Trump tower meetings en Eric Prince waarschijnlijk geen navolging zal krijgen omdat het geen directe betrekking tot het Rusland onderzoek heeft terwijl het wel eens de waarheid achter de hele Iran casus zou kunnen blootleggen. Potentieel toch een van de grootste schandalen in de moderne tijd. De Russische invalshoek is achteraf gezien misschien wel de minst kansrijke die ze hadden kunnen kiezen gezien de bewijzen voor beïnvloeding op het democratische proces vanuit Saudi-Arabië, Israël en de Emiraten voor het oprapen lijken te liggen. Ik heb ook het gevoel dat het vooral opportunisme vanuit de democratische hoek was omdat ze hoopten dat ze beroep konden doen op de sterk anti-Russische sentimenten aan de kant van Republikeinen, wetende dat ze die nodig zullen hebben in het geval van een mogelijke impeachment.
Komt ook omdat een heleboel kiezers in Amerika politieke keuzes maken die ingaan tegen hun eigen belangen. Hechten meer waarde aan sociaal-culturele issues dan aan sociaal-economische. Dat gezegd hebbende is gezondheidszorg eigenlijk sinds jaar en dag prioriteit nummer 1 bij het electoraat. Vandaar dat het me ook zo verbaasde dat uitkwam dat de GOP misschien op de valreep toch weer met een Obamacare repeal aan de slag wil.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:09 schreef Monolith het volgende:
Dat mantra over het idee dat kritiek op de effecten van het Republikeinse beleid op de "werkenden" zo effectief zou zijn heb ik nou ook niet echt terug gezien in verkiezingen.
Het net sluit zich, dat snapt Giuliani ook wel. Maar als je de waarheid zegt tegen de oranje gek dan ben je uit de gratie...quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Giuliani een week geleden: een interview is het laatste wat we zouden moeten doen.
Giuliani nu: een interview, dat is pas een goed idee!
In reversal, Giuliani now says Trump should do interview with Mueller team https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on
Als ze zoveel waarde hechten aan sociaal-culturele issues, dan gaan ze niet tegen hun belangen in maar kiezen ze kennelijk voor iets dat belangrijk voor ze is.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Komt ook omdat een heleboel kiezers in Amerika politieke keuzes maken die ingaan tegen hun eigen belangen. Hechten meer waarde aan sociaal-culturele issues dan aan sociaal-economische. Dat gezegd hebbende is gezondheidszorg eigenlijk sinds jaar en dag prioriteit nummer 1 bij het electoraat. Vandaar dat het me ook zo verbaasde dat uitkwam dat de GOP misschien op de valreep toch weer met een Obamacare repeal aan de slag wil.
Ach een niet nader te noemen clowntje dat hier wel eens post riep een half jaar geleden dat Trump dat varkentje wel even ging wassen, maar voorlopig ontloopt hij een interview met Mueller angstvallig.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Giuliani een week geleden: een interview is het laatste wat we zouden moeten doen.
Giuliani nu: een interview, dat is pas een goed idee!
In reversal, Giuliani now says Trump should do interview with Mueller team https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on
Vanuit economisch opzicht tegen hun belangen in, dan. Tax Bill is daar een voorbeeld van.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ze zoveel waarde hechten aan sociaal-culturele issues, dan gaan ze niet tegen hun belangen in maar kiezen ze kennelijk voor iets dat belangrijk voor ze is.
Die raakt vooral de onderlaag en die stemt toch vooral niet of Democratisch.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vanuit economisch opzicht tegen hun belangen in, dan. Tax Bill is daar een voorbeeld van.
Hoezo alleen de onderlaag? Als je de cijfers erop natrekt wordt duidelijk hoe weinig mensen er daadwerkelijk van profiteren. Die mensen worden rijker op kosten van iedereen die er niet van profiteert. Me dunkt dat het die groep zeker raakt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die raakt vooral de onderlaag en die stemt toch vooral niet of Democratisch.
Als je ergens niet van profiteert, dan raakt het je ook niet echt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoezo alleen de onderlaag? Als je de cijfers erop natrekt wordt duidelijk hoe weinig mensen er daadwerkelijk van profiteren. Die mensen worden rijker op kosten van iedereen die er niet van profiteert. Me dunkt dat het die groep zeker raakt.
Wel als anderen ten koste van jou profiteren. Oplopende staatsschuld, bezuinigingen op overheidsdiensten etc. allemaal omdat een tax cut voor miljonairs betaald moet worden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je ergens niet van profiteert, dan raakt het je ook niet echt.
Welnee, de relevante vraag is wat je er in directe zin van merkt. Van zaken als een oplopende staatsschuld merk je niet direct heel veel. Wat betreft diensten hangt ook veel af van de individuele staten. Beleid wordt lang niet alleen in Washington gemaakt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 23:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wel als anderen ten koste van jou profiteren. Oplopende staatsschuld, bezuinigingen op overheidsdiensten etc. allemaal omdat een tax cut voor miljonairs betaald moet worden.
Als de overheid iedereen wiens achternaam met een B begint een ton zou geven, zou je als Jansen ook niet zeggen 'ik profiteer hier niet van, dus het raakt me niet'. Rare gedachtegang.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar in principe is de onderzoeksopdracht toch geformuleerd als "Rusland, en alles wat daar verder uit volgt"? Zou dat Oekraïne, SA, Israel, de Emirati's etc. dan allemaal uitsluiten?
Zo bekeken zou het eigenlijk verrassend zijn als er alleen collusion met Rusland is geweest. De Trumpwereld de hoer van de internationale wereld, zo lijkt: als je genoeg geld bood aan belangrijke figuren in het campagneteam (en later de regering), kan je van alles gedaan krijgen.
Nee nee, niets is uitgesloten. Dat is niet helemaal hoe ik het wou stellen en ook niet wat The Intercept hier beweert, hoewel zij vrezen dat Mueller uiteindelijk uit eigen overwegingen niet door zal pakken door weliswaar de bewijzen openbaar te maken maar niet over te gaan tot een echte indictment, ofwel dat de justice department zal bezwijken onder druk vanuit de administratie en de republikeinen. Zeker als het Rusland verhaal uiteindelijk niets oplevert zal het te ver overschrijden van de scope ze daar niet bepaald bij helpen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk gaan ze niet zeggen "oh, weet je wat, geen Rusland, dus laat maar zitten."
Er is ook gerapporteerd dat Mueller kijkt naar de meeting in de Seychellen, waar lui van de Trump campagne, Erik Prince, Saoedi Arabie, Egypte, Singapore. Rusland en de VAE gespot waren: http://www.businessinside(...)lles-meetings-2018-4
Er is ook gerapporteerd dat Mueller keek naar Flynn's plot om Fetullah Gulen te gijzelen en aan Turkije uit te leveren: http://thehill.com/policy(...)ary-targeting-cleric
Er is ook gerapporteerd dat Mueller aan Qatar informatie gevraagd heeft (wat ze destijds althans geweigerd hebben) http://thehill.com/homene(...)mueller-probe-report
Etc. etc.
Normaal gesproken niet, maar Trump is geen normale kandidaat geweest. Zijn campagne boodschap was kort samengevat: "I'm a crook, but at least i'm your crook". De Theorie is dat veel media de Trump stemmers weggejaagd hebben door zich zo eenzijdig te focussen op een issue die ze totaal niet belangrijk of verrassend vinden. Ik zeg dit allemaal in de context van een politieke mediastrategie hè.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:09 schreef Monolith het volgende:
Dat mantra over het idee dat kritiek op de effecten van het Republikeinse beleid op de "werkenden" zo effectief zou zijn heb ik nou ook niet echt terug gezien in verkiezingen.
twitter:elonmusk twitterde op woensdag 23-05-2018 om 20:32:01 @andyjayhawk Thought you’d say that. Anytime anyone criticizes the media, the media shrieks “You’re just like Trump!” Why do you think he got elected in the first place? Because no ones believes you any more. You lost your credibility a long time ago. reageer retweet
Trump heeft een nieuwe bondgenoot in de strijd tegen Fake News.twitter:elonmusk twitterde op woensdag 23-05-2018 om 21:41:15 Create a media credibility rating site (that also flags propaganda botnets) reageer retweet
Nouja, voornamelijk principiëler. De standpunten zijn niet echt anders, maar bij de outsiders klinkt wel een hele lage bereidwilligheid om compromissen te sluiten door.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet automatisch dat haar standpunten ook extremer zijn. Neem tenminste aan dat je daarmee linkser bedoelt. McGrath won juist veel stemmen in de conservatievere plattelandsstreken in het district.
quote:A federal judge agreed Wednesday to begin the process of preparing to sentence George Papadopoulos, a former adviser to President Trump’s 2016 campaign, an initial move toward wrapping up one phase of the investigation led by special counsel Robert S. Mueller III.
Papadopoulos pleaded guilty in October to lying to the FBI about Russian contacts during the campaign and has been cooperating with the investigation.
In the filing Wednesday, prosecutors with the special counsel’s office asked the judge to refer Papadapoulous’s case to U.S. probation officials to prepare a pre-sentencing report — the first step to bringing his case to a close. They indicated that they would update the court on that process on June 22.
Prosecutors’ willingness to start the sentencing process for Papadopoulos may be a sign that their need of assistance from the young oil and gas consultant is coming to a close.
Typically, prosecutors try to delay sentencing for witnesses until their cooperation is no longer needed, including any appearances in front of a grand jury or as a witness at a trial.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:31:18 (THREAD) There's been some very good—and also very bad—analysis on Twitter today about the upcoming Papadopoulos sentencing. This thread separates the wheat from the chaff—and in so doing aims to calm fears Papadopoulos "didn't pan out" as a witness. I hope you'll read and share. https://t.co/1Kde9D8O7P reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wel het ene interview na het andere geventwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:05:02 Rudy Giuliani, in an interview with BuzzFeed News, says that he last talked to Trump a “couple weeks ago.” https://t.co/sFYVgewrGZ reageer retweet
quote:• The surprise announcement comes at a time of worsening friction over international trade between the United States and its allies.
• Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 authorizes the Commerce Department to determine "the effects of imports of any article on the national security of the United States."
• President Trump asked Commerce Secretary Wilbur Ross to carry out the probe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moet ie ook.quote:Op donderdag 24 mei 2018 02:55 schreef Kijkertje het volgende:En wel het ene interview na het andere geventwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:05:02 Rudy Giuliani, in an interview with BuzzFeed News, says that he last talked to Trump a “couple weeks ago.” https://t.co/sFYVgewrGZ reageer retweet
twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 24-05-2018 om 03:02:44 Jared Kushner receives permanent security clearance, an indication he is no longer a focus of the special counsel. My latest with @carolleonnig @mattzap @devlinbarrett https://t.co/didchZukql reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 03:29:39 No. Not what this means. It means he cleared existing and known deficiencies, not that the Mueller investigation leaked highly confidential investigative intel to the White House or to other agencies so they could process this one application. Mueller's case is far too important. https://t.co/7knuKRpAYP reageer retweet
twitter:RepDonBeyer twitterde op woensdag 23-05-2018 om 23:17:43 Today the White House and Jared Kushner’s representatives are saying that the decision to grant Mr. Kushner’s clearance was made by career personnel, and that this decision was the deserved outcome of an above-board process. Both claims are false or misleading. 1/ https://t.co/btNV7RwhVd reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:North Korea’s senior envoy for U.S. affairs renewed a threat to call off a planned summit with President Donald Trump and warned that Pyongyang could “make the U.S. taste an appalling tragedy it has neither experienced nor even imagined.”
In its most direct language aimed at Washington following a recent rapprochement between the two countries, Choe Son Hui, the North’s vice minister of foreign affairs, said if the June 12 talks were called off, the U.S. could instead face off with North Korea in a “nuclear-to-nuclear showdown.”
Ms. Choe’s statement, issued through official state media, called out Vice President Mike Pence, who she referred to as “a political dummy.”
Ms. Choe’s release followed strongly-worded statements last week from other senior North Korean officials aimed at U.S. national security adviser John Bolton and at the South Korean government of Moon Jae-in, who has pushed for dialogue with Pyongyang to avoid a nuclear standoff.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |