Maar in principe is de onderzoeksopdracht toch geformuleerd als "Rusland, en alles wat daar verder uit volgt"? Zou dat Oekraïne, SA, Israel, de Emirati's etc. dan allemaal uitsluiten?quote:Op woensdag 23 mei 2018 21:45 schreef rockstah het volgende:
[..]
Ik zat toevallig naar de laatste intercepted te luisteren en Allan Nairn stipte daar een beetje het probleem van deze strategie aan: de mediamoeheid. Wat hij eigenlijk zegt is: Onderzoek het, maar wees terughoudend in het rapporteren erover, wacht op zijn minst totdat je echt een zaak hebt. Timing en impact is alles wanneer je een mediastrategie wil volgen.
Er wordt al zo lang dermate hard gespeculeerd in de media hierover dat mensen op een gegeven moment hun schouders op gaan halen. Bijkomend probleem is dat de Trump stemmers allang wisten dat de man corrupt was. Hij voerde er immers campagne mee, wat gelijk de cynische genialiteit van zijn campagnestrategie aantoont. Al die focus op zijn corruptie gaat ook ten koste van de boodschap die hem eigenlijk het meest zou schaden: de gevolgen van het republikeins beleid voor de werkende klasse waar hij voor op zegt te komen.
.
Ik vind ook dat ze een goed punt hebben mbt de magere scope van het onderzoek en de consequenties daarvan, het is eeuwig zonde dat het laatste nieuws over de Trump tower meetings en Eric Prince waarschijnlijk geen navolging zal krijgen omdat het geen directe betrekking tot het Rusland onderzoek heeft terwijl het wel eens de waarheid achter de hele Iran casus zou kunnen blootleggen. Potentieel toch een van de grootste schandalen in de moderne tijd. De Russische invalshoek is achteraf gezien misschien wel de minst kansrijke die ze hadden kunnen kiezen gezien de bewijzen voor beïnvloeding op het democratische proces vanuit Saudi-Arabië, Israël en de Emiraten voor het oprapen lijken te liggen. Ik heb ook het gevoel dat het vooral opportunisme vanuit de democratische hoek was omdat ze hoopten dat ze beroep konden doen op de sterk anti-Russische sentimenten aan de kant van Republikeinen, wetende dat ze die nodig zullen hebben in het geval van een mogelijke impeachment.
Komt ook omdat een heleboel kiezers in Amerika politieke keuzes maken die ingaan tegen hun eigen belangen. Hechten meer waarde aan sociaal-culturele issues dan aan sociaal-economische. Dat gezegd hebbende is gezondheidszorg eigenlijk sinds jaar en dag prioriteit nummer 1 bij het electoraat. Vandaar dat het me ook zo verbaasde dat uitkwam dat de GOP misschien op de valreep toch weer met een Obamacare repeal aan de slag wil.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:09 schreef Monolith het volgende:
Dat mantra over het idee dat kritiek op de effecten van het Republikeinse beleid op de "werkenden" zo effectief zou zijn heb ik nou ook niet echt terug gezien in verkiezingen.
Het net sluit zich, dat snapt Giuliani ook wel. Maar als je de waarheid zegt tegen de oranje gek dan ben je uit de gratie...quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Giuliani een week geleden: een interview is het laatste wat we zouden moeten doen.
Giuliani nu: een interview, dat is pas een goed idee!
In reversal, Giuliani now says Trump should do interview with Mueller team https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on
Als ze zoveel waarde hechten aan sociaal-culturele issues, dan gaan ze niet tegen hun belangen in maar kiezen ze kennelijk voor iets dat belangrijk voor ze is.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Komt ook omdat een heleboel kiezers in Amerika politieke keuzes maken die ingaan tegen hun eigen belangen. Hechten meer waarde aan sociaal-culturele issues dan aan sociaal-economische. Dat gezegd hebbende is gezondheidszorg eigenlijk sinds jaar en dag prioriteit nummer 1 bij het electoraat. Vandaar dat het me ook zo verbaasde dat uitkwam dat de GOP misschien op de valreep toch weer met een Obamacare repeal aan de slag wil.
Ach een niet nader te noemen clowntje dat hier wel eens post riep een half jaar geleden dat Trump dat varkentje wel even ging wassen, maar voorlopig ontloopt hij een interview met Mueller angstvallig.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Giuliani een week geleden: een interview is het laatste wat we zouden moeten doen.
Giuliani nu: een interview, dat is pas een goed idee!
In reversal, Giuliani now says Trump should do interview with Mueller team https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on
Vanuit economisch opzicht tegen hun belangen in, dan. Tax Bill is daar een voorbeeld van.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ze zoveel waarde hechten aan sociaal-culturele issues, dan gaan ze niet tegen hun belangen in maar kiezen ze kennelijk voor iets dat belangrijk voor ze is.
Die raakt vooral de onderlaag en die stemt toch vooral niet of Democratisch.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vanuit economisch opzicht tegen hun belangen in, dan. Tax Bill is daar een voorbeeld van.
Hoezo alleen de onderlaag? Als je de cijfers erop natrekt wordt duidelijk hoe weinig mensen er daadwerkelijk van profiteren. Die mensen worden rijker op kosten van iedereen die er niet van profiteert. Me dunkt dat het die groep zeker raakt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die raakt vooral de onderlaag en die stemt toch vooral niet of Democratisch.
Als je ergens niet van profiteert, dan raakt het je ook niet echt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoezo alleen de onderlaag? Als je de cijfers erop natrekt wordt duidelijk hoe weinig mensen er daadwerkelijk van profiteren. Die mensen worden rijker op kosten van iedereen die er niet van profiteert. Me dunkt dat het die groep zeker raakt.
Wel als anderen ten koste van jou profiteren. Oplopende staatsschuld, bezuinigingen op overheidsdiensten etc. allemaal omdat een tax cut voor miljonairs betaald moet worden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je ergens niet van profiteert, dan raakt het je ook niet echt.
Welnee, de relevante vraag is wat je er in directe zin van merkt. Van zaken als een oplopende staatsschuld merk je niet direct heel veel. Wat betreft diensten hangt ook veel af van de individuele staten. Beleid wordt lang niet alleen in Washington gemaakt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 23:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wel als anderen ten koste van jou profiteren. Oplopende staatsschuld, bezuinigingen op overheidsdiensten etc. allemaal omdat een tax cut voor miljonairs betaald moet worden.
Als de overheid iedereen wiens achternaam met een B begint een ton zou geven, zou je als Jansen ook niet zeggen 'ik profiteer hier niet van, dus het raakt me niet'. Rare gedachtegang.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar in principe is de onderzoeksopdracht toch geformuleerd als "Rusland, en alles wat daar verder uit volgt"? Zou dat Oekraïne, SA, Israel, de Emirati's etc. dan allemaal uitsluiten?
Zo bekeken zou het eigenlijk verrassend zijn als er alleen collusion met Rusland is geweest. De Trumpwereld de hoer van de internationale wereld, zo lijkt: als je genoeg geld bood aan belangrijke figuren in het campagneteam (en later de regering), kan je van alles gedaan krijgen.
Nee nee, niets is uitgesloten. Dat is niet helemaal hoe ik het wou stellen en ook niet wat The Intercept hier beweert, hoewel zij vrezen dat Mueller uiteindelijk uit eigen overwegingen niet door zal pakken door weliswaar de bewijzen openbaar te maken maar niet over te gaan tot een echte indictment, ofwel dat de justice department zal bezwijken onder druk vanuit de administratie en de republikeinen. Zeker als het Rusland verhaal uiteindelijk niets oplevert zal het te ver overschrijden van de scope ze daar niet bepaald bij helpen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk gaan ze niet zeggen "oh, weet je wat, geen Rusland, dus laat maar zitten."
Er is ook gerapporteerd dat Mueller kijkt naar de meeting in de Seychellen, waar lui van de Trump campagne, Erik Prince, Saoedi Arabie, Egypte, Singapore. Rusland en de VAE gespot waren: http://www.businessinside(...)lles-meetings-2018-4
Er is ook gerapporteerd dat Mueller keek naar Flynn's plot om Fetullah Gulen te gijzelen en aan Turkije uit te leveren: http://thehill.com/policy(...)ary-targeting-cleric
Er is ook gerapporteerd dat Mueller aan Qatar informatie gevraagd heeft (wat ze destijds althans geweigerd hebben) http://thehill.com/homene(...)mueller-probe-report
Etc. etc.
Normaal gesproken niet, maar Trump is geen normale kandidaat geweest. Zijn campagne boodschap was kort samengevat: "I'm a crook, but at least i'm your crook". De Theorie is dat veel media de Trump stemmers weggejaagd hebben door zich zo eenzijdig te focussen op een issue die ze totaal niet belangrijk of verrassend vinden. Ik zeg dit allemaal in de context van een politieke mediastrategie hè.quote:Op woensdag 23 mei 2018 22:09 schreef Monolith het volgende:
Dat mantra over het idee dat kritiek op de effecten van het Republikeinse beleid op de "werkenden" zo effectief zou zijn heb ik nou ook niet echt terug gezien in verkiezingen.
twitter:elonmusk twitterde op woensdag 23-05-2018 om 20:32:01 @andyjayhawk Thought you’d say that. Anytime anyone criticizes the media, the media shrieks “You’re just like Trump!” Why do you think he got elected in the first place? Because no ones believes you any more. You lost your credibility a long time ago. reageer retweet
Trump heeft een nieuwe bondgenoot in de strijd tegen Fake News.twitter:elonmusk twitterde op woensdag 23-05-2018 om 21:41:15 Create a media credibility rating site (that also flags propaganda botnets) reageer retweet
Nouja, voornamelijk principiëler. De standpunten zijn niet echt anders, maar bij de outsiders klinkt wel een hele lage bereidwilligheid om compromissen te sluiten door.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet automatisch dat haar standpunten ook extremer zijn. Neem tenminste aan dat je daarmee linkser bedoelt. McGrath won juist veel stemmen in de conservatievere plattelandsstreken in het district.
quote:A federal judge agreed Wednesday to begin the process of preparing to sentence George Papadopoulos, a former adviser to President Trump’s 2016 campaign, an initial move toward wrapping up one phase of the investigation led by special counsel Robert S. Mueller III.
Papadopoulos pleaded guilty in October to lying to the FBI about Russian contacts during the campaign and has been cooperating with the investigation.
In the filing Wednesday, prosecutors with the special counsel’s office asked the judge to refer Papadapoulous’s case to U.S. probation officials to prepare a pre-sentencing report — the first step to bringing his case to a close. They indicated that they would update the court on that process on June 22.
Prosecutors’ willingness to start the sentencing process for Papadopoulos may be a sign that their need of assistance from the young oil and gas consultant is coming to a close.
Typically, prosecutors try to delay sentencing for witnesses until their cooperation is no longer needed, including any appearances in front of a grand jury or as a witness at a trial.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:31:18 (THREAD) There's been some very good—and also very bad—analysis on Twitter today about the upcoming Papadopoulos sentencing. This thread separates the wheat from the chaff—and in so doing aims to calm fears Papadopoulos "didn't pan out" as a witness. I hope you'll read and share. https://t.co/1Kde9D8O7P reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wel het ene interview na het andere geventwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:05:02 Rudy Giuliani, in an interview with BuzzFeed News, says that he last talked to Trump a “couple weeks ago.” https://t.co/sFYVgewrGZ reageer retweet
quote:• The surprise announcement comes at a time of worsening friction over international trade between the United States and its allies.
• Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 authorizes the Commerce Department to determine "the effects of imports of any article on the national security of the United States."
• President Trump asked Commerce Secretary Wilbur Ross to carry out the probe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moet ie ook.quote:Op donderdag 24 mei 2018 02:55 schreef Kijkertje het volgende:En wel het ene interview na het andere geventwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:05:02 Rudy Giuliani, in an interview with BuzzFeed News, says that he last talked to Trump a “couple weeks ago.” https://t.co/sFYVgewrGZ reageer retweet
twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 24-05-2018 om 03:02:44 Jared Kushner receives permanent security clearance, an indication he is no longer a focus of the special counsel. My latest with @carolleonnig @mattzap @devlinbarrett https://t.co/didchZukql reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 03:29:39 No. Not what this means. It means he cleared existing and known deficiencies, not that the Mueller investigation leaked highly confidential investigative intel to the White House or to other agencies so they could process this one application. Mueller's case is far too important. https://t.co/7knuKRpAYP reageer retweet
twitter:RepDonBeyer twitterde op woensdag 23-05-2018 om 23:17:43 Today the White House and Jared Kushner’s representatives are saying that the decision to grant Mr. Kushner’s clearance was made by career personnel, and that this decision was the deserved outcome of an above-board process. Both claims are false or misleading. 1/ https://t.co/btNV7RwhVd reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:North Korea’s senior envoy for U.S. affairs renewed a threat to call off a planned summit with President Donald Trump and warned that Pyongyang could “make the U.S. taste an appalling tragedy it has neither experienced nor even imagined.”
In its most direct language aimed at Washington following a recent rapprochement between the two countries, Choe Son Hui, the North’s vice minister of foreign affairs, said if the June 12 talks were called off, the U.S. could instead face off with North Korea in a “nuclear-to-nuclear showdown.”
Ms. Choe’s statement, issued through official state media, called out Vice President Mike Pence, who she referred to as “a political dummy.”
Ms. Choe’s release followed strongly-worded statements last week from other senior North Korean officials aimed at U.S. national security adviser John Bolton and at the South Korean government of Moon Jae-in, who has pushed for dialogue with Pyongyang to avoid a nuclear standoff.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zouden we juist in Nederland ook moeten hebben, mooi, en belangrijk.quote:Op donderdag 24 mei 2018 03:59 schreef crystal_meth het volgende:
Damn, kom er net achter dat slechts 5 staten (Wyoming, Iowa, Oklahoma, Vermont, Hawaii) openbare scholen niet verplichten om dagelijks de pledge of allegions te reciteren.
Dat verwacht je eerder van een communistisch regime..
De pledge werd geschreven door Francis Bellamy, een socialist.quote:Op donderdag 24 mei 2018 04:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zouden we juist in Nederland ook moeten hebben, mooi, en belangrijk.
Hallo Buma!quote:Op donderdag 24 mei 2018 04:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zouden we juist in Nederland ook moeten hebben, mooi, en belangrijk.
Lachen. Hij gaat weer een bekentenis doen in een onsamenhangende rant.quote:Will be interviewed on @foxandfriends tomorrow morning at 6:00 A.M. Enjoy!
Hahaha, nee.quote:Op donderdag 24 mei 2018 04:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zouden we juist in Nederland ook moeten hebben, mooi, en belangrijk.
Eng eng engquote:Op donderdag 24 mei 2018 04:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zouden we juist in Nederland ook moeten hebben, mooi, en belangrijk.
Ik overweeg nu een twitteraccount te nemen en hem heerlijk te gaan trollen. Vragen hoe het met Melanie gaat bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 24 mei 2018 06:52 schreef Ulx het volgende:
https://www.nu.nl/interne(...)s-mag-blokkeren.html
Hij mag geen mensen meer blokkeren op twitter.
Een Christian Socialist, om even duidelijk te zijn .quote:Op donderdag 24 mei 2018 05:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De pledge werd geschreven door Francis Bellamy, een socialist.
Ik ben me er bewust van dat je de betekenis van fascisme niet lijkt te kennen. Ik vind gezond nationalisme prima.quote:Op donderdag 24 mei 2018 06:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hahaha, nee.
Je vertoont met enige regelmaat van die lichte fascistische trekjes, DeParo. Ben je je daar bewust van?
Ik ben me er bewust van dat jij niet begrijpt dat het soort nationalisme wat jij voorstaat een van de symptomen van een fascistische staat is.quote:Op donderdag 24 mei 2018 07:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben me er bewust van dat je de betekenis van fascisme niet lijkt te kennen. Ik vind gezond nationalisme prima.
En dat moet men de kinderen dan leren op school?quote:Op donderdag 24 mei 2018 07:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben me er bewust van dat je de betekenis van fascisme niet lijkt te kennen. Ik vind gezond nationalisme prima.
http://thehill.com/homene(...)g-immigration-revoltquote:Rep. Dennis Ross (R-Fla.), a senior member of the GOP whip team, pointed out that Paulsen, the latest Republican to sign the petition, is roommates with Majority Whip Steve Scalise (R-La.).
http://time.com/5289380/j(...)ess-president-trump/quote:In an address to Harvard Law School graduates on Wednesday, Arizona Sen. Jeff Flake sharpened his critique of President Trump and Congress, which he said “is failing its constitutional obligations to counteract the power of the president, and in so doing is dishonoring itself, at a critical moment in the life of our nation.”
Flake, a Republican who is not seeking reelection, has long been a vocal critic of Trump.
“Our presidency has been debased by a figure who has a seemingly bottomless appetite for destruction and division and only a passing familiarity with how the Constitution works,” Flake said Wednesday.
“You might reasonably ask, where is the good news in that? Well, simply put: We may have hit bottom,” he continued. “Oh, and that’s also the bad news. In a rare convergence, the good news and bad news are the same — our leadership is not good, but it probably can’t get much worse.”
Part of Flake’s speech echoed advice that former Secretary of State Rex Tillerson, who was fired by Trump in March, gave to graduates at Virginia Military Institute last week, in which he warned them to seek out employers who set high standards and to maintain their integrity in the face of career pressure.
“There are times when circumstances may call on you to risk your career in favor of your principles,” Flake said in his commencement address. “But you — and your country — will be better for it. You can go elsewhere for a job, but you cannot go elsewhere for a soul.”
Read Flake’s full speech from the Class Day ceremony here:
[..]
.quote:Op donderdag 24 mei 2018 06:52 schreef Ulx het volgende:
https://www.nu.nl/interne(...)s-mag-blokkeren.html
Hij mag geen mensen meer blokkeren op twitter.
Niet eens zijn met Trumps uitholling van instituties wil niet zeggen dat Flake typisch republikeinse plannen ineens niet ok zou vinden, zoals belastingverlaging en het enorm verhogen van de staatsschuld zodat daarna geclaimd kan worden dat te veel wordt uitgegeven.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:03 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft iemand wat aan die lui die nu pas de mond open durven te doen? Ook Flake stemde gewoon braaf mee met Trumps kontlikkers.
Ja.quote:Op donderdag 24 mei 2018 07:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat moet men de kinderen dan leren op school?
En wat voor soort nationalisme sta ik dan precies voor .quote:Op donderdag 24 mei 2018 07:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik ben me er bewust van dat jij niet begrijpt dat het soort nationalisme wat jij voorstaat een van de symptomen van een fascistische staat is.
84.1%, de op 5 na laagste score bij de republikeinen (na Rand Paul, Murkowski, McCain, Mike Lee, Susan Collins). Bij de democraten zijn er 4 met een score boven 50%.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:03 schreef Fir3fly het volgende:
Heeft iemand wat aan die lui die nu pas de mond open durven te doen? Ook Flake stemde gewoon braaf mee met Trumps kontlikkers.
Het soort waar je blijkbaar kinderen indoctrineert door ze regelmatig een soort gelofte te laten afleggen aan de staat.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
En wat voor soort nationalisme sta ik dan precies voor .
Whaaat? Hij is toch zijn advocaat? Trump heeft geen juridische problemen te bespreken, ofzo?quote:Op donderdag 24 mei 2018 02:55 schreef Kijkertje het volgende:En wel het ene interview na het andere geventwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 01:05:02 Rudy Giuliani, in an interview with BuzzFeed News, says that he last talked to Trump a “couple weeks ago.” https://t.co/sFYVgewrGZ reageer retweet
Misschien krijgt het nu meer aandacht omdat dit zulke belangrijke midterms zijn voor de Democraten. Maar in principe heb je elk jaar wel een aantal keer dat de kiezers iemand nomineren die minder geschikt is voor de race. Primary stemmers is ook een heel ander publiek, dat zijn de rasechte partijleden. Maar tot dusver komt alleen Nebraska-2 naar boven in die zin. Of weet jij er meer?quote:Op donderdag 24 mei 2018 00:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, voornamelijk principiëler. De standpunten zijn niet echt anders, maar bij de outsiders klinkt wel een hele lage bereidwilligheid om compromissen te sluiten door.
Vooral bij Moser versus Fletcher in Texas zag je dat goed. Precies dezelfde plannen, maar de een had het over samenwerken en de ander over voor je idealen strijden in Washington. Nu won Fletcher dus wel en misschien laat ik me gek maken, maar ik ben gewoon bang voor een scenario waar de Democraten ofwel hun meerderheid in het Huis niet halen omdat ze in de primaries kandidaten hebben gekozen die niet goed aansluiten bij de districten danwel een meerderheid halen maar daar niks mee kunnen bereiken omdat er geen compromissen gesloten mogen worden van de principiële flank van de partij.
Kinderen bewust laten zijn in welk land ze wonen en dat het belangrijk is er voor je landgenoten te zijn, ik zie daar absoluut geen probleem in, eendracht maakt macht zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het soort waar je blijkbaar kinderen indoctrineert door ze regelmatig een soort gelofte te laten afleggen aan de staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |