abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:44:27 #1
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179222790
quote:
Parfumerie Douglas in Leeuwarden wil een verkoopster die een hoofddoek is gaan dragen niet meer in de winkel bij de klanten. De vrouw moet voortaan in het magazijn werken.

Het filiaal van de winkelketen krijgt een storm van kritiek over zich heen van klanten, vooral op sociale media. De bedrijfsleider van de Friese vestiging bevestigt dat de vrouw niet meer in de winkel mag werken, maar wil verder geen commentaar geven.
Douglas Nederland verklaart dat de bedrijfsleidster werkt conform de kledingvoorschriften. ,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Het personeel is het visitekaartje, stelt Douglas. Het Duitse bedrijf wil 'neutraliteit en eenheid' uitstralen. Er is bedrijfskleding voor de medewerkers. Een hoofddoek zat niet in het ontwerp.
,,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen'', luidt de verklaring van het bedrijf.

De beslissing leidt tot felle reacties van een 'boycot' van 'dit PVV-winkeltje' tot mensen die begrip hebben voor de keuze.
Douglas lijkt in zijn recht te staan om personeel vergaande kledingvoorschriften op te leggen. Het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar in een al elf jaar voortslepende procedure dat een Belgisch bedrijf terecht een receptioniste had verboden een hoofddoek te dragen omdat dat in strijd was met de kledingvoorschriften.
Wel of niet verbieden van een hoofddoek leidt geregeld tot ophef. Vorige maand nog bij een supermarkt van Jumbo in Etten-Leur. Een 15-jarige meisje werd ontslagen vanwege haar hoofddoekje. Die bedrijfsleider werd later teruggefloten door het hoofdkantoor.

https://www.ad.nl/binnenl(...)r-magazijn~a5965e54/
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179222802
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:42 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Religie is een keuze.
Constant zeiken over hoofddoekjes ook.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:46:40 #3
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179222832
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Constant zeiken over hoofddoekjes ook.
Ik zeik niet over hoofddoekjes, ik ben tegen religieuze uitingen in de openbare ruimte.

Kun je ook nog eens ontopic reageren, want je vervuild het topic constant met niet-relevante opmerkingen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:46:42 #4
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179222834
Kan je post niet meer quoten.

Ik doelde er meer op dat voor een groot deel van dit land het niets meer met religie te maken heeft. Het is nog een restant van vroeger dat het een officiele feestdag is.

Verder snap ik ook niet wat kerst te maken heeft met deze discussie ll maar iemand in het vorige topic kon het niet los laten :')
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:47:14 #5
188813 de_boswachter
Boegbeeld / Fenomeen / Viesdik
pi_179222844
Regels zijn regels toch? Dan gaat ze toch werken bij de ICI Paris? Want in Paris houden ze wel van hoofddoekjes. Ratatatatatatataatatatatatata
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:47:42 #6
233102 cherrycoke
This picture disturbs me
pi_179222856
quote:
3s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:47 schreef de_boswachter het volgende:
Regels zijn regels toch? Dan gaat ze toch werken bij de ICI Paris?
DISKRIMINAZIE
🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂🚂
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:47:47 #7
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179222859
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Constant zeiken over hoofddoekjes ook.
Dat moeten die moslima's dus eens leren dat niemand op dit gejank zit te wachten. Zeker niet aangezien ze dit al wist toen ze de baan aannam.
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:47:53 #8
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179222864
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor vooringenomen nonsens? Ik ken plenty moslima's die geen hoofddoek dragen, dus het dragen is een keuze.

Het zoeken van een baan waarbij het dragen van een hoofddoek geen probleem is is ook een keuze die je als gevolg daarvan moet maken.
Dat jij moslima's kent die geen hoofddoek dragen duidt natuurlijk op een interpretatieverschil en betekent niet dat er voor een andere moslima wel een reŽle keuze bestaat.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:48:29 #9
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179222874
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Constant zeiken over hoofddoekjes ook.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan een kledingvoorschrift?
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:48:53 #10
78680 Nielsch
zie signature
pi_179222887
Ik zie het probleem niet. Keuzes hebben consequenties. In dit geval dat je in het magazijn moet werken. Tsja, ze mag die hoofddoek gewoon dragen en is niet ontslagen ofzo. Ik zie het probleem niet.
zie ondertitel
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:49:21 #11
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179222899
quote:
5s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:48 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan een kledingvoorschrift?
Sommige mensen snappen nog niet dat het niet zeiken 2 kanten op werkt :)
pi_179222910
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:41 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lees je eigen berichten eens, of kan je dat niet begrijpen?

Forby, moest ook wee zo nodig haar scheet laten. Opgelucht?
Het is ForbRy en stop gewoon maar eens met overal op FOK! je enorme schijnheiligheid en enorme achterlijkheid te laten zien.
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:49:47 #13
206164 GibsonLesPaul88
Aan het typen...
pi_179222912
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:48 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet. Keuzes hebben consequenties. In dit geval dat je in het magazijn moet werken. Tsja, ze mag die hoofddoek gewoon dragen en is niet ontslagen ofzo. Ik zie het probleem niet.
Goed verhaal. Lekker kort. Doei.
Mijn scheet van laatst stonk zo erg dat mijn bezoek uit hun bek meurde.
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:50:21 #14
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179222925
quote:
5s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:48 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan een kledingvoorschrift?
Niets. Ik ben het dan ook eens met Douglas.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:50:28 #15
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179222928
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:48 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet. Keuzes hebben consequenties. In dit geval dat je in het magazijn moet werken. Tsja, ze mag die hoofddoek gewoon dragen en is niet ontslagen ofzo. Ik zie het probleem niet.
Het probleem is de consequenties die de keuze heeft. :)
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:50:56 #16
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179222941
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niets. Ik ben het dan ook eens met Douglas.
Mooi zo.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:51:04 #17
78680 Nielsch
zie signature
pi_179222942
Sowieso, toen ik lang geleden in een winkel werkte vond ik werken in het magazijn altijd veel relaxter. Oordopjes in, muziekje aan, geen gezeik van klanten... chill hoor.
zie ondertitel
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:51:12 #18
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179222946
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:47 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat jij moslima's kent die geen hoofddoek dragen duidt natuurlijk op een interpretatieverschil en betekent niet dat er voor een andere moslima wel een reŽle keuze bestaat.
Ze heeft toch de keuze daar te gaan werken waar dat hoofddoekje geen probleem is?

Als ik ergens solliciteer waar een hoofddoekje wel onderdeel van de bedrijfskleding is dan kan ik ook niet zomaar besluiten dat ik het niet meer wil dragen.
Nou ja, dat kan ik wel besluiten, maar dat besluit zal dan wel gevolgen hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:51:34 #19
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179222953
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze heeft toch de keuze daar te gaan werken waar dat hoofddoekje geen probleem is?

Als ik ergens solliciteer waar een hoofddoekje wel onderdeel van de bedrijfskleding is dan kan ik ook niet zomaar besluiten dat ik het niet meer wil dragen.
Nou ja, dat kan ik wel besluiten, maar dat besluit zal dan wel gevolgen hebben.
Ja, evenals een neger die keuze heeft. ;)
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:51:34 #20
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179222954
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Het probleem is de consequenties die de keuze heeft. :)
Noem je het een keuze? Vijf minuten geleden dacht je daar nog heel anders over.
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:52:10 #21
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179222966
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:51 schreef Nielsch het volgende:
Sowieso, toen ik lang geleden in een winkel werkte vond ik werken in het magazijn altijd veel relaxter. Oordopjes in, muziekje aan, geen gezeik van klanten... chill hoor.
Zouden ze bij Douglas commissie krijgen?
Ze staan er wel altijd zo bij van "die gaan we niets aan verdienen, laten we maar even wachten met helpen"
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:52:17 #22
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179222967
quote:
10s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:51 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Noem je het een keuze? Vijf minuten geleden dacht je daar nog heel anders over.
Lees dan maar even terug, ik sprak over een reŽle keuze spiritus.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:52:27 #23
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179222973
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:51 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja, evenals een neger die keuze heeft. ;)
Had ie maar blank moeten zijn of wat? :?
pi_179222977
quote:
,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen'', luidt de verklaring van het bedrijf.
Toch wel gek dat ze willen dat iedereen zich welkom voelt behalve de persoon in het hoofddoekje :P
Twiddel
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:52:52 #25
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179222984
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:52 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Had ie maar blank moeten zijn of wat? :?
Lees nou eens goed man, de keuze daar te werken jeetje.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:53:29 #26
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179223000
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:51 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja, evenals een neger die keuze heeft. ;)
Ja? Die kan kiezen een andere huidskleur te nemen?
Die past prima in de bedrijfskleding.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179223010
Idioterie van Douglas!
Zonder wrijving geen glans
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:54:00 #28
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179223016
quote:
99s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:52 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Toch wel gek dat ze willen dat iedereen zich welkom voelt behalve de persoon in het hoofddoekje :P
Ze weren helemaal geen klanten met hoofddoek, nu ga je dingen erbij verzinnen.
Het kledingvoorschrift geldt louter voor medewerkers.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:54:10 #29
78680 Nielsch
zie signature
pi_179223023
quote:
99s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:52 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Toch wel gek dat ze willen dat iedereen zich welkom voelt behalve de persoon in het hoofddoekje :P
Als man voel ik me daar ook niet welkom hoor...

Misschien is dat nog wel een idee trouwens: parfumerie voor mannen. De parfums voor mannen bestaan natuurlijk al maar al die winkels lijken altijd compleet gericht op vrouwen.
zie ondertitel
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:54:20 #30
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223030
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja? Die kan kiezen een andere huidskleur te nemen?
Die past prima in de bedrijfskleding.
Je schreef de keuze daar te werken...

Dat heeft die neger ook.

En of die prima in de bedrijfskleding past is natuurlijk subjectief, zwart staat niet bij rood bijvoorbeeld.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:54:34 #31
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179223038
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Als man voel ik me daar ook niet welkom hoor...

Misschien is dat nog wel een idee trouwens: parfumerie voor mannen. De parfums voor mannen bestaan natuurlijk al maar al die winkels lijken altijd compleet gericht op vrouwen.
En dit.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179223040
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:47 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat jij moslima's kent die geen hoofddoek dragen duidt natuurlijk op een interpretatieverschil en betekent niet dat er voor een andere moslima wel een reŽle keuze bestaat.
Natuurlijk bestaat die keuze. Islam is een keuze, een hoofddoek ook.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_179223054
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Als man voel ik me daar ook niet welkom hoor...

Misschien is dat nog wel een idee trouwens: parfumerie voor mannen. De parfums voor mannen bestaan natuurlijk al maar al die winkels lijken altijd compleet gericht op vrouwen.
Ik als vrouw ook niet hoor.
Vieze stinkwinkel is het :P
Twiddel
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:55:14 #34
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179223060
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Lees nou eens goed man, de keuze daar te werken jeetje.
Want de werkgever kan binnen de wet de eisen aan de bedrijfskleding zo maken dat een neger er niet in past of wat?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:55:56 #35
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223077
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Natuurlijk bestaat die keuze. Islam is een keuze, een hoofddoek ook.
Jij bent bij machte in Allah te geloven?
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:56:28 #36
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179223099
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Lees nou eens goed man, de keuze daar te werken jeetje.
Zij kiest daar te gaan werken en daarmee dus akkoord te gaan met de huisregels. Na verloop van tijd schendt ze de huisregels en gaat ze klagen dat daar tegen opgetreden wordt?

Het is echt de wereld op zijn kop wat dat betreft.
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:56:30 #37
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179223102
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Want de werkgever kan binnen de wet de eisen aan de bedrijfskleding zo maken dat een neger er niet in past of wat?
Gewoon zorgen voor kleding met wat extra ruimte in de kruisstreek.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:56:34 #38
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223103
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Want de werkgever kan binnen de wet de eisen aan de bedrijfskleding zo maken dat een neger er niet in past of wat?
Ik zie niet in hoe dit tegenspreekt dat de neger de keuze heeft daar te werken.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
pi_179223104
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Als man voel ik me daar ook niet welkom hoor...

Misschien is dat nog wel een idee trouwens: parfumerie voor mannen. De parfums voor mannen bestaan natuurlijk al maar al die winkels lijken altijd compleet gericht op vrouwen.
Ik wel hoor.

Maar ik verwen mijn vrouw dan ook weleens met een lekker geurtje.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:57:26 #40
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223123
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:56 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zij kiest daar te gaan werken en daarmee dus akkoord te gaan met de huisregels. Na verloop van tijd schendt ze de huisregels en gaat ze klagen dat daar tegen opgetreden wordt?

Het is echt de wereld op zijn kop wat dat betreft.
Ja dat ze kiest om daar te werken heb ik ook nooit tegengesproken.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
pi_179223137
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:55 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Jij bent bij machte in Allah te geloven?
Nee ik geloof niet in onzichtbare tovenaars die in de lucht wonen. Ik kies er voor dat niet te geloven net zoals deze dame er zelf voor kiest dat wel te geloven en zich daar naar te kleden. Het is allemaal een keuze.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:58:48 #42
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223156
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee ik geloof niet in onzichtbare tovenaars die in de lucht wonen. Ik kies er voor dat niet te geloven net zoals deze dame er zelf voor kiest dat wel te geloven en zich daar naar te kleden. Het is allemaal een keuze.
Zoals jij niet bij machte bent in Allah te geloven, zo is die dame niet bij machte daar niet in te geloven. ;)

Geloof is geen keuze.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 16:59:09 #43
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179223170
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:56 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dit tegenspreekt dat de neger de keuze heeft daar te werken.
Waar te werken? Een werkgever kan binnen de wet geen onderscheid maken waardoor een neger ergens niet zou kunnen werken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:00:11 #44
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223196
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waar te werken? Een werkgever kan binnen de wet geen onderscheid maken waardoor een neger ergens niet zou kunnen werken.
Maar ik heb met geen woord over de wet gerept, dat vind ik niet boeiend en staat ook los van waar wij over spraken.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:00:13 #45
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179223199
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:56 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dit tegenspreekt dat de neger de keuze heeft daar te werken.
Maar niet om het ťťn over ander? Waar gaat dit verhaal naartoe en hoe houdt dit verband met de discussie of er voor deze mevrouw al dan niet een uitzondering gemaakt moet worden op de kledingvoorschriften van de winkel?
pi_179223207
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:58 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Zoals jij niet bij machte bent niet in Allah te geloven, zo is die dame niet bij machte daar niet in te geloven. ;)

Geloof is geen keuze.
Ja, dat is wel een keuze. maar laten we even net doen alsof je gelijk hebt en die mevrouw geen keuze heeft. Dan heeft ze nog steeds de keuze om geen hoofddoek te dragen wat ze hiervoor ook gedaan heeft. Ze kiest er voor opeens een hoofddoek te gaan dragen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:02:00 #47
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_179223252
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:49 schreef Forbry het volgende:

[..]

Het is ForbRy en stop gewoon maar eens met overal op FOK! je enorme schijnheiligheid en enorme achterlijkheid te laten zien.
Hehe. :')
With my pack on my back, down the road I will stray.
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:02:15 #48
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223260
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:00 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Maar niet om het ťťn over ander? Waar gaat dit verhaal naartoe en hoe houdt dit verband met de discussie of er voor deze mevrouw al dan niet een uitzondering gemaakt moet worden op de kledingvoorschriften van de winkel?
Nou, ik vraag mij gewoon oprecht af waarom je een neger (gewoon een voorbeeld, had ook een blanke of whatever kunnen zijn maar spreekt minder tot de verbeelding hier) niet mag discrimineren op uiterlijke vertoning maar een moslima wel.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:02:42 #49
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179223276
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Maar ik heb met geen woord over de wet gerept, dat vind ik niet boeiend en staat ook los van waar wij over spraken.
De wet is doorslaggevend in deze.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:03:22 #50
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223290
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dat is wel een keuze. maar laten we even net doen alsof je gelijk hebt en die mevrouw geen keuze heeft. Dan heeft ze nog steeds de keuze om geen hoofddoek te dragen wat ze hiervoor ook gedaan heeft. Ze kiest er voor opeens een hoofddoek te gaan dragen.
Dan is het geen reŽle keuze die hoofddoek af te doen daar de consequenties waarin zij geloofd voor het niet dragen van een hoofddoek buiten alle proporties zijn.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:03:40 #51
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223297
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

De wet is doorslaggevend in deze.
Ja lekker makkelijk...

Had je dat niet meteen kunnen zeggen als je deze discussie niet wilt voeren? :+
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:04:50 #52
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223334
Nou dan ga ik ook maar koken toedels.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:04:58 #53
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179223337
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:02 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nou, ik vraag mij gewoon oprecht af waarom je een neger (gewoon een voorbeeld, had ook een blanke of whatever kunnen zijn maar spreekt minder tot de verbeelding hier) niet mag discrimineren op uiterlijke vertoning maar een moslima wel.
Zoals gezegd, deze mevrouw kiest er voor een hoofddoek te dragen.

Maar goed, laten we zeggen dat het geen vrije keus is. Wie legt haar dan op dat ze die hoofddoek moet dragen? Haar geloof blijkbaar niet, want ze voorheen ook zonder hoofddoek door het leven. Blijft over haar omgeving, wellicht haar partner? Daarmee zeg je dus eigenlijk dat de vrouw in kwestie onderdrukt wordt door haar omgeving?
pi_179223347
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:02 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nou, ik vraag mij gewoon oprecht af waarom je een neger (gewoon een voorbeeld, had ook een blanke of whatever kunnen zijn maar spreekt minder tot de verbeelding hier) niet mag discrimineren op uiterlijke vertoning maar een moslima wel.
Omdat een neger niet kiest voor zijn huidskleur maar de moslim wel voor haar hoofddoek.

Keuze is het kernwoord.

Je moet wel echt een totaalmalloot zijn om met dit voorbeeld te komen maar dat terzijde.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:05:59 #55
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223357
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Omdat een neger niet kiest voor zijn huidskleur maar de moslim wel voor haar hoofddoek.

Keuze is het kernwoord.

Je moet wel echt een totaalmalloot zijn om met dit voorbeeld te komen maar dat terzijde.
Persoonlijke aanval, nu ben ik echt totaal overtuigd kapitein koek. :W
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:06:45 #56
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223372
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:04 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zoals gezegd, deze mevrouw kiest er voor een hoofddoek te dragen.

Maar goed, laten we zeggen dat het geen vrije keus is. Wie legt haar dan op dat ze die hoofddoek moet dragen? Haar geloof blijkbaar niet, want ze voorheen ook zonder hoofddoek door het leven. Blijft over haar omgeving, wellicht haar partner? Daarmee zeg je dus eigenlijk dat de vrouw in kwestie onderdrukt wordt door haar omgeving?
Nee wel haar geloof dus, je geloofsovertuiging kan veranderen gedurende je leven toch?
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  Moderator donderdag 17 mei 2018 @ 17:07:12 #57
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_179223380
Ik word een beetje moe van religieuzen die zichzelf privileges toekennen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:10:38 #58
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179223481
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nee wel haar geloof dus, je geloofsovertuiging kan veranderen gedurende je leven toch?
Zeker, en dat daar ben je zelf bij met je volle verstand. Als ik morgen besluit dat ik van een onzichtbare baardmans moet gaan potloodventen bij een basisschool zal ik ook merken dat daar consequenties aan verbonden zijn.
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:12:48 #59
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179223529
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:10 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zeker, en dat daar ben je zelf bij met je volle verstand. Als ik morgen besluit dat ik van een onzichtbare baardmans moet gaan potloodventen bij een basisschool zal ik ook merken dat daar consequenties aan verbonden zijn.
Ja daar dacht ik zelf dus ook aan. Als ik geloof dat ik een hakenkruis op mijn voorhoofd moet tatoeŽren en ik anders voor eeuwig zal branden in de hel, dan is het ook niet onredelijk dat ik naar het magazijn geworpen wordt. Maar of ik nou door een vrije keuze in dat magazijn terecht kom...

Maar goed ik ga nu echt.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:14:38 #60
455560 Logic91
Always stay rational
pi_179223570
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 15:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lees de volgende keer eerst mijn volgende posts eens voor je komt blaten. ;)
Dat heb ik gedaan en die indruk kreeg ik van je. Laat maar zitten man. Als je zo gaat reageren reageer dan niet.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_179223577
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Gauw nog wel, snel wegwezen. Waarom? Deed ze haar werk niet goed of vanwege jouw xenofobische onderbuikgevoelens? Op mijn huisartsenpraktijk zit ook een huisarts met een hoofddoek. Ik ben wel eens bij haar geweest, niks mis mee een prima huisarts zelfs.
Ze deed inderdaad haar werk ook niet goed. Toevallig was het toen ook net Ramadan, dus de hele dag niets eten en drinken. Dan is normaal functioneren ook niet mogelijk. Verschillende klanten hadden al verkeerde verdovingen toegediend gekregen. Ik wilde dergelijke risico's niet lopen en ben gauw vertrokken.
pi_179223597
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik word een beetje moe van religieuzen die zichzelf privileges toekennen.
Dat is zo'n beetje het belangrijkste kenmerk van religieuzen en ook de belangrijkste reden van veel irritaties bij anderen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:16:24 #63
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_179223599
Is de hoofddoek zoals die gedragen wordt door moslima's niet ook een soort van reclame voor het geloof ?
Respect tonen voor je god en daarom je schoonheid willen bedekken kan namelijk op meerde manieren, met een mooie classy sjaal bijvoorbeeld.
Met de hoofddoek wil ze uitdragen naar buiten dat ze moslim is, dat heeft weinig te maken met innerlijke beleving voor je religie.
Ik vraag me af of het ook verboden zou worden als ze iets anders zou gebruiken om haar haren te bedekken

Ik vind dit wel erg mooi
f7d50cdf570c6d0c1d9bad984f0067d3.png
pi_179223654
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:04 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zoals gezegd, deze mevrouw kiest er voor een hoofddoek te dragen.

Maar goed, laten we zeggen dat het geen vrije keus is. Wie legt haar dan op dat ze die hoofddoek moet dragen? Haar geloof blijkbaar niet, want ze voorheen ook zonder hoofddoek door het leven. Blijft over haar omgeving, wellicht haar partner? Daarmee zeg je dus eigenlijk dat de vrouw in kwestie onderdrukt wordt door haar omgeving?
Meestal is het de partner.

Veel mannen vinden het onprettig als andere mannen de vagina van hun vrouw kunnen zien. Moslims gaan daarin wat verder en ook het hoofdhaar mag niet worden gezien. Nog strengere moslims willen zelfs dat de hele vrouw niet gezien mag worden en eisen een boerka. Het zijn gradaties.
  Moderator donderdag 17 mei 2018 @ 17:19:48 #65
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_179223658
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:16 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dat is zo'n beetje het belangrijkste kenmerk van religieuzen en ook de belangrijkste reden van veel irritaties bij anderen.
Je bent in Nederland vrij om te geloven en dat in de meeste gevallen ook te uiten, bedrijven hebben kledingvoorschriften.. Deal with it. Opdringen werkt altijd averechts.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_179223702
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:16 schreef Flow3r het volgende:
Is de hoofddoek zoals die gedragen wordt door moslima's niet ook een soort van reclame voor het geloof ?
Respect tonen voor je god en daarom je schoonheid willen bedekken kan namelijk op meerde manieren, met een mooie classy sjaal bijvoorbeeld.
Met de hoofddoek wil ze uitdragen naar buiten dat ze moslim is, dat heeft weinig te maken met innerlijke beleving voor je religie.
Ik vraag me af of het ook verboden zou worden als ze iets anders zou gebruiken om haar haren te bedekken

Ik vind dit wel erg mooi
[ afbeelding ]
Ik denk dat wanneer je er een beetje etnisch uitziet, geen enkel middel om de haren te bedekken goed is helaas.
Twiddel
pi_179223707
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:03 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dan is het geen reŽle keuze die hoofddoek af te doen daar de consequenties waarin zij geloofd voor het niet dragen van een hoofddoek buiten alle proporties zijn.
Hoe deed ze dat dan toen ze nog geen hoofddoek droeg?

Er zitten overigens helemaal geen consequenties aan geen hoofddoek dragen. Mijn moeder, zus, vrouw en dochter dragen er ook geen. Niets aan het handje.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_179223754
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:16 schreef Flow3r het volgende:
Respect tonen voor je god en daarom je schoonheid willen bedekken kan namelijk op meerde manieren, met een mooie classy sjaal bijvoorbeeld.
Nee, want dat is weer te aantrekkelijk. Het moet juist zo lelijk mogelijk.

snapshot15.jpg
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:24:30 #69
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_179223758
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:21 schreef Knudde het volgende:
Maar goed, de roep om boycot gaat momenteel als een lopend vuurtje op Facebook en er wordt massaal op gereageerd. Aangezien hun klanten voornamelijk uit allochtonen bestaan, zal dit hard aankomen. Heerlijk :)
LOL allochtonen gaan niet naar Douglas dat is hun te duur. Ik heb er tenminste nog nooit een hoofddoekje gespot. :P
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_179223927
Prima beslissing.

Regel is regel en regels gelden ook voor moslima's. Althans die hoop heb ik nog. Een beetje.

Ik zie ze sowieso al steeds meer / te veel in Den Haag.

AH lijkt niet meer zonder te kunnen, de dames van m'n apotheek zijn in een tijdvak van een dik jaar opeens vervangen en nu zitten er dames allemaal met hoofddoek.

M'n beste maat wil ze perse ook niet in z'n winkel hebben.

Beeldvorming en het feit dat religie niet in een winkel hoort.

Volledig mee eens.

(Hij is Turks)
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:32:53 #71
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179223936
Die discussies op facebook zijn wel weer treurig :')

De ene helft vindt het een schande van de Douglas en de andere helft vindt dat de dame in kwestie dan maar moet oprotten :')
pi_179223941
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:24 schreef deedeetee het volgende:

[..]

LOL allochtonen gaan niet naar Douglas dat is hun te duur. Ik heb er tenminste nog nooit een hoofddoekje gespot. :P
Wat een sukkel ben je, serieus.
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
pi_179223973
Toen ik nog in een winkel werkte, wilde ik graag mijn peniskoker dragen. Dat hoort nu eenmaal bij mijn geloof. Mijn baas, die vuile racist, heeft me toen ontslagen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:36:41 #74
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179223992
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:33 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Wat een sukkel ben je, serieus.
Hij heeft gelijk. Allochtonen komen vaker in cheapass winkels.

Ga in Rotterdam maar eens in de bijenkorf kijken of desnoods in een normaal restaurant. Het volk wat daar rondloopt is overwegend blank.

Loop daarna eens door naar de action en de Wibra.

Het verschil is enorm.
pi_179224005
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:33 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Wat een sukkel ben je, serieus.
Als vrouw anno 2018 in Nederland vrijwillig (toch?) nog met een hoofddoek op je hoofd lopen vanwege antieke en achterhaalde door seksueel gefrustreerde mannen verzonnen leegregels.

Over sukkels gesproken.
pi_179224024
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:15 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Ze deed inderdaad haar werk ook niet goed. Toevallig was het toen ook net Ramadan, dus de hele dag niets eten en drinken. Dan is normaal functioneren ook niet mogelijk. Verschillende klanten hadden al verkeerde verdovingen toegediend gekregen. Ik wilde dergelijke risico's niet lopen en ben gauw vertrokken.
Lol, wat een onzinverhaal.
Als de verdovingen niet juist zijn is dat de verantwoording van de tandarts.
pi_179224029
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:36 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk. Allochtonen komen vaker in cheapass winkels.

Ga in Rotterdam maar eens in de bijenkorf kijken of desnoods in een normaal restaurant. Het volk wat daar rondloopt is overwegend blank.

Loop daarna eens door naar de action en de Wibra.

Het verschil is enorm.
Raar, serieus.
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
pi_179224036
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:37 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Als vrouw anno 2018 in Nederland vrijwillig (toch?) nog met een hoofddoek op je hoofd lopen vanwege antieke en achterhaalde door seksueel gefrustreerde mannen verzonnen leegregels.

Over sukkels gesproken.
Als een vrouw daar voor kiest is dat toch prima? Begrijp jouw pijn niet?
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:41:38 #79
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179224061
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:39 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Als een vrouw daar voor kiest is dat toch prima? Begrijp jouw pijn niet?
Idd prima als ze daar voor kiest, maar dat die keuze gevolgen kan hebben hoort daar ook bij.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179224070
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:36 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk. Allochtonen komen vaker in cheapass winkels.

Ga in Rotterdam maar eens in de bijenkorf kijken of desnoods in een normaal restaurant. Het volk wat daar rondloopt is overwegend blank.

Loop daarna eens door naar de action en de Wibra.

Het verschil is enorm.
M'n vriendin en ik waren in maart in de Primark in Essen (Duitsland).

Het leek er wel Turkije.

(Net als in sommige wijken daar)

Andere (duurdere) winkels liepen ze niet.
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:41:57 #81
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_179224071
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:39 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Raar, serieus.
Ik kan er ook niets aan doen, maar als 90% blank is in zowat elk restaurant in Rotterdam is dat wel opmerkelijk he?

Maar goed, dit gaat offtopic.
pi_179224165
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:41 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik kan er ook niets aan doen, maar als 90% blank is in zowat elk restaurant in Rotterdam is dat wel opmerkelijk he?

Maar goed, dit gaat offtopic.
Shabu shabu en sumo niet :')
pi_179224195
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:02 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nou, ik vraag mij gewoon oprecht af waarom je een neger (gewoon een voorbeeld, had ook een blanke of whatever kunnen zijn maar spreekt minder tot de verbeelding hier) niet mag discrimineren op uiterlijke vertoning maar een moslima wel.
Omdat iemand weigeren op basis van ras (huidskleur) of geloofsovertuiging verboden is, maar het in specifieke gevallen wel is toegestaan om religieuze uitingen of kenmerken onder werktijd te verbieden. Dat is dus geen direct onderscheid op basis van religie. Mogelijk wel indirect, maar dat is in specifieke gevallen dus toegestaan.
pi_179224278
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:39 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Als een vrouw daar voor kiest is dat toch prima? Begrijp jouw pijn niet?
Ik voel geen pijn.

Eerder een gevoel van verwondering en verbazing over het feit dat je als vrouw je (vrijwillig?) zo laat beÔnvloeden en dwingen door antieke en door seksueel gefrustreerde mannen (wie anders?) verzonnen leegregels.

Heeft te maken met verlichting, ontkerkelijking, emancipatie en vooral het feit dat we in Nederland al decennia klaar waren met dit soort religieuze verkleed en bedek onzin.

Dat wil er nog steeds niet in bij vooral de moslim import die nu op volle toeren draait.

Die komen en blijven als nieuwkomers met eisen en dwang om terug te keren naar een tijd waar we hier al lang voorbij waren.

Door blijven zeuren en afdwingen, dat hoort blijkbaar bij een bepaalde stroming in de islam.

Nee is geen nee en regels gelden voor iedereen behalve moslims.

Vermoeiend en irritant.
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:54:41 #85
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179224299
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat iemand weigeren op basis van ras (huidskleur) of geloofsovertuiging verboden is, maar het in specifieke gevallen wel is toegestaan om religieuze uitingen of kenmerken onder werktijd te verbieden. Dat is dus geen direct onderscheid op basis van religie. Mogelijk wel indirect, maar dat is in specifieke gevallen dus toegestaan.
Ja juridisch gezien maar daar ging het mij niet om.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  donderdag 17 mei 2018 @ 17:57:24 #86
35768 descon
Music is the answer
pi_179224344
Juridisch gezien mag het...en als je dit als werknemer / klant niet bevalt ga je toch ergens anders heen.

Overigens vind ik vanuit de Douglas prima beargumenteerd, geen specifieke anti moslim regel maar generiek tegen alle religieuze uitingen. Dus idem met keppeltjes, kruisjes etc.


Wat is de hoofreden van het dragen van een hoofddoekje van uit de islam ? Allah zal er toch een reden voor hebben ?
Mixing for a living
  donderdag 17 mei 2018 @ 18:11:24 #87
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_179224534
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:33 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Wat een sukkel ben je, serieus.
Op je teentjes getrapt ? :P De echte sukkel is de vrouw die zich door Mohammed laat vertellen dat zij minder is dan de man en onderdanig is aan hem. Alleen goed voor t plezier van de man en om kinderen te fokken. Dat zou ik niet pikken. Dus wie is hier de sukkel ?
Allochtonen met hoofddoek zie je voornamelijk in de action bij de toiletartikelen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  donderdag 17 mei 2018 @ 18:12:02 #88
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_179224550
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:11 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Op je teentjes getrapt ? :P De echte sukkel is de vrouw die zich door Mohammed laat vertellen dat zij minder is dan de man en onderdanig is aan hem. Alleen goed voor t plezier van de man en om kinderen te fokken. Dat zou ik niet pikken. Dus wie is hier de sukkel ?
Allochtonen met hoofddoek zie je voornamelijk in de action bij de toiletartikelen.
Jij bent best een sukkel. :P
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
pi_179224601
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:41 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik kan er ook niets aan doen, maar als 90% blank is in zowat elk restaurant in Rotterdam is dat wel opmerkelijk he?

Maar goed, dit gaat offtopic.
Raar. Allcohtonen jonge dames zijn meer bezig met make-up dan Nederlandse meiden.
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
pi_179224615
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:11 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Op je teentjes getrapt ? :P De echte sukkel is de vrouw die zich door Mohammed laat vertellen dat zij minder is dan de man en onderdanig is aan hem. Alleen goed voor t plezier van de man en om kinderen te fokken. Dat zou ik niet pikken. Dus wie is hier de sukkel ?
Allochtonen met hoofddoek zie je voornamelijk in de action bij de toiletartikelen.
Ga wiebelen. Gewoon dat doen en zwijgen.
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
pi_179224623
Zou Douglas al gezwicht zijn voor de religie van de Wrede?

Of houden ze de rug recht dit keer.
٩๏̯͡๏)۶
pi_179224661
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Zou Douglas al gezwicht zijn voor de religie van de Wrede?

Of houden ze de rug recht dit keer.
Als er massaal wordt geboycot denk ik toch echt dat ze erop zullen terugkomen.
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
pi_179224673
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:53 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik voel geen pijn.

Eerder een gevoel van verwondering en verbazing over het feit dat je als vrouw je (vrijwillig?) zo laat beÔnvloeden en dwingen door antieke en door seksueel gefrustreerde mannen (wie anders?) verzonnen leegregels.

Heeft te maken met verlichting, ontkerkelijking, emancipatie en vooral het feit dat we in Nederland al decennia klaar waren met dit soort religieuze verkleed en bedek onzin.

Dat wil er nog steeds niet in bij vooral de moslim import die nu op volle toeren draait.

Die komen en blijven als nieuwkomers met eisen en dwang om terug te keren naar een tijd waar we hier al lang voorbij waren.

Door blijven zeuren en afdwingen, dat hoort blijkbaar bij een bepaalde stroming in de islam.

Nee is geen nee en regels gelden voor iedereen behalve moslims.

Vermoeiend en irritant.
Import? Ben hier geboren. Begrijp nogmaals de pijn niet. Dat je een andere mening hebt over de hoofddoek is prima, maar begrijp gewoon dat anderen er anders over denken en vrijwillig voor de hoofddoek hebben gekozen.
''Weet dat wat aan jou is voorbijgegaan, jou ook niet moest overkomen en dat wat er met jou is gebeurd, niet aan jou voorbij kon gaan. En weet dat de overwinning met geduld samengaat, vreugde met droefenis en verlichting met moeilijkheden."
pi_179224713
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:18 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Als er massaal wordt geboycot denk ik toch echt dat ze erop zullen terugkomen.
Ik lees eigenlijk vooral voorstanders van het douglas beleid op twitter in ieder geval.
٩๏̯͡๏)۶
pi_179224724
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:18 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Als er massaal wordt geboycot denk ik toch echt dat ze erop zullen terugkomen.
Zo'n massale boycot zal uitblijven.
  donderdag 17 mei 2018 @ 18:23:52 #96
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179224725
Ik snap niet wat het probleem is met een hoofddoek in deze context. Het is niet slordig of onrepresentatief, er is nou niet echt een reden om te veronderstellen dat iemand die haar geloof belijdt op deze manier minder service biedt.

Bij die discussie over die politieagente laatst vind ik het trouwens anders: die functie eist dat iemand uniformiteit en neutraliteit uitstraalt. Maar iemand met een stukkie stof over haar kokosnoot kan net zo goed advies geven over parfum dan iemand zonder.

Verder is de discussie over of een hoofddoek nou wel of niet een symbool van onderdrukking is er eentje die niet in deze arena gewonnen gaat worden. Aan vrouwenemancipatie zoals vrije geloofskeuze, uiterlijk, kleding en partnerkeuze is genoeg te winnen zonder vrouwen uit te sluiten van het arbeidsproces, vooral juist omdat het misschien geen vrije keuze is.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179224752
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:39 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Raar, serieus.
Ja, serieus echt heel raar, aangezien het algemeen bekend is dat allochtonen voor een heel groot deel tot de lagere sociale klassen behoren en zij zodoende doorgaans minder te besteden hebben . :')
  donderdag 17 mei 2018 @ 18:30:11 #98
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_179224818
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Geloof is geen keuze.
In dat geval zou zieltjes winnen geen zin hebben.
  donderdag 17 mei 2018 @ 18:51:59 #99
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_179225174
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:36 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk. Allochtonen komen vaker in cheapass winkels.

Ga in Rotterdam maar eens in de bijenkorf kijken of desnoods in een normaal restaurant. Het volk wat daar rondloopt is overwegend blank.

Loop daarna eens door naar de action en de Wibra.

Het verschil is enorm.
Hahaha, hoofddoeken in de Bijenkorf zijn inderdaad op 1 hand te tellen. In de Action, Wibra en dat niveau winkels daarentegen struikelen ze over elkaar en over de tokkies. Het spreekwoord goedkoop is duurkoop en lange termijn beleid is aan dat soort types niet besteed. Soort zoekt soort toch?
  donderdag 17 mei 2018 @ 18:58:49 #100
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_179225283
quote:
16s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:58 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Zoals jij niet bij machte bent in Allah te geloven, zo is die dame niet bij machte daar niet in te geloven. ;)

Geloof is geen keuze.
Natuurlijk wel. Gewoon je gezonde verstand gebruiken. Je laat je toch niet door iets dat niet eens zichtbaar bestaat de wet voorschrijven ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_179225543
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:38 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Lol, wat een onzinverhaal.
Als de verdovingen niet juist zijn is dat de verantwoording van de tandarts.
Natuurlijk was het uiteindelijk de verantwoordelijkheid van die tandarts. Hij wist ook niet hoe snel hij van dat mens af moest komen. Op een of andere manier is hem dat wel gelukt, hoorde ik later. Die praktijk is druk genoeg, maar hij is toch in korte tijd tientallen trouwe klanten kwijtgeraakt.
pi_179225566
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:57 schreef descon het volgende:
Wat is de hoofreden van het dragen van een hoofddoekje van uit de islam ? Allah zal er toch een reden voor hebben ?
Man mag niet in verleiding worden gebracht. Hetzelfde zag je vroeger bij het christendom.
pi_179225628
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:23 schreef Qarrad het volgende:
Ik snap niet wat het probleem is met een hoofddoek in deze context. Het is niet slordig of onrepresentatief, er is nou niet echt een reden om te veronderstellen dat iemand die haar geloof belijdt op deze manier minder service biedt.

Bij die discussie over die politieagente laatst vind ik het trouwens anders: die functie eist dat iemand uniformiteit en neutraliteit uitstraalt. Maar iemand met een stukkie stof over haar kokosnoot kan net zo goed advies geven over parfum dan iemand zonder.

Verder is de discussie over of een hoofddoek nou wel of niet een symbool van onderdrukking is er eentje die niet in deze arena gewonnen gaat worden. Aan vrouwenemancipatie zoals vrije geloofskeuze, uiterlijk, kleding en partnerkeuze is genoeg te winnen zonder vrouwen uit te sluiten van het arbeidsproces, vooral juist omdat het misschien geen vrije keuze is.
Een vrouw die binnenshuis een hoofddoek draagt, kan ik niet serieus nemen, ongeacht welke functie.
  donderdag 17 mei 2018 @ 19:28:10 #104
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179225923
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:24 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Nee, want dat is weer te aantrekkelijk. Het moet juist zo lelijk mogelijk.

[ afbeelding ]
Vaak ziet het er niet zo fraai uit nee, maar jongere moslima's zie je ook steeds vaker zo:

ruba_0.jpg?itok=0x1ZBYHY
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  Spellchecker donderdag 17 mei 2018 @ 19:28:21 #105
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_179225927
quote:
99s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:52 schreef summer2bird het volgende:

[..]

Toch wel gek dat ze willen dat iedereen zich welkom voelt behalve de persoon in het hoofddoekje :P
Daar worden natuurlijk de klanten mee bedoeld :D
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
zoem zoem!
  donderdag 17 mei 2018 @ 19:30:42 #106
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179225973
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:41 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik kan er ook niets aan doen, maar als 90% blank is in zowat elk restaurant in Rotterdam is dat wel opmerkelijk he?

Maar goed, dit gaat offtopic.
Is 90% blank in de restaurants waar je komt, is het weer niet goed. -O-
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179226021
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vaak ziet het er niet zo fraai uit nee, maar jongere moslima's zie je ook steeds vaker zo:

[ afbeelding ]
Ja, ziet er prima uit. Deze foto is ook buiten gemaakt en dan is het niet onlogisch om een hoofddoek te dragen.

Zet jij deze dame echter met die hoofddoek in een winkel of bij de tandarts als assistente, dan vind ik dat een vorm van onbeleefdheid. In onze cultuur is het nu eenmaal een oud gebruik om binnenshuis een hoofddeksel af te doen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 19:36:33 #108
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179226082
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:33 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Ja, ziet er prima uit. Deze foto is ook buiten gemaakt en dan is het niet onlogisch om een hoofddoek te dragen.

Zet jij deze dame echter met die hoofddoek in een winkel of bij de tandarts als assistente, dan vind ik dat een vorm van onbeleefdheid. In onze cultuur is het nu eenmaal een oud gebruik om binnenshuis een hoofddeksel af te doen.
Ah, nu is dat ineens de reden. Als die doek maar afgaat hť. :')
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179226119
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, nu is dat ineens de reden. Als die doek maar afgaat hť. :')
Ja, net zoals we in de publieke ruimte geen peniskokers accepteren of mensen die alleen een string dragen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 19:39:20 #110
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179226136
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:38 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Ja, net zoals we in de publieke ruimte geen peniskokers accepteren of mensen die alleen een string dragen.
Fantastische vergelijking weer. Chapeau!
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179226143
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Fantastische vergelijking weer. Chapeau!
Deze man werd ook geweigerd toen hij solliciteerde bij Douglas. Er loopt nu een rechtszaak wegens racisme.

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8
  donderdag 17 mei 2018 @ 19:41:30 #112
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179226162
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:40 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Deze man werd ook geweigerd toen hij solliciteerde bij Douglas. Er loopt nu een rechtszaak wegens racisme.

[ afbeelding ]
Hij is gewapend. Lijkt me evident dat hij geweigerd is. Anders dan dat zie ik geen reden.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179226181
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij is gewapend. Lijkt me evident dat hij geweigerd is. Anders dan dat zie ik geen reden.
Die wapens zijn een geloofsvoorschrift.
pi_179227025
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij is gewapend. Lijkt me evident dat hij geweigerd is. Anders dan dat zie ik geen reden.
Gewapend met een oranje gekleurde lans.
  Spellchecker donderdag 17 mei 2018 @ 20:26:34 #115
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_179227082
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 19:40 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Deze man werd ook geweigerd toen hij solliciteerde bij Douglas. Er loopt nu een rechtszaak wegens racisme.

[ afbeelding ]
Die knierimpels :o
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
zoem zoem!
pi_179227098
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:26 schreef maily het volgende:

[..]

Die knierimpels :o
Het lijken net jaarringen :D
  Spellchecker donderdag 17 mei 2018 @ 20:29:12 #117
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_179227130
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:27 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Het lijken net jaarringen :D
Wel duidelijk zo. Bij bomen moet je ze ťťrst doorzagen om ze te tellen *)
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
zoem zoem!
pi_179227256
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 18:23 schreef Qarrad het volgende:
Ik snap niet wat het probleem is met een hoofddoek in deze context. Het is niet slordig of onrepresentatief, er is nou niet echt een reden om te veronderstellen dat iemand die haar geloof belijdt op deze manier minder service biedt.

Bij die discussie over die politieagente laatst vind ik het trouwens anders: die functie eist dat iemand uniformiteit en neutraliteit uitstraalt. Maar iemand met een stukkie stof over haar kokosnoot kan net zo goed advies geven over parfum dan iemand zonder.

Verder is de discussie over of een hoofddoek nou wel of niet een symbool van onderdrukking is er eentje die niet in deze arena gewonnen gaat worden. Aan vrouwenemancipatie zoals vrije geloofskeuze, uiterlijk, kleding en partnerkeuze is genoeg te winnen zonder vrouwen uit te sluiten van het arbeidsproces, vooral juist omdat het misschien geen vrije keuze is.
Bij de Douglas verkopen ze ook haarproducten. Dus imo is het gewoon echt belemmerend in haar werk. Als ik iemand om advies vraag voor een haarmiddel dan wil ik wel zien dat ze zelf ook weet wat ze met haar haren doet.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
  Spellchecker donderdag 17 mei 2018 @ 20:39:47 #119
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_179227333
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:36 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Bij de Douglas verkopen ze ook haarproducten. Dus imo is het gewoon echt belemmerend in haar werk. Als ik iemand om advies vraag voor een haarmiddel dan wil ik wel zien dat ze zelf ook weet wat ze met haar haren doet.
Dus je zou geen kale werknemer raadplegen? :@
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
zoem zoem!
pi_179227383
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:36 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Bij de Douglas verkopen ze ook haarproducten. Dus imo is het gewoon echt belemmerend in haar werk. Als ik iemand om advies vraag voor een haarmiddel dan wil ik wel zien dat ze zelf ook weet wat ze met haar haren doet.
Er werken ook mannen bij Douglas die geen vrouwenproducten gebruiken.

En vrouwen met een hoofddoekje kopen zelf ook haarproducten. Dan kan ze die vrouwen weer van een extra goed advies voorzien.

Ben het dus met Qarrad eens, politie en de gerechtelijke macht moet onafhankelijkheid uitstralen, voor functies die gaan om het verkopen van spulletjes, geldt dat niet. Daarbij heb je geen keuze in welke agent je aanspreekt, terwijl je wel een andere winkelmedewerker kan aanspreken of een andere winkel binnen kan stappen.
pi_179227418
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:42 schreef luxerobots het volgende:
Er werken ook mannen bij Douglas die geen vrouwenproducten gebruiken.

En vrouwen met een hoofddoekje kopen zelf ook haarproducten. Dan kan ze die vrouwen weer van een extra goed advies voorzien.

Ben het dus met Qarrad eens, politie en de gerechtelijke macht moet onafhankelijkheid uitstralen, voor functies die gaan om het verkopen van spulletjes, geldt dat niet. Daarbij heb je geen keuze in welke agent je aanspreekt, terwijl je wel een andere winkelmedewerker kan aanspreken of een andere winkel binnen kan stappen.
Maar dan moet je de winkeleigenaar ook de keuze geven en zoals je het nu stelt lijkt dat niet. Die mevrouw kan ook in een andere winkel gaan werken als het om keuze gaat.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179227443
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er werken ook mannen bij Douglas die geen vrouwenproducten gebruiken.

En vrouwen met een hoofddoekje kopen zelf ook haarproducten. Dan kan ze die vrouwen weer van een extra goed advies voorzien.

Ben het dus met Qarrad eens, politie en de gerechtelijke macht moet onafhankelijkheid uitstralen, voor functies die gaan om het verkopen van spulletjes, geldt dat niet. Daarbij heb je geen keuze in welke agent je aanspreekt, terwijl je wel een andere winkelmedewerker kan aanspreken of een andere winkel binnen kan stappen.
De wereld op zijn kop. Ze verkopen ook mannen producten bij douglas, dus logisch dat er ook mannelijk personeel is. Van het personeel dat je hebt wil je ze op zo’n breed deel in kunnen zetten. Wanneer hun geloofsovertuiging dat zo in de weg zit dat klanten dan maar een winkel om moeten lijkt het redelijk dat ze een functie in het magazijn aangeboden krijgt. :D

De douglas gaat om je uiterlijk en verzorging, en dat stop je gewoon voor een deel weg met een hoofddoek.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
  donderdag 17 mei 2018 @ 20:47:50 #123
214643 Nober
#TeamJH84
pi_179227483
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er werken ook mannen bij Douglas die geen vrouwenproducten gebruiken.

En vrouwen met een hoofddoekje kopen zelf ook haarproducten. Dan kan ze die vrouwen weer van een extra goed advies voorzien.

Ben het dus met Qarrad eens, politie en de gerechtelijke macht moet onafhankelijkheid uitstralen, voor functies die gaan om het verkopen van spulletjes, geldt dat niet. Daarbij heb je geen keuze in welke agent je aanspreekt, terwijl je wel een andere winkelmedewerker kan aanspreken of een andere winkel binnen kan stappen.
Douglas heeft kledingvoorschriften, deal with it.
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_179227506
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:47 schreef Nober het volgende:

[..]

Douglas heeft kledingvoorschriften, deal with it.
Boeiend. Dan laten ze een hoofddoekje met het Douglaslogo maken.
pi_179227535
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Boeiend. Dan laten ze een hoofddoekje met het Douglaslogo maken.
Dat zouden ze kunnen doen, maar daar hebben ze dus geen zin in.
En nu ?
  donderdag 17 mei 2018 @ 20:49:55 #126
214643 Nober
#TeamJH84
pi_179227539
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Boeiend. Dan laten ze een hoofddoekje thuis.
Fixed.
The Ultimate Predictor November 2017!
  donderdag 17 mei 2018 @ 20:51:17 #127
291799 TwenteFC
Red is the color.
pi_179227563
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Boeiend. Dan laten ze een hoofddoekje met het Douglaslogo maken.
En een kruisje, een keppel, een gewaad, een vergiet..
Laat je religie gewoon thuis.
pi_179227566
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:45 schreef Fripsel het volgende:

[..]

De wereld op zijn kop. Ze verkopen ook mannen producten bij douglas, dus logisch dat er ook mannelijk personeel is. Van het personeel dat je hebt wil je ze op zo’n breed deel in kunnen zetten. Wanneer hun geloofsovertuiging dat zo in de weg zit dat klanten dan maar een winkel om moeten lijkt het redelijk dat ze een functie in het magazijn aangeboden krijgt. :D

De douglas gaat om je uiterlijk en verzorging, en dat stop je gewoon voor een deel weg met een hoofddoek.
Klanten moeten natuurlijk helemaal niet een winkel om.

Maar als je zo bekrompen bent dat je niet geholpen wil worden door iemand met een hoofddoekje, ga je maar naar een andere winkel. Niemand verplicht je om naar de Douglas te gaan.
pi_179227595
quote:
19s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:51 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

En een kruisje, een keppel, een gewaad, een vergiet..
Laat je religie gewoon thuis.
Jij hebt last van personeel met een kruisje of een keppel?
pi_179227607
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Klanten moeten natuurlijk helemaal niet een winkel om.

Maar als je zo bekrompen bent dat je niet geholpen wil worden door iemand met een hoofddoekje, ga je maar naar een andere winkel. Niemand verplicht je om naar de Douglas te gaan.
Dat is jouw mening. De Douglas denkt daar dus anders over en dat is hun goed recht.
pi_179227627
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Klanten moeten natuurlijk helemaal niet een winkel om.

Maar als je zo bekrompen bent dat je niet geholpen wil worden door iemand met een hoofddoekje, ga je maar naar een andere winkel. Niemand verplicht je om naar de Douglas te gaan.
Nogmaals, en de winkeleigenaar/eigenaresse dan, krijgt die geen keuze hierin?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179227633
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:53 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. De Douglas denkt daar dus anders over en dat is hun goed recht.
Dit filiaal zal binnenkort door het hoofdkantoor wel teruggefloten worden. Ze willen echt geen negatieve publiciteit bij ťťn miljoen moslims hoor.
pi_179227637
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:53 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik voel geen pijn.

Eerder een gevoel van verwondering en verbazing over het feit dat je als vrouw je (vrijwillig?) zo laat beÔnvloeden en dwingen door antieke en door seksueel gefrustreerde mannen (wie anders?) verzonnen leegregels.

Heeft te maken met verlichting, ontkerkelijking, emancipatie en vooral het feit dat we in Nederland al decennia klaar waren met dit soort religieuze verkleed en bedek onzin.

Dat wil er nog steeds niet in bij vooral de moslim import die nu op volle toeren draait.

Die komen en blijven als nieuwkomers met eisen en dwang om terug te keren naar een tijd waar we hier al lang voorbij waren.

Door blijven zeuren en afdwingen, dat hoort blijkbaar bij een bepaalde stroming in de islam.

Nee is geen nee en regels gelden voor iedereen behalve moslims.

Vermoeiend en irritant.
Hier is geen woord van gelogen! Zelden zo kort en bondig en treffend verwoord gezien.
Chapeau!
pi_179227649
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:54 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nogmaals, en de winkeleigenaar/eigenaresse dan, krijgt die geen keuze hierin?
Nogmaals? Helemaal niet nogmaals.

De winkeleigenaar zal binnenkort wel teruggefloten worden. Ik pleit ook helemaal niet voor boetes of iets in die trant.
  donderdag 17 mei 2018 @ 20:56:30 #135
291799 TwenteFC
Red is the color.
pi_179227654
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij hebt last van personeel met een kruisje of een keppel?
Er is een grens aangegeven en daar heeft mevrouw zich aan te houden. Het gaat er helemaal niet om dat ik er wel of geen last van zou hebben, maar met een onzinnig argument aankomen dat ze dan maar per personeelslid gepersonaliseerde werkkleding moet maken is gewoon absurd.

Dat zal jij ook wel snappen.
pi_179227692
quote:
19s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:56 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Er is een grens aangegeven en daar heeft mevrouw zich aan te houden. Het gaat er helemaal niet om dat ik er wel of geen last van zou hebben, maar met een onzinnig argument aankomen dat ze dan maar per personeelslid gepersonaliseerde werkkleding moet maken is gewoon absurd.

Dat zal jij ook wel snappen.
Per personeelslid gepersonaliseerde werkkleding! Wat een onzin!

Terug naar de universele maat, voor man en vrouw gelijk.
  donderdag 17 mei 2018 @ 20:58:36 #137
291799 TwenteFC
Red is the color.
pi_179227711
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Per personeelslid gepersonaliseerde werkkleding! Wat een onzin!

Terug naar de universele maat, voor man en vrouw gelijk.
Maar wel gaan huilen natuurlijk als het personeel er dan zelf voor op mag draaien.
pi_179227721
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:55 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dit filiaal zal binnenkort door het hoofdkantoor wel teruggefloten worden. Ze willen echt geen negatieve publiciteit bij ťťn miljoen moslims hoor.
Welke negatieve publiciteit ? Douglas heeft een dresscode en wil dat mensen zich daar aan houden. Moslims hebben ook veel plekken met een dresscode - dat een paar opgefokte imbecieltjes dat concept niet snappen is jammer maar helaas. De bulk van de moslims gaat hier geen probleem mee hebben.
pi_179227735
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Klanten moeten natuurlijk helemaal niet een winkel om.

Maar als je zo bekrompen bent dat je niet geholpen wil worden door iemand met een hoofddoekje, ga je maar naar een andere winkel. Niemand verplicht je om naar de Douglas te gaan.
Dat mag jij bekrompen vinden. Ik ga ook niet naar een tandarts met lelijke tanden. Of een gewichtsconsulente met overgewicht.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
pi_179227807
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:59 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Dat mag jij bekrompen vinden. Ik ga ook niet naar een tandarts met lelijke tanden. Of een gewichtsconsulente met overgewicht.
Dus alle tandartsen moeten mooie tanden hebben? En gewichtsconsulenten mogen geen overgewicht hebben?

Rechte tanden zijn heus niet altijd gezonde tanden, en misschien was die gewichtsconsulent wel mega dik, maar heeft hij nu nog maar matig overgewicht.

Niet zo snel je oordeel klaar hebben.
  donderdag 17 mei 2018 @ 21:03:51 #141
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179227826
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dus alle tandartsen moeten mooie tanden hebben? En gewichtsconsulenten mogen geen overgewicht hebben?

Rechte tanden zijn heus niet altijd gezonde tanden, en misschien was die gewichtsconsulent wel mega dik, maar heeft hij nu nog maar matig overgewicht.

Niet zo snel je oordeel klaar hebben.
Ze heeft niet voor niets een Barbie als avatar. Alles moet perfect.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179227845
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nogmaals? Helemaal niet nogmaals.

De winkeleigenaar zal binnenkort wel teruggefloten worden. Ik pleit ook helemaal niet voor boetes of iets in die trant.
Maar waarom ? Waarom geef je klanten en medewerkers wel de keuze, maar niet de werkgever.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179227867
Als ik een winkel zou hebben, zou ik me helemaal niet druk maken om of personeel wel of geen hoofddoekje heeft.

Wel zou ik de beste mensen bij elkaar zetten, of nog beter, het beste team samenstellen.

Dat de Douglas iemand met een hoofddoekje niet in de winkel wil, vind ik niet bepaald slim, maar lijkt me ook niet iets dat bij de rechter thuishoort.
pi_179227869
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:03 schreef luxerobots het volgende:
Niet zo snel je oordeel klaar hebben.
Zoals jij al voor ze hebt besloten dat moslims hier zo massaal boos gaan worden dat Douglas wel moet gaan terugkrabbelen bedoel je ?

Oordelen, oordelen.
pi_179227882
Echt zo 2018 weer. Een stelletje beroepsgekwetsten denkt het kledingbeleid van een winkelconcern even te kunnen bepalen... :') Wanneer stopt die onzin?
(_._) (_._) (_._) (_._) (_._)
pi_179227889
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Zoals jij al voor ze hebt besloten dat moslims hier zo massaal boos gaan worden dat Douglas wel moet gaan terugkrabbelen bedoel je ?

Oordelen, oordelen.
Ik heb dit slechts slechte publiciteit voor moslims genoemd.

Maar helaas, zullen veel moslims ook wel weer gaan schuimbekken. Net als de mensen hier op fok trouwens.
pi_179227908
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:05 schreef luxerobots het volgende:
Als ik een winkel zou hebben, zou ik me helemaal niet druk maken om of personeel wel of geen hoofddoekje heeft.

Wel zou ik de beste mensen bij elkaar zetten, of nog beter, het beste team samenstellen.

Dat de Douglas iemand met een hoofddoekje niet in de winkel wil, vind ik niet bepaald slim, maar lijkt me ook niet iets dat bij de rechter thuishoort.
Dat kan. En daar spreek je vast een leuk segment mee aan.
Andere ketens vinden een uniform beter. Sommige met hoofddoekje (zeker in moslimlanden). Sommige zonder hoofddoekje (zoals Douglas). Sommige met verschillende versies, naar keuze (zoals Hema, Dirk en AH hier in Nederland).

Dat mag allemaal.
pi_179227958
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat kan. En daar spreek je vast een leuk segment mee aan.
Andere ketens vinden een uniform beter. Sommige met hoofddoekje (zeker in moslimlanden). Sommige zonder hoofddoekje (zoals Douglas). Sommige met verschillende versies, naar keuze (zoals Hema, Dirk en AH hier in Nederland).

Dat mag allemaal.
Sommigen zonder hoofddoekje, zoals Douglas, maar noem zo er nog eens een paar dan?
  Moderator donderdag 17 mei 2018 @ 21:17:21 #149
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_179228144
Wel een beetje triest dat je maar naar achter wordt gegooid omdat je een hoofddoek draagt, mja.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  donderdag 17 mei 2018 @ 21:23:00 #150
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179228237
quote:
6s.gif Op donderdag 17 mei 2018 16:48 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet. Keuzes hebben consequenties. In dit geval dat je in het magazijn moet werken. Tsja, ze mag die hoofddoek gewoon dragen en is niet ontslagen ofzo. Ik zie het probleem niet.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_179228279
Liever een medewerkster die een hoofddoek draagt en haar werk goed uitviert dan een zonder hoofddoek die er een potje van maakt.
  donderdag 17 mei 2018 @ 21:25:26 #152
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179228291
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 20:39 schreef maily het volgende:

[..]

Dus je zou geen kale werknemer raadplegen? :@
Ik heb voor mijn haar dat op schouderlengte is ook een kapster voor het onderhoud, ga echt niet naar een herenkapper :N die zijn misschien vaardig met een tondeuse maar die kunnen niks met mijn haar.
Discrimineer ik daarmee?
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179228523
quote:
Douglas past kledingbeleid aan na ophef over 'verbannen' medewerkster

Parfumerie Douglas gaat haar kledingbeleid aanpassen. Dat doet het bedrijf in reactie op de ophef die is ontstaan nadat bekend werd dat een medewerkster van het filiaal in Leeuwarden niet meer in de winkel mocht werken omdat ze een hoofddoek draagt. Ze moest in het magazijn werken. Wat er precies verandert, weet Douglas nog niet.

,,Douglas betreurt ten zeerste dat er zoveel commotie is ontstaan door haar kledingbeleid en neemt alle reacties zeer serieus", schrijft de keten in een persbericht. ,,Wij zullen het kledingbeleid daarom aanpassen. Daar hebben wij wel wat tijd voor nodig. Wij zullen onze medewerkers hieromtrent zo snel als mogelijk informeren. Het is nooit onze bedoeling geweest om met ons kledingbeleid mensen te kwetsen. Onze winkels zijn er natuurlijk voor iedereen!"

De beslissing van Douglas leidt tot felle reacties van een 'boycot' van 'dit PVV-winkeltje' tot mensen die begrip hebben voor de keuze. Duizenden mensen hebben er een mening over. Veel mensen vinden het bijvoorbeeld cynisch dat Douglas wel ieder jaar rond het Suikerfeest specifiek adverteert voor moslims.
https://www.ad.nl/binnenl(...)dewerkster~a55b39d2/
  Moderator donderdag 17 mei 2018 @ 21:36:52 #154
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_179228568
Fixed
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  donderdag 17 mei 2018 @ 21:38:53 #155
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179228609
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Gewoon je beleid aanpassen aan eenieder die zich gekwetst voelt.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179228623
quote:
2s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:38 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Gewoon je beleid aanpassen aan eenieder die zich gekwetst voelt.
Het hoofddoel is centjes verdienen, als mensen minder dreigen te kopen....
  donderdag 17 mei 2018 @ 21:40:37 #157
291799 TwenteFC
Red is the color.
pi_179228638
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:39 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het hoofddoel is centjes verdienen, als mensen minder dreigen te kopen....
Mogen ze in het magazijn werken.
pi_179228674
Overstag gaan voor anderhalve man en een paardenkop met issues. Wat een wereld.
(_._) (_._) (_._) (_._) (_._)
  donderdag 17 mei 2018 @ 21:42:27 #159
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179228679
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:39 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het hoofddoel is centjes verdienen, als mensen minder dreigen te kopen....
Dat zouden we dan even af moeten wachten.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179228690
quote:
7s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:42 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Dat zouden we dan even af moeten wachten.
Ga jij lekker afwachten.
pi_179228887
Hebben de huilies het toch weer mooi voor elkaar.
  donderdag 17 mei 2018 @ 22:02:40 #162
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_179229157
En t dan discriminatie vinden als werkgevers geen moslim personeel meer aannemen. :D
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_179229662
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Klinkt voor nu een beetje als: we gaan het niet aanpassen, maar wachten rustig tot de storm weer is gaan liggen.
pi_179229747
Nondeju, wat een slappe hap is Douglas zeg. Na wat tegenwind gaan ze het kledingbeleid aanpassen :')

En zo langzamerhand krijgen we minder en minder te vertellen. Bij alles wordt die verdomde discriminatiekaart getrokken. Echt, wat zijn we een slap volk.
  donderdag 17 mei 2018 @ 23:03:21 #165
74056 ToT
The Gothfather
pi_179230644
Ah, is het weer eens zover? NIEMAND mag religieuze, politieke, of filosofische enz uitingen laten zien in de winkel, maar als het om een moslim gaat, is het ineens weer racisme en schandalig! :')
  donderdag 17 mei 2018 @ 23:35:56 #166
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179231346
Belachelijke beslissing.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179231463
quote:
13s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:35 schreef Fir3fly het volgende:
Belachelijke beslissing.
Dat de medewerker verbannen werd naar het magazijn? Of dat dat weer teruggedraaid wordt?
  donderdag 17 mei 2018 @ 23:49:27 #168
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179231568
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat de medewerker verbannen werd naar het magazijn? Of dat dat weer teruggedraaid wordt?
Dat Douglas op basis van wat schreeuwers op twitter beleid gaat aanpassen. Die hele cultuur van mob rule begint enorm gevaarlijk te worden voor de samenleving.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 17 mei 2018 @ 23:49:43 #169
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179231575
quote:
2s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:03 schreef ToT het volgende:
Ah, is het weer eens zover? NIEMAND mag religieuze, politieke, of filosofische enz uitingen laten zien in de winkel, maar als het om een moslim gaat, is het ineens weer racisme en schandalig! :')
Joaahhh al die kruiskettinkjes om die prachtig ranke meidenhalzen, ik als dikke zwetende viesgore veertigplussende atheÔst ergerde mij daar echt kŠnkervťťl aan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_179231596
quote:
13s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:49 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat Douglas op basis van wat schreeuwers op twitter beleid gaat aanpassen. Die hele cultuur van mob rule begint enorm gevaarlijk te worden voor de samenleving.
Nu begint het inderdaad wel enorm gevaarlijk te worden voor de samenleving.

De Douglas! Een beetje het beleid aanpassen!
  donderdag 17 mei 2018 @ 23:51:50 #171
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179231625
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nu begint het inderdaad wel enorm gevaarlijk te worden voor de samenleving.

De Douglas! Een beetje het beleid aanpassen!
Ok.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 17 mei 2018 @ 23:53:48 #172
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179231669
quote:
14s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:51 schreef Fir3fly het volgende:
Ok.
Holadiejee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_179231904
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 22:02 schreef deedeetee het volgende:
En t dan discriminatie vinden als werkgevers geen moslim personeel meer aannemen. :D
Best triest voor de moslims die wel willen voldoen aan de religieuze neutraliteit van hun werkgever.
Zo'n werkgever zal nu ook 2x na gaan denken voor ze een moslim aannemen zonder hoofddoek, want dat kan zomaar veranderen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 18 mei 2018 @ 00:13:40 #174
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179231933
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Best triest voor de moslims die wel willen voldoen aan de religieuze neutraliteit van hun werkgever.
Voor een loontje net boven het minimumjeugdloon.
Douglas kan de tyfus krijgen met hun neutraliteitsneurose.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_179231954
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Voor een loontje net boven het minimumjeugdloon.
Douglas kan de tyfus krijgen met hun neutraliteitsneurose.
Er zijn een heleboel moslims die op zoek zijn naar werk en blij zijn met een baantje bij bijvoorbeeld Douglas
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 18 mei 2018 @ 00:16:07 #176
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179231962
Alsof die cheapass stinkluchies van ze neutraliteit uitstralen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_179231968
Gematigde meiden zouden het dragen van een hoofddoek niet boven werken in het magazijn prefereren.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_179231974
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:16 schreef Ringo het volgende:
Alsof die cheapass stinkluchies van ze neutraliteit uitstralen.
Je komt weer lekker volwassen over Ringo
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 18 mei 2018 @ 00:17:54 #179
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179231981
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er zijn een heleboel moslims die op zoek zijn naar werk en blij zijn met een baantje bij bijvoorbeeld Douglas
Mooi, dan moet Douglas misschien eens afstand doen van die achterlijke "neutraliteitseisen" ( :') ).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 00:19:30 #180
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179231999
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:16 schreef LelijKnap het volgende:
Gematigde meiden
Je moet wel een eeuwige maagd zijn om "gematigde meiden" als vrouwelijk ideaal te koesteren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 00:20:28 #181
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179232011
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Je komt weer lekker volwassen over Ringo
Oh god, ik wist niet dat dit in kuttopics als deze de bedoeling is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  Moderator vrijdag 18 mei 2018 @ 00:36:26 #182
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_179232250
quote:
13s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:49 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat Douglas op basis van wat schreeuwers op twitter beleid gaat aanpassen. Die hele cultuur van mob rule begint enorm gevaarlijk te worden voor de samenleving.
Oh jee wat gevaarlijk zeg
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  vrijdag 18 mei 2018 @ 01:43:46 #183
56749 BlaZ
Sit iucundus tibi dies
pi_179232776
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 22:02 schreef deedeetee het volgende:
En t dan discriminatie vinden als werkgevers geen moslim personeel meer aannemen. :D
Precies, dan heb je in ieder geval geen gezeur.
pi_179234143
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Mooi, dan moet Douglas misschien eens afstand doen van die achterlijke "neutraliteitseisen" ( :') ).
Dat gaan ze dus blijkbaar ook doen...

Vandaag ook maar eens op het werk proberen. Mijn religie schrijft voor dat ik een t-shirt draag waarop Mohammed zich anaal laat penetreren door een varken.
pi_179234192
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:36 schreef richolio het volgende:

[..]

Oh jee wat gevaarlijk zeg
Langzaam al je normen waarden opgeven voor een stel religieuze droeftoeters is inderdaad gevaarlijk. Als je dat niet snapt snap je niet waar de Nederlandse cultuur en haar identiteit voor staat.
pi_179234217
Hoofddoeken zijn ook best wel gevaarlijk. Tijdens een partijtje karten ergens in Turkije kwam het doek in de motor en is de draagster onthoofd.

Nu zal dat in de Douglas misschien niet zo snel gebeuren.
pi_179234441
En weer een stap dichterbij religieuze uitingen daar waar kledingvoorschriften gelden om onpartijdigheid uit te stralen zoals bv de politie en de rechtspraak...

Een werkgever heeft gewoon recht om kledingvoorschriften te bepalen.

Het is aan de klant om daar wat van te vinden. Het bedrijf kan dan bekijken of handhaving schade aanricht of dat men beter de kledingvoorschriften aanpast. In dit geval meent Douglas dat handhaving schade aanricht.Wat mij betreft lijkt die stuipreactie wat voorbarig. Wacht het eerst eens even af of er wel een negatief effect is door de ´ophef´ op social media en of je je uitgestippelde beleid van neutraliteit uitstralen daarvoor wilt inruilen.

quote:
,,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen''
Maar ja, idealen verdwijnen als sneeuw voor de zon wanneer het de portemonnee raakt.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_179234589
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 06:37 schreef Beathoven het volgende:
Hoofddoeken zijn ook best wel gevaarlijk. Tijdens een partijtje karten ergens in Turkije kwam het doek in de motor en is de draagster onthoofd.

Nu zal dat in de Douglas misschien niet zo snel gebeuren.
-O- ?
  Moderator vrijdag 18 mei 2018 @ 07:34:00 #189
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_179234600
:')
Toch weer triest dat een brullende minderheid het weer voor elkaar krijgt om zijn zin door te drijven.

Hou religie toch lekker achter de voordeur...
pi_179234718
Het zal zo'n vaart niet lopen, moslims zijn al immers decennia in Nederland woonachtig, maar het feit dat als ze iets niet aanstaat met een dwingende ondertoon de discriminatiekaart getrokken wordt om hun zin door te drammen, wat ze uiteindelijk ook vaak lukt. Het baart me zorgen voor de toekomst.

Ik vraag me af, waar stopt het?
pi_179234738
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 07:34 schreef ChrisCarter het volgende:
:')
Toch weer triest dat een brullende minderheid het weer voor elkaar krijgt om zijn zin door te drijven.

Hou religie toch lekker achter de voordeur...
Hier hebben critici altijd voor gewaarschuwd, maar dan wordt je voor racist uitgemaakt.

Mijn kledingvoorschriften op mijn werk zeggen dat ik geen petje op mijn werk mag dragen terwijl ik het privť vaak draag. Ik doe daar totaal niet moeilijk over.

Dan is het inderdaad wrang om te zien dat moslims het elke keer weer voor elkaar krijgen omdat ze een aantal vaste beroepszeikers op de social media achter de hand hebben.

Dit gaat een keertje barsten in onze samenleving.
pi_179234752
quote:
15s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 07:33 schreef Drxx het volgende:

[..]

-O- ?
Volgens mij karten ze in de Douglas niet zovaak
pi_179234903
Ben benieuwd hoe ze die regels aan gaan passen, wat is wel toegestaan en wat niet... Dat is natuurlijk de leuke vraag. Nog een pastafari die zin heeft om bij Douglas te werken ?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 08:27:09 #194
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179234923
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 07:22 schreef Montagui het volgende:
En weer een stap dichterbij religieuze uitingen daar waar kledingvoorschriften gelden om onpartijdigheid uit te stralen zoals bv de politie en de rechtspraak...
... en de parfumerie!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_179235260
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 08:24 schreef truthortruth het volgende:
Ben benieuwd hoe ze die regels aan gaan passen, wat is wel toegestaan en wat niet... Dat is natuurlijk de leuke vraag. Nog een pastafari die zin heeft om bij Douglas te werken ?
Ben mijn vergiet al aan het opboenen. :)
pi_179235326
Deze discussie weer? Die is toch al zo vaak gevoerd. :)

Zijn er nieuwe argumenten deze keer?
  was: DO2 vrijdag 18 mei 2018 @ 09:20:48 #197
271695 EP3
Pais en vree.
pi_179235436
Moslima: En? Wat vinden jullie van m'n nieuwe hoofddoek?
Collega's: Mag er zijn!
Douglas: Magazijn!

-

Ik laat mezelf wel uit.
You know what uranium is right? It's a thing called nuclear weapons and other things. Like lots of things are done with uranium, including some bad things.
pi_179235522
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 09:20 schreef EP3 het volgende:
Moslima: En? Wat vinden jullie van m'n nieuwe hoofddoek?
Collega's: Mag er zijn!
Douglas: Magazijn!

-

Ik laat mezelf wel uit.
Geen mic drop ?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179235559
Maar goed, allemaal dames met een buitenlandse naam die niet meer aangenomen worden bij de Douglas. Wat een positiviteit en tolerantie zal toch uit dit soort situaties voortkomen....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 09:32:27 #200
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_179235619
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 00:36 schreef richolio het volgende:

[..]

Oh jee wat gevaarlijk zeg
Je begrijpt er weer geen klote van
Ik ben inmiddels overleden
  Moderator vrijdag 18 mei 2018 @ 10:05:16 #201
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_179236136
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 06:11 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Langzaam al je normen waarden opgeven voor een stel religieuze droeftoeters is inderdaad gevaarlijk. Als je dat niet snapt snap je niet waar de Nederlandse cultuur en haar identiteit voor staat.
Wie doet dat?

En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  vrijdag 18 mei 2018 @ 10:18:36 #202
74056 ToT
The Gothfather
pi_179236373
quote:
7s.gif Op donderdag 17 mei 2018 23:49 schreef Ringo het volgende:

[..]

Joaahhh al die kruiskettinkjes om die prachtig ranke meidenhalzen, ik als dikke zwetende viesgore veertigplussende atheÔst ergerde mij daar echt kŠnkervťťl aan.
:') Gast, wat? :')
Snap je niet waar het over gaat of zo?
  vrijdag 18 mei 2018 @ 10:20:00 #203
74056 ToT
The Gothfather
pi_179236395
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:05 schreef richolio het volgende:

[..]

Wie doet dat?

En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
:') Heerlijke dooddoener weer! :')
pi_179236426
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:05 schreef richolio het volgende:

En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
O.a. dat iedereen gelijk is. Dus ůf je staat gťťn religieuze uitingen toe, of je staat Šlle religieuze uitingen toe. Religieuzen zijn ten slotte niet meer, en hebben ook niet meer rechten, dan de niet religieuzen.

Uiteindelijk maakt de overheid e/o de werkgever dat uit.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_179236660
Moslim sneeuwvlokjes die weer eens een uitzonderingspositie claimen. _O_
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179236929
Ik hoop dat 'Douglas' zijn poot stijf houdt en niet zwicht voor deze religieuse en onderdrukkende uitdrukking.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 10:47:41 #207
74056 ToT
The Gothfather
pi_179236981
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:44 schreef JannekeC5 het volgende:
Ik hoop dat 'Douglas' zijn poot stijf houdt en niet zwicht voor deze religieuse en onderdrukkende uitdrukking.
Ze zwichten helaas wel; ze herevalueren hun standpunt wat neutraliteit betreft. :X
pi_179237430
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:47 schreef ToT het volgende:

[..]

Ze zwichten helaas wel; ze herevalueren hun standpunt wat neutraliteit betreft. :X
Ik las het net: Kan daar zo boos om worden, toon eens wat wilskracht, dit is zo zwak, de islamisering woekerd voort.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 11:10:16 #209
74056 ToT
The Gothfather
pi_179237481
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:08 schreef JannekeC5 het volgende:

[..]

Ik las het net: Kan daar zo boos om worden, toon eens wat wilskracht, dit is zo zwak, de islamisering woekerd voort.
Alleen is het een commercieel bedrijf en geen politieke partij of zo.
Als ze een enorme backlash krijgen vanwege hun terechte standpunten, is het logisch dat ze met alle winden meewaaien om hun imago weer opgepoetst te krijgen.
Buigen voor de islam is hip & trendy! :Y
  vrijdag 18 mei 2018 @ 11:32:48 #210
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179238008
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:10 schreef ToT het volgende:

[..]

Alleen is het een commercieel bedrijf en geen politieke partij of zo.
Als ze een enorme backlash krijgen vanwege hun terechte standpunten, is het logisch dat ze met alle winden meewaaien om hun imago weer opgepoetst te krijgen.
Buigen voor de islam is hip & trendy! :Y
pi_1038.jpeg
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  vrijdag 18 mei 2018 @ 11:42:35 #211
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_179238195
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 09:28 schreef truthortruth het volgende:
Maar goed, allemaal dames met een buitenlandse naam die niet meer aangenomen worden bij de Douglas. Wat een positiviteit en tolerantie zal toch uit dit soort situaties voortkomen....
Ja, en daar horen we de goedpraters van regressief links natuurlijk niet over.

Want de consequentie is dat voortaan fatima's CV gewoon instant weg word gegooid. Douglas zal geen risico nemen, waarom zouden ze, ze zijn niet de PvdA of GL.

Dus: nog minder werk voor de kopvodjes. Nog meer isolatie.

Goed bezig.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_179238229
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:47 schreef ToT het volgende:

[..]

Ze zwichten helaas wel; ze herevalueren hun standpunt wat neutraliteit betreft. :X
Haha, is dat zo ja? Dat was natuurlijk te verwachten. Het islam dram geloof is zo intimiderend blijkbaar dat je als winkelketen niet meer je rug recht kunt houden.

-edit ze zijn al compleet door de knieŽn gegaan voor de Profeet lees ik nu: https://nos.nl/artikel/22(...)k-uit-de-winkel.html
٩๏̯͡๏)۶
pi_179238326
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels

quote:
Parfumerieketen Douglas gaat een Europese, concernbrede kledingrichtlijn opstellen om te voorkomen dat er ooit nog incidenten zijn met moslima's die geen hoofddoek mogen dragen op het werk.

Dat zegt Julia Sosnizka van het Europese hoofdkantoor van Douglas in Duitsland. Douglas kreeg gisteren hevige kritiek, nadat een winkelbediende van de vestiging in Leeuwarden naar het magazijn was verbannen omdat ze een hoofddoek was gaan dragen. ,,We willen zeker weten dat dit niet meer gebeurt. Daarom gaan we de kledingsvoorschriften in alle 19 landen waar we winkels hebben inventariseren en er ťťn richtlijn van maken, waarbij het dragen van een hoofddoek is toegestaan.''

De manager in Leeuwarden vond een zichtbaar religieuze uiting strijdig met de kledingrichtlijn van het bedrijf. 's Avonds bood Douglas Nederland - na overleg met het Duitse moederbedrijf - excuses aan. Meteen meldde het bedrijf ook dat de kledingrichtlijn aangepast zou worden.

Het Duitse concern heeft 2400 winkels in 19 landen en 20.000 personeelsleden. Mogelijk was het hoofddoekverbod alleen in Nederland van kracht. Sosnizka: ,,We weten het niet zeker. Daarom gaan we ťťn nieuwe richtlijn maken die voor het hele concern geldt. In Duitsland was er geen verbod, dat weet ik zeker want ik kom geregeld bij een Douglas waar vrouwen met een hoofddoek werken.''
En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof. :')
  vrijdag 18 mei 2018 @ 11:52:08 #214
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179238357
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels

[..]

En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof. :')
Mja, er zijn er inmiddels zoveel dat ze een wezenlijk deel van de samenleving vertegenwoordigen.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179238401
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels
En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof. :')
Ik snap daar echt niks van. Waarom die uitzonderingspositie? Hoe helpt dat tolerantie en acceptatie... Ik vraag me werkelijk af hoe ver die segregatie zal gaan, zal dat inderdaad leiden tot een situatie met verschillende wetten en samenlevingen in 1 land. Ik zie daar echt niets positiefs aan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 11:54:14 #216
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179238403
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mja, er zijn er inmiddels zoveel dat ze een wezenlijk deel van de samenleving vertegenwoordigen.
Dus omdat er veel zijn moet de rest van de wereld zich maar aanpassen? Terwijl zij zich 0,0 aanpassen aan andere culturen :N

[ Bericht 0% gewijzigd door Friday12 op 18-05-2018 12:21:24 ]
  vrijdag 18 mei 2018 @ 11:57:56 #217
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179238474
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:54 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Dus omdat er veel zijn moet de rest van de wereld zich maar aanpassen? Terwijl zei zich 0,0 aanpassen aan andere culturen :N
Zei?

Maar serieus, wat is nu werkelijk het probleem van het dragen van een hoofddoekje (indien niet gedwongen)? Kom op zeg, er zijn toch wel ergere dingen waar je je druk over kunt maken. Er zijn nu eenmaal een flink aantal moslima's die zo'n ding vanuit geloofsovertuiging willen dragen. Kun je heel moeilijk over gaan zitten doen of gewoon denken: "Soit, als jij dat wilt, prima hoor."

Ik zie het hele punt niet zo.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:01:49 #218
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179238533
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:32 schreef habitue het volgende:
Moslim sneeuwvlokjes die weer eens een uitzonderingspositie claimen. _O_
'alle religekkie uitingen niet toegestaan'
Moslims: 'jamaaaaaaaaar!'

Wil je een hoofddoek op? Lekker thuis doen.
Waarom altijd die uitzonderingspositie willen?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_179238567
In mijn hart ben ik een rocker, punker, alternatief. Maar als ik me zo zou kleden dan kan ik het wel schudden op mijn werk. Dan krijg ik niet de functies die ik nu invul. Ik snap die uitzonderingspositie voor religie echt niet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:04:58 #220
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179238588
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels

[..]

En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof. :')
Top. Boycot dus voor douglas.

Waarom wel zo'n symbool van vrouwenonderdrukking toestaan en geen kruisje om je nek of vergiet op je kop?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:05:07 #221
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179238591
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:03 schreef truthortruth het volgende:
In mijn hart ben ik een rocker, punker, alternatief. Maar als ik me zo zou kleden dan kan ik het wel schudden op mijn werk. Dan krijg ik niet de functies die ik nu invul. Ik snap die uitzonderingspositie voor religie echt niet.
Ik denk dat dat komt door je beperkte denkvermogen. ;)
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179238606
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Top. Boycot dus voor douglas.

Waarom wel zo'n symbool van vrouwenonderdrukking toestaan en geen kruisje om je nek of vergiet op je kop?
Wie zegt dat je geen kruisje om je nek mag? Of heb jij het nieuwe beleid al gelezen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:07:01 #223
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179238618
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:03 schreef truthortruth het volgende:
In mijn hart ben ik een rocker, punker, alternatief. Maar als ik me zo zou kleden dan kan ik het wel schudden op mijn werk. Dan krijg ik niet de functies die ik nu invul. Ik snap die uitzonderingspositie voor religie echt niet.
Dat scheelt. Niemand doet dat.

Alleen van die policor mensen met hun termen als 'inclusiviteit' die zich niet realiseren dat waar ze tolerant naar zijn, zwaar intolerant zijn naar alles wat anders is.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_179238637
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik denk dat dat komt door je beperkte denkvermogen. ;)
Leg het dan eens uit :) Mensen verklaren hier telkens dat het dragen van een petje, kleden in punkstijl, het dragen van een shirt van je favoriete elftal en het dragen van een hoofddoekje totaal onvergelijkbaar zijn - maar niemand wil uitleggen waarom het ene zoveel meer uitzondering verdient dan het ander.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:08:55 #225
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179238658
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:06 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Wie zegt dat je geen kruisje om je nek mag? Of heb jij het nieuwe beleid al gelezen.
Casus beli is de hoofddoek. Terwijl voor het christendom en de rest juist een soort verbod was gemaakt door 'alle reli uitingen niet toe te staan'.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:12:09 #226
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179238709
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:07 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Leg het dan eens uit :) Mensen verklaren hier telkens dat het dragen van een petje, kleden in punkstijl, het dragen van een shirt van je favoriete elftal en het dragen van een hoofddoekje totaal onvergelijkbaar zijn - maar niemand wil uitleggen waarom het ene zoveel meer uitzondering verdient dan het ander.
1 woord: Geloofsovertuiging
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179238759
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mja, er zijn er inmiddels zoveel dat ze een wezenlijk deel van de samenleving vertegenwoordigen.
Ja? Volgens de cijfers zouden het er zo'n 6% in Nederland zijn, waarvan ongeveer de helft vrouw en lang niet allemaal dragen ze een hoofddoek. Dus aanzienlijk deel valt wel mee gezien de cijfers, alhoewel ik in de praktijk die 6% niet geloof gezien ik onder het werk naar buiten kijk en het merendeel hoofddoekjes of mannenjurken zie langslopen.
pi_179238807
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk dat dat komt door je beperkte denkvermogen. ;)
Ach gossie, beetje butthurt! :D
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:17:12 #229
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179238809
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ja? Volgens de cijfers zouden het er zo'n 6% in Nederland zijn, waarvan ongeveer de helft vrouw en lang niet allemaal dragen ze een hoofddoek. Dus aanzienlijk deel valt wel mee gezien de cijfers, alhoewel ik in de praktijk die 6% niet geloof gezien ik onder het werk naar buiten kijk en het merendeel hoofddoekjes of mannenjurken zie langslopen.
Nou, waar maak je je dan druk om. Die enkele hoofddoek bij de Douglas die je gaat zien zal heus je wereld niet op zijn kop zetten.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179238815
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1 woord: Geloofsovertuiging
Geloofsovertuiging? Onzin, ja nu noemen we het geloofsovertuiging, feit blijft dat het een sprookje is verzonnen zo'n 14 eeuwen geleden, hetzelfde niveau als in heksen geloven als dat de aarde plat was. Allemaal gebaseerd op de onwetendheid van mensen. Nog langer geleden geloofden mensen in de Egyptische goden. Geloof en uitingen horen niet in een samenleving, maar dat is een onbegonnen discussie met gelovigen.

Denk dat ik binnenkort maar eens kinderen ga lokken met snoep, ik geloof namelijk in hans en grietje.
pi_179238834
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
1 woord: Geloofsovertuiging
En waarom zou dat meer waarde moeten hebben dan welk andere idee of overtuiging dan ook ?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:19:52 #232
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179238870
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:18 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En waarom zou dat meer waarde moeten hebben dan welk andere idee of overtuiging dan ook ?
Zie hier wederom je beperking :D
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179238891
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zie hier wederom je beperking :D
Leg het uit....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179238907
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, waar maak je je dan druk om. Die enkele hoofddoek bij de Douglas die je gaat zien zal heus je wereld niet op zijn kop zetten.
Het gaat mij nog niet eens zozeer om die hoofddoek, ik stoor mij daar niet echt aan als ik er ťťn zie, het gaat om de uitzonderingspositie wederom voor geloof. Waarom mag iemand, omdat ze gelooft in een fabeltje van 14 eeuwen geleden zich wel kleden aan de hand van dat fabeltje, maar zou iemand nu in deze tijd zich niet mogen kleden hoe hij/zij dat wil. Het is keer op keer hetzelfde excuus namelijk "geloof" en daar moet keer op keer een uitzondering voor gemaakt worden. Als iemand beslist dat ze met een hoofddoek in een winkel wil staan en dat mag dan mag ik met een getatoeerd hoofd in een winkel staan. Het grote verschil is dat een getatoeerd hoofd een persoonlijke keuze vertegenwoordigd en een hoofddoek een onderdrukkende religie waarvan niet alle vrouwen vrijwillig met een hoofddoek lopen.

Maar eigenlijk nutteloze discussie, want jij en andere geloofsgekkies gaan mee in de gekte om de islam een uitzonderingspositie te geven en baseren jullie alleen maar op het geloof.

Gaat niet lang meer duren start ik eens een crowdfunding actie om de discussie van het geloof in een rechtszaal uit te vechten, geen enkel argument van gelovigen is voor reden vatbaar of zal standhouden in een rechtszaal. Die meuk moet gewoon een persoonlijke keuze zijn zoals een piercing, petje of tattoo.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:22:04 #235
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179238915
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 11:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zei?

Maar serieus, wat is nu werkelijk het probleem van het dragen van een hoofddoekje (indien niet gedwongen)? Kom op zeg, er zijn toch wel ergere dingen waar je je druk over kunt maken. Er zijn nu eenmaal een flink aantal moslima's die zo'n ding vanuit geloofsovertuiging willen dragen. Kun je heel moeilijk over gaan zitten doen of gewoon denken: "Soit, als jij dat wilt, prima hoor."

Ik zie het hele punt niet zo.
Het gaat me niet specifiek om de hoofdoek.. het gaat erom dat ze alles maar doen wat ze willen en als er iets van gezegd word dat het meteen op racisme word gegooid :')
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:24:48 #236
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179238960
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zie hier wederom je beperking :D
Jij bent de enige met beperkingen hier maarja.. gister drong er ook al niets door die dikke schedel van je :')

quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het gaat mij nog niet eens zozeer om die hoofddoek, ik stoor mij daar niet echt aan als ik er ťťn zie, het gaat om de uitzonderingspositie wederom voor geloof. Waarom mag iemand, omdat ze gelooft in een fabeltje van 14 eeuwen geleden zich wel kleden aan de hand van dat fabeltje, maar zou iemand nu in deze tijd zich niet mogen kleden hoe hij/zij dat wil. Het is keer op keer hetzelfde excuus namelijk "geloof" en daar moet keer op keer een uitzondering voor gemaakt worden. Als iemand beslist dat ze met een hoofddoek in een winkel wil staan en dat mag dan mag ik met een getatoeerd hoofd in een winkel staan. Het grote verschil is dat een getatoeerd hoofd een persoonlijke keuze vertegenwoordigd en een hoofddoek een onderdrukkende religie waarvan niet alle vrouwen vrijwillig met een hoofddoek lopen.

Maar eigenlijk nutteloze discussie, want jij en andere geloofsgekkies gaan mee in de gekte om de islam een uitzonderingspositie te geven en baseren jullie alleen maar op het geloof.

Gaat niet lang meer duren start ik eens een crowdfunding actie om de discussie van het geloof in een rechtszaal uit te vechten, geen enkel argument van gelovigen is voor reden vatbaar of zal standhouden in een rechtszaal. Die meuk moet gewoon een persoonlijke keuze zijn zoals een piercing, petje of tattoo.
Discussies met gelovigen is toch een verloren zaak :') Het enige standpund dat goed is is dat van hen en de rest boeit ze niet :N
pi_179238986
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

geen enkel argument van gelovigen is voor reden vatbaar of zal standhouden in een rechtszaal.
Rechters buigen ook al snel voor religie, als je maar gek genoeg doet uit naam van een denkbeeldig wezentje, dan is alles geoorloofd.

Maar oh wee als je zelf zon denkbeeldig wezentje verzint, want dan is het ineens geen 'echte' religie meer natuurlijk (spaghettimonster bijvoorbeeld).
٩๏̯͡๏)۶
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:27:37 #238
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179239004
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:26 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Rechters buigen ook al snel voor religie, als je maar gek genoeg doet uit naam van een denkbeeldig wezentje, dan is alles geoorloofd.

Maar oh wee als je zelf zon denkbeeldig wezentje verzint, want dan is het ineens geen 'echte' religie meer natuurlijk (spaghettimonster bijvoorbeeld).
Wacht even 1000 jaar wie weet hebben we dan overal kerken van het spaghettimonster _O-
pi_179239024
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, waar maak je je dan druk om. Die enkele hoofddoek bij de Douglas die je gaat zien zal heus je wereld niet op zijn kop zetten.
Dat zeiden de medewerkster van parfumerie Douglas in Teheran en Kabul ook tegen elkaar 50 jaar geleden.

_O-

992f4f47d0c50ce35bd8cd66959efdcd.jpg
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
pi_179239030
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:26 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Rechters buigen ook al snel voor religie, als je maar gek genoeg doet uit naam van een denkbeeldig wezentje, dan is alles geoorloofd.

Maar oh wee als je zelf zon denkbeeldig wezentje verzint, want dan is het ineens geen 'echte' religie meer natuurlijk (spaghettimonster bijvoorbeeld).
Ik begin echt gek te worden van de invloed van gelovigen in de maatschappij. Misschien moeten de realisten onder ons maar eens een "oorlog" voeren tegen de invloed van het geloof in een samenleving. Het is altijd maar aanpassen en slikken, en elk argument wordt afgedaan met een onzin opmerking over geloof.

Begint mij echt zwaar te storen. Geloven doen ze maar in hun eigen tijd en in de privesfeer, ik wil daar niet meer mee geconfronteerd worden, en vooral niet met vrouw onderdrukkende symbolen zoals een hoofddoek. Misschien moeten we maar massaal gaan klagen over geloofsuitingen zoals bij Douglas, en dan gooien we het op vrouwenonderdrukking, miljoenen voorbeelden om aan te tonen dat het onderdrukking is. Zelfs genoeg oud gelovigen die graag hun gal spuwen over die radicale ideologieŽn. Sektes zijn het allemaal :r
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:51:20 #241
185068 Knudde
Koekoek
pi_179239373
Tokkie-sekte heeft geen baan? Kolere 24/7 Fok!
Geen sig.
pi_179239413
https://www.ad.nl/economi(...)se-winkels~a2ad1824/

Hoe verrassend....

Edit: al gemeld.
pi_179239456
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zie hier wederom je beperking :D
Eerder de jouwe. Er wordt je gevraagd iets uit te leggen - en je komt aanzetten met "geloofsovertuiging" alsof dat meer waard is dan "liefde voor een club", "gekozen vorm van expressie" of "ik heb mijn haren niet gekamd" zonder enige verdere toelichting.

Ja, iedereen snapt dat "geloofsovertuiging" een andere reden is dan "het mooi vinden".
De vraag is waarom we voor het een wel en het ander niet een uitzondering zouden moeten maken.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 12:59:36 #244
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179239593
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik begin echt gek te worden van de invloed van gelovigen in de maatschappij. Misschien moeten de realisten onder ons maar eens een "oorlog" voeren tegen de invloed van het geloof in een samenleving. Het is altijd maar aanpassen en slikken, en elk argument wordt afgedaan met een onzin opmerking over geloof.

Begint mij echt zwaar te storen. Geloven doen ze maar in hun eigen tijd en in de privesfeer, ik wil daar niet meer mee geconfronteerd worden, en vooral niet met vrouw onderdrukkende symbolen zoals een hoofddoek. Misschien moeten we maar massaal gaan klagen over geloofsuitingen zoals bij Douglas, en dan gooien we het op vrouwenonderdrukking, miljoenen voorbeelden om aan te tonen dat het onderdrukking is. Zelfs genoeg oud gelovigen die graag hun gal spuwen over die radicale ideologieŽn. Sektes zijn het allemaal :r
Open er nog een topic over.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:00:10 #245
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179239612
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:54 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Eerder de jouwe. Er wordt je gevraagd iets uit te leggen - en je komt aanzetten met "geloofsovertuiging" alsof dat meer waard is dan "liefde voor een club", "gekozen vorm van expressie" of "ik heb mijn haren niet gekamd" zonder enige verdere toelichting.

Ja, iedereen snapt dat "geloofsovertuiging" een andere reden is dan "het mooi vinden".
De vraag is waarom we voor het een wel en het ander niet een uitzondering zouden moeten maken.
Ik bespaar mezelf de tevergeefse moeite.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179239649
Douglas :')

Sowieso een schijttoko waar ze alleen vriendelijk doen als je afrekent
FOK! Because I'm worth it..
pi_179239736
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik bespaar mezelf de tevergeefse moeite.
Dan gaan wij er gewoon van uit dat jouw brein te beperkt is om een antwoord te verzinnen :)
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:09:53 #248
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179239886
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 12:54 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Eerder de jouwe. Er wordt je gevraagd iets uit te leggen - en je komt aanzetten met "geloofsovertuiging" alsof dat meer waard is dan "liefde voor een club", "gekozen vorm van expressie" of "ik heb mijn haren niet gekamd" zonder enige verdere toelichting.

Ja, iedereen snapt dat "geloofsovertuiging" een andere reden is dan "het mooi vinden".
De vraag is waarom we voor het een wel en het ander niet een uitzondering zouden moeten maken.
Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.

Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.

Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179239966
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.

Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.

Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
Ik moet eerlijk bekennen dat ikk nog nooit een dikke medewerkster bij de Douglas heb gezien. Worden die niet gewoon geweerd bij de sollicitatieprocedure.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_179239995
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.

Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.

Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
De oorzaken van dik zijn, zijn nu dus al te vergelijken met de keuze van moslima zijn?
Interessant, ik dacht altijd dat dik zijn een passief ongewenst gevolg was van een slecht eetpatroon/te weinig beweging en een hoofddoek een actief gewenste traditie van het moslim zijn. Nu lijk je te beweren dat moslimas verplicht een hoofddoek moeten dragen zonder dat het hun eigen keuze is, ironisch wel.

Nog even los van het neutraliteitsprincipe. O
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_179240009
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.

Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.

Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
Wat een onzin vergelijking weer, als die hoofddoek vastgegroeid zit aan je hoofd, dan heb je een punt. Dan kun je hem immers niet af doen, maar dat stukje stof kun je prima even opbergen onder werktijd.

Het domme is, dat in menig moslim land een vrouw graag de hoofddoek af doet als het niet per se moet. Zie bijvoorbeeld Iran.
٩๏̯͡๏)۶
pi_179240080
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.

Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.

Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
Wat heeft dat te maken met de vraag waarom we voor een hoofddoekje wel speciale zaken moeten gaan inrichten/faciliteren (aangepast uniform) en voor een fedora niet ?

Of misschien nog explicieter: waarom moet je een uniform wel aanpassen voor mensen die een hoofddoekje willen dragen om religieuze redenen maar niet om redenen als "ik houd van Volendamse kledingdracht" of "ik houd niet van een bloot hoofd" of "ik heb chemo gehad en wil mijn kaalheid verbergen" ?

Waarom zijn religieuze redenen zoveel zwaarwegender ?
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
pi_179240123
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:17 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Wat een onzin vergelijking weer, als die hoofddoek vastgegroeid zit aan je hoofd, dan heb je een punt. Dan kun je hem immers niet af doen, maar dat stukje stof kun je prima even opbergen onder werktijd.
Nee, dat kan toch niet, want dan kun je het haar zien.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:28:56 #254
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240175
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:17 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

De oorzaken van dik zijn, zijn nu dus al te vergelijken met de keuze van moslima zijn?
Interessant, ik dacht altijd dat dik zijn een passief ongewenst gevolg was van een slecht eetpatroon/te weinig beweging en een hoofddoek een actief gewenste traditie van het moslim zijn. Nu lijk je te beweren dat moslimas verplicht een hoofddoek moeten dragen zonder dat het hun eigen keuze is, ironisch wel.

Nog even los van het neutraliteitsprincipe. O
In sommige gevallen is dat zo. Het probleem is dat je niet weet in hoeveel gevallen dit is. En het is helaas ook niet zo dat alle vrouwen een keuze hebben in het moslim zijn. En ook daar ken je de percentages niet van. Vandaar mijn vergelijking. Je weet net zomin of een dikke vrouw een keuze heeft om af te vallen dan of een moslima de keuze heeft om die doek af te doen of om zelfs geen moslima te zijn.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179240193
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:28 schreef Qarrad het volgende:

[..]

In sommige gevallen is dat zo. Het probleem is dat je niet weet in hoeveel gevallen dit is. En het is helaas ook niet zo dat alle vrouwen een keuze hebben in het moslim zijn. En ook daar ken je de percentages niet van. Vandaar mijn vergelijking. Je weet net zomin of een dikke vrouw een keuze heeft om af te vallen dan of een moslima de keuze heeft om die doek af te doen of om zelfs geen moslima te zijn.
Dus omdat die vrouwen geen eigen keuze hebben moeten Nederlandse bedrijven ze blijven ondersteunen om keuzes tegen hun zin in te maken?

Fijn dan.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_179240243
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:28 schreef Qarrad het volgende:

[..]

In sommige gevallen is dat zo. Het probleem is dat je niet weet in hoeveel gevallen dit is. En het is helaas ook niet zo dat alle vrouwen een keuze hebben in het moslim zijn. En ook daar ken je de percentages niet van. Vandaar mijn vergelijking. Je weet net zomin of een dikke vrouw een keuze heeft om af te vallen dan of een moslima de keuze heeft om die doek af te doen of om zelfs geen moslima te zijn.
Pro-tip dan: als moslimas voortaan niet gaan eisen dat zij een uitzonderingspositie willen voor hun hoofddoek maar in plaats daarvan jouw dikzijn vergelijking gaan gebruiken en gaan pleiten voor meer universeel begrip voor iedereen krijgen ze een stuk meer medestanders uit de niet-moslim hoek. Mijzelf incluis ;)
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
pi_179240246
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:28 schreef Qarrad het volgende:
In sommige gevallen is dat zo. Het probleem is dat je niet weet in hoeveel gevallen dit is. En het is helaas ook niet zo dat alle vrouwen een keuze hebben in het moslim zijn. En ook daar ken je de percentages niet van. Vandaar mijn vergelijking. Je weet net zomin of een dikke vrouw een keuze heeft om af te vallen dan of een moslima de keuze heeft om die doek af te doen of om zelfs geen moslima te zijn.
Dus omdat er moslimas gedwongen worden, wat op zich natuurlijk een verschrikkelijk iets is. Moeten ze een uitzonderingspositie krijgen ? Komt op mij over als het paard achter de wagen spannen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:35:12 #258
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240315
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:22 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met de vraag waarom we voor een hoofddoekje wel speciale zaken moeten gaan inrichten/faciliteren (aangepast uniform) en voor een fedora niet ?

Of misschien nog explicieter: waarom moet je een uniform wel aanpassen voor mensen die een hoofddoekje willen dragen om religieuze redenen maar niet om redenen als "ik houd van Volendamse kledingdracht" of "ik houd niet van een bloot hoofd" of "ik heb chemo gehad en wil mijn kaalheid verbergen" ?

Waarom zijn religieuze redenen zoveel zwaarwegender ?

Wat mij betreft zijn religieuze redenen helemaal niet zwaarwegender. Wat wel zwaar weegt is de wetenschap dat een groep vrouwen niet de keuze heeft om zonder die doek het huis uit te gaan. Er moet nog een hele strijd gestreden worden voordat alle Turkse en Marokkaanse vrouwen niet steeds in het gareel gedwongen worden door hun vader, broers, de hele gemeenschap en ervoor kunnen kiezen om die doek af te doen en houden.

Op de lange duur, in een situatie waar het normaal is geworden dat vrouwen uit die gemeenschappen hun eigen keuzes maken wat betreft geloof, kleding en gedrag -zonder trouwens te ontkennen dat er ook genoeg vrouwen zijn uit die gemeenschappen die dit nu al kunnen- dan zou ik het okay vinden om te zeggen dat ze die doek thuis kunnen laten precies om wat jij zegt: religieuze redenen horen niet zwaarder te wegen dan andere.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179240380
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Wat mij betreft zijn religieuze redenen helemaal niet zwaarwegender. Wat wel zwaar weegt is de wetenschap dat een groep vrouwen niet de keuze heeft om zonder die doek het huis uit te gaan. Er moet nog een hele strijd gestreden worden voordat alle Turkse en Marokkaanse vrouwen niet steeds in het gareel gedwongen worden door hun vader, broers, de hele gemeenschap en ervoor kunnen kiezen om die doek af te doen en houden.

Op de lange duur, in een situatie waar het normaal is geworden dat vrouwen uit die gemeenschappen hun eigen keuzes maken wat betreft geloof, kleding en gedrag -zonder trouwens te ontkennen dat er ook genoeg vrouwen zijn uit die gemeenschappen die dit nu al kunnen- dan zou ik het okay vinden om te zeggen dat ze die doek thuis kunnen laten precies om wat jij zegt: religieuze redenen horen niet zwaarder te wegen dan andere.
Maar denk jij dat dit soort beslissingen dat proces gaan versnellen of juist tegenwerken?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:38:38 #260
429573 KingRadler
Zionists Made Me a Freak
pi_179240390
Mag je dan wel een petje dragen tijdens het werk Douglas mag dat niet weigeren.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:38:44 #261
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240391
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dus omdat er moslimas gedwongen worden, wat op zich natuurlijk een verschrikkelijk iets is. Moeten ze een uitzonderingspositie krijgen ? Komt op mij over als het paard achter de wagen spannen.
Het is inderdaad scheef. Maar het paard achter de wagen spannen zou zijn om een groep uit te sluiten voor een baan en vervolgens verwachten dat de emancipatie hiermee opschiet. Vrouwen die financieel afhankelijker zijn, staan sterker wat betreft het afdwingen van hun rechten.

Ik ben bijvoorbeeld wťl voor een hoofddoekverbod op school, want er is een leerplicht. Ze moeten gewoon naar school en daar kun je als ouders en broers niet tegenop met je verboden. Tevens zorg je hiermee dat die achterlijk hoge sociale druk onderling verdwijnt waarbij meiden gedwongen worden om die doek op te doen door leeftijdsgenoten die het spelletje van Roomser-dan-de-Paus spelen.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179240431
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Wat mij betreft zijn religieuze redenen helemaal niet zwaarwegender. Wat wel zwaar weegt is de wetenschap dat een groep vrouwen niet de keuze heeft om zonder die doek het huis uit te gaan. Er moet nog een hele strijd gestreden worden voordat alle Turkse en Marokkaanse vrouwen niet steeds in het gareel gedwongen worden door hun vader, broers, de hele gemeenschap en ervoor kunnen kiezen om die doek af te doen en houden.

Juist het af doen van zo'n hoofddoek helpt bij de emancipatie van moslim vrouwen en waarom kunnen vrouwen in notabene Turkije en Marokko wel zonder hoofddoek functioneren?
٩๏̯͡๏)۶
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:41:03 #263
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240450
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:38 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Maar denk jij dat dit soort beslissingen dat proces gaan versnellen of juist tegenwerken?
De beslissing om die medewerkster naar het magazijn te verbannen? Dat is een uitgelezen kans voor de beroepsdemonstranten om juist extra olie op het vuur te gooien. Aan de andere kant ben ik altijd voor discussie, alleen al omdat mensen dan te horen krijgen dat wat heilig is voor hen, niet zo heilig is voor anderen en daarom geen extra privileges verdient. Dat kan in het geval van religieuze inmenging in het dagelijks leven niet vaak genoeg naar voren gehaald worden wat mij betreft.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179240481
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:38 schreef Qarrad het volgende:
Het is inderdaad scheef. Maar het paard achter de wagen spannen zou zijn om een groep uit te sluiten voor een baan en vervolgens verwachten dat de emancipatie hiermee opschiet. Vrouwen die financieel afhankelijker zijn, staan sterker wat betreft het afdwingen van hun rechten.
Ik denk niet dat het zo werkt. Je haalt juist drempels weg voor de dwang. Verandering gaat helaas niet zonder slaag of stoot, ook in Nederland hebben vrouwen moeten vechten voor de eerste grote stappen van emancipatie. Dat deden ze omdat ze daadwerkelijk meer vrijheden wilden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179240514
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:41 schreef Qarrad het volgende:

[..]

De beslissing om die medewerkster naar het magazijn te verbannen? Dat is een uitgelezen kans voor de beroepsdemonstranten om juist extra olie op het vuur te gooien. Aan de andere kant ben ik altijd voor discussie, alleen al omdat mensen dan te horen krijgen dat wat heilig is voor hen, niet zo heilig is voor anderen en daarom geen extra privileges verdient. Dat kan in het geval van religieuze inmenging in het dagelijks leven niet vaak genoeg naar voren gehaald worden wat mij betreft.
Nee de beslissing om het complete kledingbeleid om te gooien om deze vrouw(en) alsnog tegemoet te komen. Gaan ze daardoor sneller emanciperen? Persoonlijk vrees ik van niet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:43:43 #266
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240516
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:40 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Juist het af doen van zo'n hoofddoek helpt bij de emancipatie van moslim vrouwen
Niet per definitie, want er zijn dan dus vrouwen die de deur niet uitkomen en kunnen werken. Juist die groep zou het averechts bij werken.
quote:
en waarom kunnen vrouwen in notabene Turkije en Marokko wel zonder hoofddoek functioneren?
Omdat dat maatschappij daar niet zo achter is gebleven in vergelijking de immigrantengemeenschappen hier? Omdat er daar politieke bewegingen zijn geweest waarbij vrouwen de vrijheid kregen om dat ding af te doen?
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:44:22 #267
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240527
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:43 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Nee de beslissing om het complete kledingbeleid om te gooien om deze vrouw(en) alsnog tegemoet te komen. Gaan ze daardoor sneller emanciperen? Persoonlijk vrees ik van niet.
Ah zo, ik denk dus dat dit het minste is van twee kwaden inderdaad.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:44:28 #268
429573 KingRadler
Zionists Made Me a Freak
pi_179240529
Je hebt Scheiding tussen kerk en staat.
Kunnen ze niet een wet maken om scheiding tussen religie en samenleving te maken.
Je mag geloven maar val er niet de samenleving mee lastig.
pi_179240599
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Wat mij betreft zijn religieuze redenen helemaal niet zwaarwegender. Wat wel zwaar weegt is de wetenschap dat een groep vrouwen niet de keuze heeft om zonder die doek het huis uit te gaan. Er moet nog een hele strijd gestreden worden voordat alle Turkse en Marokkaanse vrouwen niet steeds in het gareel gedwongen worden door hun vader, broers, de hele gemeenschap en ervoor kunnen kiezen om die doek af te doen en houden.

Op de lange duur, in een situatie waar het normaal is geworden dat vrouwen uit die gemeenschappen hun eigen keuzes maken wat betreft geloof, kleding en gedrag -zonder trouwens te ontkennen dat er ook genoeg vrouwen zijn uit die gemeenschappen die dit nu al kunnen- dan zou ik het okay vinden om te zeggen dat ze die doek thuis kunnen laten precies om wat jij zegt: religieuze redenen horen niet zwaarder te wegen dan andere.
Maar daar pleit deze vrouw en haar online haatposse dus niet voor - of in ieder geval komt de boodschap nadrukkelijk niet zo over.

Wat men hier hoort en ziet is "ISLAM IS SUPERIEUR ! HOE DURVEN JULLIE MIJ TE BELEMMEREN ! KNIEL VUILE KUFARS !"

Niet "we zouden er rekening mee moeten houden dat niet iedereen kan kiezen hoe hij of zij er uit ziet en hoe hij of zij zich kleed. Ook bij het ontwerpen van uniformen".
Wat van de door mij reeds genoemde voorbeelden, of desnoods er wat andere religies er bij betrekken, zou een heel andere boodschap uitzenden. Maar om een of andere reden doen moslims dat nooit...
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
pi_179240660
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 10:05 schreef richolio het volgende:

[..]

Wie doet dat?

En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
Heerlijke dooddoener weer. De Nederlandse cultuur is o.a. vrijheid, progressief enz. Daar past een symbool van onderdrukking, haat en intolerantie niet tussen.

Hoe zou dat zijn als ik in een islamitisch land woonde en zou eisen dat ik perse een bepaald religieus kledingstuk moest dragen dat haaks staat op de normen en waarden van t land. Men zou me terecht t land uit schoppen. Maar in Nederland is de politieke correctheid zover doorgeschoten dat we zicht op realiteit en rationaliteit kwijt zijn. Douglas past nu haar beleid aan vanwege een stel droeftoeters op social media. Nederland islamiseert verder en ja, langzaam aan stapje voor stapje beetje bij beetje gaat dat uiteindelijk erg gevaarlijk zijn.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:53:19 #271
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240716
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het zo werkt. Je haalt juist drempels weg voor de dwang. Verandering gaat helaas niet zonder slaag of stoot, ook in Nederland hebben vrouwen moeten vechten voor de eerste grote stappen van emancipatie. Dat deden ze omdat ze daadwerkelijk meer vrijheden wilden.
Het probleem is dat die slagen en stoten op deze manier vooral neer gaan komen op juist die groep waarvan je wilt dat ze meer vrijheden krijgen. Ik denk dat daadwerkelijk meer vrijheden bevechten hand in hand gaat met arbeidsparticipatie, financiŽle onafhankelijkheid en vooral goed (en geen bijzonder) onderwijs.

Alle kinderen moeten zich bewust worden van hun rechten en mogelijkheden in de maatschappij en dat gaat een stuk beter zonder dat Fatima naar Ibn Ghaldoun moet en alleen maar in haar eigen zuil de standpunten van binnen die zuil te horen krijgt en als Marieke op de Sterk Hervormde School leert dat homoseksualiteit de Heere een gruwel in het oog is en dat ze haar echtgenoot moet gehoorzamen.

Zolang Nederlandse burgers alleen binnen hun eigen zuiltje op blijven groeien zonder dat ze de ruimte krijgen om in aanraking te komen met andere denkbeelden kun je niet met zekerheid uitgaan van een vrije keuze in hun geloofsbeleving.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:55:34 #272
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240757
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:48 schreef Aanstootgevend het volgende:
...
Wat men hier hoort en ziet is "ISLAM IS SUPERIEUR ! HOE DURVEN JULLIE MIJ TE BELEMMEREN ! KNIEL VUILE KUFARS !"
...
Kufaar is van zichzelf al een meervoud. Kufars zeggen is zoiets als ongelovigens.
En ik hoor haar dit niet zeggen. Niet dat ik blind ben voor de mogelijkheid dat deze dame er zo eentje is want die bestaan ook, maar dat kun je opnieuw niet staven. Je weet gewoon niet waarom iemand een hoofddoek op heeft.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:58:12 #273
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179240798
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:55 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Kufaar is van zichzelf al een meervoud. Kufars zeggen is zoiets als ongelovigens.
En ik hoor haar dit niet zeggen. Niet dat ik blind ben voor de mogelijkheid dat deze dame er zo eentje is want die bestaan ook, maar dat kun je opnieuw niet staven. Je weet gewoon niet waarom iemand een hoofddoek op heeft.
Denk het niet, anders zou ze niet in zo'n snollenbolwerk als de Douglas gaan werken.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 18 mei 2018 @ 13:58:57 #274
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179240810
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:51 schreef Moustachio het volgende:
...
Hoe zou dat zijn als ik in een islamitisch land woonde en zou eisen dat ik perse een bepaald religieus kledingstuk moest dragen dat haaks staat op de normen en waarden van t land. Men zou me terecht t land uit schoppen.
...
Ja, en in Saoedi-ArabiŽ mag je geen kerken bouwen. Moeten we dan maar naar hetzelfde niveau afzinken en het bouwen van moskeeŽn hier verbieden? Als we het gebrek aan tolerantie van andere landen als maatstaf gaan nemen, dan is Nederland al heel snel niet meer zo'n baken van vrijheid en progressiviteit, of wel?
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179240922
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:58 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ja, en in Saoedi-ArabiŽ mag je geen kerken bouwen. Moeten we dan maar naar hetzelfde niveau afzinken en het bouwen van moskeeŽn hier verbieden? Als we het gebrek aan tolerantie van andere landen als maatstaf gaan nemen, dan is Nederland al heel snel niet meer zo'n baken van vrijheid en progressiviteit, of wel?
Wat je in je vrije tijd doet is prima. Maar ga religie niet opdringen op de werkplek. Ik wil daar als consument niet mee geconfronteerd worden.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 14:06:37 #276
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179240937
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:05 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Wat je in je vrije tijd doet is prima. Maar ga religie niet opdringen op de werkplek. Ik wil daar als consument niet mee geconfronteerd worden.
Je bent bang dat als je een luchtje gaat halen dat zo'n moslima je haar geloof op zal dringen?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179240946
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:53 schreef Qarrad het volgende:
Het probleem is dat die slagen en stoten op deze manier vooral neer gaan komen op juist die groep waarvan je wilt dat ze meer vrijheden krijgen. Ik denk dat daadwerkelijk meer vrijheden bevechten hand in hand gaat met arbeidsparticipatie, financiŽle onafhankelijkheid en vooral goed (en geen bijzonder) onderwijs.
Dat is een goed punt. Maar wat je nu ziet gebeuren is dat er een grote groep niet moslims zich inzetten voor de 'vrije keuze' van hoofddoekjes en die de hele dwang negeren. Terwijl jij nu precies het omgekeerde beargumenteert, dat je die vrijheid moet geven om juist te onttrekken aan dwang.

Ik lees regelmatig over liberale moslims (en ex-moslims) die juist extra steun zouden willen tegen de conservatieve islam, die zich in de steek gelaten voelen omdat we de islam steeds meer vrijheden geven.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_179240981
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je bent bang dat als je een luchtje gaat halen dat zo'n moslima je haar geloof op zal dringen?
Religie is prima achter de deur. Maar ik hoef geen enkele vorm van religie te zien in de publieke ruimte. En vooral niet een religie die haatvol is en mij als kufar niet respecteert.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 14:08:58 #279
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179240985
Overigens zwicht Douglas helemaal niet:

quote:
De manager in Leeuwarden vond een zichtbaar religieuze uiting strijdig met de kledingrichtlijn van het bedrijf. 's Avonds bood Douglas Nederland - na overleg met het Duitse moederbedrijf - excuses aan. Meteen meldde het bedrijf ook dat de kledingrichtlijn aangepast zou worden.
Het was de mening van een filiaalmanager.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  vrijdag 18 mei 2018 @ 14:11:15 #280
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_179241025
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:08 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Religie is prima achter de deur. Maar ik hoef geen enkele vorm van religie te zien in de publieke ruimte. En vooral niet een religie die haatvol is en mij als kufar niet respecteert.
Tip: dan moet je echt op de Zuidpool gaan wonen, want anders zul je het heel zwaar blijven hebben.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_179241122
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:55 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Kufaar is van zichzelf al een meervoud. Kufars zeggen is zoiets als ongelovigens.
En ik hoor haar dit niet zeggen. Niet dat ik blind ben voor de mogelijkheid dat deze dame er zo eentje is want die bestaan ook, maar dat kun je opnieuw niet staven. Je weet gewoon niet waarom iemand een hoofddoek op heeft.
Ik geef slechts aan hoe haar boodschap en vooral die van haar haatposse op internet overkomt op anderen. Of ze het wel of niet zo bedoelt maakt daarbij natuurlijk totaal niet uit.

Misschien kan jij haar wat lessen "hoe communiceer ik zonder over te komen als een arrogante bitch" geven. Iets waar ook de moslimgemeenschap in Nederland overigens veel baat bij zou hebben.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 14:16:14 #282
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179241146
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is een goed punt. Maar wat je nu ziet gebeuren is dat er een grote groep niet moslims zich inzetten voor de 'vrije keuze' van hoofddoekjes en die de hele dwang negeren. Terwijl jij nu precies het omgekeerde beargumenteert, dat je die vrijheid moet geven om juist te onttrekken aan dwang.

Ik lees regelmatig over liberale moslims (en ex-moslims) die juist extra steun zouden willen tegen de conservatieve islam, die zich in de steek gelaten voelen omdat we de islam steeds meer vrijheden geven.
Deze geluiden ken ik ook, en ik ben het er helemaal of grotendeels mee eens. Ook ik vind dat er veel minder kruiperig gedaan mag worden over religieuze leefregels juist omdat het stukje van de sociale controle en dwang hierdoor gevoed wordt.

Als je een groep keer op keer bevestigt in hun beeld dat hun geloof extraspeciaal is, dan is dat inderdaad een manier waarop deze groep steeds meer terrein zal gaan winnen in het openbare leven omdat hun overtuiging alleen maar gevoed en nooit getoetst wordt.

Ik ben alleen voor een aanpak waarbij het kind niet met het badwater weg wordt gegooid. Dat hele bijzondere onderwijs moet wat mij betreft op de schop. Het is van de zotte dat je je kind zo kunt beperken in zijn perspectief op een plek die draait om onderwijs en het voorbereiden van een kind op meedraaien in de maatschappij, niet alleen binnen je eigen gemeenschap.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  vrijdag 18 mei 2018 @ 14:18:09 #283
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179241174
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:15 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Ik geef slechts aan hoe haar boodschap en vooral die van haar haatposse op internet overkomt op anderen. Of ze het wel of niet zo bedoelt maakt daarbij natuurlijk totaal niet uit.

Misschien kan jij haar wat lessen "hoe communiceer ik zonder over te komen als een arrogante bitch" geven. Iets waar ook de moslimgemeenschap in Nederland overigens veel baat bij zou hebben.
Ik weet niet welke exponenten van "de" moslimsgemeenschap jij kent in Nederland, maar ik heb in de regel geen moeite met het communiceren met moslims. Dat er kutwijven tussen kunnen zitten lijkt me een statistisch gegeven dat losstaat van het al dan niet bedekken van het haar.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  vrijdag 18 mei 2018 @ 14:22:41 #284
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_179241268
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:08 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Religie is prima achter de deur. Maar ik hoef geen enkele vorm van religie te zien in de publieke ruimte. En vooral niet een religie die haatvol is en mij als kufar niet respecteert.
Jij bent een (ťťn) kafir. Samen zijn wij twee kufaar.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_179241427
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 14:22 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Jij bent een (ťťn) kafir. Samen zijn wij twee kufaar.
Bedankt.
pi_179241539
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:24 schreef Jano9 het volgende:
Liever een medewerkster die een hoofddoek draagt en haar werk goed uitviert dan een zonder hoofddoek die er een potje van maakt.
Zeker. :) Goed om te lezen dat Douglas de regels nog eens nakijkt.
pi_179243687
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:58 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ja, en in Saoedi-ArabiŽ mag je geen kerken bouwen. Moeten we dan maar naar hetzelfde niveau afzinken en het bouwen van moskeeŽn hier verbieden? Als we het gebrek aan tolerantie van andere landen als maatstaf gaan nemen, dan is Nederland al heel snel niet meer zo'n baken van vrijheid en progressiviteit, of wel?
Helemaal eens.
Die vrijheid moet er zeker zijn en die is er in Nederland zeker.

Die vrijheid moet echter niet de vrijheid van onze seculiere waarde bedreigen. Gelijkheid is het uitgangsprincipe. Ik zeg allerminst dat dat hier het geval is, maar bijv bij de politie lijkt de vrijheid van godsdienst andere vrijheden te overstijgen.

MoskeŽn hier zijn ook prima, maar of dat van subsidiegeld moet of erger nog, buitenlandse financieringen, vind ik ook zo'n voorbeeld.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_179243807
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 16:11 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Helemaal eens.
Die vrijheid moet er zeker zijn en die is er in Nederland zeker.

Die vrijheid moet echter niet de vrijheid van onze seculiere waarde bedreigen. Gelijkheid is het uitgangsprincipe. Ik zeg allerminst dat dat hier het geval is, maar bijv bij de politie lijkt de vrijheid van godsdienst andere vrijheden te overstijgen.

MoskeŽn hier zijn ook prima, maar of dat van subsidiegeld moet of erger nog, buitenlandse financieringen, vind ik ook zo'n voorbeeld.
Ja klopt daar ben ik het ook mee eens. Het is mijns inziens gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als er veel mensen zijn die een moskee willen en er is vraag naar snap ik dat die gebouwd worden enzo. Maar inderdaad erg belangrijk is dat er precies duidelijk is waar die geldstromen vandaan komen. Net zoals de IsraŽlische geldstromen van Wilders bijvoorbeeld.
pi_179243992
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 16:17 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Ja klopt daar ben ik het ook mee eens. Het is mijns inziens gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als er veel mensen zijn die een moskee willen en er is vraag naar snap ik dat die gebouwd worden enzo. Maar inderdaad erg belangrijk is dat er precies duidelijk is waar die geldstromen vandaan komen. Net zoals de IsraŽlische geldstromen van Wilders bijvoorbeeld.
Die geldstroom zal wel meevallen bezien hun goedkoop geproduceerde reclame campagnes.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 16:49:07 #290
455560 Logic91
Always stay rational
pi_179244534
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 17:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik word een beetje moe van religieuzen die zichzelf privileges toekennen.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_179244714
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 21:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dus alle tandartsen moeten mooie tanden hebben? En gewichtsconsulenten mogen geen overgewicht hebben?

Rechte tanden zijn heus niet altijd gezonde tanden, en misschien was die gewichtsconsulent wel mega dik, maar heeft hij nu nog maar matig overgewicht.

Niet zo snel je oordeel klaar hebben.
Ik heb snel mijn oordeel klaar? _O-

Volgens mij veroordelen sommige mij nogal snel omdat ik graag bepaalde kwaliteiten bij een beroepsgroep zie die niks met bijvoorbeeld geloof of wat dan ook te maken hebben.

En dan met argumenten komen als rechte tanden zijn niet altijd gezonde tanden. Nee duh. Maar ik mag toch hopen dat als ik bij mijn tandarts aankom dat ik naar een normale mond met tanden mag kijken. En dat als ik naar een gewichtsconsulente ga dat ze zelf de discipline heeft om op gewicht te blijven. Kun je wel de randjes van “net een beetje overgewicht” erbij gaan halen. :W

Net zoals wanneer ik haar advies wil of geknipt zou willen worden, ik het fijn vind om te zien wat die persoon doet met haar haren. Dat heeft echt geen zak met kortzichtigheid te maken maar met representatief zijn voor je functie.

Ik hoefde in mijn meest alternatieve face ook niet met zware gothic make-up op mijn werk te komen. En ik moet nu bij mijn vrijwilligerswerk ook geen slippers aandoen als ik werkschoenen nodig heb.
Keep the ones that heard you when you never said a word.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 18:06:02 #292
455560 Logic91
Always stay rational
pi_179245946
quote:
"Het wordt in ieder geval in alle negentien landen waar Douglas actief is toegestaan om een hoofddoek te dragen."
En hoe zit het met andere religieuze uitingen zoals een grote kruis om de nek of een keppeltje? En mogen de volgelingen van de kerk van de vliegende spaghetti monster een vergiet dragen?
En waarom zouden we stoppen bij religieuze uitingen? Mogen politieke uitingen ook zichtbaar worden? Wat dacht je van tatoeages en piercings bijvoorbeeld?

Wat een dom idee is dit. Waarom moet de religie van de vrede altijd weer een uitzonderingspositie krijgen?
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_179246017
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 18:06 schreef Logic91 het volgende:

[..]

En hoe zit het met andere religieuze uitingen zoals een grote kruis om de nek of een keppeltje? En mogen de volgelingen van de kerk van de vliegende spaghetti monster een vergiet dragen?
En waarom zouden we stoppen bij religieuze uitingen? Mogen politieke uitingen ook zichtbaar worden? Wat dacht je van tatoeages en piercings bijvoorbeeld?

Wat een dom idee is dit. Waarom moet de religie van de vrede altijd weer een uitzonderingspositie krijgen?
Dat is toch de strategie van moslims. Eisen dat iedereen aan hun aanpast maar zelf niet aanpassen.

Maghrebijnse gaf gisteren in dit topic aan dat ze mensen die een kruis dragen aanstootgevend vindt. Ten eerst wtf? Ten tweede we zijn een joods-christelijk land van orgine dus als er al een uiting van religie toegestaan moet zijn op de werkplek zou t een kruis of keppeltje moeten zijn. Maar dat is inderdaad bijna taboe omdat we constant bezig zijn een bepaalde groep te pleasen :')
  vrijdag 18 mei 2018 @ 18:12:06 #294
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_179246026
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 13:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik bespaar mezelf de tevergeefse moeite.
Dat is er dus mis met figuren zoals jou... Met fatsoenlijke argumenten kan je niet komen en als je er naar grvraagd word dan houd de discussie voor jou op :')

Kom met argumenten waarom zaken uit een geloofsovertuiging belangrijker zijn dan andere zaken.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 18:46:00 #295
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179246591
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 18:11 schreef Moustachio het volgende:
Ten tweede we zijn een joods-christelijk land van orgine
:'). Daar istie weer, de Joods-christelijke mythe...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 18 mei 2018 @ 18:47:03 #296
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_179246619
Van origine zijn we berenjagende barbaren. Maar daar hoor je godverdomme niemand meer over!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_179246756
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 18:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

:'). Daar istie weer, de Joods-christelijke mythe...
Precies. Dat joden ons geholpen hebben met het financieren van slavernijorganisaties als de VOC maakt het nog niet dat we Joods-christelijk zijn... laat staan van 'origine'.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_179246805
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 18:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

:'). Daar istie weer, de Joods-christelijke mythe...
We zijn in ieder geval geen islamitisch land.
pi_179246875
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 mei 2018 18:55 schreef Moustachio het volgende:

[..]

We zijn in ieder geval geen islamitisch land.
Amen. Dat joods-christelijke gelul is zionistenpropaganda van Wilders.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_179247032
De reden dat ik joods zeg is omdat t ver terug gaat in de geschiedenis van het land. Al vanaf het Romeinse rijk.
pi_179247210
Ja nou goed, het joodse als iets religieus is nooit van significante invloed geweest in NL volgens mij.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')