Je bent bang dat als je een luchtje gaat halen dat zo'n moslima je haar geloof op zal dringen?quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:05 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Wat je in je vrije tijd doet is prima. Maar ga religie niet opdringen op de werkplek. Ik wil daar als consument niet mee geconfronteerd worden.
Dat is een goed punt. Maar wat je nu ziet gebeuren is dat er een grote groep niet moslims zich inzetten voor de 'vrije keuze' van hoofddoekjes en die de hele dwang negeren. Terwijl jij nu precies het omgekeerde beargumenteert, dat je die vrijheid moet geven om juist te onttrekken aan dwang.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 13:53 schreef Qarrad het volgende:
Het probleem is dat die slagen en stoten op deze manier vooral neer gaan komen op juist die groep waarvan je wilt dat ze meer vrijheden krijgen. Ik denk dat daadwerkelijk meer vrijheden bevechten hand in hand gaat met arbeidsparticipatie, financiële onafhankelijkheid en vooral goed (en geen bijzonder) onderwijs.
Religie is prima achter de deur. Maar ik hoef geen enkele vorm van religie te zien in de publieke ruimte. En vooral niet een religie die haatvol is en mij als kufar niet respecteert.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je bent bang dat als je een luchtje gaat halen dat zo'n moslima je haar geloof op zal dringen?
Het was de mening van een filiaalmanager.quote:De manager in Leeuwarden vond een zichtbaar religieuze uiting strijdig met de kledingrichtlijn van het bedrijf. 's Avonds bood Douglas Nederland - na overleg met het Duitse moederbedrijf - excuses aan. Meteen meldde het bedrijf ook dat de kledingrichtlijn aangepast zou worden.
Tip: dan moet je echt op de Zuidpool gaan wonen, want anders zul je het heel zwaar blijven hebben.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:08 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Religie is prima achter de deur. Maar ik hoef geen enkele vorm van religie te zien in de publieke ruimte. En vooral niet een religie die haatvol is en mij als kufar niet respecteert.
Ik geef slechts aan hoe haar boodschap en vooral die van haar haatposse op internet overkomt op anderen. Of ze het wel of niet zo bedoelt maakt daarbij natuurlijk totaal niet uit.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 13:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Kufaar is van zichzelf al een meervoud. Kufars zeggen is zoiets als ongelovigens.
En ik hoor haar dit niet zeggen. Niet dat ik blind ben voor de mogelijkheid dat deze dame er zo eentje is want die bestaan ook, maar dat kun je opnieuw niet staven. Je weet gewoon niet waarom iemand een hoofddoek op heeft.
Deze geluiden ken ik ook, en ik ben het er helemaal of grotendeels mee eens. Ook ik vind dat er veel minder kruiperig gedaan mag worden over religieuze leefregels juist omdat het stukje van de sociale controle en dwang hierdoor gevoed wordt.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is een goed punt. Maar wat je nu ziet gebeuren is dat er een grote groep niet moslims zich inzetten voor de 'vrije keuze' van hoofddoekjes en die de hele dwang negeren. Terwijl jij nu precies het omgekeerde beargumenteert, dat je die vrijheid moet geven om juist te onttrekken aan dwang.
Ik lees regelmatig over liberale moslims (en ex-moslims) die juist extra steun zouden willen tegen de conservatieve islam, die zich in de steek gelaten voelen omdat we de islam steeds meer vrijheden geven.
Ik weet niet welke exponenten van "de" moslimsgemeenschap jij kent in Nederland, maar ik heb in de regel geen moeite met het communiceren met moslims. Dat er kutwijven tussen kunnen zitten lijkt me een statistisch gegeven dat losstaat van het al dan niet bedekken van het haar.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:15 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik geef slechts aan hoe haar boodschap en vooral die van haar haatposse op internet overkomt op anderen. Of ze het wel of niet zo bedoelt maakt daarbij natuurlijk totaal niet uit.
Misschien kan jij haar wat lessen "hoe communiceer ik zonder over te komen als een arrogante bitch" geven. Iets waar ook de moslimgemeenschap in Nederland overigens veel baat bij zou hebben.
Jij bent een (één) kafir. Samen zijn wij twee kufaar.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:08 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Religie is prima achter de deur. Maar ik hoef geen enkele vorm van religie te zien in de publieke ruimte. En vooral niet een religie die haatvol is en mij als kufar niet respecteert.
Bedankt.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 14:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Jij bent een (één) kafir. Samen zijn wij twee kufaar.
Zeker. Goed om te lezen dat Douglas de regels nog eens nakijkt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 21:24 schreef Jano9 het volgende:
Liever een medewerkster die een hoofddoek draagt en haar werk goed uitviert dan een zonder hoofddoek die er een potje van maakt.
Helemaal eens.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 13:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, en in Saoedi-Arabië mag je geen kerken bouwen. Moeten we dan maar naar hetzelfde niveau afzinken en het bouwen van moskeeën hier verbieden? Als we het gebrek aan tolerantie van andere landen als maatstaf gaan nemen, dan is Nederland al heel snel niet meer zo'n baken van vrijheid en progressiviteit, of wel?
Ja klopt daar ben ik het ook mee eens. Het is mijns inziens gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als er veel mensen zijn die een moskee willen en er is vraag naar snap ik dat die gebouwd worden enzo. Maar inderdaad erg belangrijk is dat er precies duidelijk is waar die geldstromen vandaan komen. Net zoals de Israëlische geldstromen van Wilders bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 16:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Die vrijheid moet er zeker zijn en die is er in Nederland zeker.
Die vrijheid moet echter niet de vrijheid van onze seculiere waarde bedreigen. Gelijkheid is het uitgangsprincipe. Ik zeg allerminst dat dat hier het geval is, maar bijv bij de politie lijkt de vrijheid van godsdienst andere vrijheden te overstijgen.
Moskeën hier zijn ook prima, maar of dat van subsidiegeld moet of erger nog, buitenlandse financieringen, vind ik ook zo'n voorbeeld.
Die geldstroom zal wel meevallen bezien hun goedkoop geproduceerde reclame campagnes.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 16:17 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ja klopt daar ben ik het ook mee eens. Het is mijns inziens gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als er veel mensen zijn die een moskee willen en er is vraag naar snap ik dat die gebouwd worden enzo. Maar inderdaad erg belangrijk is dat er precies duidelijk is waar die geldstromen vandaan komen. Net zoals de Israëlische geldstromen van Wilders bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 17 mei 2018 17:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik word een beetje moe van religieuzen die zichzelf privileges toekennen.
Ik heb snel mijn oordeel klaar?quote:Op donderdag 17 mei 2018 21:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus alle tandartsen moeten mooie tanden hebben? En gewichtsconsulenten mogen geen overgewicht hebben?
Rechte tanden zijn heus niet altijd gezonde tanden, en misschien was die gewichtsconsulent wel mega dik, maar heeft hij nu nog maar matig overgewicht.
Niet zo snel je oordeel klaar hebben.
En hoe zit het met andere religieuze uitingen zoals een grote kruis om de nek of een keppeltje? En mogen de volgelingen van de kerk van de vliegende spaghetti monster een vergiet dragen?quote:"Het wordt in ieder geval in alle negentien landen waar Douglas actief is toegestaan om een hoofddoek te dragen."
Dat is toch de strategie van moslims. Eisen dat iedereen aan hun aanpast maar zelf niet aanpassen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:06 schreef Logic91 het volgende:
[..]
En hoe zit het met andere religieuze uitingen zoals een grote kruis om de nek of een keppeltje? En mogen de volgelingen van de kerk van de vliegende spaghetti monster een vergiet dragen?
En waarom zouden we stoppen bij religieuze uitingen? Mogen politieke uitingen ook zichtbaar worden? Wat dacht je van tatoeages en piercings bijvoorbeeld?
Wat een dom idee is dit. Waarom moet de religie van de vrede altijd weer een uitzonderingspositie krijgen?
Dat is er dus mis met figuren zoals jou... Met fatsoenlijke argumenten kan je niet komen en als je er naar grvraagd word dan houd de discussie voor jou opquote:Op vrijdag 18 mei 2018 13:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik bespaar mezelf de tevergeefse moeite.
. Daar istie weer, de Joods-christelijke mythe...quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:11 schreef Moustachio het volgende:
Ten tweede we zijn een joods-christelijk land van orgine
Precies. Dat joden ons geholpen hebben met het financieren van slavernijorganisaties als de VOC maakt het nog niet dat we Joods-christelijk zijn... laat staan van 'origine'.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
. Daar istie weer, de Joods-christelijke mythe...
We zijn in ieder geval geen islamitisch land.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
. Daar istie weer, de Joods-christelijke mythe...
Amen. Dat joods-christelijke gelul is zionistenpropaganda van Wilders.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:55 schreef Moustachio het volgende:
[..]
We zijn in ieder geval geen islamitisch land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |