Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 12:29 |
| |
ietjefietje | donderdag 17 mei 2018 @ 12:32 |
Heel goed! | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 12:35 |
Als dat de kledingvoorschriften zijn moet dat gewoon kunnen. | |
Klummie | donderdag 17 mei 2018 @ 12:37 |
Prima, religie doe je maar thuis. | |
Elzies | donderdag 17 mei 2018 @ 12:38 |
Als deze kledingvoorschriften binnen de wet past, wat is hier dan probleem? Zijn genoeg werkgevers die je naar het magazijn verbannen met een peniskoker aan je middel. | |
kasper | donderdag 17 mei 2018 @ 12:38 |
Prima actie. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 12:39 |
Dit | |
habitue | donderdag 17 mei 2018 @ 12:40 |
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven. | |
maryen65 | donderdag 17 mei 2018 @ 12:42 |
Maar waarom haar dan aannemen? | |
Edensnator | donderdag 17 mei 2018 @ 12:43 |
Toen droeg ze die nog niet volgens het artikel | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 12:44 |
Wat een slechte vergelijking. | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 12:45 |
Ik mag ook geen pet of korte broek dragen en zichtbare tatoeages hebben van mijn werkgever. Daar wordt echter nooit over geklaagd. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 17 mei 2018 @ 12:45 |
Nu stoor ik mij niet zo aan een hoofddoekje in een winkel maar ik kan wel begrijpen dat er kritiek op komt. Het is toch een symbool van onderdrukking door een ideologie, er lopen misschien vrouwen die winkel in met hun man die verplicht zijn zo'n hoofddoek te dragen. Slim dat Douglas dit aanpakt en aantoont dat symbolen van onderdrukking geen plaats hebben op de werkvloer. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 12:45 |
Er staat in het artikel "...is gaan dragen". Dus eerst niet. | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 12:45 |
Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 12:46 |
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven? | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 17 mei 2018 @ 12:47 |
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen. | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 12:47 |
Straks wordt Douglas nog aangeklaagd omdat ze de toko niet 5x per dag dichtgooien om te gaan bidden, net als in Saudi-Arabië. | |
nogeenoudebekende | donderdag 17 mei 2018 @ 12:47 |
Nike is ook een god dus perfecte vergelijking. | |
Sodeknetters | donderdag 17 mei 2018 @ 12:47 |
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren. Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:47 |
Goede actie van Douglas. Als ik niet representatief bij klanten verschijn krijg ik dat ook te horen. | |
Domnivoor | donderdag 17 mei 2018 @ 12:48 |
Prima. Ze heeft voor de kledingvoorschriften getekend toen ze begon. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 12:48 |
En als het een keppeltje betrof? | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 12:48 |
Dan noem je toch pastafarians ofzo. Nike petje slaat als een tang op een varken. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:48 |
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen. | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 12:48 |
Misschien is zijn partner wel een grote Nike fan! | |
habitue | donderdag 17 mei 2018 @ 12:49 |
Waarom dan? Allah is meer waard dan de NIKE-god ofzo? | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 12:50 |
Religie is een keuze, een hoofddoek dragen ook, aangewezen zijn op magazijnwerk is dus ook een keuze. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:50 |
Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen. Ik vergelijk het liever met het fanatisme voor een voetbalclub. Ook dat is vaak ingegeven vanuit huis. En iedereen mag van mij voor elke club zijn, zolang je er anderen maar niet mee lastig valt. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 12:50 |
Om magazijnwerk te doen? | |
Marsenal | donderdag 17 mei 2018 @ 12:50 |
Heeee weer een nieuwsbericht in de wereld geholpen door gezever op sociale media | |
Sodeknetters | donderdag 17 mei 2018 @ 12:51 |
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor. | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 12:51 |
Nope. Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 12:51 |
Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking. | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 12:52 |
Wat respectloos van jou. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:52 |
Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten. | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 12:53 |
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:53 |
Ik vind de vergelijking van een religie aanhangen met fan zijn van een voetbalclub nog tamelijk respectvol. Ik had ze ook met krankzinnigen kunnen vergelijken. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:54 |
Ik ga er bijna spontaan parfum van kopen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:55 |
| |
Cherni | donderdag 17 mei 2018 @ 12:55 |
Nee? Ook niet als je gelooft in de godin van de overwinning? | |
Sodeknetters | donderdag 17 mei 2018 @ 12:56 |
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen. Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden. | |
Hathor | donderdag 17 mei 2018 @ 12:56 |
Als ze al jarenlang kledingvoorschriften hebben en die ook strikt naleven valt daar geen speld tussen te krijgen en staat Douglas gewoon in zijn recht. Als mevrouw een tijdlang daar heeft gewerkt zonder een hoofddoek te dragen en van de een op de andere dag besluit dat wel te gaan doen, komt dat op mij een beetje over als provocatief gedrag, en daar hoeft een werkgever natuurlijk niet voor te buigen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:56 |
Nee hoor, maar als anderen die behoefte niet hebben moet je niet gaan mauwen als bepaald werk daardoor niet beschikbaar is voor jou. Als ik Ajax shirt op mn werk verschijn heb ik ook wat uit te leggen. Al hoewel het wel leuk zou zijn met mn huidige opdracht in Rotterdam | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 12:56 |
Ik heb gelukkig geen religie dus het is mij wel vreemd ja waarom je op straat zou willen paraderen terwijl je te koop loopt met je religie. | |
Fleischmeister | donderdag 17 mei 2018 @ 12:57 |
Prima. Een uitzondering op de regels maken voor een bepaalde religie is discriminatie van de rest. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 12:57 |
Dus waarom is Nike-petje tov hoofddoek dan een slechte vergelijking? | |
Hathor | donderdag 17 mei 2018 @ 12:57 |
Wel als je werkt voor een bedrijf dat kledingvoorschriften hanteert waarin geen plek is voor een hoofddoek. | |
maryen65 | donderdag 17 mei 2018 @ 12:57 |
Oeps niet gelezen | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:58 |
Dat vind ik verrassend, had gedacht dat het lastiger zou zijn. Wel een goede zaak trouwens. | |
Hathor | donderdag 17 mei 2018 @ 12:58 |
Die reacties op social media ook weer....PVV winkeltje. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 12:59 |
Voordat de usual suspects hier weer de slachtofferrol van de moslim op zich nemen, ik zou dezelfde mening hebben als het een vent met een keppeltje of een monnik in een habijt was geweest. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 13:00 |
Een privilege claimen op basis van religie is vreemd. Overigens is een hoofddoek dragen niet een uiting van religie, maar een anti-verkrachtingskledingstuk. Moslim-mannen kunnen zich namelijk niet bedwingen als ze onbedekt haar zien (dat is in ieder geval de filosofie er achter). | |
LanaMyst | donderdag 17 mei 2018 @ 13:06 |
Terecht, Douglas probeert juist een stijlvolle uitstraling te hebben en zo'n lap geeft een vrouw de uitstraling van een omaatje. Plus dat die vrouw voorheen ook zonder hoofddoek kon werken, en nu ineens zo'n vod op heeft. Kan twee redenen hebben. 1. Provocatie, zoals je wel vaker ziet bij moslima's die ineens een statement neer willen zetten met zo'n ding 2. Haar eigenaar echtgenoot verplicht het haar om zo'n ding op te doen. | |
deedeetee | donderdag 17 mei 2018 @ 13:10 |
Gewoon lik op stuk geven. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 13:11 |
Dit is trouwens een reden waarom werkgevers vaak bij het zien van een islamitische naam de sollicitatiebrief maar even opzij leggen. Je wilt geen risico lopen dat iemand opeens besluit 5 maal per dag een bidkleedje uit te rollen, opeens met een hoofddoek naar het werk komt terwijl de functie het niet toe laat of opeens het andere geslacht niet meer de hand wil schudden of wil helpen. Je bespaart je dat risico door gewoon iemand aan te nemen die niet die religie aanhangt. | |
Sodeknetters | donderdag 17 mei 2018 @ 13:15 |
Mwoh, ik denk dat het op deze manier prima opgelost is. | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 13:22 |
Lijkt me echt vervelend als je alleen vanuit je eigen situatie kan redeneren. | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 13:23 |
Gelukkig dan maar dat mijn vraag daar niet over ging. Privileges doe je maar in je eigen tijd. | |
Speekselklier | donderdag 17 mei 2018 @ 13:23 |
Ik ben een pastafari en mag het hoofddeksel bij mijn geloof ik niet aan op werk. Wel vreemd, ik werk in de bouw en het hoofddeksel is volkomen veilig. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 17 mei 2018 @ 13:24 |
PVV winkeltje, of steeds meer burgers worden het zat, ik gok het laatste. | |
Baconbus | donderdag 17 mei 2018 @ 13:26 |
Omdat iedereen en hun moeder weet dat Nike geen religie is en het daardoor over kan komen als ridiculiseren. Zie Pastafarians voor een beter voorbeeld. | |
controlaltdelete | donderdag 17 mei 2018 @ 13:26 |
Persoonlijk maakt het me niets uit als ik in Douglas geholpen wordt door een medewerkster met een hoofddoek. Zolang ik netjes geholpen en te woord gestaan wordt? Ik heb ook collega's met een hoofddoek op mijn werk, leuke meiden hoor niks aan de hand met ze. | |
robijntjestralendwit | donderdag 17 mei 2018 @ 13:27 |
Haar collega's weten dus wel precies wanneer ze voor het eerst ongesteld is geworden. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 13:27 |
Dat lijkt me ook erg vervelend. Erg tragisch voor deze mevrouw die kennelijk niet begrijpt dat niet iedere werkgever zit te wachten op een vrouw met een hoofddoek. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 17 mei 2018 @ 13:28 |
Dat is geen antwoord; we hebben het over het dragen van kledingstukken die niet binnen de voorschriften vallen. Jij vindt dat er een verschil is tussen een hoofddoek en een baseball cap. Waarom? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:28 |
Dat is heel fijn voor jouw collega's, maar Douglas vindt het niet passen in de winkel en dus gaat het feest niet door. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 13:28 |
Precies, dus gewoon die hoofddoek af of in het magazijn blijven. Priveleges op kledingvoorschriften doe je maar in je eigen tijd. | |
controlaltdelete | donderdag 17 mei 2018 @ 13:33 |
Jup, blij toe dat niet alle werkgevers zo kortzichtig zijn, genoeg meiden die met een hoofddoek representatief zijn. Ik zou er niet eens meer willen werken. Doet het ook goed voor het moslimbashen dit soort acties. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:35 |
Heeft niks met moslimbashen te maken, maar gewoon een kwestie van kledingvoorschriften. Zoals gezegd, als ik in een Ajax shirt op mijn werk verschijn wordt dat ook niet gewaardeerd. | |
Black_Baron | donderdag 17 mei 2018 @ 13:39 |
Over dit onderwerp is vorig jaar een uitspraak geweest. Ja. De werkgever kan het dragen van een hoofddoek verbieden als het om een representatieve functie gaat waarbij het voor het bedrijf belangrijk is om neutraliteit uit te stralen. Maar dit moet dan vastgelegd zijn in het bedrijfsreglement, en geldt dan voor alle uitingen van overtuigingen. Dus ook voor het zichtbaar dragen van kruisjes, bepaalde sieraden, keppeltjes, grappige buttons etc. Alleen zomaar een hoofddoekje verbieden is niet mogelijk. | |
VEM2012 | donderdag 17 mei 2018 @ 13:41 |
Ze mag blij zijn dat ze niet ontslagen is. Fophef. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:43 |
Dat is een domme vergelijking | |
Marsenal | donderdag 17 mei 2018 @ 13:45 |
Nou ja, voor sommigen is voetbalsupporter zijn ook een waanzinnige aan religie grenzende extremistische levensfilosofie. | |
Hathor | donderdag 17 mei 2018 @ 13:45 |
Ik bedoelde meer dat dat zo'n stereotype antifa reactie is, een winkel die een kledingcode hanteert waarin geen ruimte is voor hoofddoekjes meteen wegzetten als PVV winkeltje is zo'n typische reactie die je uit die hoek kan verwachten. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:47 |
Leg eens uit waarom dat in jouw ogen een domme vergelijking is. | |
Hathor | donderdag 17 mei 2018 @ 13:48 |
Stadions zijn dan ook net tempels en het veld van Wembley is heilig gras. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 13:49 |
Geldt dan ook voor jou dat je geen begrip hebt voor kledingvoorschriften | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:49 |
Nee. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:52 |
Ok, dus je geeft aan dat het een domme vergelijking is, maar je kunt niet aangeven waarom de vergelijking dom is. Bedankt dat je aangeeft dat je eigenlijk alleen maar wat onzin wil droppen en niet inhoudelijk iets bij wil dragen aan dit topic. Dan kan ik je gebrabbel verder gewoon negeren. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 13:55 |
Douglas zie ik toch wel eens een hoofddoek? Of is dat de etos? Maar wat een non discussie | |
Boris_Karloff | donderdag 17 mei 2018 @ 13:56 |
Hoe wordt ze onderdrukt? ze moet zich net als iedereen die bij Douglas wil werken aan de kledingvoorschriften houden. | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 13:58 |
Bezoekers mogen die ook gewoon dragen. Hoe moeten wij weten of jij die in de Etos of Douglas gezien hebt? En jij mag het een non-discussie vinden, dat wil niet zeggen dat het ook zo is. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 13:59 |
Dit inderdaad. Ik ben benieuwd naar het wederwoord hier op. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:00 |
Dit dus. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:01 |
Nou kledingvoorschriften zijn duidelijk. Ze moet blij zijn dat ze nog een baan heeft. | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 14:01 |
Wat een slechte oneliner - opnieuw! | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:01 |
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:02 |
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub? Hmmkee. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:03 |
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord... Wat zou daar dan het antwoord op zijn? | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 14:03 |
Als moslim sta je toch buiten de Nederlandse wet of zie ik dat verkeerd? | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:04 |
Hoezo? Beide “goden” bestaan niet. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:04 |
Dat zie jij en velen van hen verkeerd, helaas. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:04 |
Que? | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:05 |
Vertel. Dis gonna be guuuuuuudddddd. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:05 |
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord... Wat zou daar dan het antwoord op zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:05 |
ajax shirt(voorschrift van ajax) Vergiet(voorschrift FSM) Klompen(Nederlands voorschrift) | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 14:05 |
Wat is dat verschil dan? Het is beiden een keuze voor een bepaald kledingstuk dat iets uitdraagt. Ik zie niet in waarom de ene keuze anders behandeld zou moeten worden dan de andere keuze. Ze kiest er voor een hoofddoek te dragen net zoals een ander kiest een shirt van een voetbalclub te dragen. | |
Qarrad | donderdag 17 mei 2018 @ 14:06 |
Optie drie, namelijk het anders belijden van een godsdienst dan voorheen, is geen optie? | |
Logic91 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:07 |
,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Wat is nu het probleem? Iedere bedrijf kent haar eigen kledingvoorschriften. Dat er een storm van kritiek is ontstaan is onterecht naar mijn mening. Dat lijkt meer erop alsof men een uitzonderingspositie wilt creëren voor moslims. Een terechte beslissing wat mij betreft. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:16 |
Jij bent een Nike pet? | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:17 |
Oh excuses die eerste 'als' moet 'in plaats van' zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:18 |
Ik heb uitgelegd waar hoe ik tot die vergelijking kwam. En ja, er zijn genoeg verschillen tussen die twee dingen, maar in de basis is het hetzelfde. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:18 |
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet. En ja, het is een keuze, maar wel op een totaal ander vlak. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:18 |
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja, maar dan nog is het kortzichtig om ze gelijk te scharen. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 14:19:18 ] | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:19 |
Onzinargument natuurlijk. Religie is een bundel fantasieverhalen en sinds scheiding van kerk en staat heeft religie gelukkig allang geen aparte status meer. Dus hup, ontkracht argument. Heb je er nog meer ? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:19 |
Nou nee, dit is de mening van een atheïst. | |
Krollie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:20 |
Kledingvoorschriften zijn kledingvoorschriften. Daar hoort ze zich aan te houden. Zij is ineens een hoofddoek gaan dragen, dan accepteert ze ook maar de gevolgen daarvan. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:20 |
Jammer dat mijn rectificatie je niet uitdaagt alsnog een goed weerwoord te geven | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:20 |
Laten we onze persoonlijke gevoelens er even buiten en het gewoon feitelijk observeren. Wat is het verschil tussen een iemand die leeft voor een voetbalclub of iemand die leeft voor een religie? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:20 |
Dat is inderdaad zo. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:20 |
voor mijn geloof moet ik een vergiet dragen. Zou jij mij nogsteeds laten werken als verkoper? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:21 |
Gaan we nou echt die kant op joh? Geen zin in. | |
MacorgaZ | donderdag 17 mei 2018 @ 14:21 |
Prima dit, mooi om te horen! | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:21 |
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:21 |
Nee, want dat is een troll-religie. | |
WheeledWarrior | donderdag 17 mei 2018 @ 14:21 |
Genotstopic weer dit. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:22 |
Jawel dat staat namelijk in de kledingvoorschriften er staan zelfs argumenten bij waarom dat zo is | |
superniger | donderdag 17 mei 2018 @ 14:22 |
Eens met Douglas | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:23 |
Hoezo? Ik heb nu volgens mij drie keer dezelfde vraag gesteld en drie keer geef je in andere bewoordingen aan dat je mijn vraag niet kunt beantwoorden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 14:25:06 ] | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:23 |
Daar ga jij helemaal niet over. Als je een religieus voorschrift als argument wilt gebruiken mogen alle religies daar natuurlijk onderdeel van uitmaken. Aangezien de kerk van het Vliegend Spaghettimonster een officieel erkend geloof is, heb je wederom ongelijk. Nog meer argumenten? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:24 |
oké dan draaien we het om. Nu vervang ik vergiet met hoofdoek. En je argument werkt ook in die situatie. Sterk argument. Ga hem zeker gebruiken als mensen denken buiten de wet te staan. Wat is het verschil tussen jou geloof en mijn geloof en waarom heb jij meer rechten. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:24 |
Je moet daar zwart-wit in zijn. Dus geen enkele religieuze uiting toelaten. Als je een grijs gebied toelaat krijg over elk onderwerp weer een discussie of je het wel of niet moet toelaten. | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:24 |
Ja want het staat in de regels van het bedrijf. Wat is zei meer dan andere medewerkers van dit bedrijf? | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:25 |
Dat vind ik dus ook van alle andere religies. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:26 |
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:27 |
onder de werkkleding is geen probleem. Als je een kruisje kan zien moet dat ook weg. | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:28 |
Als je ze ziet zeg er wat van Alleen doen mensen met kruisjes meestal niet zo moeilijk en gooien ze het niet meteen op discriminatie | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:28 |
| |
WheeledWarrior | donderdag 17 mei 2018 @ 14:29 |
Zolang het niet zichtbaar is. Die moslima kan toch ook een kettinkje met een halvemaan onder haar kleding dragen? Of zeg ik dan iets raars. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:29 |
Ja, dat zie ik vaak hier. Zal er binnenkort eens op letten en als ik het zie de leidinggevende vragen om een verklaring. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:29 |
Ja, maar ik zie ze gewoon hangen en dat zou dan ook niet mogen. Snap je? | |
Black_Baron | donderdag 17 mei 2018 @ 14:30 |
Alle uitingen die geen neutraliteit uitdragen moeten weg. Het gaat niet perse om hoofddoekjes. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:31 |
bedoel een kruis is een teken van geloof overtuiging dus die zou je niet mogen zien. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:31 |
Snel richt je pijlen op een andere religie! maar goed een kruisje draag je vaak onder je kleding Wel leuk geprobeerd. Hey dat heb ik nou ook met die persoon.. .vast geen toeval. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:31 |
Ja, duidelijk. | |
HenkieVdV | donderdag 17 mei 2018 @ 14:32 |
Haha, wat precies? Dat een willekeurige winkelmedewerker wel of geen hoofddoek draagt? OT: Goed dat Douglas zich aan zijn voorschriften houdt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:32 |
Inderdaad. Nou moet ik wel zeggen dat ik een kleine ketting over het algemeen niet eens zie, of daar nu een kruis of koranteksten op staan. Een hoofddoek valt daarentegen wel meteen op. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:32 |
Goed zo, zij 'sarren' jouw religiegenoot dan moet je vuur met vuur bestrijden. Verder is er duidelijk in die kledingvoorschriften aangegeven dat het om ALLE religieuze symbolen gaat dus. zucht... | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:32 |
Zie ze vaak opzichtig hangen hoor. Lijkt me logisch dat dit ook voor hen geldt en niet alleen voor de moslima. | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 14:33 |
Hoezo helaas? En de term sarcasme is je wel bekend hoop ik? | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:33 |
Ja jij wel natuurlijk, maar ook dat zou niet mogen als je de kledingvoorschriften snapt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:33 |
Ik zie eigenlijk zelden mensen met een opzichtig kruis om hun nek lopen. | |
WheeledWarrior | donderdag 17 mei 2018 @ 14:33 |
Ja, dat snap ik. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:34 |
Jazeker maar ik denk ik maak het maar duidelijk voor de mensen die jouw sarcasme niet snappen. | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 14:35 |
Douglas stelt dat daar allemaal sprake van is. Of dat klopt is natuurlijk maar de vraag. Misschien gaan ze in (bijvoorbeeld) Amsterdam wel minder strikt om met deze regels en dan kan dat wel een probleem worden.. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:36 |
Niks mee te maken, maar ze moeten consistent zijn. Simpel. | |
Moustachio | donderdag 17 mei 2018 @ 14:36 |
Hoe veel mensen zie jij nou serieus met een kruis om hun nek in t dagelijks leven? Woon je in staphorst ofzo? Je overdrijft gigantisch om een punt te maken. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:36 |
Dat kan wel zo zijn, maar iedereen weet dat het een troll-religie is en absoluut niet serieus te nemen is. Verder is je stelling nogal hypothetisch. Hoe vaak zie jij mensen met een vergiet op hun hoofd rondlopen? De kans dat iemand zo komt solliciteren is sowieso al nihil. Ik zeg gewoon: Als er kledingvoorschriften zijn dan hoeft dat niet per se te betekenen dat een hoofddoek uitgesloten is tenzij expliciet vermeld is dat religieuze uitgingen niet toegestaan zijn. Als jij een bepaald standaard outfit aan moet, zoals iedereen bij bijvoorbeeld Hornback of Douglas etc, dan is het natuurlijk niet toegestaan dat om te wisselen voor een Ajax-shirt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:36 |
Hier wel. Ga er op letten nu. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:37 |
En dat zijn ze. Simpel. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:37 |
Ik woon in de buurt ja. | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 14:37 |
Alles verbieden inderdaad. gewoon neutrale kleding volgens de richtlijnen van het bedrijf. Dus geen hoofddoeken, keppels, kruizen of andere flauwekul. Als je dat niet bevalt dan ga je maar ergens anders werken. Benieuwd of diepe decollete's, korte rokken en strakke broeken ook onder dat soort voorschriften vallen? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:38 |
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺ | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:38 |
Een religie is een religie. Gelijke monniken gelijke kappen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:38 |
het enige wat jullie hebben is dat de religie iets ouder is. Maar waarom een trol geloof? | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:38 |
Nou goed zo meid ik ben heel benieuwd of je hier zonder te liegen weer op hoge poten komt vertellen dat je compleet van de kaart bent door alle kruisjes die je om de nekken van de dames bij Douglas ziet hangen. | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 14:39 |
1 simpele al gespot. Check | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:39 |
Pics van je avontuur. Tenzij je natuurlijk in de gevangenis terecht komt door die drugsdealende haram vent van je. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:39 |
Is dit weer zo een typisch domme provocerende opmerking in de hoop het hoofddoek gebeuren goed te praten? Want dat is toch jullie adagium, vooral dwarszitten en je willen afzetten tegen de Nederlands maatschappij en waar het voor staat. Oh, ja wel de lusten willen maar lasten... mwah.. nee, dan moet het in lijn zet met je Geloof. Geen wonder dat jij in je sig hebt staan: We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi M.a.w. jij hebt schijt aan de Nederlandse wet en waar het voorstaat en accepteert als het kan alleen de Koran als leidraad in je leven. Of kom je nu met een een hele uitleg over "diszzkriminatie".. jhij bhent pvv stemmer......whala..jhij blabla" [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 14:39:43 ] | |
Ludachrist | donderdag 17 mei 2018 @ 14:40 |
Ik wou een post maken over het gelijk van de Douglas in deze, maar toen zag ik dat bericht van Iwanius en nu kan ik alleen maar ' ' schrijven. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:41 |
En jouw mening telt heel erg zwaar dus jeetje wat een verlies dat je dat nu niet schrijft zeg. | |
Sunshine1982 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:41 |
Ik ook niet. Vroeger weleens van die emo's en zulks, maar dames van de Douglas met een opzichtig kruis om hun nek? Nee nog nooit gezien. Het enige opzichtige zijn de kilo's plamuur op hun hoofden. | |
Ludachrist | donderdag 17 mei 2018 @ 14:41 |
. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 14:42 |
| |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:45 |
Hahahah. | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 14:45 |
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat dit 'recht' van Douglas valt of staat met hoe consistent ze hun beleid toepassen. Wanneer ze dat niet consistent doen, mogen ze deze medewerkster ook niet vanwege haar hoofddoek naar het magazijn verplaatsen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:46 |
Het is ironisch om te zien hoe jij zo van de neutraliteit bent, maar als ik het heb ober kruisjes je dan ineens diezelfde mening over hoofddoek niet meer hebt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:46 |
Dit, ik voel weer een verzonnen topic waarin de Douglas haar de winkel uitzet. | |
Knurft-Zork3 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:46 |
Gewoon met je Freedom Medal of Valour achter de toonbank. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:47 |
Hoezo, ze geeft letterlijk meermaals aan dat ze kruizen om iemands nek ook niet vindt kunnen. We geven slechts aan dat we dit zelden tot nooit zien. Nou kom ik überhaupt vrijwel nooit bij de Douglas, maar ook in andere winkels zie ik eigenlijk nooit iemand met een kruis rond zijn of haar nek rondlopen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 14:48:09 ] | |
Logic91 | donderdag 17 mei 2018 @ 14:48 |
Probeer je hiermee te impliceren dat het feit dat dit een religieus voorschrift betreft als een verzwarende omstandigheid zou moeten meetellen? Zo ja, waarom dan? Ik zie ook geen verschil. Beide kledingstukken passen niet in het kader van de kledingvoorschriften van het bedrijf. Waarom zou het een wel toegestaan moeten worden en het ander niet? Hoe arbitrair wil je het hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:48 |
Nee hoor, maar mocht ik een duidelijke kruis zien hangen dan ga ik wel wat van zeggen. Douglas wil immers neutraal zijn | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 14:48 |
Oh je had het over personeel. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:49 |
Ik woon in een gebied met veenoosterse orthodoxe christenen met van die opzichtige kruizen om de nek. | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 14:49 |
Niet alleen niet consistent maar alle religieuze zaken verbieden - dan trek je 1 lijn. Ben je ook gelijk van die achterlijke hoofddoeken af | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:50 |
Prima, maar dan wel consequent zijn he. Mocht je toevallig in een Douglas toch een hoofddoek aantreffen dan moet je daar ook tegen ageren. Het gaat je tenslotte om de neutrale uitstraling van de Douglas. | |
leolinedance | donderdag 17 mei 2018 @ 14:51 |
Jij bent wel echt een baasje hè, met je betweterige toontje continu Zo één in een latexpak die haar vent een pak slaag geeft. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 14:51 |
Dat geloof je toch hoop ik zelf niet. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:51 |
En ik ga elke theedoek die ik in een winkel zie aanspreken dat ik in dit land dat gescheiden is van Kerk en Staat, opzichtige geloofspovertuigingen niet wil zien omdat dat de wet mij het recht geeft dit te verbieden vooral als het als doel heeft jouw geloofsvertuiging mij op te dringen dan wel mee te confronteren. Los van dat is Nederland een van oorsprong Jood-Christelijk land. Geen moslim land. | |
JeSuisDroppie | donderdag 17 mei 2018 @ 14:52 |
White knight gespot. In wiens broekje probeer je nu weer eens te komen leo? | |
Moustachio | donderdag 17 mei 2018 @ 14:52 |
Je doet net alsof half Nederland met een opzichtig kruis rondloopt terwijl in werkelijkheid het dus reuze meevalt. Dus ja je overdrijft om je punt te maken. In 99% van Nederland zul je dit niet zien. | |
Ludachrist | donderdag 17 mei 2018 @ 14:52 |
Hoeveel heb je er inmiddels al gedronken, grote vriend? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:53 |
Klopt. Maar die heb ik nooit gezien in mijn woonplaats. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:53 |
Kruizen om nekken is nou net iets wat je vooral niet bij strenggelovigen ziet. | |
Nober | donderdag 17 mei 2018 @ 14:53 |
Het Duitse bedrijf Action heeft deze kledingvoorschriften kennelijk niet. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:53 |
Gaat je gang. Ik houd je niet tegen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:54 |
Doet er niet toe. Gaat erom dat Douglas consistent is. Terecht lijkt me? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 14:55 |
Ik vermoed dat dat uit eigen belang is, omdat ze anders geen personeel en geen klandizie meer hebben. | |
Ciclon | donderdag 17 mei 2018 @ 14:58 |
Ze zoekt maar een andere baan! | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:02 |
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel. Let wel, ik ben het met beide zaken oneens, maar uit commercieel oogpunt kan ik het wel begrijpen. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 15:02 |
Die hebben ook een goedkope low budget uitstraling. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:02 |
Ben nuchter hoor. Maar om je vraag toch te beantwoorden: Eerst de lunch gedaan met bijbehorend eerste rustmomentje bij een Spaanse toko en vervolgens omdat ik toch iets anders wilde drinken, iets echt lekker, nu hier beland dat echt een beetje mijn niveau is. Tis tenslotte donderdagmiddag he.. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 17 mei 2018 @ 15:03 |
Ik denk dat het helemaal niet relevant is wat een ander filiaal doet, als dit filiaal maar consequent is. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 15:05 |
Ik? een hoofddoek moet kunnen zeg je als ze gewoon een zwarte broek draagt en shirt en vervolgens begin jij over kruisjes? Ik highlight alleen even jouw selectieve verontwaardiging en het gezeur gelijk weer over kruisjes en je niet uit te spreken over het verbieden van een hoofddoek of welk religieus symbool. De strekking van het kledingvoorschrift zou duidelijk genoeg moeten zijn en die haalde ik meerdere malen aan. Heel typisch weer dat jij oeverloos over kruisjes zeurt maar ik je hoofddoekjes alleen zie goed praten. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 15:07 |
En als je een hoofddoekje zou zien zou je er dan ook wat van zeggen? | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 15:07 |
Waren wij niet al klaar? kan je het niet loslaten? | |
KingRadler | donderdag 17 mei 2018 @ 15:09 |
de meeste klanten zijn ook hoofddoeken | |
KingRadler | donderdag 17 mei 2018 @ 15:11 |
waarom dragen vrouwen eigenlijk een hoofddoek het is toch een teken van onderdrukking. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:13 |
Yup. In tegenstelling tot jou ben ik wel consistent en jij niet. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:13 |
Begrijp jouw nuance helemaal. | |
Ludachrist | donderdag 17 mei 2018 @ 15:14 |
Ja, ik volg het topic altijd braaf (eetfoto's ), maar mensen vertellen dat jij het recht hebt om hoofddoeken te verbieden vanwege de scheiding van kerk en staat is wel wat dronkemanspraat, denk je niet? | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 15:14 |
Ik ben consequent, zowel mijn eerste post in dit topic als de laatste heb ik het over alle religieuze symbolen. Overigens doe je hier een dubbele ontkenning. Dat lijkt me niet goed. | |
Nober | donderdag 17 mei 2018 @ 15:15 |
Nee dat is C&A? | |
Nober | donderdag 17 mei 2018 @ 15:16 |
Omdat een vrouw zonder hoofddoek te maken krijgt met geile mannen die massaal op die ongehoofdoekte vrouwen springen en ze helemaal kapotneuken. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:16 |
Jullie? | |
Eiwitshake | donderdag 17 mei 2018 @ 15:17 |
Prima, ik draag mijn kruisje ook altijd netjes onder mijn shirt. | |
grimselman | donderdag 17 mei 2018 @ 15:22 |
Mijn kruis zit in mijn onderbroek | |
Eiwitshake | donderdag 17 mei 2018 @ 15:24 |
| |
ITrade | donderdag 17 mei 2018 @ 15:29 |
| |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:33 |
Lees de volgende keer eerst mijn volgende posts eens voor je komt blaten. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 15:36 |
De kans dat de Douglas in Staphorst dat wel prima vindt is heel klein, want het dragen van een kruisje aan een ketting is juist een katholieke gewoonte. Om conservatief christelijke gemeentes zoals de gereformeerde gemeente (dat is wat anders dan de gereformeerde kerk) zal men zeker geen kruisje aan een ketting dragen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:44 |
Zijn vergelijkingen zijn soms nogal raar. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 15:48 |
Nou ja, we hebben er nog een die boven de rivieren woont en doet alsof ze in het epicentrum van het katholicisme woont, met haar bewering regelmatig kruisjes te zien door de omgeving waar ze woont. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 15:49 |
Alles om een punt te maken in jouw faveure ook al lieg je je suf | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:50 |
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid. | |
Sunshine1982 | donderdag 17 mei 2018 @ 15:52 |
Concurrent Ici Paris XL, dat ook uniforme bedrijfskleding heeft, laat desgevraagd weten religieuze uitingen van het personeel geen enkel probleem te vinden. ,,Als iemand een kruisje of een hoofddoek wil dragen dan accepteren wij dat,'' zegt Selma Nederhoed van de parfumerieketen Hahaha Ici Parijs is hier als de kippen bij om er een slaatje uit te slaan | |
Bivox.Silentic | donderdag 17 mei 2018 @ 15:52 |
Het is een logische maatregel van die winkel, want met zo'n hoofddoek in de winkel blijven klanten weg. Bij mijn tandarts werkte een paar jaar geleden ook opeens een hoofddoekje. Gauw maar een andere tandarts gezocht. | |
Ludachrist | donderdag 17 mei 2018 @ 15:52 |
. | |
Twiitch | donderdag 17 mei 2018 @ 15:52 |
Vergeten uit te loggen op je troll-account? Op heb je gewoon zo'n honger dat je niet ziet waarop je reageert? | |
matspontius | donderdag 17 mei 2018 @ 15:53 |
Weet je uberhaupt wel wat dat woord betekent, simpele? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:54 |
Ja, ik had al eerder aangegeven dat het dragen van kruisjes doorgaans juist niet door strenggelovigen wordt gedaan. Wat dat betreft was Staphorst inderdaad niet het beste voorbeeld. Het was verder ook niet heel relevant voor het punt dat ik wilde maken. Namelijk, dat de ene vestiging door de locatie andere richtlijnen hanteert dan de andere vanwege commerciële belangen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 15:55 |
Bitch please, kun je al antwoord geven op mijn vraag waarom het dragen van een voetbalshirt niet vergeleken kan worden met een hoofddoek of een keppeltje? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 15:55:48 ] | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 15:57 |
Behalve dat die orthodoxe christenen in jouw omgeving geen kruisje dragen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Leandra op 17-05-2018 16:03:37 ] | |
Hathor | donderdag 17 mei 2018 @ 15:57 |
Dat was inderdaad nogal vaag ja. | |
controlaltdelete | donderdag 17 mei 2018 @ 15:58 |
Gauw nog wel, snel wegwezen. Waarom? Deed ze haar werk niet goed of vanwege jouw xenofobische onderbuikgevoelens? Op mijn huisartsenpraktijk zit ook een huisarts met een hoofddoek. Ik ben wel eens bij haar geweest, niks mis mee een prima huisarts zelfs. | |
GobSmacked- | donderdag 17 mei 2018 @ 15:59 |
Let nou maar eens op jezelf en je schijnheiligheid en je gelieg. Nogmaals ik was niet selectief dat was jij. Dat staat ook in mijn post en kan je nalezen maar dat doe je weer niet bah | |
Straatcommando. | donderdag 17 mei 2018 @ 16:02 |
Dit vind ik heel raar. | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 16:03 |
Dat ook inderdaad. Maar volgens die winkel is dat al zo | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:03 |
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:06 |
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur. Flikker op met die religieuze rommel uit het gemeentehuis, je ontvangt daar inwoners van de gemeente, dan heb je daar helemaal geen religieuze rommel op te hangen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:06 |
omdat het ene onzin is geen argument | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 16:07 |
Je bent het oneens met zowel het toestaan van kruisjes als het toestaan hoofddoeken, maar je kan het uit commercieel oogpunt wel begrijpen. Welk commercieel oogpunt is dat dan? | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:07 |
Mooi altijd dat moslima's met een hoofddoek niet mogen werken in het openbaar maar als ze thuis zitten is het ook niet goed. | |
Zipportal | donderdag 17 mei 2018 @ 16:07 |
LeeuwardenGoden. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:09 |
Wat doe jij bij de wethouder in zijn kamer? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:09 |
Oh, geef even het postnummer, want blijkbaar heb ik het gemist. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:10 |
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen. Als een werkgever in zijn kledingvoorschriften stelt dat er geen politieke en/of religieuze uitingen zichtbaar horen te zijn bij de werknemers dan vind ik dat meer dan prima, dat weet je als je daar gaat werken en als je je daar niet aan wilt conformeren dan moet je wat anders gaan doen, bijvoorbeeld bij de concurrent gaan werken die het geen probleem vindt. | |
Marsenal | donderdag 17 mei 2018 @ 16:10 |
Sommige mensen gaan heel ver voor die tweede parkeerplaats. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:10 |
Ik had een gesprek met hem. Kan toch? | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 16:10 |
Bij de gemeente is dat nog een tikkeltje 'kwalijker', omdat dat een overheidsinstelling is. Daar kan je als burger geen keuze in maken. Bij een winkel is dat makkelijker. Moeten nieuwe wethouders niet ook "zo waarlijk helpe mij god almachtig" zeggen? Net als nieuwe Kamerleden? Ook maf. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:11 |
| |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:11 |
Dat moet sowieso niet, dat is een keuze die je maakt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:12 |
Als jouw zaak midden in een overwegend islamitische wijk ligt en je gaat hoofddoekjes verbieden dan kun je de tent wel sluiten. Dus in dat geval kan ik begrijpen dat je het toestaat. Daarmee is niet gezegd dat ik het er mee eens ben. | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 16:12 |
Dat dacht ik. | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:13 |
Dat vind ik wel kwalijk, als je zoveel mensen met goede bedoelingen uit gaat sluiten op grond van hun geloofsovertuiging. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:13 |
Dat vind ik ook, maar volgens sommigen hier moet je ook een voetbalshirt mogen dragen achter de kassa als hoofddoekjes ook zijn toegestaan. Daar zou namelijk geen verschil tussen zijn. | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 16:14 |
Ah, op die manier. Dat begrijp ik wel. Als dat ook de praktijk is en de medewerkster uit de OP begint een rechtszaak, dan zou Douglas het nog wel eens lastig kunnen krijgen. | |
Forbry | donderdag 17 mei 2018 @ 16:14 |
Volgens mij gebruik je 'consistent' soms waar je eigenlijk 'consequent' bedoeld... maar goed, los daarvan... het enige waar jij 'consistent' in bent is in inconsistent zijn. En ook de enige die hier schijnheilig loopt te doen ben jij, maar ja, we zijn onderhand niet anders van je gewend. Voor mij was het duidelijk, dat je als voorbeeld gewoon even voortborduurde op dat wat M. stelde... | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:14 |
Het is: Zo waarlijk helpe mij God almachtig! of Dat verklaar en beloof ik! De eed of de belofte, je kunt gewoon kiezen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:14 |
Wat maak jij je druk om wat anderen willen dragen zeg. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:15 |
Hoezo uitsluiten? Je geloofsovertuiging hoef niet zichtbaar te zijn bij je goede bedoelingen. | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:16 |
Dat zien zij anders, voor moslima's die een hoofddoek dragen is het of met een hoofddoek of niet werken. Als je zo'n grote groep mensen het werken op zo veel posities onmogelijk maakt lijkt mij dat niet juist. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:17 |
Nou ja, mijn man kan ook niet in een spijkerbroek en t-shirt naar een vergadering op z'n werk, het is gewoon afhankelijk van wat men representatief vindt. En ik kan me er prima wat bij voorstellen dat religieuze uitingen niet als representatief worden beoordeeld. | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:19 |
Rare vergelijking, jouw man draagt geen spijkerbroek vanwege zijn geloof of wel? | |
Knudde | donderdag 17 mei 2018 @ 16:20 |
Ja ja kerststalletje/slingers, kerstbomen, Pasen uiteraard allemaal geen probleem in het gemeentehuis, toch? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:20 |
Buitenom religieuze uitingen zal het me werkelijk jeuken wat iemand draagt. | |
Knudde | donderdag 17 mei 2018 @ 16:21 |
Maar goed, de roep om boycot gaat momenteel als een lopend vuurtje op Facebook en er wordt massaal op gereageerd. Aangezien hun klanten voornamelijk uit allochtonen bestaan, zal dit hard aankomen. Heerlijk | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:22 |
Er zijn ook bedrijven waar de bedrijfskleding voor dames nog steeds uit een rok bestaat, waar dames niet geacht worden een broek te dragen, dat weet je als je daar gaat werken, je weet ook dat je geen broek als onderdeel van je bedrijfskleding kunt bestellen, en dat het niet de bedoeling is dat je een eigen broek gaat dragen. Als je dat een probleem vindt dan moet je daar niet gaan werken. Vrij simpel. Als andersom een hoofddoek onderdeel is van de bedrijfskleding bij bedrijf X dan moet ik daar niet gaan solliciteren en jengelen dat ik dat ding niet wil dragen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:22 |
Waarom vind jij het dan zo'n probleem als een meisje dat achter de kassa zit een hoofddoekje draagt en haar werk gewoon prima doet en klanten vriendelijk bejegend? Who fucking cares!? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 16:22:46 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:22 |
Kerstbomen zijn nou niet bepaald religieuze symbolen, tenzij je tegen de oude Germaanse goden wilt ageren. Kerststal in een gemeentehuis zou ik ook niet vrolijk van worden. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:24 |
Het gaat om wat als representatief beschouwd wordt, en bij het gros van de vergaderingen die hij heeft zal dat niet als representatief beschouwd worden. De bedrijfskleding van Douglas beschouwt het bedrijf als representatief, ik gok dat ze er ook geen damesmaat 52 van hebben, en dat je gewoon wat anders moet gaan doen als je dusdanig uitgedijd bent dat je de bedrijfskleding niet meer past. En als je besluit de bedrijfskleding aan te vullen kan de werkgever dus stellen dat dat niet de bedoeling is. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:24 |
Je viert wel kerst, neem ik aan? | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:25 |
Omdat ik vind dat je geen grijs gebied moet hebben als het gaat om religieuze uitingen. Over een jaar wil ze alleen nog maar vrouwelijke klanten bedienen? Is dat dan ook in orde? | |
Physsic | donderdag 17 mei 2018 @ 16:25 |
Voornamelijk allochtonen naar Douglas? Ik verwacht dat de boycot behoorlijk mee zal vallen. | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:26 |
En als ik een neger niet representatief vind? Kan ik dan ook roepen dat alle zwarten maar in het magazijn gaan werken? | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 16:26 |
Het gaat er om dat iemand uit geloofs overtuiging weer de regels aan zijn/haar laars wil lappen. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:26 |
Nou zie ik kerst persoonlijk niet als religieuze overtuiging, maar dat is wat anders, ik weet dat een hoop mensen daar anders over denken. Bij orthodoxe christenen kom je iig weer geen kerstboom tegen Maar van mij hoeft die ook niet in het gemeentehuis nee. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:27 |
Ah, je spreekt uit pure angst. Nu komt de aap uit de mouw. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:27 |
Dat is gebaseerd op ras? Lekker sturen naar de bekende weg hè.... die neger heeft niet de keuze zijn huidskleur wel of niet te dragen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:27 |
Ik ga niet naar de kerk met kerst, ik lees geen bijbelverhalen en ik zing geen liederen. Ik ga wel meestal wel bij m'n ouders langs, maar dat doe ik meer uit morele verplichting naar hun toe. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:28 |
Nog sterker: voornamelijk allochtonen naar Douglas in Leeuwarden? Right.... | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:28 |
Dat snap ik. En daar ben ik het dus ook niet mee eens. Dat had je ook kunnen weten als je mijn posts gelezen hebt. | |
Sunshine1982 | donderdag 17 mei 2018 @ 16:28 |
Wat een flauwekul. Mij interesseert het geen fluit door wie ik geholpen wordt, als ik maar geholpen wordt. Wat mij irriteert in dit verhaal, dat er weer een dwingende ondertoon wordt gevoerd en de discriminatiekaart weer wordt bovengehaald. Ze zijn gewend dat ze zo een boel gedaan krijgen, dus waarom nu niet? Douglas gaat dan ook gewoon binnenkort dat vrouwke een grote bos bloemen aanbieden en excuses maken. En uiteraard staat ze dan weer in de winkel mét hoofddoek. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:28 |
Welnee, ik spreek helemaal niet uit pure angst. Ik geef het slechts als voorbeeld dat je niet bij elk religieuze uiting weer een nieuwe discussie moet willen. Die discussie kun je voorkomen door op voorhand elke religieuze uiting uit te bannen. | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:29 |
En een mens heeft wel de macht te geloven wat hij of zij wil dan? Ik vraag dit natuurlijk omdat een dik persoon en een moslima wel het magazijn getrapt mag worden volgens jou. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:29 |
Uit principe zou je dat ook moeten boycotten man. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:31 |
Elk religieus tintje aan kerst boycot ik dan ook. | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 16:33 |
Dat doe ik en je bent alleen maar mensen als gek aan het afschrijven en aan het zeiken of mensen kerst vieren | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:34 |
Jij gaat er op voorhand al vanuit dat het meisje met hoofddoek na verloop van tijd alleen nog maar vrouwen wil helpen. Dat lijkt mij voortkomen uit een bepaalde irreële angst. Maar goed... En verder moet jij dat toch alleen maar prima vinden. Hoef jij niet geholpen te worden door een hoofddoek. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 16:36:05 ] | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:34 |
Het is een geloof hè... zoek de betekenis van het woord geloven eens op.... Denken dat iets de waarheid is. En ik stel niet dat ze wel het magazijn in getrapt mogen worden, maar ik heb ook niet de illusie dat ik als te dikke 51-jarige vrouw nog als stewardess bij KLM zou kunnen werken. Dat gaat m simpelweg niet worden. Als er kledingvoorschriften zijn, er bedrijfskleding is en je past die niet meer of de kleding past niet meer bij jou dan moet je wat anders gaan zoeken en niet gaan afdwingen dat de kleding en de reglementen worden aangepast aan jouw veranderde inzichten en/of levensstijl. | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 16:34 |
Kerst is voor mij gezelligheid, lichtjes en lekker eten | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:35 |
Dit, ik ben eigenlijk ook wel gek dat ik er nog serieus op in ga | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:36 |
Ik begrijp nog steeds niet waarom een je een neger niet mag discrimineren op uiterlijke kenmerken maar een moslima wel... | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:37 |
Gast, ik gaf het als voorbeeld, kun je niet lezen? Bovendien ben ik net zo tegen christelijke symbolen als tegen islamitische. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 17 mei 2018 @ 16:37 |
Dat opdringerige gedrag van de islam, moslims en het SJW volk wat meent het continue te moeten op te nemen voor dit volk. Mensen zijn het zat aan het worden, je hoort en ziet het overal, en ipv. de dialoog aan te gaan, of af te vragen waarom die mensen het zat zijn moeten ze weer weggezet worden als PVV volk want zo werkt de discussie in bepaalde kringen blijkbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:38 |
De moslima wordt niet gediscrimineerd. Ook niet-moslims met een hoofddoek mogen niet achter de kassa. | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:38 |
Een uiterlijk kenmerk is iets anders dan een kledingkeuze.... dat komt vooral door de laatste 5 letters van dat woord. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:38 |
Kerstvieren is een religieuze uiting die je verafschuwt, maar je doet er wel aan mee. Je bent niet heel erg consequent. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:39 |
Hahaha, yup. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:40 |
Toch iets minder tegen christelijke symbolen, want je viert kerst. | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 16:40 |
Wat aan haar lichaam word ze om gediscrimineerd dan? Het gaat hier om een object van haar geloofsovertuiging. Ga nou geen onzin zitten uitkramen | |
Mo_Muffin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:40 |
Dit. Het kledingvoorschrift is duidelijk, take it or leave it. Steeds hetzelfde gezeik in een poging grenzen te verleggen. Het maakt geen drol uit of het een doek, vergiet of Ajaxshirt is. Je moet ook niet in het leger willen als je niet van groen houdt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:40 |
Ik ga niet meer in op jouw topicafwijkend gebazel. Ik geloof (hihi) dat ik jou al meer toelichting heb gegeven dan nodig is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 16:41:47 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:41 |
Lees je eigen berichten eens, of kan je dat niet begrijpen? Forby, moest ook wee zo nodig haar scheet laten. Opgelucht? | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:41 |
Het is voor moslima's geen reeële keuze... | |
Friday12 | donderdag 17 mei 2018 @ 16:41 |
Kerst is gewoon een feestdag geworden dat niet specifiek met een geloof meer te maken heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 17 mei 2018 @ 16:42 |
Religie is een keuze. | |
FlippingCoin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:43 |
Jij bent bij machte te geloven dat Allah bestaat ja? | |
Leandra | donderdag 17 mei 2018 @ 16:43 |
Wat is dat nou weer voor vooringenomen nonsens? Ik ken plenty moslima's die geen hoofddoek dragen, dus het dragen is een keuze. Het zoeken van een baan waarbij het dragen van een hoofddoek geen probleem is is ook een keuze die je als gevolg daarvan moet maken. | |
Mo_Muffin | donderdag 17 mei 2018 @ 16:43 |
Zo zie ik dat helemaal niet, het is en blijft een religieus feest, neemt niet weg dat ik altijd even bij moeder langs ga omdat ze dat leuk vindt. Het is in onze cultuur ingebakken dat wel, maar we kunnen best zonder. |