Stadions zijn dan ook net tempels en het veld van Wembley is heilig gras.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:45 schreef Marsenal het volgende:
Nou ja, voor sommigen is voetbalsupporter zijn ook een waanzinnige aan religie grenzende extremistische levensfilosofie.
Geldt dan ook voor jou dat je geen begrip hebt voor kledingvoorschriftenquote:Op donderdag 17 mei 2018 13:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Lijkt me echt vervelend als je alleen vanuit je eigen situatie kan redeneren.
Nee.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:47 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom dat in jouw ogen een domme vergelijking is.
Ok, dus je geeft aan dat het een domme vergelijking is, maar je kunt niet aangeven waarom de vergelijking dom is. Bedankt dat je aangeeft dat je eigenlijk alleen maar wat onzin wil droppen en niet inhoudelijk iets bij wil dragen aan dit topic. Dan kan ik je gebrabbel verder gewoon negeren.quote:
Hoe wordt ze onderdrukt? ze moet zich net als iedereen die bij Douglas wil werken aan de kledingvoorschriften houden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nope.
Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden.
Bezoekers mogen die ook gewoon dragen. Hoe moeten wij weten of jij die in de Etos of Douglas gezien hebt?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:55 schreef tailfox het volgende:
Douglas zie ik toch wel eens een hoofddoek?
Of is dat de etos?
Maar wat een non discussie
Dit inderdaad. Ik ben benieuwd naar het wederwoord hier op.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe wordt ze onderdrukt? ze moet zich net als iedereen die bij Douglas wil werken aan de kledingvoorschriften houden.
Dit dus.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Persoonlijk maakt het me niets uit als ik in Douglas geholpen wordt door een medewerkster met een hoofddoek. Zolang ik netjes geholpen en te woord gestaan wordt? Ik heb ook collega's met een hoofddoek op mijn werk, leuke meiden hoor niks aan de hand met ze.
Nou kledingvoorschriften zijn duidelijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bezoekers mogen die ook gewoon dragen. Hoe moeten wij weten of jij die in de Etos of Douglas gezien hebt?
En jij mag het een non-discussie vinden, dat wil niet zeggen dat het ook zo is.
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren?quote:
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:52 schreef spiritusbus het volgende:
Ok, dus je geeft aan dat het een domme vergelijking is, maar je kunt niet aangeven waarom de vergelijking dom is. Bedankt dat je aangeeft dat je eigenlijk alleen maar wat onzin wil droppen en niet inhoudelijk iets bij wil dragen aan dit topic. Dan kan ik je gebrabbel verder gewoon negeren.
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Als moslim sta je toch buiten de Nederlandse wet of zie ik dat verkeerd?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:01 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren?
Hoezo? Beide “goden” bestaan niet.quote:
Dat zie jij en velen van hen verkeerd, helaas.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:
[..]
Als moslim sta je toch buiten de Nederlandse wet of zie ik dat verkeerd?
Que?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:03 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...
Wat zou daar dan het antwoord op zijn?
Vertel. Dis gonna be guuuuuuudddddd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...quote:
ajax shirt(voorschrift van ajax)quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Wat is dat verschil dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Optie drie, namelijk het anders belijden van een godsdienst dan voorheen, is geen optie?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:06 schreef LanaMyst het volgende:
Terecht, Douglas probeert juist een stijlvolle uitstraling te hebben en zo'n lap geeft een vrouw de uitstraling van een omaatje.
Plus dat die vrouw voorheen ook zonder hoofddoek kon werken, en nu ineens zo'n vod op heeft.
Kan twee redenen hebben.
1. Provocatie, zoals je wel vaker ziet bij moslima's die ineens een statement neer willen zetten met zo'n ding
2. Haar eigenaar echtgenoot verplicht het haar om zo'n ding op te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |