quote:Parfumerie Douglas in Leeuwarden wil een verkoopster die een hoofddoek is gaan dragen niet meer in de winkel bij de klanten. De vrouw moet voortaan in het magazijn werken.
Het filiaal van de winkelketen krijgt een storm van kritiek over zich heen van klanten, vooral op sociale media. De bedrijfsleider van de Friese vestiging bevestigt dat de vrouw niet meer in de winkel mag werken, maar wil verder geen commentaar geven.
Douglas Nederland verklaart dat de bedrijfsleidster werkt conform de kledingvoorschriften. ,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Het personeel is het visitekaartje, stelt Douglas. Het Duitse bedrijf wil 'neutraliteit en eenheid' uitstralen. Er is bedrijfskleding voor de medewerkers. Een hoofddoek zat niet in het ontwerp.
,,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen'', luidt de verklaring van het bedrijf.
De beslissing leidt tot felle reacties van een 'boycot' van 'dit PVV-winkeltje' tot mensen die begrip hebben voor de keuze.
Douglas lijkt in zijn recht te staan om personeel vergaande kledingvoorschriften op te leggen. Het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar in een al elf jaar voortslepende procedure dat een Belgisch bedrijf terecht een receptioniste had verboden een hoofddoek te dragen omdat dat in strijd was met de kledingvoorschriften.
Wel of niet verbieden van een hoofddoek leidt geregeld tot ophef. Vorige maand nog bij een supermarkt van Jumbo in Etten-Leur. Een 15-jarige meisje werd ontslagen vanwege haar hoofddoekje. Die bedrijfsleider werd later teruggefloten door het hoofdkantoor.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-magazijn~a5965e54/
Ditquote:
Wat een slechte vergelijking.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Er staat in het artikel "...is gaan dragen". Dus eerst niet.quote:
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?quote:
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.quote:
Nike is ook een god dus perfecte vergelijking.quote:
Dan noem je toch pastafarians ofzo.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis.
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef Sodeknetters het volgende:
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren.
Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden.
Misschien is zijn partner wel een grote Nike fan!quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.
Waarom dan? Allah is meer waard dan de NIKE-god ofzo?quote:
Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dan noem je toch pastafarians ofzo.
Nike petje slaat als een tang op een varken.
Om magazijnwerk te doen?quote:
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.
Nope.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?
Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nike petje slaat als een tang op een varken.
Wat respectloos van jou.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen.
Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor.
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking.
Ik vind de vergelijking van een religie aanhangen met fan zijn van een voetbalclub nog tamelijk respectvol. Ik had ze ook met krankzinnigen kunnen vergelijken.quote:
quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef leolinedance het volgende:
Straks wordt Douglas nog aangeklaagd omdat ze de toko niet 5x per dag dichtgooien om te gaan bidden, net als in Saudi-Arabië.
Nee? Ook niet als je gelooft in de godin van de overwinning?quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:52 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten.
Nee hoor, maar als anderen die behoefte niet hebben moet je niet gaan mauwen als bepaald werk daardoor niet beschikbaar is voor jou.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Ik heb gelukkig geen religie dus het is mij wel vreemd ja waarom je op straat zou willen paraderen terwijl je te koop loopt met je religie.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Dus waarom is Nike-petje tov hoofddoek dan een slechte vergelijking?quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nope.
Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden.
Wel als je werkt voor een bedrijf dat kledingvoorschriften hanteert waarin geen plek is voor een hoofddoek.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Oeps niet gelezenquote:Op donderdag 17 mei 2018 12:43 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Toen droeg ze die nog niet volgens het artikel
Dat vind ik verrassend, had gedacht dat het lastiger zou zijn. Wel een goede zaak trouwens.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.
Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden.
Een privilege claimen op basis van religie is vreemd. Overigens is een hoofddoek dragen niet een uiting van religie, maar een anti-verkrachtingskledingstuk. Moslim-mannen kunnen zich namelijk niet bedwingen als ze onbedekt haar zien (dat is in ieder geval de filosofie er achter).quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Gewoon lik op stuk geven.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.
Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden.
Mwoh, ik denk dat het op deze manier prima opgelost is.quote:
Lijkt me echt vervelend als je alleen vanuit je eigen situatie kan redeneren.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig geen religie dus het is mij wel vreemd ja waarom je op straat zou willen paraderen terwijl je te koop loopt met je religie.
Gelukkig dan maar dat mijn vraag daar niet over ging. Privileges doe je maar in je eigen tijd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een privilege claimen op basis van religie is vreemd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |