abonnement Unibet Coolblue
pi_179217546
quote:
Parfumerie Douglas in Leeuwarden wil een verkoopster die een hoofddoek is gaan dragen niet meer in de winkel bij de klanten. De vrouw moet voortaan in het magazijn werken.

Het filiaal van de winkelketen krijgt een storm van kritiek over zich heen van klanten, vooral op sociale media. De bedrijfsleider van de Friese vestiging bevestigt dat de vrouw niet meer in de winkel mag werken, maar wil verder geen commentaar geven.
Douglas Nederland verklaart dat de bedrijfsleidster werkt conform de kledingvoorschriften. ,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Het personeel is het visitekaartje, stelt Douglas. Het Duitse bedrijf wil 'neutraliteit en eenheid' uitstralen. Er is bedrijfskleding voor de medewerkers. Een hoofddoek zat niet in het ontwerp.
,,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen'', luidt de verklaring van het bedrijf.

De beslissing leidt tot felle reacties van een 'boycot' van 'dit PVV-winkeltje' tot mensen die begrip hebben voor de keuze.
Douglas lijkt in zijn recht te staan om personeel vergaande kledingvoorschriften op te leggen. Het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar in een al elf jaar voortslepende procedure dat een Belgisch bedrijf terecht een receptioniste had verboden een hoofddoek te dragen omdat dat in strijd was met de kledingvoorschriften.
Wel of niet verbieden van een hoofddoek leidt geregeld tot ophef. Vorige maand nog bij een supermarkt van Jumbo in Etten-Leur. Een 15-jarige meisje werd ontslagen vanwege haar hoofddoekje. Die bedrijfsleider werd later teruggefloten door het hoofdkantoor.

https://www.ad.nl/binnenl(...)r-magazijn~a5965e54/
pi_179217589
Heel goed!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_179217648
Als dat de kledingvoorschriften zijn moet dat gewoon kunnen.
Geen interesse.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:37:33 #4
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_179217700
Prima, religie doe je maar thuis.
pi_179217722
Als deze kledingvoorschriften binnen de wet past, wat is hier dan probleem?

Zijn genoeg werkgevers die je naar het magazijn verbannen met een peniskoker aan je middel. :)
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:38:46 #6
4681 kasper
Pecunia non olet
pi_179217729
Prima actie. ^O^
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:39:19 #7
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217739
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:37 schreef Klummie het volgende:
Prima, religie doe je maar thuis.
Dit
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_179217756
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179217793
Maar waarom haar dan aannemen?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_179217801
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:42 schreef maryen65 het volgende:
Maar waarom haar dan aannemen?
Toen droeg ze die nog niet volgens het artikel
Edensnator over 'n out
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:44:44 #11
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217823
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Wat een slechte vergelijking.
wooblabalurg
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:03 #12
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217827
Ik mag ook geen pet of korte broek dragen en zichtbare tatoeages hebben van mijn werkgever. Daar wordt echter nooit over geklaagd.
pi_179217833
Nu stoor ik mij niet zo aan een hoofddoekje in een winkel maar ik kan wel begrijpen dat er kritiek op komt. Het is toch een symbool van onderdrukking door een ideologie, er lopen misschien vrouwen die winkel in met hun man die verplicht zijn zo'n hoofddoek te dragen. Slim dat Douglas dit aanpakt en aantoont dat symbolen van onderdrukking geen plaats hebben op de werkvloer.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:33 #14
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217838
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:42 schreef maryen65 het volgende:
Maar waarom haar dan aannemen?
Er staat in het artikel "...is gaan dragen". Dus eerst niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:47 #15
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217844
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:46:37 #16
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217860
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_179217870
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:47:22 #18
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217877
Straks wordt Douglas nog aangeklaagd omdat ze de toko niet 5x per dag dichtgooien om te gaan bidden, net als in Saudi-Arabië.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:47:42 #19
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_179217879
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Nike is ook een god dus perfecte vergelijking.
And so is the past
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:47:47 #20
403337 Sodeknetters
Draaien in een bel
pi_179217882
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren.
Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
pi_179217883
Goede actie van Douglas. Als ik niet representatief bij klanten verschijn krijg ik dat ook te horen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:48:22 #22
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_179217893
Prima. Ze heeft voor de kledingvoorschriften getekend toen ze begon.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
pi_179217898
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
En als het een keppeltje betrof?
Geen interesse.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:48:49 #24
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217900
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:45 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis.
Dan noem je toch pastafarians ofzo.
Nike petje slaat als een tang op een varken.
wooblabalurg
pi_179217902
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef Sodeknetters het volgende:
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren.
Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden.
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:48:56 #26
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217904
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.
Misschien is zijn partner wel een grote Nike fan!
pi_179217907
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Waarom dan? Allah is meer waard dan de NIKE-god ofzo? :(
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179217931
Religie is een keuze, een hoofddoek dragen ook, aangewezen zijn op magazijnwerk is dus ook een keuze.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_179217936
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dan noem je toch pastafarians ofzo.
Nike petje slaat als een tang op een varken.
Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen.

Ik vergelijk het liever met het fanatisme voor een voetbalclub. Ook dat is vaak ingegeven vanuit huis. En iedereen mag van mij voor elke club zijn, zolang je er anderen maar niet mee lastig valt.
pi_179217941
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:42 schreef maryen65 het volgende:
Maar waarom haar dan aannemen?
Om magazijnwerk te doen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_179217943
Heeee weer een nieuwsbericht in de wereld geholpen door gezever op sociale media _O_
-nee-
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:51:09 #32
403337 Sodeknetters
Draaien in een bel
pi_179217950
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:51:12 #33
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217951
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?
Nope.
Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden.
wooblabalurg
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:51:46 #34
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217956
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Nike petje slaat als een tang op een varken.
Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:52:09 #35
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217959
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:50 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen.
Wat respectloos van jou.
wooblabalurg
pi_179217967
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor.
Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:53:04 #37
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217971
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking.
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
wooblabalurg
pi_179217976
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:52 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat respectloos van jou.
Ik vind de vergelijking van een religie aanhangen met fan zijn van een voetbalclub nog tamelijk respectvol. Ik had ze ook met krankzinnigen kunnen vergelijken.
pi_179217987
Ik ga er bijna spontaan parfum van kopen.
pi_179217999
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef leolinedance het volgende:
Straks wordt Douglas nog aangeklaagd omdat ze de toko niet 5x per dag dichtgooien om te gaan bidden, net als in Saudi-Arabië.
:')
pi_179218008
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Nee? Ook niet als je gelooft in de godin van de overwinning?
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:56:26 #42
403337 Sodeknetters
Draaien in een bel
pi_179218018
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:52 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten.
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.
Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
pi_179218019
Als ze al jarenlang kledingvoorschriften hebben en die ook strikt naleven valt daar geen speld tussen te krijgen en staat Douglas gewoon in zijn recht. Als mevrouw een tijdlang daar heeft gewerkt zonder een hoofddoek te dragen en van de een op de andere dag besluit dat wel te gaan doen, komt dat op mij een beetje over als provocatief gedrag, en daar hoeft een werkgever natuurlijk niet voor te buigen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_179218021
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Nee hoor, maar als anderen die behoefte niet hebben moet je niet gaan mauwen als bepaald werk daardoor niet beschikbaar is voor jou.

Als ik Ajax shirt op mn werk verschijn heb ik ook wat uit te leggen. Al hoewel het wel leuk zou zijn met mn huidige opdracht in Rotterdam :D
pi_179218027
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Ik heb gelukkig geen religie dus het is mij wel vreemd ja waarom je op straat zou willen paraderen terwijl je te koop loopt met je religie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_179218033
Prima. Een uitzondering op de regels maken voor een bepaalde religie is discriminatie van de rest.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:57:13 #47
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179218034
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Nope.
Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden.
Dus waarom is Nike-petje tov hoofddoek dan een slechte vergelijking?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_179218036
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Wel als je werkt voor een bedrijf dat kledingvoorschriften hanteert waarin geen plek is voor een hoofddoek.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_179218039
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:43 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Toen droeg ze die nog niet volgens het artikel
Oeps niet gelezen
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_179218051
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.
Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden.
Dat vind ik verrassend, had gedacht dat het lastiger zou zijn. Wel een goede zaak trouwens.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')