Jij bent een Nike pet?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:05 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...
Wat zou daar dan het antwoord op zijn?
Oh excuses die eerste 'als' moet 'in plaats van' zijn.quote:
Ik heb uitgelegd waar hoe ik tot die vergelijking kwam. En ja, er zijn genoeg verschillen tussen die twee dingen, maar in de basis is het hetzelfde.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is dat verschil dan?
Het is beiden een keuze voor een bepaald kledingstuk dat iets uitdraagt. Ik zie niet in waarom de ene keuze anders behandeld zou moeten worden dan de andere keuze.
Ze kiest er voor een hoofddoek te dragen net zoals een ander kiest een shirt van een voetbalclub te dragen.
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja, maar dan nog is het kortzichtig om ze gelijk te scharen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik heb uitgelegd waar hoe ik tot die vergelijking kwam. En ja, er zijn genoeg verschillen tussen die twee dingen, maar in de basis is het hetzelfde.
Onzinargument natuurlijk. Religie is een bundel fantasieverhalen en sinds scheiding van kerk en staat heeft religie gelukkig allang geen aparte status meer. Dus hup, ontkracht argument. Heb je er nog meer ?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet.
En ja, het is een keuze, maar wel op een totaal ander vlak.
Nou nee, dit is de mening van een atheïst.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Onzinargument natuurlijk. Religie is een bundel fantasieverhalen en sinds scheiding van kerk en staat heeft religie gelukkig allang geen aparte status meer. Dus hup, ontkracht argument. Heb je er nog meer ?
Jammer dat mijn rectificatie je niet uitdaagt alsnog een goed weerwoord te gevenquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee, dit is de mening van een atheïst.
Laten we onze persoonlijke gevoelens er even buiten en het gewoon feitelijk observeren. Wat is het verschil tussen een iemand die leeft voor een voetbalclub of iemand die leeft voor een religie?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja.
Dat is inderdaad zo.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:20 schreef Krollie het volgende:
Kledingvoorschriften zijn kledingvoorschriften. Daar hoort ze zich aan te houden. Zij is ineens een hoofddoek gaan dragen, dan accepteert ze ook maar de gevolgen daarvan.
voor mijn geloof moet ik een vergiet dragen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja, maar dan nog is het kortzichtig om ze gelijk te scharen.
Gaan we nou echt die kant op joh?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:20 schreef spiritusbus het volgende:
Laten we onze persoonlijke gevoelens er even buiten en het gewoon feitelijk observeren. Wat is het verschil tussen een iemand die leeft voor een voetbalclub of iemand die leeft voor een religie?
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:01 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren?
Nee, want dat is een troll-religie.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:20 schreef tailfox het volgende:
[..]
voor mijn geloof moet ik een vergiet dragen.
Zou jij mij nogsteeds laten werken als verkoper?
Jawel dat staat namelijk in de kledingvoorschriften er staan zelfs argumenten bij waarom dat zo isquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?
Hoezo? Ik heb nu volgens mij drie keer dezelfde vraag gesteld en drie keer geef je in andere bewoordingen aan dat je mijn vraag niet kunt beantwoorden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gaan we nou echt die kant op joh?
Geen zin in.
Daar ga jij helemaal niet over. Als je een religieus voorschrift als argument wilt gebruiken mogen alle religies daar natuurlijk onderdeel van uitmaken. Aangezien de kerk van het Vliegend Spaghettimonster een officieel erkend geloof is, heb je wederom ongelijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, want dat is een troll-religie.
oké dan draaien we het om.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, want dat is een troll-religie.
Je moet daar zwart-wit in zijn. Dus geen enkele religieuze uiting toelaten. Als je een grijs gebied toelaat krijg over elk onderwerp weer een discussie of je het wel of niet moet toelaten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?
Ja want het staat in de regels van het bedrijf. Wat is zei meer dan andere medewerkers van dit bedrijf?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?
Dat vind ik dus ook van alle andere religies.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, want dat is een troll-religie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |