SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voorstander van beide! Al denk ik wel dat er betere oplossingen hadden geweest voor dit probleem dan de wet van D66. Wel vind ik het belangrijk dat de bevolking dit initiatief ook ondersteunt. Een referendum kan de wet -nu een zielig wetje dat er slechts is gekomen doordat iemand niet optijd was- ook legitimiteit geven. Dan wordt het ook niet steeds het D66 bashfestijn, maar is het iets dat wij hebben gekozen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Gohf046 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?
Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
Helemaal mee eens. Zelf ben ik al lang en breed donor, prima initiatief ook dat je na het tekenen voor een referendum door kan klikken naar het donorregister om je eigen keuze vast te leggen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:21 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Voorstander van beide! Al denk ik wel dat er betere oplossingen hadden geweest voor dit probleem dan de wet van D66. Wel vind ik het belangrijk dat de bevolking dit initiatief ook ondersteunt. Een referendum kan de wet -nu een zielig wetje dat er slechts is gekomen doordat iemand niet optijd was- ook legitimiteit geven. Dan wordt het ook niet steeds het D66 bashfestijn, maar is het iets dat wij hebben gekozen.
Prachtig zo'n referendum, zeker getekend dus!
Ik zie de toegevoegde waarde niet zo in eigenlijk. Donorschap is nog steeds een keuze en de situatie van mensen die in afwachting van een orgaan is vrij urgent.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Gohf046 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?
Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
Ja dat vind ik ook erg sterk. Hoop dat het veel donoren oplevert!quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:31 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Zelf ben ik al lang en breed donor, prima initiatief ook dat je na het tekenen voor een referendum door kan klikken naar het donorregister om je eigen keuze vast te leggen.
Van de wet? Of het referendum?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 16:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie de toegevoegde waarde niet zo in eigenlijk. Donorschap is nog steeds een keuze en de situatie van mensen die in afwachting van een orgaan is vrij urgent.
De toegevoegde waarde van de wet, of het referendum (of allebei)quote:
De logica hiervan ontgaat me, maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De toegevoegde waarde van de wet, of het referendum (of allebei)
Het lijkt mij namelijk zo dat als de wet toegevoegde waarde heeft, het referendum dat ook heeft.
Tegen referenda, dus geen voorstander van het referendum over de donorwet.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Gohf046 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?
Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
Zou je wel stemmen als het zo ver komt?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Tegen referenda, dus geen voorstander van het referendum over de donorwet.
Maar ik erken wel dat dit van alle onderwerpen tot nu toe het eerste is dat zich echt leent voor een referendum.
Waarschijnlijk wel, tenzij een te grote groep probeert het referendum te kapen door het te framen als een referendum over de referendumwet (zoals Marijnissen eerder vergeefs probeerde te doen met het referendum over de wiv).quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:56 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Zou je wel stemmen als het zo ver komt?
Misschien wat offtopic, maar dat is een goed voorbeeld van de strategische keuze voor het activisme die de SP heeft gemaakt. Ik heb niet het vermoeden dat het goed gaat uitpakken voor ze.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, tenzij een te grote groep probeert het referendum te kapen door het te framen als een referendum over de referendumwet (zoals Marijnissen eerder vergeefs probeerde te doen met het referendum over de wiv).
Bescherming van incels.quote:Op woensdag 16 mei 2018 16:11 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft iemand tekst en uitleg waarom FVD als enige partij tegen deze motie heeft gestemd? Hun stem doet er niet echt toe, maar het stigma dat de partij heeft m.b.t seksisme wordt wel versterkt.
quote:Op woensdag 16 mei 2018 16:11 schreef Ryon het volgende:
Heeft iemand tekst en uitleg waarom FVD als enige partij tegen deze motie heeft gestemd? Hun stem doet er niet echt toe, maar het stigma dat de partij heeft m.b.t seksisme wordt wel versterkt.
( )twitter:bentebecker twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 16:40:27 @simonvanmaurik Ze gaven geen motivatie want waren niet bij het debat... reageer retweet
Ai.. Schiet niet echt op dit.quote:Op woensdag 16 mei 2018 16:20 schreef nostra het volgende:
[..]( )twitter:bentebecker twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 16:40:27 @simonvanmaurik Ze gaven geen motivatie want waren niet bij het debat... reageer retweet
Maar dan nog vind ik deze motie niet de juiste om tegen te stemmen vanwege bovenstaande. Een beetje tactloos.quote:3. Grondige vereenvoudiging en versimpeling van het belasting-, toeslagen- en premiestelsel. Invoering van een versimpeld belastingregime.
6. Wegnemen van overbodige regulering die de bedrijvigheid en ondernemingslust remt.
Ik denk dat je het beter kunt vragen aan één van die honderden mensen die Baudet een baan beloofd heeft met een salaris van >100k.quote:
Goeie. Jij zal het wel weten toch?quote:Op woensdag 16 mei 2018 17:35 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik denk dat je het beter kunt vragen aan één van die honderden mensen die Baudet een baan beloofd heeft met een salaris van >100k.
Daar zat ik ook van te genietenquote:Op donderdag 17 mei 2018 10:22 schreef 2dope het volgende:
Ja, gisteren bij Pauw ging 'ie nog een stukje voordragen. Kan niet zeggen dat ik meteen ontzettend gegrepen werd. Overigens wel vermakelijk om te zien hoe Ficq zich zat op te vreten.
Het scheelt dat Marijnissen Junior de schijn tegen heeft natuurlijk. Dochter van, nepotisme, tot nu toe niet bepaald charismatisch imo.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Misschien wat offtopic, maar dat is een goed voorbeeld van de strategische keuze voor het activisme die de SP heeft gemaakt. Ik heb niet het vermoeden dat het goed gaat uitpakken voor ze.
Ach, of het nou Marijnissen is of niet, ik vind het sowieso een domme keuze; zeker nu op links een crisis heerst. Maar goed moet ze zelf weten het is toch niet mijn partij.quote:Op donderdag 17 mei 2018 11:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het scheelt dat Marijnissen Junior de schijn tegen heeft natuurlijk. Dochter van, nepotisme, tot nu toe niet bepaald charismatisch imo.
Dan maakt de strategische keuze niet veel uit
Wat stem jij dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 17:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ach, of het nou Marijnissen is of niet, ik vind het sowieso een domme keuze; zeker nu op links een crisis heerst. Maar goed moet ze zelf weten het is toch niet mijn partij.
Hij blijkt ook niet zo’n goede schrijver te zijnquote:Op vrijdag 18 mei 2018 10:40 schreef Ryon het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-boosdoener-a1603334
Twee bolletjes van de vijf.. Dat lijkt mij niet veel.
Ben je nou verliefd op een links meisje?quote:Op donderdag 17 mei 2018 23:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Anne Fleur wat is ze leuk geworden.
Om de belangrijkste intellectueel van NL te quoten:quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:17 schreef richolio het volgende:
[..]
Ben je nou verliefd op een links meisje?
Vooral bewonderingswaardig dat ze tot inkeer is gekomen omtrent het demoniseren van Baudet. Daar zouden bepaalde figuren hier een voorbeeld aan kunnen nemen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:17 schreef richolio het volgende:
[..]
Ben je nou verliefd op een links meisje?
Gooi er nog even een Pimwin in.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 20:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Vooral bewonderingswaardig dat ze tot inkeer is gekomen omtrent het demoniseren van Baudet. Daar zouden bepaalde figuren hier een voorbeeld aan kunnen nemen.
terecht weggelopen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Thierry is boos weggelopen: https://www.nu.nl/media/5(...)the-friday-move.html
Niet de eerste keer toch?quote:Op vrijdag 18 mei 2018 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Thierry is boos weggelopen: https://www.nu.nl/media/5(...)the-friday-move.html
Ja prima, maar ook weer niet helemaal. Hij wordt uitgenodigd om over dat boek te praten, en vervolgens ontstaat er een fucking irritante discussie over de politiek waarin Genee loopt te steken. Als hij dan wil blijven zitten zegt ie ja maar nu gaan we naar de reclame. Ik zou dan ook zoiets hebben van flikker maar op. Eus is het er ook mee eens. Hij had het niet hoeven doen, maar onbegrijpelijk is het ook niet.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 21:17 schreef Molurus het volgende:
Van een politicus wordt nu eenmaal verwacht dat hij over politiek wil praten. Thierry lijkt nog steeds een beetje daaraan te moeten wennen.
Reclame is natuurlijk niet waar narcisten op zitten te wachten.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 11:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja prima, maar ook weer niet helemaal. Hij wordt uitgenodigd om over dat boek te praten, en vervolgens ontstaat er een fucking irritante discussie over de politiek waarin Genee loopt te steken. Als hij dan wil blijven zitten zegt ie ja maar nu gaan we naar de reclame. Ik zou dan ook zoiets hebben van flikker maar op. Eus is het er ook mee eens. Hij had het niet hoeven doen, maar onbegrijpelijk is het ook niet.
Valt mee, nu is ie meer onderwerp van gesprek. Veel mensen zullen Baudet gelijk geven, levert hem meer op dan blijven zitten, denk ik.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
Krijg je allemaal gratis zendtijd om je partij in de schijnwerpers te zetten, loop je weg . Rare keuze.
Ik denk dat de mensen die hem hierin gelijk geven toch al aan zijn kant stonden.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 12:14 schreef koemleit het volgende:
[..]
Valt mee, nu is ie meer onderwerp van gesprek. Veel mensen zullen Baudet gelijk geven, levert hem meer op dan blijven zitten, denk ik.
Dat zou dan wel een mooie actie zijn .quote:Op zaterdag 19 mei 2018 12:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Schijnt dat ie in de wandelgangen nog nariep dat hij een land te redden heeft.
Gelul. Het gesprek was totaal niet moeilijk, die genee stelt echt geen voor een politicus lastige vragen. Bij de andere situatie kwam hij niet aan het woord, waardoor hij beledigd was. Geen vluchtgedrag dus. Verder heeft hij tal van interviews gegeven waar hij niet wegliep, ook niet als het lastig of kritisch was.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 12:26 schreef timmmmm het volgende:
Toch jammer dat Baudets standaarduitvlucht weglopen is.
Bij een situatie die niet loopt zoals ie wil kiest ie het hazenpad of gaat ie jammeren hoe oneerlijk et is
Het is niet de eerste keer dat Baudet wegloopt.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 12:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zou dan wel een mooie actie zijn .
Blijkbaar was het wel een lastig gesprek voor Baudet, want hij kreeg het niet voor elkaar het voor hem goed te laten verlopen. Dan kan je stellen dat je het moeilijk hebt, lijkt me.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 12:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Gelul. Het gesprek was totaal niet moeilijk, die genee stelt echt geen voor een politicus lastige vragen. Bij de andere situatie kwam hij niet aan het woord, waardoor hij beledigd was. Geen vluchtgedrag dus. Verder heeft hij tal van interviews gegeven waar hij niet wegliep, ook niet als het lastig of kritisch was.
In het hele fragment zie je dat Baudet eerst wel over politiek wil praten, en ook uitgebreid zijn mening geeft over de zogenaamde 'kalifaatkinderen'.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 13:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Blijkbaar was het wel een lastig gesprek voor Baudet, want hij kreeg het niet voor elkaar het voor hem goed te laten verlopen. Dan kan je stellen dat je het moeilijk hebt, lijkt me.
Het valt me op dat Baudet dat maar zelden om weet te draaien. Of hij gaat nukkig en beledigd doen of hij looot weg, maar hij krijgt de plooien zelden weer glad.
Wilfred is een zuigertje, maar dat is bekend.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 13:44 schreef richolio het volgende:
Jezus Volgens mij mag Wilfred Thierry niet zo, of is dit gewoon zijn style bij BNR?
Hij presenteert BNR net zoals VI eigenlijk, vind ik wel leukquote:Op zaterdag 19 mei 2018 13:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilfred is een zuigertje, maar dat is bekend.
Dat gezicht van Genee vanaf 3:00 als Baudet aan het woord is.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 13:44 schreef richolio het volgende:
Jezus Volgens mij mag Wilfred Thierry niet zo, of is dit gewoon zijn style bij BNR?
Dit ja. Moest stiekem wel grinniken om die Genee met z'n irritante gedrag, maar het is eigenlijk gewoon een tyfuslul natuurlijk met z'n denigrerende opmerkingen steeds. Aan de andere kant zou je verwachten dat Baudet retorisch wel mans genoeg is om zich te verweren, maar die breedsprakerigheid speelt hem inderdaad parten. Geforceerd je eloquentia tentoonspreiden werkt alleen in monologen, niet in een plat interview als dit. Dikke props voor die Özcan trouwens die ook tegen Genee ingaat.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben het overigens met je eens. Er was het debat in Amsterdam tussen de landelijke lijsttrekkers, wat ik met interesse keek, want er komen bij de landelijke verkiezingen nog meer van dat soort debatten aan. Debatten die heel vaak leidend zijn in de verkiezingscampagne. Samsom pakte daar zijn momentum tegen Rutte, Rutte brak Roemer en de opmars van Fortuyn was ook niet zo gelopen als Melkert er niet als een zoutzak bijzat. Daar in Amsterdam zag je dat Baudet het helemaal niet goed deed. Hij was veel te breedsprakerig, beschuldigde zijn opponenten van liegen, maar legde niet uit wat er dan gelogen werd en stond er bij als een beledigd kind.
Als je het mij vraagt is dat echt de achilleshiel van Baudet, meer nog dan de matige mensen die hij om zich heen verzamelend heeft, of de onmogelijke standpunten zoals uit de EU en terug naar de gulden.
Baudet zei dat hij was uitgenodigd om over zijn boek te praten. Als dat daadwerkelijk het geval is vind ik het ronduit onbeschoft van Genee dat hij geen letter heeft gelezen en zelfs de titel van het boek moest opzoeken.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 14:16 schreef Euribob het volgende:
Volgens mij moest Wilfred gewoon even tegen wil en dank over Baudets boek praten en was hij daardoor lichtjes gefrustreerd, want dit was wel erg gastonvriendelijk.
De twee zitten hier inderdaad allebei fout. Maar je mag inderdaad van een politicus die zich de grootste intellectueel van Nederland noemt verwachten dat hij Genee toch wel bij de les kan houden in oo zijn plek kan zetten ipv gedwongen zijn om weg te lopen. Wat een laatste uitvlucht zou moeten zijnquote:Op zaterdag 19 mei 2018 14:28 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dit ja. Moest stiekem wel grinniken om die Genee met z'n irritante gedrag, maar het is eigenlijk gewoon een tyfuslul natuurlijk met z'n denigrerende opmerkingen steeds. Aan de andere kant zou je verwachten dat Baudet retorisch wel mans genoeg is om zich te verweren, maar die breedsprakerigheid speelt hem inderdaad parten. Geforceerd je eloquentia tentoonspreiden werkt alleen in monologen, niet in een plat interview als dit. Dikke props voor die Özcan trouwens die ook tegen Genee ingaat.
Gewoon een kwestie van een beetje aandachtshoeren. Weglopen bij zo'n interview levert toch weer gratis publiciteit op.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 14:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De twee zitten hier inderdaad allebei fout. Maar je mag inderdaad van een politicus die zich de grootste intellectueel van Nederland noemt verwachten dat hij Genee toch wel bij de les kan houden in oo zijn plek kan zetten ipv gedwongen zijn om weg te lopen. Wat een laatste uitvlucht zou moeten zijn
Dit. Dan hóéft Baudet natuurlijk niet weg te lopen, maar om dan te zeggen dat dat komt omdat hij het niet aankan ofzo, alsjeblieft zeg. Als je dit nodig hebt om die stelling de beargumenteren zal het wel niet waar zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 14:16 schreef Euribob het volgende:
Volgens mij moest Wilfred gewoon even tegen wil en dank over Baudets boek praten en was hij daardoor lichtjes gefrustreerd, want dit was wel erg gastonvriendelijk.
Denk je dat hij die uitnodiging om over zijn boek te praten uberhaupt had gehad als hij geen politicus was?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 11:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja prima, maar ook weer niet helemaal. Hij wordt uitgenodigd om over dat boek te praten, en vervolgens ontstaat er een fucking irritante discussie over de politiek waarin Genee loopt te steken. Als hij dan wil blijven zitten zegt ie ja maar nu gaan we naar de reclame. Ik zou dan ook zoiets hebben van flikker maar op. Eus is het er ook mee eens. Hij had het niet hoeven doen, maar onbegrijpelijk is het ook niet.
Baudet is niet zo'n sterke debater dus natuurlijk loopt hij weg. Iemand anders had Wilfred op zijn plek gezet. Dat weglopen iedere keer is onmacht.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit. Dan hóéft Baudet natuurlijk niet weg te lopen, maar om dan te zeggen dat dat komt omdat hij het niet aankan ofzo, alsjeblieft zeg. Als je dit nodig hebt om die stelling de beargumenteren zal het wel niet waar zijn.
Ach, jullie doen daar harder aan mee dan ik. Ik vind het volstrekt irrelevant. Maar die discussie wordt al langer gevoerd.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 14:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gewoon een kwestie van een beetje aandachtshoeren. Weglopen bij zo'n interview levert toch weer gratis publiciteit op.
Ohja, iets 80 keer herhalen, daardoor wordt het wel waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Baudet is niet zo'n sterke debater dus natuurlijk loopt hij weg.
Het is al een paar keer gebleken en een teken van onmacht. Mevrouw Nanninga zou het bijvoorbeeld een stuk beter hebben gedaan.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ohja, iets 80 keer herhalen, daardoor wordt het wel waar natuurlijk.
Het heeft niets met mensen op een internetforum te maken, maar met berichtgeving in de media. Een boekbespreking haalt de overige media niet.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ach, jullie doen daar harder aan mee dan ik. Ik vind het volstrekt irrelevant. Maar die discussie wordt al langer gevoerd.
Nee.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Denk je dat hij die uitnodiging om over zijn boek te praten uberhaupt had gehad als hij geen politicus was?
Eerlijk zeggen. [ ]
Bovendien zal het eens een keer tijd worden dat hij gaat praten over zijn eigen politieke standpunten.
Vaak ook wel hoor, genoeg boekrubrieken.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het heeft niets met mensen op een internetforum te maken, maar met berichtgeving in de media. Een boekbespreking haalt de overige media niet.
Je hoort mij niet zeggen dat het goed is dat ie wegliep, of wel?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is al een paar keer gebleken en een teken van onmacht. Mevrouw Nanninga zou het bijvoorbeeld een stuk beter hebben gedaan.
Maar ik begrijp dat je liever je Messias verdedigt en hem dus niet af durft te vallen.
Dus ik denk datquote:
Hij praat 99% van de tijd over anderen, niet over zijn eigen standpunten. Dat doe jij trouwens ook.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:10 schreef Mr.Major het volgende:
Proest. Heeft hij al veelvuldig gedaan. Je moet even luisteren alleen.
Ik zoek daar vooral narcisme en misplaatste arrogantie achter. Vind je dat ten onrechte?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:10 schreef Mr.Major het volgende:
Maar zoek er vooral wat anders achter, tekenend weer.
Of hebben ze een punt?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:11 schreef bamibij het volgende:
https://mobile.twitter.com/wilfredgenee/status/997532016626360320
In boekrubrieken bespreken ze andere boekenprogramma's?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Vaak ook wel hoor, genoeg boekrubrieken.
Dan hadden ze de uitnodiging anders moeten formuleren.
A) Waarom niet? Omdat hij politicus is is men opeens niet meer geïnteresseerd in zijn boek? Juist wel. B) nee dus.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus ik denk dat
a) Baudet oprecht denkt dat men geinteresseerd is in zijn boek
b) dat hij daar volledig naast zit.
Zo ver gaat dat narcisme van hem kennelijk.
[..]
Hij praat 99% van de tijd over anderen, niet over zijn eigen standpunten. Dat doe jij trouwens ook.
[..]
Ik zoek daar vooral narcisme en misplaatste arrogantie achter. Vind je dat ten onrechte?
Wat is je punt nou? Hij wordt daar al uitgenodigd door dat boek, en dan ga jij lopen janken dat hij de aandacht op zich vestigt... Geef daar Genee maar de schuld van dan.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
In boekrubrieken bespreken ze andere boekenprogramma's?
Zijn punt is dat Baudet door weg te lopen meer aandacht krijgt dan wanneer hij was blijven zitten.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is je punt nou? Hij wordt daar al uitgenodigd door dat boek, en dan ga jij lopen janken dat hij de aandacht op zich vestigt... Geef daar Genee maar de schuld van dan.
Zoals ik al zei: het is de oppositie van Baudet die Baudet de publiciteit geeft die hij volgens de oppositie niet verdient. Ze willen ophef creeëren, en als die gecreeërde ophef niet het gewenste resultaat oplevert is men verontwaardigd.
Als z'n boek niet interessant is, nodig hem dan ook niet uit
Dit is ook totaal lachwekkend eigenlijk. Jij zit hier continu op het subforum van het FvD te bleren wat Baudet allemaal fout doet en hoe narcistisch hij wel niet is, maar verwijt anderen het continu over anderen te hebben. Kijk eens in de spiegel man. Ik heb het heel vaak over wat er fout gaat en wat er moet gebeuren, bijv. recent over vrouwendiscriminatie en de EU en Oekraïne, dus het slaat totaal nergens op.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij praat 99% van de tijd over anderen, niet over zijn eigen standpunten. Dat doe jij trouwens ook.
quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus ik denk dat
A) Baudet oprecht denkt dat men geinteresseerd is in zijn boek
b) dat hij daar volledig naast zit.
Zo ver gaat dat narcisme van hem kennelijk.
[..]
Hij praat 99% van de tijd over anderen, niet over zijn eigen standpunten. Dat doe jij trouwens ook.
[..]
Ik zoek daar Baudet zijn gedrag dus vooral narcisme en misplaatste arrogantie achter. Vind je dat ten onrechte?
Bij VI ja, als voetbalcommentator. Dat vind ik ook een leuk programma. Niet per se door genee overigens.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:21 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nee, vooral die kneusjes met hun 'normaal is Genee echt goed!!! Maar nu niet!!!!'
Dat mag, van mij mag Klaver best een boek schrijven en dan zeggen dat hij dat geschreven heeft. Baudet ook.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:26 schreef richolio het volgende:
Ik houd er sowieso niet zo van als politici op verkoop tournee gaan. Doe dat lekker niet
En je kan niet twee blokken vullen met alleen gepraat over het boek
Politicus ben je altijd
Dat is ook het format van het programma een beetje (en je kent Genee)
Het punt is vrij simpel. Een gewoon interview genereert nauwelijks "spin off"-publiciteit, boos weglopen wel. Je schijnt je nogal op te winden over dat concept.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is je punt nou? Hij wordt daar al uitgenodigd door dat boek, en dan ga jij lopen janken dat hij de aandacht op zich vestigt... Geef daar Genee maar de schuld van dan.
Zoals ik al zei: het is de oppositie van Baudet die Baudet de publiciteit geeft die hij volgens de oppositie niet verdient. Ze willen ophef creeëren, en als die gecreeërde ophef niet het gewenste resultaat oplevert is men verontwaardigd.
Als z'n boek niet interessant is, nodig hem dan ook niet uit
Ik denk dat het wel meevalt hoeveel publiciteit het oplevert, en hoe positief dat is. Maar het is een feit dat het meer publiciteit oplevert dan als hij het niet doet. In hoeverre dat de daadwerkelijke reden van Baudet is geweest... Ik denk dat het meevalt. Zeker als je het narcisme wil noemen; narcisten kunnen hier niet zo goed tegen, ook als ze geen politicus zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt is vrij simpel. Een gewoon interview genereert nauwelijks "spin off"-publiciteit, boos weglopen wel. Je schijnt je nogal op te winden over dat concept.
Niet van Baudet natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt hoeveel publiciteit het oplevert, en hoe positief dat is. Maar het is een feit dat het meer publiciteit oplevert dan als hij het niet doet. In hoeverre dat de daadwerkelijke reden van Baudet is geweest...
Bij Baudet maakt het toch niet uit wat hij doet, als hij was blijven zitten en er een verhitte discussie was ontstaan zou hetzelfde argument worden gebruikt.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt is vrij simpel. Een gewoon interview genereert nauwelijks "spin off"-publiciteit, boos weglopen wel. Je schijnt je nogal op te winden over dat concept.
Ah, de Calimero-kaart. Die miste nog.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:47 schreef Krefox het volgende:
[..]
Bij Baudet maakt het toch niet uit wat hij doet, als hij was blijven zitten en er een verhitte discussie was ontstaan zou hetzelfde argument worden gebruikt.
Ik heb het nergens over positief.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt hoeveel publiciteit het oplevert, en hoe positief dat is. Maar het is een feit dat het meer publiciteit oplevert dan als hij het niet doet. In hoeverre dat de daadwerkelijke reden van Baudet is geweest... Ik denk dat het meevalt. Zeker als je het narcisme wil noemen; narcisten kunnen hier niet zo goed tegen, ook als ze geen politicus zijn.
Als hij was blijven zitten, hadden we niets meegekregen van dat radioprogramma. Tenzij het echt volledig uit de klauwen was gelopen, maar dat was toch niet gebeurd.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:47 schreef Krefox het volgende:
[..]
Bij Baudet maakt het toch niet uit wat hij doet, als hij was blijven zitten en er een verhitte discussie was ontstaan zou hetzelfde argument worden gebruikt.
Positief in de zin van: hier krijgt hij meer stemmen door.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over positief.
Denk ook wel dat het een combinatie van aandacht genereren en het feit dat rechtspopulistische politici vaak wel kunnen uitdelen maar zelf nul incasseringsvermogen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |