NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, jij weet wel veel over hem, misschien nog wel meer dan hij zichzelf kent als ik het zo lees.quote:Op woensdag 16 mei 2018 15:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beide. Hij volgt de regels en traineert intentie daarvan.
Doet mij denken hoe kinderen in een bepaalde fase kunnen reageren om hun grenzen af te tasten...... ze doen precies (dwz letterlijk) wat je wil en halen ondertussen het bloed onder je nagels vandaan door hun gedrag. "Hij zegt U terwijl die ondertussen z'n middelvinger uitsteekt".
[..]
Persoonlijk hoop ik dat hij helemaal nooit en nimmer in welk opzicht dan ook gaat functioneren en tot z'n dood zal worden gecontroleerd op wat hij uitspookt.
Vanuit het buitenland wordt het alleen maar gevaarlijker want dan onder de radar, kan/gaat hij zich verschuilen achter/in gaten van de internationale wetgeving. Wanneer er garantie is, dat hij nooit meer in voet in Nederland zet, heeft het alleen mijn zegen. Waar de gedachte vandaan komt dat Volkert een baantje wil hebben om een eerzaam leven te kunnen leiden, is mij een raadsel.
Genoeg mensen/instanties die hem trouwens een baan hebben aangeboden maar meneer verzet zich tegen daarbij horende compromissen.
[..]
Socialiseren is wat anders dan reclasseren. (wiki): "Reclasseren is het teruggeven van een plaats in de maatschappij. Reclasseringsbemoeienis is een combinatie van motiveren, stimuleren van en controle op de delictpleger. Centraal staat daarbij gedragsverandering van de delictpleger zodat deze delictvrij kan deelnemen aan de maatschappij. "
Volkert zal imho nooit gaan/willen socialiseren. Het gemis aan sociaal wenselijk gedrag is ondertussen wel voldoende duidelijk, ook voor de moord op Fortuijn.
We zouden al een stap verder zijn wanneer hij, principieel als hij is, zijn spijt kon/zou betonen. Hij wil idd geen aandacht want dan kan hij z'n gang gaan om zijn idealen stilletjes vorm te geven en dan heb ik het niet over de plantjes water geven.
Je doet wel een paar stellingen waarmee je het Nederlands recht met voeten treed.
Eigenlijk wel mee eens. Na 2020 lekker oppleuren. Doei.quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:19 schreef nanuk het volgende:
[..]
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?
[..]
De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.
Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Niet dat ik fan van de man ben btw.
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
wat een volidioot
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
wat een volidioot
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Iets met rechten van de mens...quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
-nee-
Zulke mensen moet je alle rechten ontnemenquote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb 'm aardig in de smiezen en dat iemand z'n idealen nastreeft kan ik huldigen maar niet wanneer iemand daaraan mensen ondergeschikt maakt.quote:
Oh, jij weet wel veel over hem, misschien nog wel meer dan hij zichzelf kent als ik het zo lees.
Dat klopt helemaal en ik mag een daar over mening hebben. Ik ben een groot voorstander van het recht waarbij het recht imho soms niet meer van toepassing hoort te zijn.quote:Je doet wel een paar stellingen waarmee je het Nederlands recht met voeten treed.
Daarbij neem jij het nogal aardig voor hem op wanneer ik je zo beluister en ik ben benieuwd op grond van welke kennis over hem jij dat doet. Zou je ook zo z'n slachtoffers verdedigen ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Soros natuurlijk.quote:Op woensdag 16 mei 2018 19:41 schreef TamVR het volgende:
Hoe komt Volkert aan z'n inkomen, vraag ik mij af.
Krijgt bijstandsuitkering.quote:
Hoe komt Volkert aan z'n inkomen, vraag ik mij af.
meer iets met de Nederlandse wet, er is niet iets met rechten van de mens ...quote:
dat voorschrijft hoelang moordenaars vast moeten zitten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In welk land is dat zo dan ?quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het wringt toch wel. Dat een moordenaar ongeacht wie en waarom die (ver)moordt, dezelfde straf toebedeeld krijgt.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Westerse landen maken geen onderscheid bij moord op persoon of beweging. Wanneer (volks)vertegenwoordigers worden vermoord vanwege hetgeen zij vertegenwoordigen, zou er een verzwarende strafeis moeten zijn.quote:
Ter vergelijk, belediging van een ambtenaar in functie weegt wettelijk zwaarder dan belediging van een ander individu. Dit is ook omdat een ambtenaar net als een volksvertegenwoordiger, zich niet persoonlijk te weer kan stellen zonder daarbij het systeem (dat hij/zij dient) schade toe te brengen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ok. Dat nuanceert jouw eerdere stelling aanzienlijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 22:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Westerse landen maken geen onderscheid bij moord op persoon of beweging. Wanneer (volks)vertegenwoordigers worden vermoord vanwege hetgeen zij vertegenwoordigen, zou er een verzwarende strafeis moeten zijn.
Ter vergelijk, belediging van een ambtenaar in functie weegt wettelijk zwaarder dan belediging van een ander individu. Dit is ook omdat een ambtenaar net als een volksvertegenwoordiger, zich niet persoonlijk te weer kan stellen zonder daarbij het systeem (dat hij/zij dient) schade toe te brengen.
Ik wist niet dat dit zo werkt bij moord en het lijkt me een aanpassing waard, zoals in het voorbeeld over belediging.
Lastige materie dit. Want als je het omdraait dan wordt een moord op een politicus dan dus zwaarder bestraft dan de moord op bij wijze van spreke mijn vader die leraar is
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Verminken voor de rest van iemands leven was wel goed geweest?quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Of voor altijd ongeschikt, om zelf te eten en te bewegen?
Laat ik het met je voorbeeld zo zeggen. Wanneer een leraar wordt vermoord omdat hij onderwijst op grond van zijn (maatschappelijke, aangegane) taak, vind ik dat "ernstiger" dan wanneer iemand wordt vermoord vanwege een persoonlijk (belang) of inhoudelijk conflict.quote:
[..]
Ok. Dat nuanceert jouw eerdere stelling aanzienlijk.
Ik wist niet dat dit zo werkt bij moord en het lijkt me een aanpassing waard, zoals in het voorbeeld over belediging.
Lastige materie dit. Want als je het omdraait dan wordt een moord op een politicus dan dus zwaarder bestraft dan de moord op bij wijze van spreke mijn vader die leraar is
Een moord beoordelen op grond van de eigen situatie (het is mijn/jouw ge/liefde) is idd lastig want je eigen gevoelens spelen daarbij de motiverende (hoofd)rol.
In het geval van de Volkert's ben ik niet zo zeker dat die niet weer een politicus gaan vermoorden omdat die (politicus) een onwelgevallige (vertegenwoordigende) mening uitspreekt.
Eens of oneens, een politicus moet gevrijwaard -en vergaand beschermd worden om(trent) hetgeen hij uitspreekt. Iemand die (dan) fysiek een politicus persoonlijk aanvalt of bedreigd moet heel, heel erg zwaar worden bestraft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Weet je wie en net zo over dacht als jij?quote:
[..]
Zulke mensen moet je alle rechten ontnemen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een politieke moordenaar doet dat uit overtuiging. Die man hoort niet in onze Nederlandse tolerante maatschappij, waar vrijheid van meningsuiting geldt, thuis.
Levenslang opsluiten die gek.
Levenslang opsluiten die gek.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
[..]
Weet je wie en net zo over dacht als jij?Rechten ontnemen is nogal gebruikelijk bij een straf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rechten ontnemen staat overigens niet gelijk aan doodmaken maar dat begrijp je zelf ook wel.Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Oh, recht wil je alleen toepassen als het jezelf uitkomt. komt het je even niet uit dan passen we het recht niet toe en gaan we cowboytje spelen.quote:
Dat klopt helemaal en ik mag een daar over mening hebben. Ik ben een groot voorstander van het recht waarbij het recht imho soms niet meer van toepassing hoort te zijn.
In tegenstelling tot jezelf sta ik wel voor het toepassen van recht. Ongeacht mijn persoonlijke mening over een dader of slachtoffer.quote:Daarbij neem jij het nogal aardig voor hem op wanneer ik je zo beluister en ik ben benieuwd op grond van welke kennis over hem jij dat doet. Zou je ook zo z'n slachtoffers verdedigen ?
Goed van jou en jammer dat je zelf - feitelijk - geen stelling neemt. Ik ben wel benieuwd naar jouw mening of Volkert wel of niet goed bezig is (geweest) ?quote:
[..]
Oh, recht wil je alleen toepassen als het jezelf uitkomt. komt het je even niet uit dan passen we het recht niet toe en gaan we cowboytje spelen.
[..]
In tegenstelling tot jezelf sta ik wel voor het toepassen van recht. Ongeacht mijn persoonlijke mening over een dader of slachtoffer.
Het komt mij niet uit noch heb ik er een direct belang bij. Ik heb wel een (maatschappelijk) gevoel dat de wet hier schromelijk te kort schiet en ook heeft geschoten, wat je sws ziet bij rechterlijke uitspraken met een politiek en sociaal beladen karakter.
Sommige zaken mogen best ter discussie worden gesteld en gaandeweg met verkregen inzicht worden aangepast, recht(ers) moet ook in staat zijn of worden gesteld, zichzelf ter discussie te stellen.
De wet is voor mij niet zaligmakend en bepalend waarachter je je dan verder zonder enige twijfel dan achter kunt verschuilen. Dat je ergens recht op hebt wil niet betekenen dat je dat dan onverkort maar moet (kunnen) verwerven. Er is zoiets als het doel of de geest van geschreven regels.
Wanneer de wet een maas heeft, een onvolkomenheid, een niet bedoelde situatie (aan)treft; moet je daar in -en op kunnen anticiperen. In dat geval ben ik voorstander van (aanvullende) juryrechtspraak en niet je dan te (kunnen) verschuilen achter een komma of punt.
Dit treft trouwens niet alleen onbedoeld negatieve uitspraken maar ook voor positieve wendingen.
Het feit dat iemand/iets dan volgens de letter van de wet mag doen of 'slim' (minder zwaar) kan ontlopen, vind ik onverteerbaar.
Met alle egards krijgt de opzettelijke dader, de ruimte om zijn rechten gesubsidieerd uit te oefenen waarbij de slachtoffers met lede ogen en handen het zelf (als niet belanghebbende) het maar moeten uitzoeken. Genoeg voorbeelden die telkens weer voor maatschappelijk beroering (blijven) zorgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Pardon!quote:
jammer dat je zelf - feitelijk - geen stelling neemt.
Leer eens begrijpend lezen. De rest maar niet meer gelezen, weinig zin in discussie als jij ook niet leest begrijpt.
Leeft hij niet van een uitkering? Deze beroepsparasiet krijgt die vast niet zo makkelijk in een ander land.quote:
Alsof hij elders op grond van zijn strafblad niet ongewenst verklaard wordt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?quote:
[..]
[..]
Weet je wie en net zo over dacht als jij?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Racist
Dat is oog om oog. Daar wordt niemand beter van.quote:
[..]
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Ik heb het niet over Fortuijn, ik zei dat Volkert er net zo over dacht, dat iemand doodschieten een legitiem middel is.quote:
[..]
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij oog om oog denk ik aan de familie Fortuyn die wraak mag nemen op Volkert. Dat lijkt me inderdaad niet gezond, zij zijn niet in de positie rechten te ontnemen, daarvoor hebben we een justitioneel instituut (met het hoofdblinddoekje) die straffen mag uitdelen.quote:
[..]
Dat is oog om oog. Daar wordt niemand beter van.
Racist
Zijn broer is er aan onderdoor gegaan.quote:
[..]
Bij oog om oog denk ik aan de familie Fortuyn die wraak mag nemen op Volkert. Dat lijkt me inderdaad niet gezond, zij zijn niet in de positie rechten te ontnemen, daarvoor hebben we een justitioneel instituut (met het hoofdblinddoekje) die straffen mag uitdelen.
Wraakgevoelens is menselijk, maar het is zaak er niet aan toe te geven. Het los te laten. Dat is een heel proces.
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.quote:
[..]
Zijn broer is er aan onderdoor gegaan.
Wraakgevoelens is menselijk, maar het is zaak er niet aan toe te geven. Het los te laten. Dat is een heel proces.
Het is natuurlijk de dooddoener maar als je niet kunt verenigen met het wetssysteem wat we hier hebben dan mag je best verhuizen nar een land waar je meer mee eens bent. In China gaan ze minder soepel om met moordenaars en politieke tegenstanders, het enige nadeel is dat je dan niet mag verhuizen als je het niet met hun systeem eens bent.quote:
[..]
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.
V heeft gewoon de toen geldende maximale straf gehad voor zijn misdrijf en die tijd heeft hij uitgezeten. Die straf was imho volkomen terecht btw. Maar gestraft is gestraft. (punt).
Voor ongeveer elk familielid is het niet te verkroppen dat iemand vermoord is. Het vrijkomen van een dader is best heel zwaar voor nabestaanden, niet voor niets worden die tijdig ingelicht. Dat sommige mensen door een dramatische gebeurtenis als het overlijden of vermoord zijn van een dierbare niet meer verder kunnen met hun leven kan je niet het rechtssysteem aanrekenen.
Het rechtssysteem heeft in dezen niets anders gedaan dan de regels uitvoeren die de volksvertegenwoordiging heeft gesteld.quote:
[..]
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.
Grote gerechtelijke blunder.
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Je bent meer dan 15 jaar te laat om hoger beroep in te stellen. Oh, het OM is in hoger beroep gegaan (V ook) en het vonnis is alleen bekrachtigd. Hoezo een blunder? Er is dus tot twee keer toe goed naar gekeken.quote:
Grote gerechtelijke blunder.
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.quote:
[..]
Je bent meer dan 15 jaar te laat om hoger beroep in te stellen. Oh, het OM is in hoger beroep gegaan (V ook) en het vonnis is alleen bekrachtigd. Hoezo een blunder? Er is dus tot twee keer toe goed naar gekeken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Als ik familie van Fortuyn was, zou het voor mij vooral niet te verkroppen zijn dat Volkert zo arrogant, sluw, berekenend en zonder spijt is.
Dat zal je nog gaan verbazen.quote:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering? Deze beroepsparasiet krijgt die vast niet zo makkelijk in een ander land.
Genoeg mogelijkheden om met meegenomen uitkering in het buitenland te wonen.
Volkert kan prima aanvoeren dat hij niet vrijuit kan leven in Nederland en daarom bescherming in het nabije buitenland zoekt. Lukt dat niet dan zal hij met proces nummer 100 tegen de Staat, het er wel op gooien dat niemand hem in dienst wil hebben of dat hij ziek en getraumatiseerd met een WIA ergens anders verder wil.
Realistisch gezien zou hem zo afkopen wel eens de goedkoopste oplossing blijken..... hopen dat die smeerlap met ¤50K/jaar kan worden afgekocht om verder geen echte moeilijkheden meer te gaan veroorzaken.
Het immense voordeel dat Volkert heeft, dat hij ongevoelig is voor 'straf', niet op zoek is naar 'rijkdom' of 'vrijheid' maar ons systeem idealistisch en vrijelijk voor eigen doelstellingen wil bespelen.
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.quote:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
was provocerend bedoeldquote:Op woensdag 23 mei 2018 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Via de OP heb je ze snel gevonden.quote:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.quote:
[..]
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
Geen idee. Kan best dat hij vermogen heeft dat aan het zicht van de belastingdienst is ontrokken.quote:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering?
Hij leeft van een uitkering; sterker nog hij heeft een gezin.
Vriendin en kind (weet niet of het de zijne is)
en leeft er niet mee samen omdat hij dan minder uitkering zou krijgen
tenminste, zo stond de situatie er drie jaar geleden voor; zie dit filmpje:
Vriendin en kind (weet niet of het de zijne is)
en leeft er niet mee samen omdat hij dan minder uitkering zou krijgen
tenminste, zo stond de situatie er drie jaar geleden voor; zie dit filmpje:
Criminelen zijn een voorkeursgroep hier. Waarom krijgt een moordenaar na afloop van zijn straf met urgentie een woning en een bijstandsuitkering? De gewone burger moet jarenlang wachten totdat hij of zij een sociale huurwoning krijgt. Ook is er nog een verderfelijk bijverschijnsel bij zware beruchte criminelen. Bij hun staan journalisten in de rij om hun verhaal te horen. ( Ook trouwens bij de man die opriep tot het verstoren van de dodenherdenking.) Gewone burgers , die een ernstig probleem ergens mee ervaren, worden door deze perverse media haast nooit gehoord, of het nou problemen met overheidsorganisaties, geldzorgen, overlast of medische missers enz zijn.
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Een staatsgreep is de regering omver werpen, wat verder niets zegt of het gaat om een democratie. Een staatsgreep die tot doel heeft de democratie weer mogelijk te maken, is juist weer te huldigen.quote:
[..]
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
In het verleden werden hoogverraad en landverraad daarbij gebezigd als staatsgevaarlijk(er) wat verder geen juridische betekenis meer heeft in ons van politiek ontdane strafrecht.
Destijds stond LPF op de tweede plaats in de peilingen en werd er (idd) flink gespeculeerd over de grootste. De uitkomst was gelijk aan die van de peilingen; de LPF werd nipt tweede met vanuit het niets 26 zetels ten "koste" van PvdA/VVD. Het CDA maakte trouwens opvallend eveneens, een grote sprong van +14 zetels naar 48. (Bron: TK2002)
Hoe zeer ik het ook eens kan zijn dat de het een politieke moord was, zou daarom uitstellen van verkiezingen nog desastreuzer zijn geweest. Daarmee laat je de politieke koers als geheel nl. bepalen door de "terreur(dreiging)".
Dat is ook mijn reden om een politieke gedreven moord, juist zwaarder aan te rekenen dan die van/op het individu. Een politiek moord is ideologisch gedreven, waarmee daarom straffen in feite zinloos wordt. De "straf" is voor mij meer een (langdurige) veiligheidsmaatregel door het sujet zo lang mogelijk uit de samenleving te (kunnen) verwijderen.
In geval van Volkert is er geen enkele aanwijzing dat hij z'n zienswijze heeft of gaat (willen) herzien vanwege de straf. Het is een wandelende tijdbom.
De LPF nazaten
hadden sws heel andere hijgbelangen die zweefden tussen opportunisme en populisme vanuit het momentum; Fortuijn was daarbij de bepalende factor. Het is trouwens maar zeer de vraag - ook met de kennis van nu - of Fortuijn zich destijds wel zou hebben weten waar te maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Criminelen zijn een voorkeursgroep hier. Waarom krijgt een moordenaar na afloop van zijn straf met urgentie een woning en een bijstandsuitkering? De gewone burger moet jarenlang wachten totdat hij of zij een sociale huurwoning krijgt. Ook is er nog een verderfelijk bijverschijnsel bij zware beruchte criminelen. Bij hun staan journalisten in de rij om hun verhaal te horen. ( Ook trouwens bij de man die opriep tot het verstoren van de dodenherdenking.) Gewone burgers , die een ernstig probleem ergens mee ervaren, worden door deze perverse media haast nooit gehoord, of het nou problemen met overheidsorganisaties, geldzorgen, overlast of medische missers enz zijn.
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Idd...quote:
Als ik familie van Fortuyn was, zou het voor mij vooral niet te verkroppen zijn dat Volkert zo arrogant, sluw, berekenend en zonder spijt is.
En als ik familie van Fortuyn was, zou ik net zo lang aan blijven dringen tot men het onderzoek naar de moord op Chris van de Werken heropend.
Gelukkig staat deze zaak nu op de ‘cold case kalender’.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2018 10:52:15 ]
quote:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
Volkert heeft van de rechtbank toestemming gekregen om te verhuizen.
speak only if it improves the silence.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.quote:
[..]
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.quote:
[..]
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.
Dat is zeker zo.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Hopelijk geen toestemming om terug te komenquote:
Volkert heeft van de rechtbank toestemming gekregen om te verhuizen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nu heb ik niet alles helemaal gevolgd, maar even kort samengevat. Volkert zit zijn straf niet uit en komt eerder vrij, met als voorwaarden dat hij moet voldoen aan enkele voorwaarden. Vanaf dag één loopt hij te huilen over die voorwaarden, en na een dozijn rechtszaken heeft hij er al voor gezorgd dat bijna alle voorwaarden vervallen zijn. Normaal zou je dan zeggen dat iemand dan ook niet meer voldoet aan de voorwaarden van zijn vrijlating en dus terug de bak in moet, maar niet de moordenaar van de democratie, nee hij gaat lekker stug door en presteert het nog om de laatste voorwaarde afgeschaft te krijgen. Als ik mij niet vergis hoort hij gewoon nog in de bak te zitten. Wat een farce en schande, ongelooflijk. Aan de andere kant legt Volkert voor de 2e keer bloot hoe het is gesteld in Nederland, de rechtspraak is een schande. Deze extreem linkse radicaal heeft niets te zoeken in een samenleving, je zou maar eens een meningsverschil met hem hebben, de laatste heeft het ook niet kunnen navertellen.
Vind je niet dat iemand die al 16 jaar geen meningsverschil meer heeft gehad een voorbeeldig lid van de samenleving is.quote:
je zou maar eens een meningsverschil met hem hebben, de laatste heeft het ook niet kunnen navertellen.
Probeer eens minder te draaien.
Wie had gedacht dat hij nu nog zou rondlopen eigenlijk?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik had ook verwacht dat hij zelf wel vermoord werd inderdaad.quote:
Wie had gedacht dat hij nu nog zou rondlopen eigenlijk?
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Hij heeft het kortgeding tegen de staat weer eens gewonnen. De gewone burger wint nooit kort gedingen tegen de staat, maar hij dus wel:
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...quote:
Hij heeft het kortgeding tegen de staat weer eens gewonnen. De gewone burger wint nooit kort gedingen tegen de staat, maar hij dus wel:
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
Toen ik dat filmpje van brandpunt keek (zie boven)
zag ik bij you tube dit filmpje ook, waar een paar sukkels voorspelden vier jaar geleden dat Volkert niet normaal op straat zou kunnen lopen. Maar hij kon gewoon terrasjes pakken bij de Dom.
Die rapper lijkt de enige te zijn die er behoorlijk over heeft nagedacht.
En die reactie van die Douwe ..echt
zag ik bij you tube dit filmpje ook, waar een paar sukkels voorspelden vier jaar geleden dat Volkert niet normaal op straat zou kunnen lopen. Maar hij kon gewoon terrasjes pakken bij de Dom.
Die rapper lijkt de enige te zijn die er behoorlijk over heeft nagedacht.
En die reactie van die Douwe ..echt
Die gast kent gewoon de wet en zijn rechten, in tegenstelling tot de 'gewone burger die nooit kortgedingen wint'. Als je het unfair vindt, moet je gaan klagen bij de politici die wetten maken die niet overeenkomen met jouw gevoel van eerlijkheid, niet bij de rechters die de wetten volgen.quote:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
De gewone burger kan wegens de bezuinigingen op de rechtsbijstand niet eens zoveel kortgedingen betalen . Echter zulke criminelen(met een bijstandsuitkering) hebben natuurlijk wel recht op gesubsidieerde rechtsbijstand....
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
Ik moet toegeven , het is hier ook heerlijk wonen in Duitsland. Ik zou hem Beieren aanraden, omgeving München bij de meren. Rust, natuur en alles in de buurt. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?quote:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.quote:
[..]
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?
Nee, er wordt gekeken naar proportionaliteit.quote:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Hij zal nog wel een koninklijke onderscheiding krijgen ook!quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Van der Graaf? Ik dacht dat de moordenaar van Pim Fortuyn een fanatieke moslim was die de hele dag de Koran las en zat te bidden aan Allah (satan).quote:
De moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf wil emigreren, maar wordt tegengehouden door justitie.
Van der Graaf moet zich eens in de drie weken melden bij de Reclassering in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Deze meldplicht, zo geeft hij aan, blokkeert zijn wens om uit Nederland te vertrekken. Eerder werd bekend dat hij in Duitsland een nieuw bestaan op zou willen bouwen. Dan wil er eindelijk eens een crimineel emigreren en mag dat niet van Justitie. Gek eigenlijk dat criminelen nooit mogen vertrekken, terwijl dat onze samenleving een hele hoop ellende en geld zou besparen. Als je emigratie van criminelen ter sprake brengt wordt dat in politiek correcte kringen als inhumaan, gelijk aan de middeleeuwse verbanning, bestempeld. Terwijl ze het zelf vaak willen. Ook bijvoorbeeld als extra sanctie zou emigratie, eventueel gecombineerd met gedeeltelijke kwijtschelding van een gevangenisstraf of TBS, een geschikte maatregel vormen.
Bron
https://www.telegraaf.nl/(...)-graaf-wil-emigreren
Oja, ik zie nu dat ik het verwarde met de dood van Theo van Gogh.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 12:51:11 ]
Neuh, hij meende wel op te moeten komen voor de moslim. Volkert was eigenlijk een prototype van de deugdmens.
Dit dus, weer een teken dat hij ondersteunt werd bij de moord. Maar dat soort complot theorieën zijn natuurlijk volledige onzinquote:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Iemand die in koelen bloede een ander persoon vermoord kan na 12 jaar rustig naar een ander land emigreren. Moet kunnen toch?
"Hoka Hey!"
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.quote:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
welk resultaat?quote:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je bijvoorbeeld Pechtold een kopje kleiner zou maken, dan vraag ik mij af wat daarvoor de straf zou worden. Hoeft niet van mij hoor, gewoon aftreden is prima, maar alsnog.
zelfde neem ik aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb geen enkele reden om iets anders te verwachten tbh
als je denkt dat Nederlandse rechters te laag straffen is dat een dingetje (of dat waar is laat ik in het midden) maar dat ze gekleurd zouden straffen moet je beargumenteren hoor, dat zie ik nergens terug
als je denkt dat Nederlandse rechters te laag straffen is dat een dingetje (of dat waar is laat ik in het midden) maar dat ze gekleurd zouden straffen moet je beargumenteren hoor, dat zie ik nergens terug
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.quote:
ik heb geen enkele reden om iets anders te verwachten tbh
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 13:41:29 ]
Tijd dat het OM de moord op Chris vd Werken eens opnieuw gaat onderzoeken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://nos.nl/artikel/22(...)dplicht-vervalt.html
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.quote:De rechter volgt de lijn van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) en de reclassering. Die hadden beide aangegeven dat de meldplicht geen toegevoegde waarde meer heeft.
Volgens de rechter heeft de ernst van de moord geen rol gespeeld bij de beslissing over het afschaffen van de meldplicht, maar het risico op herhaling (recidive) wel. Het NIFP kwam in een uitgebreid rapport tot de conclusie dat het risico daarop laag is en dat Van der Graaf geen psychische stoornis heeft.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Ten percent faster with a sturdier frame
Met het oog op de uitspraak is het voorstel van de VVD opeens niet zo heel gek meer.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)dplicht-vervalt.html
[..]
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Beetje raar dat iemand eerst voorwaardelijke in vrijheid wordt gesteld, maar dat die periode later gewoon kan worden ingekort.. Daarmee wordt de opgelegde gevangenisstraf van 18 jaar op een later moment dus alsnog 'ingekort'.
Of loopt de voorwaardelijke invrijheidstelling nog door, maar is enkel de meldplicht komen te vervallen?
Ik ook niet. Of dat hij na zeer korte tijd weer terugkomt.quote:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
Eerst zien, dan geloven.
Hmm, maar kan Volkert v. G zo weer in zijn oude gedrag komen om door in het buitenland iemand weer te vermoorden? Nou als je straf hebt uitgezeten in Nederland bijvoorbeeld voor een politieke moord of moord op een bekende Nederlander kun je niet vrijuit leven in Nederland, zowel elke 3 maanden te melden bij reclassering om te zien hoe zij of hij aan de afspraken houdt die OM met hun hebben gemaakt na vrijlating. Volkert v,. G is ook eerder onderzocht door forensisch psychiater voor geestelijkheid en mogelijke psychische aandoeningen die te maken kan hebben met delict die hij heeft gepleegd. Ik vind het echt niet slim van OM dat ze Volkert v. G zo vervroegd vrijlaten want vele mensen in Nederland kennen hem als moordenaar van Pim van Fortuyn. Naar mijn geweten zou Volkert v. G. ook mogelijk Geert Wilders kunnen vermoorden vanwege de racistische opmerkingen van Wilders zelf. Dan zien we zoals altijd Volkert van G. een groot gevaar voor de samenleving nadat hij nog steeds vrijloopt in Nederland.
Nou als Volkert v. G. een andere identiteit zou aannemen in het buitenland kan hij zo makkelijk daar een betaald baan krijgen en ook zou hij aansluiten bij een radicale verenging waar hij mogelijk weer een misdaad kan begaan. Zowel kan hij heel makkelijk terugvallen in zijn oude gedrag van nadat hij in 2002 Pim van Fortuyn in Hilversum heeft vermoord. In het buitenland kan een straf voor hem veel zwaarder zijn dan in Nederland zelf. Stel als hij naar Amerika zou verhuizen kan hij ook niet meer zo makkelijk een verblijfsvisum krijgen.. Maar met andere identiteit kan het wel.
Hij is zo sluw en speelt zich mee met justitie en OM de regels te handhaven, maar hij omzeilde toch de regels. Dus daarom vocht hij echt voor zijn eigen vrijheid terug te krijgen via vele rechtszaken die hij aanspande tegen de Staat en OM.
Nou als Volkert v. G. een andere identiteit zou aannemen in het buitenland kan hij zo makkelijk daar een betaald baan krijgen en ook zou hij aansluiten bij een radicale verenging waar hij mogelijk weer een misdaad kan begaan. Zowel kan hij heel makkelijk terugvallen in zijn oude gedrag van nadat hij in 2002 Pim van Fortuyn in Hilversum heeft vermoord. In het buitenland kan een straf voor hem veel zwaarder zijn dan in Nederland zelf. Stel als hij naar Amerika zou verhuizen kan hij ook niet meer zo makkelijk een verblijfsvisum krijgen.. Maar met andere identiteit kan het wel.
Hij is zo sluw en speelt zich mee met justitie en OM de regels te handhaven, maar hij omzeilde toch de regels. Dus daarom vocht hij echt voor zijn eigen vrijheid terug te krijgen via vele rechtszaken die hij aanspande tegen de Staat en OM.
Humor, serieus en vrolijk!
Ik vind hier oprecht gewoon niet zoveel van. Dat je een straf laag vind kan ik me voorstellen, maar die meldplicht is toch een wassen neus, laat die man toch. Lekker emigreren, misschien zien we hem nooit meer terug.
-nee-
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.quote:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Hij heeft het gewoon gedaan in opdracht van de regering, en die regering is zo dankbaar, dat ze het hem voor de rest van zijn leven leuk willen maken.quote:
[..]
Dat is zeker zo.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..quote:
[..]
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.
En..hoe zit het met zijn meldplicht?
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.quote:
[..]
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
https://www.ad.nl/binnenl(...)ak-vrijuit~aedcce5e/
Dit is de politieke cultuur in Nederland. Maar als je er iets van zegt word je voor extreemrechts complotgekkie uitgemaakt. Of werd liever. Nu blijkt het te kloppen.
Dit is de politieke cultuur in Nederland. Maar als je er iets van zegt word je voor extreemrechts complotgekkie uitgemaakt. Of werd liever. Nu blijkt het te kloppen.
bedoel als hij emigreertquote:
[..]
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.
Als iemand emigreert of langer dan een half jaar weg is uit ons land heeft hij geen recht meer op een bijstandsuitkering of WAJONG. Dat is indertijd ingevoerd omdat veel uitkeringsgerechtigde migranten in Marokko of Turkije als god in Frankrijk konden leven met zo'n uitkering. Je ziet nu dat veel uitkeringsgerechtigden daarom maar in ons land blijven hangen, terwijl zij het net als Volkert niet naar de zin hebben hier. Dus de huidige regeling is ook niet ideaal.quote:
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
of jij hebt een ander wel of niet goed gelezen he?quote:
[..]
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.
ik weet niet precies waar ik op moet reageren zo zonder argumenten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://speld.nl/2018/05/(...)eiders-doodschieten/quote:Volkert emigreert naar Rusland: ‘Ongestoord oppositieleiders doodschieten’
29 mei 2018 door Rudolf Julius
Na het winnen van zijn kort geding kan Volkert van der Graaf emigreren. De moordenaar van Pim Fortuyn heeft zijn keuze al gemaakt: Rusland. “Ik wil leven in een land waar je ongestoord oppositieleiders kunt doodschieten.”
Van der Graaf is Nederland helemaal zat: “Als je een andere mening hebt en die door middel van een moord laat blijken, word je hier uitgekotst. Als je een politicus vermoordt, moet je kop eraf ofzo. In zo’n land wil ik niet leven.”
De moordenaar is volgens president Vladimir Poetin van harte welkom in Rusland. “Alexej Navalny geeft binnenkort een radio-interview. Het zou goed zijn als Volkert daar bij kan zijn.”
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |