NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als tuig zoals Boef zijn eigen record deal binnen kan slepen na jaren lang politie te treiteren gok ik dat Volkert binnenkort gewoon een reboot van Boggle host op de publieke omroep en te bewonderen is in verschillende talkshows met klappend publiek.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Om de Lavendelprins te poppen?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Beeld:
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs. Lengte: 1m65 tot 1m70?
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 15-05-2018 19:44:43 ]
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs. Lengte: 1m65 tot 1m70?
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 15-05-2018 19:44:43 ]
I´m back.
Toch al bijna 50 he.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
Beeld:
[ afbeelding ]
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs.
nou dat is wel vaker hoor, het zijn vooral de slachtoffers van moordenaars die achteraf met gezondheidsproblemen kampen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Slachtoffer van een moordenaar kampen met gezondheidsproblemen, ik weet het niet maar volgens mij is men dan dood, wat voor problemen dan?quote:
nou dat is wel vaker hoor, het zijn vooral de slachtoffers van moordenaars die achteraf met gezondheidsproblemen kampen
gast 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, bijvoorbeeld hartproblemen, ademhalingsproblemen en uitvallen van hersenfuncties.quote:
[..]
Slachtoffer van een moordenaar kampen met gezondheidsproblemen, ik weet het niet maar volgens mij is men dan dood, wat voor problemen dan?
-nee-
Halfdood of morsdood? Heet het dan nog moordenaar?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:58 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nou ja, bijvoorbeeld hartproblemen, ademhalingsproblemen en uitvallen van hersenfuncties.
Heeft hij serieus plannen om naar het buitenland te vertrekken of is dit gewoon een trucje om van de reclassering af te komen?
Pim had ook familie en vrienden, die zijn net zo goed slachtoffer.quote:
[..]
Slachtoffer van een moordenaar kampen met gezondheidsproblemen, ik weet het niet maar volgens mij is men dan dood, wat voor problemen dan?
Het is heel humaan om hem een 'normaal leven' te gunnen, maar hij heeft nooit een normaal leven geleid en dat gaat hij ook niet doen, hier niet en elders ook niet.
Door die paar jaar celstraf is hij niet opeens een voorbeeldburger geworden.
Door die paar jaar celstraf is hij niet opeens een voorbeeldburger geworden.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
[ Bericht 100% gewijzigd door Pek op 15-05-2018 19:53:10 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Beeld, beeld...kan iemand gewoon een klauwhamer in zijn voorhoofd rammen in plaats van fotootjes schieten? Zoiets?quote:
Beeld:
[ afbeelding ]
Vroeg oud mannetje geworden zo te zien. Gekleed in het grijs. Op de fiets wrs. Lengte: 1m65 tot 1m70?
Zijn rechteroog lijkt poppable
[ Bericht 2% gewijzigd door Pek op 15-05-2018 20:26:49 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Zielige gedoe dat hij geen werk kan krijgen etc.
Alsof hij uberhaupt werkt die linkse uitvreter. En dan had die maar niemand moeten vermoorden, die achterlijke debiel, alsof het de schuld van de samenleving.
Hoop dat ze hem opruimen, die idioot kost al genoeg. Gewoon varkensvoer van maken.
Alsof hij uberhaupt werkt die linkse uitvreter. En dan had die maar niemand moeten vermoorden, die achterlijke debiel, alsof het de schuld van de samenleving.
Hoop dat ze hem opruimen, die idioot kost al genoeg. Gewoon varkensvoer van maken.
Ik denk dat Volkert zijn handen weer beginnen te jeuken als hij Thierry Baudet op tv ziet 
Edensnator over 'n out
quote:
[..]
Halfdood of morsdood? Heet het dan nog moordenaar?
-nee-
Ik heb het idee dat Volkert helemaal niet zo'n naar leven heeft. Hij ziet er redelijk gewoontjes uit. Niet een kop die je uit duizenden herkent. En hij zal veel dingen onder een andere naam doen, zo liep hij eerder al de marathon van Rotterdam onder een andere naam.quote:
[..]
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Nederlanders kankeren veel op internet, maar de meesten zitten niet zo in elkaar dat ze Volkert een pak rammel verkopen. Dat is volgens mij ook nog niet gebeurd.
Daarbij zijn er zelfs mensen die het goed vinden wat hij heeft gedaan. In die kringen zal hij zich ook wel begeven. Of anders zit hij gewoon rustig met een uitkerinkje thuis.
Op een echte betaalde baan na zal het inderdaad wel meevallen. In eigen kring is hij waarschijnlijk nog steeds van harte welkom. Het is niet zo dat hij voor de moord een "normaal" leven leidde.quote:
[..]
Ik heb het idee dat Volkert helemaal niet zo'n naar leven heeft. Hij ziet er redelijk gewoontjes uit. Niet een kop die je uit duizenden herkent. En hij zal veel dingen onder een andere naam doen, zo liep hij eerder al de marathon van Rotterdam onder een andere naam.
Nederlanders kankeren veel op internet, maar de meesten zitten niet zo in elkaar dat ze Volkert een pak rammel verkopen. Dat is volgens mij ook nog niet gebeurd.
Daarbij zijn er zelfs mensen die het goed vinden wat hij heeft gedaan. In die kringen zal hij zich ook wel begeven. Of anders zit hij gewoon rustig met een uitkerinkje thuis.
Ik hoop toch niet dat Volkert bij z'n oude vrienden nog welkom is? Neem ook aan dat Volkert nog wel geschaduwd etc wordt.
Dat is ook het wrange en imo de absurde realiteit..... in zijn kringen is hij een held die de "antichrist" wist te stoppen. Ik ken een aantal mensen die de daad goedkeuren en Fortuijn zagen als het gevaar.quote:
Daarbij zijn er zelfs mensen die het goed vinden wat hij heeft gedaan. In die kringen zal hij zich ook wel begeven. Of anders zit hij gewoon rustig met een uitkerinkje thuis.
Volkert wil simpelweg af van de meldplicht en hij wil absoluut niet weg uit zijn leefomgeving waar hij zichzelf met de zijnen kan zijn. Wanneer je minimalistisch leeft, dat prima vindt, heb je ook niet veel nodig.
Het ergerlijke is ook dat hij precies weet/wist waar hij mee bezig is en zich verder heeft bekwaamd. Volkert is niet uit op enige roem of gewin maar leeft uitsluitend om zijn idealistische gelijk af te willen dwingen. Dat hij vredig bij de geraniums gaat zitten lijkt mij een onmogelijkheid, hij is nog immer in de kracht van zijn leven en zal zonder toezicht, een blijvend gevaar vormen voor onze samenleving.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ben benieuwd welk land de "eer" krijgt om deze man te mogen verwelkomen 
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik denk dat er ook veel zijn wat je niet kennen doet of er niet voor aan zou zien.quote:
Ik ken een aantal mensen die de daad goedkeuren en Fortuijn zagen als het gevaar.
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ja, die punten kloppen maar hij heeft wel met hulp van de reclassering een eigen woning gekregen en een uitkering. De gewone niet-criminele burgers krijgen dat nooit of niet zo snel voor elkaar. Schandalig is dat eigenlijk. Trouwens ik vind het goed van Volkert van der G. dat hij de absurditeit van reclasserings toezicht ter sprake brengt ( één van de voorwaarden uit punt 5.) één keer in de twee weken een paar minuten met een reclasseringsambtenaar praten helpt de daders niet om op het goede pad te blijven en verschaft nooit een goed beeld van de ex-delinquent bij justitie. Het is gewoon nog gekker dan in de Flodderfilms.quote:
[..]
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Er moet verplicht echt effectieve maatschappelijke hulp komen voor de daders zodat ze niet meer recidiveren, maar al jaren geleden zijn er veel goed initiatieven doelbewust wegbezuinigd Ik denk aan GrootBatelaar waar gedetineerden alle hulp kregen om zich buiten de gevangenis goed staand te houden. Maar veel schrijnender is het succesvolle project BusinessClass waarbij gedetineerden een eigen bedrijfje mochten stichten en daarbij al in de gevangenis geholpen werden. In steden waar na een jaar alle bedrijfjes nog bestonden was er 0 procent recidive en in andere steden waar na een jaar 30 procent van de bedrijfjes van exgedetineerden failliet waren gegaan bedroeg het recidive percentage maar 15 procent nog laag vergeleken met de landelijke recidive van 49 zeg maar 50 %
Zier het voormalige project hier:
https://www.perssupport.n(...)naar-ondernemerschap
en het onderzoek naar de effectiviteit ervan:
https://www.yumpu.com/nl/(...)bc-e-detoekomstbiz/6
Mijn stelling is dat als er juist telkens weer zulke goede en bewezen effectieve initiatieven worden wegbezuinigd en daarentegen de slechte zinloze praktijken altijd door mogen gaan, dan is de nederlandse overheid beter ontoerekingsvatbaar ( krankzinnig ) te verklaren. Het is heus niet alleen de schuld van de regering ( Dan zou Volkert van der Graaf ze van mij allemaal mogen vermoorden) maar ook vooral van het kolossale ambtenaren apparaat. Dit veelkoppige monster bepaalt welke projecten gestaakt worden en welke verder mogen. Bij deze besluitvorming worden massaal onderzoeksgegevens vervalst en gefraudeerd op last van hogerhand. Ook vindt er de gebruikelijke vriendjes politiek plaats. ( En dan nog beweren dat er in de derde wereld wel corruptie en nepotisme is, maar gelukkig niet bij ons.) Tenslotte zijn er bij een rechts kabinet sommige links georienteerde ambtenaren , die de boel nog extra saboteren en omgekeerd zijn zijn er bij een links kabinet sommige rechts georienteerde ambtenaren , die de boel nog extra saboteren. Daarom worden er in de VS ook veel ( top) ambtenaren vervangen bij verkiezingen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Kan hij niet kiezen of dit of zijn straf uitzitten?quote:
Ja, die punten kloppen maar hij heeft wel met hulp van de reclassering een eigen woning gekregen en een uitkering. Trouwens ik vind het goed van Volkert van der G. dat hij de absurditeit van reclasserings toezicht ter sprake brengt ( één van de voorwaarden uit punt 5.) é'n keer in de twee weken een paar minuten met een reclasseringsambtenaar praten helpt de daders niet om op het goede pad te blijven en verschaft nooit een goed beeld van de ex-delinquent bij justitie. Het is gewoon nog gekker dan in de Flodderfilms.
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.quote:
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......quote:
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Moord met voorbedachte rade zou overigens nooit meer vrijheid moeten betekenen. Helaas gaat dat voor die rat niet op, misschien dat karma nog wat in petto heeft voor hem.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Zou wel heel wrang zijn inderdaad als hij of een bekende van hem daar toch achter blijkt gezeten te hebben.quote:
[..]
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......
Mooie zaak voor Peter R de Vries om eens aandacht aan te besteden.. Laat die Volkert maar levenslang krijg als het aangetoond kan worden
En vlak voor deze, die gestolen voertuigen waar zijn die gebleven?quote:
[..]
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......
Niemand anders dan hij of één van zijn directe collega's had een motief...quote:
[..]
Zou wel heel wrang zijn inderdaad als hij of een bekende van hem daar toch achter blijkt gezeten te hebben.
Mooie zaak voor Peter R de Vries om eens aandacht aan te besteden.. Laat die Volkert maar levenslang krijg als het aangetoond kan worden
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
????quote:
[..]
En vlak voor deze, die gestolen voertuigen waar zijn die gebleven?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=23243
Golfje en een jetta meen ik gelezen te hebben?
Die houden geen verband met de moord?
Golfje en een jetta meen ik gelezen te hebben?
Die houden geen verband met de moord?
Vergismoord avant la lettre. Zijn altijd andere mogelijkheden, maar de schijn heeft Volkert wel aardig tegen inderdaad.quote:
[..]
Niemand anders dan hij of één van zijn directe collega's had een motief...
Al begrijp ik het niet bij Pim maar 1 kogel nodig en bij deze drie?quote:
Vergismoord avant la lettre. Zijn altijd andere mogelijkheden, maar de schijn heeft Volkert wel aardig tegen inderdaad.
Tevens is of heeft deze Pim bedreigd?
Al spreek men in dit filmpje maar van twee kogels.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 22:55:17 ]
Omdat hij dat in al zijn eerdere rechtszaken ook al heeft geprobeerd.quote:
[..]
In godsnaam met welk doel? In nederland zou hij nooit normaal kunnen leven(dat gun ik hem) in het buitenland wel. Ik zie werkelijk niet waarom hij zou proberen om met een trucje de meldplicht te ontlopen(die loopt af in 2020) om vervolgens een tiefus leven te leiden in nederland terwijl hij ook een nieuwe en waarschijnlijk prettiger leven kan opbouwen in het buitenland.
Edit: ik hoorde vanmiddag trouwens toevallig op de radio dat ik niet de enige ben met deze gedachte. Er werd iemand geciteerd die beweerde dat Volkert "helemaal niet wil emigreren" en dat dit "weer een van zijn trucjes" is. Heb helaas net niet meegekregen wie deze persoon was. ☹
Dart klopt als hij van zijn voorwaarden af is, zal hij waarschijnlijk niet meer emigreren, aangezien hij zijn uitkering dan kwijt is. En zullen wij nog heel wat van hem horen.quote:
[..]
ik hoorde vanmiddag trouwens toevallig op de radio dat ik niet de enige ben met deze gedachte. Er werd iemand geciteerd die beweerde dat Volkert "helemaal niet wil emigreren" en dat dit "weer een van zijn trucjes" is. . ☹
Datzelfde zie jij bij veel ex-criminelen. Zij hebben vage plannen om te vertrekken uit deze, voor hun niet bepaald vriendelijke, maatschappij. Maar omdat zij geen motivatie hebben om van negen tot vijf loonslaaf te worden voor een schamel bedrag, kiezen ze toch voor de zekerheid van een bijstandsuitkering hier. Ook een soort wraak of boosheid is hierbij de oorzaak om maar hier te blijven. Daarom was mijn voorstel voor een nieuwe emigratie in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van de gevangenisstraf de enige effectieve oplossing voor dit probleem. Wel horen de Nederlandse gevangenissen aanzienlijk afschrikwekkender en soberder gemaakt te worden, dan nu het geval is. Dan zouden criminelen namelijk wel in grote aantallen emigreren naar een land als Thailand of zo en zijn wij van het probleem verlost.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.quote:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat vermoedt jij goed. De consequentie kan immers kan verregaand zijn. Een democratische keuze wegnemen bij het volk is een ondermijning -de facto verraad- van het land in de democratische hoedanigheid. Daarnaast kleeft er overduidelijk een politiek motief aan een politieke moord, dus tot hoeverre het onderscheid met terrorisme stand mag houden is me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2018 08:54:30 ]
Ook terroristen worden in Nederland niet opgeknoopt of levenslang in de isoleer gegooid.quote:
[..]
Dat vermoedt jij goed. De consequentie kan immers kan verregaand zijn. Een democratische keuze wegnemen bij het volk is een ondermijning -de facto verraad- van het land in de democratische hoedanigheid. Daarnaast kleeft er overduidelijk een politiek motief aan een politieke moord, dus tot hoeverre het onderscheid met terrorisme stand mag houden is me niet helemaal duidelijk.
Je kan nog wel in andere woorden aangeven hoe erg je het allemaal wel niet vind. En by the way: dat ben ik nog met je eens ook. Als je een politicus vermoordt (vanwege zijn standpunten) dan mag je wat mij betreft ook heel zwaar gestraft worden. Voor jou is heel zwaar straffen blijkbaar opknopen of levenslangs isoleer. Ik denk dat je blij mag zijn dat je in een land leeft waar dat niet zo is.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik gebruik graag haakse tegenstellingen om duidelijk te maken hoe absurd de norm of het 'geaccepteerde', in dit geval dus een paar jaartjes zitten en daarna vrijuit gaan, wel niet is.quote:
[..]
Ook terroristen worden in Nederland niet opgeknoopt of levenslang in de isoleer gegooid.
Je kan nog wel in andere woorden aangeven hoe erg je het allemaal wel niet vind. En by the way: dat ben ik nog met je eens ook. Als je een politicus vermoordt (vanwege zijn standpunten) dan mag je wat mij betreft ook heel zwaar gestraft worden. Voor jou is heel zwaar straffen blijkbaar opknopen of levenslangs isoleer. Ik denk dat je blij mag zijn dat je in een land leeft waar dat niet zo is.
Het wringt toch wel. Dat een moordenaar ongeacht wie en waarom die (ver)moordt, dezelfde straf toebedeeld krijgt.quote:
[..]
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.
De impact of de "waarde" van het slachtoffer laten meetellen is natuurlijk een hellend vlak wat we (dwz klassenjustitie) niet moeten willen. Dat doen rechters dus nauwelijks omdat anders hun oordeel niet meer onafhankelijk is. Het enige wat enigszins verzwarend kan meetellen is (lijkt ?) de leeftijd en zijn de ontnomen toekomstvooruitzichten van slachtoffers.
Daarbij zie ik wel een meerwaarde in per definitie onvoorwaardelijke straffen wanneer een misdadiger de samenleving, bewust als doel aanvalt.
Fortuijn werd imho niet vermoord om wie hij was maar wat hij politiek gezien potentieel "voorstelde".
Hoe je dat weer preciseert of (af)weegt, is natuurlijk ook een lastige...... voor de één heeft Volkert een heldendaad verricht en voor de ander heeft hij de samenleving een kansrijke toekomst ontnomen.
Ik vind het onbestaanbaar dat Volkert onze maatschappij kan terroriseren met regelgeving die daarvoor niet bedoeld is. Die regels vanwege de Volkert's aanpassen gaat te ver omdat je daarmee goedwillende anderen extra nadeel bezorgt.
Het zou beter dat we simpelweg dit soort Tokkies hun rechten op aanvullende voorzieningen kunnen ontnemen. Wanneer hij zich volgens de ambtenaar niet fatsoenlijk meldt, zou een corrigerende sanctie op z'n plaats zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk en hoop zeker dat de meeste mensen minder zwart wit denken. Het aantal mensen wat waardering heeft voor (de daad van) Volkert lijkt mij bijzonder klein. Op de vingers van een hand te tellen (spreekwoordelijk) Het aantal bewonderaars van Pim zal groter zijn maar ook niet bepaald onuitputtelijk. De overgrote meerderheid van de mensen kan zich niet verenigen met Pims politiek maar zal evengoed de moord verafschuwen. ik reken mezelf ook tot die groep.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:07 schreef Vallon het volgende:
voor de één heeft Volkert een heldendaad verricht en voor de ander heeft hij de samenleving een kansrijke toekomst ontnomen.
En wat denk je? De man wordt zelf na een keer wildplassen weer opgesloten verwacht ik. Nee, een klein foutje van V en hij zit weer vast. Alleen de ambtenaar die daar over beslist is dan wel een rechter.quote:Wanneer hij zich volgens de ambtenaar niet fatsoenlijk meldt, zou een corrigerende sanctie op z'n plaats zijn.
Ik denk dat Volkert een uitgebreid loopje neemt met de interpretatie cq. bedoeling van regels.quote:
Ambtenaren zullen - net als in zijn tijd als anarchistisch dierenactivist- hun vingers hier niet (g)aan willen branden. Die ambtenaren willen 's avonds ook weer rustig thuis komen.
De ambtenaren, wanneer ze wijs zijn, zullen zaken precies op de letter doen...... waar Volkert trouwens ook zeer bedreven in is. Hij is een expert om onze eigen regelgeving in te zetten als wapen en hij heeft de tijd.
Het sèc melden bij reclassering is niet alleen bedoeld om te kijken of je er nog bent noch om je te straffen maar vooral om je in het maatschappelijk (her)plaatsingsproces te helpen of zo je wilt te (kunnen) corrigeren. Volkert heeft aan dat doel kennelijk geen enkele boodschap waarmee hij (voor mij) zich niet aan de regels houdt of zich kennelijk dus niet bewust is van het doel omtrent reclasseren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?quote:
[..]
Ik denk dat Volkert een uitgebreid loopje neemt met de interpretatie cq. bedoeling van regels.
...
De ambtenaren, wanneer ze wijs zijn, zullen zaken precies op de letter doen...... waar Volkert trouwens ook zeer bedreven in is. Hij is een expert om onze eigen regelgeving in te zetten als wapen en hij heeft de tijd.
De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.quote:Het sèc melden bij reclassering is niet alleen bedoeld om te kijken of je er nog bent noch om je te straffen maar vooral om je in het maatschappelijk (her)plaatsingsproces te helpen of zo je wilt te (kunnen) corrigeren. Volkert heeft aan dat doel kennelijk geen enkele boodschap waarmee hij (voor mij) zich niet aan de regels houdt of zich kennelijk dus niet bewust is van het doel omtrent reclasseren.
Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Niet dat ik fan van de man ben btw.
Beide. Hij volgt de regels en traineert intentie daarvan.quote:
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?
Doet mij denken hoe kinderen in een bepaalde fase kunnen reageren om hun grenzen af te tasten...... ze doen precies (dwz letterlijk) wat je wil en halen ondertussen het bloed onder je nagels vandaan door hun gedrag. "Hij zegt U terwijl die ondertussen z'n middelvinger uitsteekt".
Persoonlijk hoop ik dat hij helemaal nooit en nimmer in welk opzicht dan ook gaat functioneren en tot z'n dood zal worden gecontroleerd op wat hij uitspookt.quote:[..]De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.
Vanuit het buitenland wordt het alleen maar gevaarlijker want dan onder de radar, kan/gaat hij zich verschuilen achter/in gaten van de internationale wetgeving. Wanneer er garantie is, dat hij nooit meer in voet in Nederland zet, heeft het alleen mijn zegen. Waar de gedachte vandaan komt dat Volkert een baantje wil hebben om een eerzaam leven te kunnen leiden, is mij een raadsel.
Genoeg mensen/instanties die hem trouwens een baan hebben aangeboden maar meneer verzet zich tegen daarbij horende compromissen.
Socialiseren is wat anders dan reclasseren. (wiki): "Reclasseren is het teruggeven van een plaats in de maatschappij. Reclasseringsbemoeienis is een combinatie van motiveren, stimuleren van en controle op de delictpleger. Centraal staat daarbij gedragsverandering van de delictpleger zodat deze delictvrij kan deelnemen aan de maatschappij. "quote:Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Volkert zal imho nooit gaan/willen socialiseren. Het gemis aan sociaal wenselijk gedrag is ondertussen wel voldoende duidelijk, ook voor de moord op Fortuijn.
We zouden al een stap verder zijn wanneer hij, principieel als hij is, zijn spijt kon/zou betonen. Hij wil idd geen aandacht want dan kan hij z'n gang gaan om zijn idealen stilletjes vorm te geven en dan heb ik het niet over de plantjes water geven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Oh, jij weet wel veel over hem, misschien nog wel meer dan hij zichzelf kent als ik het zo lees.quote:Op woensdag 16 mei 2018 15:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beide. Hij volgt de regels en traineert intentie daarvan.
Doet mij denken hoe kinderen in een bepaalde fase kunnen reageren om hun grenzen af te tasten...... ze doen precies (dwz letterlijk) wat je wil en halen ondertussen het bloed onder je nagels vandaan door hun gedrag. "Hij zegt U terwijl die ondertussen z'n middelvinger uitsteekt".
[..]
Persoonlijk hoop ik dat hij helemaal nooit en nimmer in welk opzicht dan ook gaat functioneren en tot z'n dood zal worden gecontroleerd op wat hij uitspookt.
Vanuit het buitenland wordt het alleen maar gevaarlijker want dan onder de radar, kan/gaat hij zich verschuilen achter/in gaten van de internationale wetgeving. Wanneer er garantie is, dat hij nooit meer in voet in Nederland zet, heeft het alleen mijn zegen. Waar de gedachte vandaan komt dat Volkert een baantje wil hebben om een eerzaam leven te kunnen leiden, is mij een raadsel.
Genoeg mensen/instanties die hem trouwens een baan hebben aangeboden maar meneer verzet zich tegen daarbij horende compromissen.
[..]
Socialiseren is wat anders dan reclasseren. (wiki): "Reclasseren is het teruggeven van een plaats in de maatschappij. Reclasseringsbemoeienis is een combinatie van motiveren, stimuleren van en controle op de delictpleger. Centraal staat daarbij gedragsverandering van de delictpleger zodat deze delictvrij kan deelnemen aan de maatschappij. "
Volkert zal imho nooit gaan/willen socialiseren. Het gemis aan sociaal wenselijk gedrag is ondertussen wel voldoende duidelijk, ook voor de moord op Fortuijn.
We zouden al een stap verder zijn wanneer hij, principieel als hij is, zijn spijt kon/zou betonen. Hij wil idd geen aandacht want dan kan hij z'n gang gaan om zijn idealen stilletjes vorm te geven en dan heb ik het niet over de plantjes water geven.
Je doet wel een paar stellingen waarmee je het Nederlands recht met voeten treed.
Eigenlijk wel mee eens. Na 2020 lekker oppleuren. Doei.quote:
[..]
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?
[..]
De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.
Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Niet dat ik fan van de man ben btw.
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
wat een volidioot
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
wat een volidioot
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Iets met rechten van de mens...quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Jammer dat ie uberhaupt voorwaardelijk vrij is gelaten, zo iemand hadden ze levenslang moeten laten wegrotten. Hoe heeft hij uberhaupt het gore lef om te gaan klagen hierover
-nee-
Zulke mensen moet je alle rechten ontnemenquote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb 'm aardig in de smiezen en dat iemand z'n idealen nastreeft kan ik huldigen maar niet wanneer iemand daaraan mensen ondergeschikt maakt.quote:
Oh, jij weet wel veel over hem, misschien nog wel meer dan hij zichzelf kent als ik het zo lees.
Dat klopt helemaal en ik mag een daar over mening hebben. Ik ben een groot voorstander van het recht waarbij het recht imho soms niet meer van toepassing hoort te zijn.quote:Je doet wel een paar stellingen waarmee je het Nederlands recht met voeten treed.
Daarbij neem jij het nogal aardig voor hem op wanneer ik je zo beluister en ik ben benieuwd op grond van welke kennis over hem jij dat doet. Zou je ook zo z'n slachtoffers verdedigen ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Soros natuurlijk.quote:
Hoe komt Volkert aan z'n inkomen, vraag ik mij af.
Krijgt bijstandsuitkering.quote:
Hoe komt Volkert aan z'n inkomen, vraag ik mij af.
meer iets met de Nederlandse wet, er is niet iets met rechten van de mens ...quote:
dat voorschrijft hoelang moordenaars vast moeten zitten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In welk land is dat zo dan ?quote:
[..]
Het wringt toch wel. Dat een moordenaar ongeacht wie en waarom die (ver)moordt, dezelfde straf toebedeeld krijgt.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Westerse landen maken geen onderscheid bij moord op persoon of beweging. Wanneer (volks)vertegenwoordigers worden vermoord vanwege hetgeen zij vertegenwoordigen, zou er een verzwarende strafeis moeten zijn.quote:
Ter vergelijk, belediging van een ambtenaar in functie weegt wettelijk zwaarder dan belediging van een ander individu. Dit is ook omdat een ambtenaar net als een volksvertegenwoordiger, zich niet persoonlijk te weer kan stellen zonder daarbij het systeem (dat hij/zij dient) schade toe te brengen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ok. Dat nuanceert jouw eerdere stelling aanzienlijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 22:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Westerse landen maken geen onderscheid bij moord op persoon of beweging. Wanneer (volks)vertegenwoordigers worden vermoord vanwege hetgeen zij vertegenwoordigen, zou er een verzwarende strafeis moeten zijn.
Ter vergelijk, belediging van een ambtenaar in functie weegt wettelijk zwaarder dan belediging van een ander individu. Dit is ook omdat een ambtenaar net als een volksvertegenwoordiger, zich niet persoonlijk te weer kan stellen zonder daarbij het systeem (dat hij/zij dient) schade toe te brengen.
Ik wist niet dat dit zo werkt bij moord en het lijkt me een aanpassing waard, zoals in het voorbeeld over belediging.
Lastige materie dit. Want als je het omdraait dan wordt een moord op een politicus dan dus zwaarder bestraft dan de moord op bij wijze van spreke mijn vader die leraar is
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Verminken voor de rest van iemands leven was wel goed geweest?quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Of voor altijd ongeschikt, om zelf te eten en te bewegen?
Laat ik het met je voorbeeld zo zeggen. Wanneer een leraar wordt vermoord omdat hij onderwijst op grond van zijn (maatschappelijke, aangegane) taak, vind ik dat "ernstiger" dan wanneer iemand wordt vermoord vanwege een persoonlijk (belang) of inhoudelijk conflict.quote:
[..]
Ok. Dat nuanceert jouw eerdere stelling aanzienlijk.
Ik wist niet dat dit zo werkt bij moord en het lijkt me een aanpassing waard, zoals in het voorbeeld over belediging.
Lastige materie dit. Want als je het omdraait dan wordt een moord op een politicus dan dus zwaarder bestraft dan de moord op bij wijze van spreke mijn vader die leraar is
Een moord beoordelen op grond van de eigen situatie (het is mijn/jouw ge/liefde) is idd lastig want je eigen gevoelens spelen daarbij de motiverende (hoofd)rol.
In het geval van de Volkert's ben ik niet zo zeker dat die niet weer een politicus gaan vermoorden omdat die (politicus) een onwelgevallige (vertegenwoordigende) mening uitspreekt.
Eens of oneens, een politicus moet gevrijwaard -en vergaand beschermd worden om(trent) hetgeen hij uitspreekt. Iemand die (dan) fysiek een politicus persoonlijk aanvalt of bedreigd moet heel, heel erg zwaar worden bestraft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Misschien had deze galbak niet iemand dood moeten schieten dan had ie dit probleem niet gehad.
Weet je wie en net zo over dacht als jij?quote:
[..]
Zulke mensen moet je alle rechten ontnemen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een politieke moordenaar doet dat uit overtuiging. Die man hoort niet in onze Nederlandse tolerante maatschappij, waar vrijheid van meningsuiting geldt, thuis.
Levenslang opsluiten die gek.
Levenslang opsluiten die gek.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
[..]
Weet je wie en net zo over dacht als jij?Rechten ontnemen is nogal gebruikelijk bij een straf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rechten ontnemen staat overigens niet gelijk aan doodmaken maar dat begrijp je zelf ook wel.Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Oh, recht wil je alleen toepassen als het jezelf uitkomt. komt het je even niet uit dan passen we het recht niet toe en gaan we cowboytje spelen.quote:
Dat klopt helemaal en ik mag een daar over mening hebben. Ik ben een groot voorstander van het recht waarbij het recht imho soms niet meer van toepassing hoort te zijn.
In tegenstelling tot jezelf sta ik wel voor het toepassen van recht. Ongeacht mijn persoonlijke mening over een dader of slachtoffer.quote:Daarbij neem jij het nogal aardig voor hem op wanneer ik je zo beluister en ik ben benieuwd op grond van welke kennis over hem jij dat doet. Zou je ook zo z'n slachtoffers verdedigen ?
Goed van jou en jammer dat je zelf - feitelijk - geen stelling neemt. Ik ben wel benieuwd naar jouw mening of Volkert wel of niet goed bezig is (geweest) ?quote:
[..]
Oh, recht wil je alleen toepassen als het jezelf uitkomt. komt het je even niet uit dan passen we het recht niet toe en gaan we cowboytje spelen.
[..]
In tegenstelling tot jezelf sta ik wel voor het toepassen van recht. Ongeacht mijn persoonlijke mening over een dader of slachtoffer.
Het komt mij niet uit noch heb ik er een direct belang bij. Ik heb wel een (maatschappelijk) gevoel dat de wet hier schromelijk te kort schiet en ook heeft geschoten, wat je sws ziet bij rechterlijke uitspraken met een politiek en sociaal beladen karakter.
Sommige zaken mogen best ter discussie worden gesteld en gaandeweg met verkregen inzicht worden aangepast, recht(ers) moet ook in staat zijn of worden gesteld, zichzelf ter discussie te stellen.
De wet is voor mij niet zaligmakend en bepalend waarachter je je dan verder zonder enige twijfel dan achter kunt verschuilen. Dat je ergens recht op hebt wil niet betekenen dat je dat dan onverkort maar moet (kunnen) verwerven. Er is zoiets als het doel of de geest van geschreven regels.
Wanneer de wet een maas heeft, een onvolkomenheid, een niet bedoelde situatie (aan)treft; moet je daar in -en op kunnen anticiperen. In dat geval ben ik voorstander van (aanvullende) juryrechtspraak en niet je dan te (kunnen) verschuilen achter een komma of punt.
Dit treft trouwens niet alleen onbedoeld negatieve uitspraken maar ook voor positieve wendingen.
Het feit dat iemand/iets dan volgens de letter van de wet mag doen of 'slim' (minder zwaar) kan ontlopen, vind ik onverteerbaar.
Met alle egards krijgt de opzettelijke dader, de ruimte om zijn rechten gesubsidieerd uit te oefenen waarbij de slachtoffers met lede ogen en handen het zelf (als niet belanghebbende) het maar moeten uitzoeken. Genoeg voorbeelden die telkens weer voor maatschappelijk beroering (blijven) zorgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Pardon!quote:
jammer dat je zelf - feitelijk - geen stelling neemt.
Leer eens begrijpend lezen. De rest maar niet meer gelezen, weinig zin in discussie als jij ook niet leest begrijpt.
Leeft hij niet van een uitkering? Deze beroepsparasiet krijgt die vast niet zo makkelijk in een ander land.quote:
Alsof hij elders op grond van zijn strafblad niet ongewenst verklaard wordt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?quote:
[..]
[..]
Weet je wie en net zo over dacht als jij?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Racist
Dat is oog om oog. Daar wordt niemand beter van.quote:
[..]
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
Ik heb het niet over Fortuijn, ik zei dat Volkert er net zo over dacht, dat iemand doodschieten een legitiem middel is.quote:
[..]
Ik snap 'm niet, heeft Fortuijn iemand doodgeschoten dan?
Persoonlijk lijkt me de stelling; iemand heeft rechten, zolang hij/zij anderen dezelfde rechten toekent.
Waar is Fortuijn's recht op een leven?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij oog om oog denk ik aan de familie Fortuyn die wraak mag nemen op Volkert. Dat lijkt me inderdaad niet gezond, zij zijn niet in de positie rechten te ontnemen, daarvoor hebben we een justitioneel instituut (met het hoofdblinddoekje) die straffen mag uitdelen.quote:
[..]
Dat is oog om oog. Daar wordt niemand beter van.
Racist
Zijn broer is er aan onderdoor gegaan.quote:
[..]
Bij oog om oog denk ik aan de familie Fortuyn die wraak mag nemen op Volkert. Dat lijkt me inderdaad niet gezond, zij zijn niet in de positie rechten te ontnemen, daarvoor hebben we een justitioneel instituut (met het hoofdblinddoekje) die straffen mag uitdelen.
Wraakgevoelens is menselijk, maar het is zaak er niet aan toe te geven. Het los te laten. Dat is een heel proces.
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.quote:
[..]
Zijn broer is er aan onderdoor gegaan.
Wraakgevoelens is menselijk, maar het is zaak er niet aan toe te geven. Het los te laten. Dat is een heel proces.
Het is natuurlijk de dooddoener maar als je niet kunt verenigen met het wetssysteem wat we hier hebben dan mag je best verhuizen nar een land waar je meer mee eens bent. In China gaan ze minder soepel om met moordenaars en politieke tegenstanders, het enige nadeel is dat je dan niet mag verhuizen als je het niet met hun systeem eens bent.quote:
[..]
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.
V heeft gewoon de toen geldende maximale straf gehad voor zijn misdrijf en die tijd heeft hij uitgezeten. Die straf was imho volkomen terecht btw. Maar gestraft is gestraft. (punt).
Voor ongeveer elk familielid is het niet te verkroppen dat iemand vermoord is. Het vrijkomen van een dader is best heel zwaar voor nabestaanden, niet voor niets worden die tijdig ingelicht. Dat sommige mensen door een dramatische gebeurtenis als het overlijden of vermoord zijn van een dierbare niet meer verder kunnen met hun leven kan je niet het rechtssysteem aanrekenen.
Het rechtssysteem heeft in dezen niets anders gedaan dan de regels uitvoeren die de volksvertegenwoordiging heeft gesteld.quote:
[..]
Het rechtssysteem is hierin schuldig door een moordenaar vrij te laten, dat hij vrij rond loopt is tekenend hiervoor, ronduit schandalig, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.
Grote gerechtelijke blunder.
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Je bent meer dan 15 jaar te laat om hoger beroep in te stellen. Oh, het OM is in hoger beroep gegaan (V ook) en het vonnis is alleen bekrachtigd. Hoezo een blunder? Er is dus tot twee keer toe goed naar gekeken.quote:
Grote gerechtelijke blunder.
"de inbreuk op het democratische proces niet ernstig genoeg was en de kans op herhaling te klein om een levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen".
Dan vraag je je toch af wat je moet doen om een ernstigere inbreuk op het democratische proces te plegen. 2e kamer opblazen ofzo?
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.quote:
[..]
Je bent meer dan 15 jaar te laat om hoger beroep in te stellen. Oh, het OM is in hoger beroep gegaan (V ook) en het vonnis is alleen bekrachtigd. Hoezo een blunder? Er is dus tot twee keer toe goed naar gekeken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Als ik familie van Fortuyn was, zou het voor mij vooral niet te verkroppen zijn dat Volkert zo arrogant, sluw, berekenend en zonder spijt is.
Dat zal je nog gaan verbazen.quote:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering? Deze beroepsparasiet krijgt die vast niet zo makkelijk in een ander land.
Genoeg mogelijkheden om met meegenomen uitkering in het buitenland te wonen.
Volkert kan prima aanvoeren dat hij niet vrijuit kan leven in Nederland en daarom bescherming in het nabije buitenland zoekt. Lukt dat niet dan zal hij met proces nummer 100 tegen de Staat, het er wel op gooien dat niemand hem in dienst wil hebben of dat hij ziek en getraumatiseerd met een WIA ergens anders verder wil.
Realistisch gezien zou hem zo afkopen wel eens de goedkoopste oplossing blijken..... hopen dat die smeerlap met ¤50K/jaar kan worden afgekocht om verder geen echte moeilijkheden meer te gaan veroorzaken.
Het immense voordeel dat Volkert heeft, dat hij ongevoelig is voor 'straf', niet op zoek is naar 'rijkdom' of 'vrijheid' maar ons systeem idealistisch en vrijelijk voor eigen doelstellingen wil bespelen.
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.quote:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
was provocerend bedoeldquote:Op woensdag 23 mei 2018 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Via de OP heb je ze snel gevonden.quote:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.quote:
[..]
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
Geen idee. Kan best dat hij vermogen heeft dat aan het zicht van de belastingdienst is ontrokken.quote:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering?
Hij leeft van een uitkering; sterker nog hij heeft een gezin.
Vriendin en kind (weet niet of het de zijne is)
en leeft er niet mee samen omdat hij dan minder uitkering zou krijgen
tenminste, zo stond de situatie er drie jaar geleden voor; zie dit filmpje:
Vriendin en kind (weet niet of het de zijne is)
en leeft er niet mee samen omdat hij dan minder uitkering zou krijgen
tenminste, zo stond de situatie er drie jaar geleden voor; zie dit filmpje:
Criminelen zijn een voorkeursgroep hier. Waarom krijgt een moordenaar na afloop van zijn straf met urgentie een woning en een bijstandsuitkering? De gewone burger moet jarenlang wachten totdat hij of zij een sociale huurwoning krijgt. Ook is er nog een verderfelijk bijverschijnsel bij zware beruchte criminelen. Bij hun staan journalisten in de rij om hun verhaal te horen. ( Ook trouwens bij de man die opriep tot het verstoren van de dodenherdenking.) Gewone burgers , die een ernstig probleem ergens mee ervaren, worden door deze perverse media haast nooit gehoord, of het nou problemen met overheidsorganisaties, geldzorgen, overlast of medische missers enz zijn.
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Een staatsgreep is de regering omver werpen, wat verder niets zegt of het gaat om een democratie. Een staatsgreep die tot doel heeft de democratie weer mogelijk te maken, is juist weer te huldigen.quote:
[..]
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
In het verleden werden hoogverraad en landverraad daarbij gebezigd als staatsgevaarlijk(er) wat verder geen juridische betekenis meer heeft in ons van politiek ontdane strafrecht.
Destijds stond LPF op de tweede plaats in de peilingen en werd er (idd) flink gespeculeerd over de grootste. De uitkomst was gelijk aan die van de peilingen; de LPF werd nipt tweede met vanuit het niets 26 zetels ten "koste" van PvdA/VVD. Het CDA maakte trouwens opvallend eveneens, een grote sprong van +14 zetels naar 48. (Bron: TK2002)
Hoe zeer ik het ook eens kan zijn dat de het een politieke moord was, zou daarom uitstellen van verkiezingen nog desastreuzer zijn geweest. Daarmee laat je de politieke koers als geheel nl. bepalen door de "terreur(dreiging)".
Dat is ook mijn reden om een politieke gedreven moord, juist zwaarder aan te rekenen dan die van/op het individu. Een politiek moord is ideologisch gedreven, waarmee daarom straffen in feite zinloos wordt. De "straf" is voor mij meer een (langdurige) veiligheidsmaatregel door het sujet zo lang mogelijk uit de samenleving te (kunnen) verwijderen.
In geval van Volkert is er geen enkele aanwijzing dat hij z'n zienswijze heeft of gaat (willen) herzien vanwege de straf. Het is een wandelende tijdbom.
De LPF nazaten
hadden sws heel andere hijgbelangen die zweefden tussen opportunisme en populisme vanuit het momentum; Fortuijn was daarbij de bepalende factor. Het is trouwens maar zeer de vraag - ook met de kennis van nu - of Fortuijn zich destijds wel zou hebben weten waar te maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Criminelen zijn een voorkeursgroep hier. Waarom krijgt een moordenaar na afloop van zijn straf met urgentie een woning en een bijstandsuitkering? De gewone burger moet jarenlang wachten totdat hij of zij een sociale huurwoning krijgt. Ook is er nog een verderfelijk bijverschijnsel bij zware beruchte criminelen. Bij hun staan journalisten in de rij om hun verhaal te horen. ( Ook trouwens bij de man die opriep tot het verstoren van de dodenherdenking.) Gewone burgers , die een ernstig probleem ergens mee ervaren, worden door deze perverse media haast nooit gehoord, of het nou problemen met overheidsorganisaties, geldzorgen, overlast of medische missers enz zijn.
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Idd...quote:
Als ik familie van Fortuyn was, zou het voor mij vooral niet te verkroppen zijn dat Volkert zo arrogant, sluw, berekenend en zonder spijt is.
En als ik familie van Fortuyn was, zou ik net zo lang aan blijven dringen tot men het onderzoek naar de moord op Chris van de Werken heropend.
Gelukkig staat deze zaak nu op de ‘cold case kalender’.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2018 10:52:15 ]
quote:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
Volkert heeft van de rechtbank toestemming gekregen om te verhuizen.
speak only if it improves the silence.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.quote:
[..]
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.quote:
[..]
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.
Dat is zeker zo.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Hopelijk geen toestemming om terug te komenquote:
Volkert heeft van de rechtbank toestemming gekregen om te verhuizen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nu heb ik niet alles helemaal gevolgd, maar even kort samengevat. Volkert zit zijn straf niet uit en komt eerder vrij, met als voorwaarden dat hij moet voldoen aan enkele voorwaarden. Vanaf dag één loopt hij te huilen over die voorwaarden, en na een dozijn rechtszaken heeft hij er al voor gezorgd dat bijna alle voorwaarden vervallen zijn. Normaal zou je dan zeggen dat iemand dan ook niet meer voldoet aan de voorwaarden van zijn vrijlating en dus terug de bak in moet, maar niet de moordenaar van de democratie, nee hij gaat lekker stug door en presteert het nog om de laatste voorwaarde afgeschaft te krijgen. Als ik mij niet vergis hoort hij gewoon nog in de bak te zitten. Wat een farce en schande, ongelooflijk. Aan de andere kant legt Volkert voor de 2e keer bloot hoe het is gesteld in Nederland, de rechtspraak is een schande. Deze extreem linkse radicaal heeft niets te zoeken in een samenleving, je zou maar eens een meningsverschil met hem hebben, de laatste heeft het ook niet kunnen navertellen.
Vind je niet dat iemand die al 16 jaar geen meningsverschil meer heeft gehad een voorbeeldig lid van de samenleving is.quote:
je zou maar eens een meningsverschil met hem hebben, de laatste heeft het ook niet kunnen navertellen.
Probeer eens minder te draaien.
Wie had gedacht dat hij nu nog zou rondlopen eigenlijk?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik had ook verwacht dat hij zelf wel vermoord werd inderdaad.quote:
Wie had gedacht dat hij nu nog zou rondlopen eigenlijk?
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Hij heeft het kortgeding tegen de staat weer eens gewonnen. De gewone burger wint nooit kort gedingen tegen de staat, maar hij dus wel:
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...quote:
Hij heeft het kortgeding tegen de staat weer eens gewonnen. De gewone burger wint nooit kort gedingen tegen de staat, maar hij dus wel:
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
Toen ik dat filmpje van brandpunt keek (zie boven)
zag ik bij you tube dit filmpje ook, waar een paar sukkels voorspelden vier jaar geleden dat Volkert niet normaal op straat zou kunnen lopen. Maar hij kon gewoon terrasjes pakken bij de Dom.
Die rapper lijkt de enige te zijn die er behoorlijk over heeft nagedacht.
En die reactie van die Douwe ..echt
zag ik bij you tube dit filmpje ook, waar een paar sukkels voorspelden vier jaar geleden dat Volkert niet normaal op straat zou kunnen lopen. Maar hij kon gewoon terrasjes pakken bij de Dom.
Die rapper lijkt de enige te zijn die er behoorlijk over heeft nagedacht.
En die reactie van die Douwe ..echt
Die gast kent gewoon de wet en zijn rechten, in tegenstelling tot de 'gewone burger die nooit kortgedingen wint'. Als je het unfair vindt, moet je gaan klagen bij de politici die wetten maken die niet overeenkomen met jouw gevoel van eerlijkheid, niet bij de rechters die de wetten volgen.quote:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
De gewone burger kan wegens de bezuinigingen op de rechtsbijstand niet eens zoveel kortgedingen betalen . Echter zulke criminelen(met een bijstandsuitkering) hebben natuurlijk wel recht op gesubsidieerde rechtsbijstand....
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
Ik moet toegeven , het is hier ook heerlijk wonen in Duitsland. Ik zou hem Beieren aanraden, omgeving München bij de meren. Rust, natuur en alles in de buurt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?quote:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.quote:
[..]
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?
Nee, er wordt gekeken naar proportionaliteit.quote:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Hij zal nog wel een koninklijke onderscheiding krijgen ook!quote:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Van der Graaf? Ik dacht dat de moordenaar van Pim Fortuyn een fanatieke moslim was die de hele dag de Koran las en zat te bidden aan Allah (satan).quote:
De moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf wil emigreren, maar wordt tegengehouden door justitie.
Van der Graaf moet zich eens in de drie weken melden bij de Reclassering in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Deze meldplicht, zo geeft hij aan, blokkeert zijn wens om uit Nederland te vertrekken. Eerder werd bekend dat hij in Duitsland een nieuw bestaan op zou willen bouwen. Dan wil er eindelijk eens een crimineel emigreren en mag dat niet van Justitie. Gek eigenlijk dat criminelen nooit mogen vertrekken, terwijl dat onze samenleving een hele hoop ellende en geld zou besparen. Als je emigratie van criminelen ter sprake brengt wordt dat in politiek correcte kringen als inhumaan, gelijk aan de middeleeuwse verbanning, bestempeld. Terwijl ze het zelf vaak willen. Ook bijvoorbeeld als extra sanctie zou emigratie, eventueel gecombineerd met gedeeltelijke kwijtschelding van een gevangenisstraf of TBS, een geschikte maatregel vormen.
Bron
https://www.telegraaf.nl/(...)-graaf-wil-emigreren
Oja, ik zie nu dat ik het verwarde met de dood van Theo van Gogh.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 12:51:11 ]
Neuh, hij meende wel op te moeten komen voor de moslim. Volkert was eigenlijk een prototype van de deugdmens.
Dit dus, weer een teken dat hij ondersteunt werd bij de moord. Maar dat soort complot theorieën zijn natuurlijk volledige onzinquote:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Iemand die in koelen bloede een ander persoon vermoord kan na 12 jaar rustig naar een ander land emigreren. Moet kunnen toch?
"Hoka Hey!"
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.quote:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
welk resultaat?quote:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je bijvoorbeeld Pechtold een kopje kleiner zou maken, dan vraag ik mij af wat daarvoor de straf zou worden. Hoeft niet van mij hoor, gewoon aftreden is prima, maar alsnog.
zelfde neem ik aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb geen enkele reden om iets anders te verwachten tbh
als je denkt dat Nederlandse rechters te laag straffen is dat een dingetje (of dat waar is laat ik in het midden) maar dat ze gekleurd zouden straffen moet je beargumenteren hoor, dat zie ik nergens terug
als je denkt dat Nederlandse rechters te laag straffen is dat een dingetje (of dat waar is laat ik in het midden) maar dat ze gekleurd zouden straffen moet je beargumenteren hoor, dat zie ik nergens terug
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.quote:
ik heb geen enkele reden om iets anders te verwachten tbh
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 13:41:29 ]
Tijd dat het OM de moord op Chris vd Werken eens opnieuw gaat onderzoeken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://nos.nl/artikel/22(...)dplicht-vervalt.html
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.quote:De rechter volgt de lijn van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) en de reclassering. Die hadden beide aangegeven dat de meldplicht geen toegevoegde waarde meer heeft.
Volgens de rechter heeft de ernst van de moord geen rol gespeeld bij de beslissing over het afschaffen van de meldplicht, maar het risico op herhaling (recidive) wel. Het NIFP kwam in een uitgebreid rapport tot de conclusie dat het risico daarop laag is en dat Van der Graaf geen psychische stoornis heeft.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Ten percent faster with a sturdier frame
Met het oog op de uitspraak is het voorstel van de VVD opeens niet zo heel gek meer.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)dplicht-vervalt.html
[..]
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Beetje raar dat iemand eerst voorwaardelijke in vrijheid wordt gesteld, maar dat die periode later gewoon kan worden ingekort.. Daarmee wordt de opgelegde gevangenisstraf van 18 jaar op een later moment dus alsnog 'ingekort'.
Of loopt de voorwaardelijke invrijheidstelling nog door, maar is enkel de meldplicht komen te vervallen?
Ik ook niet. Of dat hij na zeer korte tijd weer terugkomt.quote:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
Eerst zien, dan geloven.
Hmm, maar kan Volkert v. G zo weer in zijn oude gedrag komen om door in het buitenland iemand weer te vermoorden? Nou als je straf hebt uitgezeten in Nederland bijvoorbeeld voor een politieke moord of moord op een bekende Nederlander kun je niet vrijuit leven in Nederland, zowel elke 3 maanden te melden bij reclassering om te zien hoe zij of hij aan de afspraken houdt die OM met hun hebben gemaakt na vrijlating. Volkert v,. G is ook eerder onderzocht door forensisch psychiater voor geestelijkheid en mogelijke psychische aandoeningen die te maken kan hebben met delict die hij heeft gepleegd. Ik vind het echt niet slim van OM dat ze Volkert v. G zo vervroegd vrijlaten want vele mensen in Nederland kennen hem als moordenaar van Pim van Fortuyn. Naar mijn geweten zou Volkert v. G. ook mogelijk Geert Wilders kunnen vermoorden vanwege de racistische opmerkingen van Wilders zelf. Dan zien we zoals altijd Volkert van G. een groot gevaar voor de samenleving nadat hij nog steeds vrijloopt in Nederland.
Nou als Volkert v. G. een andere identiteit zou aannemen in het buitenland kan hij zo makkelijk daar een betaald baan krijgen en ook zou hij aansluiten bij een radicale verenging waar hij mogelijk weer een misdaad kan begaan. Zowel kan hij heel makkelijk terugvallen in zijn oude gedrag van nadat hij in 2002 Pim van Fortuyn in Hilversum heeft vermoord. In het buitenland kan een straf voor hem veel zwaarder zijn dan in Nederland zelf. Stel als hij naar Amerika zou verhuizen kan hij ook niet meer zo makkelijk een verblijfsvisum krijgen.. Maar met andere identiteit kan het wel.
Hij is zo sluw en speelt zich mee met justitie en OM de regels te handhaven, maar hij omzeilde toch de regels. Dus daarom vocht hij echt voor zijn eigen vrijheid terug te krijgen via vele rechtszaken die hij aanspande tegen de Staat en OM.
Nou als Volkert v. G. een andere identiteit zou aannemen in het buitenland kan hij zo makkelijk daar een betaald baan krijgen en ook zou hij aansluiten bij een radicale verenging waar hij mogelijk weer een misdaad kan begaan. Zowel kan hij heel makkelijk terugvallen in zijn oude gedrag van nadat hij in 2002 Pim van Fortuyn in Hilversum heeft vermoord. In het buitenland kan een straf voor hem veel zwaarder zijn dan in Nederland zelf. Stel als hij naar Amerika zou verhuizen kan hij ook niet meer zo makkelijk een verblijfsvisum krijgen.. Maar met andere identiteit kan het wel.
Hij is zo sluw en speelt zich mee met justitie en OM de regels te handhaven, maar hij omzeilde toch de regels. Dus daarom vocht hij echt voor zijn eigen vrijheid terug te krijgen via vele rechtszaken die hij aanspande tegen de Staat en OM.
Humor, serieus en vrolijk!
Ik vind hier oprecht gewoon niet zoveel van. Dat je een straf laag vind kan ik me voorstellen, maar die meldplicht is toch een wassen neus, laat die man toch. Lekker emigreren, misschien zien we hem nooit meer terug.
-nee-
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.quote:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Hij heeft het gewoon gedaan in opdracht van de regering, en die regering is zo dankbaar, dat ze het hem voor de rest van zijn leven leuk willen maken.quote:
[..]
Dat is zeker zo.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..quote:
[..]
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.
En..hoe zit het met zijn meldplicht?
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.quote:
[..]
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
https://www.ad.nl/binnenl(...)ak-vrijuit~aedcce5e/
Dit is de politieke cultuur in Nederland. Maar als je er iets van zegt word je voor extreemrechts complotgekkie uitgemaakt. Of werd liever. Nu blijkt het te kloppen.
Dit is de politieke cultuur in Nederland. Maar als je er iets van zegt word je voor extreemrechts complotgekkie uitgemaakt. Of werd liever. Nu blijkt het te kloppen.
bedoel als hij emigreertquote:
[..]
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.
Als iemand emigreert of langer dan een half jaar weg is uit ons land heeft hij geen recht meer op een bijstandsuitkering of WAJONG. Dat is indertijd ingevoerd omdat veel uitkeringsgerechtigde migranten in Marokko of Turkije als god in Frankrijk konden leven met zo'n uitkering. Je ziet nu dat veel uitkeringsgerechtigden daarom maar in ons land blijven hangen, terwijl zij het net als Volkert niet naar de zin hebben hier. Dus de huidige regeling is ook niet ideaal.quote:
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
of jij hebt een ander wel of niet goed gelezen he?quote:
[..]
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.
ik weet niet precies waar ik op moet reageren zo zonder argumenten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://speld.nl/2018/05/(...)eiders-doodschieten/quote:Volkert emigreert naar Rusland: ‘Ongestoord oppositieleiders doodschieten’
29 mei 2018 door Rudolf Julius
Na het winnen van zijn kort geding kan Volkert van der Graaf emigreren. De moordenaar van Pim Fortuyn heeft zijn keuze al gemaakt: Rusland. “Ik wil leven in een land waar je ongestoord oppositieleiders kunt doodschieten.”
Van der Graaf is Nederland helemaal zat: “Als je een andere mening hebt en die door middel van een moord laat blijken, word je hier uitgekotst. Als je een politicus vermoordt, moet je kop eraf ofzo. In zo’n land wil ik niet leven.”
De moordenaar is volgens president Vladimir Poetin van harte welkom in Rusland. “Alexej Navalny geeft binnenkort een radio-interview. Het zou goed zijn als Volkert daar bij kan zijn.”
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |