Onthoud jij de naam van programma's die je maanden geleden hebt gezien?quote:Op donderdag 19 april 2018 18:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Gaan zeiken dat de BBC een docu uitzendt over die kneuzenbende van een Antifa, maar niet meer op de naam komen . Blijkbaar kon het je dan niet genoeg boeien.
Ik vervuil niets, de media in Nederland heeft over het algemeen ook een linkse bias maar niet alle media is links natuurlijk.quote:Op donderdag 19 april 2018 17:33 schreef Ulx het volgende:
Het topic gaat over 'de Media'. Dus dat jij gaat cherrypicken is fijn voor je, maar je vervuilt de discussie.
Nee hoor. De Telegraaf, AD, NRC. RTL. Ik kan het niet links vinden.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:19 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Ik vervuil niets, de media in Nederland heeft over het algemeen ook een linkse bias maar niet alle media is links natuurlijk.
Joh doe normaal de halve redactie van het AD is socialist, mijn buurman heeft er zijn hele leven gewerkt.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. De Telegraaf, AD, NRC. RTL. Ik kan het niet links vinden.
quote:Op woensdag 18 april 2018 23:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Linkse mensen hechten minder waarde aan veel geld verdienen
Met Google moet zoiets in een minuutje zijn te vinden.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:15 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Onthoud jij de naam van programma's die je maanden geleden hebt gezien?
Hoe voelt het om superman te zijn?
O ja. Je buurman.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:25 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Joh doe normaal de halve redactie van het AD is socialist, mijn buurman heeft er zijn helle leven gewerkt.
Nou hij staat op het moment in mijn tuin dus ik kan het hem wel vragen hoorquote:Op donderdag 19 april 2018 18:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
O ja. Je buurman.
Weet je zijn naam nog of ben je die ook vergeten?
Dat lukt niet, de media zal altijd meegaan met de "narative" die op het moment het populairst is.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:30 schreef Ulx het volgende:
En hoe zie je dat voor je? Hoe zorg daarvoor?
Zat ook al te googlen daarop, maar kan echt niks vinden daarover. Ik denk dat LordHorusNL maar wat raaskalt.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met Google moet zoiets in een minuutje zijn te vinden.
Ik kon het zelf ook niet vinden hoor, de BBC maakt gewoon een absurde hoeveelheid docu's zo te zien.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Zat ook al te googlen daarop, maar kan echt niks vinden daarover. Ik denk dat LordHorusNL maar wat raaskalt.
Ik noemde er net vier. Van slechts eentje wist je iets te zeggen. Door een onverifieerbare en waarschijnlijk niet objectieve bron aan te halen. Dus zelfs als het klopt is de meerderheid niet links te noemen.quote:Op donderdag 19 april 2018 18:39 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Ik kon het zelf ook niet vinden hoor, de BBC maakt gewoon een absurde hoeveelheid docu's zo te zien.
Maar Ulx ben ik dom aan het roeptoeteren dan? Als je zo graag je gelijk wilt krijgen mag je gerust bewijs leveren dat de media voor en groot gedeelte geen linkse bias heeft hoor.
De media is een reflectie van een samenlevingquote:Op donderdag 19 april 2018 18:28 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Nou hij staat op het moment in mijn tuin dus ik kan het hem wel vragen hoor
Ik zeg al als een krant of zender geen staatssteun krijgt mogen ze van mij zo links of rechts zijn als ze willen.
Eens met de poster hierboven, de media is gewoon makkelijk te beïnvloeden en volgt de hype of favoriete politieke stroom van het moment.
En dat is toevallig nu links.
Nee, jij start een discussie met een stelling. Ongeacht welk standpunt de norm is, of hoe makkelijk die te verdedigen is, zul je dus eerst zelf met argumenten moeten komen.quote:Op donderdag 19 april 2018 16:54 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Dit is alleen een sterke stelling voor mensen die niet objectief naar de openbare omroepen kunnen kijken
Maar wat voor bewijs leveren jullie dan dat onze media wel objectief is? Niets.
Je gaat er vanuit dat jouw standpunt de norm is en verwacht daarom van mij bewijs.
De waarheid is natuurlijk dat media nooit objectief is, de openbare omroepen worden gefinancierd door de overheid en verspreiden daarom gedeeltelijk hun globalistische gedachtegoed.
Allemaal dom slachtoffergedrag met als doel de media monddood te maken.quote:Op woensdag 18 april 2018 23:02 schreef LordHorusNL het volgende:
Jullie zijn elkaar wel lekker aan het afzuigen Smaakt het goed?
Natuurlijk herken je de linkse bias van de meeste nieuws organisaties niet als je zelf met je ideeën aan de linkerkant van het spectrum zit, dan zie je het als normaal.
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
Dat is geen probleem, maar hetzelfde soort organisaties aan de rechter kant worden gedemoniseerd dus er is geen balans.
Een openbare omroep gesteund door belasting geld hoort volgens mijn geen voorkeur te hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Ligt er maar aan of je dat gebruikt om zetels te winnen of dat je je er boos over maaktquote:Op donderdag 19 april 2018 22:26 schreef Monolith het volgende:
Het reduceren van links-rechts tot migratiekwesties getuigt sowieso wel van politieke ongeletterdheid.
Wow de zolderkamer socialisten komen weer uit het hout kruipen, rustig maar dames het is maar een discussiequote:Op donderdag 19 april 2018 22:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Allemaal dom slachtoffergedrag met als doel de media monddood te maken.
Het is zo doorzichtig. Alles dat populisten niet bevalt is "links" en zou in hun ogen eigenlijk niet op de TV thuis horen. Pas als alles dat ze niet bevalt van de media weg verbannen is dan is het pas niet "links" meer.
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hetgeen ik stel.quote:Op donderdag 19 april 2018 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ligt er maar aan of je dat gebruikt om zetels te winnen of dat je je er boos over maakt
Als je mijn postgeschiedenis kent dan weet je dat ik nooit van mijn leven socialisme heb aangehangen. En dat ik doorgaans ergens anders vertoef dan op zolderkamers.quote:Op donderdag 19 april 2018 22:45 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Wow de zolderkamer socialisten komen weer uit het hout kruipen, rustig maar dames het is maar een discussie
Het kenmerk van het huidige klimaat in Nederland, ik zeg alleen dat de openbare omroepen niet meer objectief zijn en de balans is verschoven van het centrum naar meer links, en gelijk ben ik een populist en wil ik de media monddood maken.
En hoe reduceer ik de link-rechts kwestie tot de migrantencrisis?
En je denkt niet dat je een beetje overdrijft?quote:Op donderdag 19 april 2018 22:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je mijn postgeschiedenis kent dan weet je dat ik nooit van mijn leven socialisme heb aangehangen. En dat ik doorgaans ergens anders vertoef dan op zolderkamers.
Maar het is al een vrij lang bestaand fenomeen dat populistisch rechts, of hoe je het ook wilt noemen, probeert de controlerende taak van de media te ondermijnen door deze als een links complot tegen hen te framen. En door steeds maar in de slachtofferrol te duiken als er eens wat op komt dat ze niet zint of als een van hun politici wordt aangevallen. En door hij vijandige houding tegenover die vrijheid van pers kun je het ergste vrezen wanneer rechtspopulisten macht zouden krijgen over die media.
Daarom moeten die manipulatieve truuks gewoon eens benoemd worden en aan de kaak gesteld. De persvrijheid is bij de rechtspopulisten namelijk in groot gevaar. Dat begint met dit soort topics. Maar wanneer je niet uitkijkt zal dat veranderen in Orban/Erdogan praktijken.
Kijkende naar landen als Hongarije, Turkije, Rusland of Polen, waar regeringen zitten met een vergelijkbare vijandige houding ten opzichte van persvrijheid dan ben ik zeker niet aan het overdrijven. Niet geheel ontoevallig zijn dit soort leiders (op Erdogan na) de grote helden van de Nederlandse populisten.quote:Op donderdag 19 april 2018 23:07 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
En je denkt niet dat je een beetje overdrijft?
Als je s ochtends op de plee zit ben je dan ook bang dat er rechtspopulisten uit je hol komen kruipen of zo
Populisten hier Populisten daar, overal Populisten!quote:Op donderdag 19 april 2018 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kijkende naar landen als Hongarije, Turkije, Rusland of Polen, waar regeringen zitten met een vergelijkbare vijandige houding ten opzichte van persvrijheid dan ben ik zeker niet aan het overdrijven. Niet geheel ontoevallig zijn dit soort leiders (op Erdogan na) de grote helden van de Nederlandse populisten.
Daarom is die stroming totaal niet te vertrouwen wanneer het op democratische burgerrechten als persvrijheid aan komt. Wanneer degenen die de "linkse media" als vijand afschilderen de macht ervoor zouden hebben, zouden ze de mediavrijheid ongeblikkelijk inperken.
En je trieste persoonlijke aanvallen zijn ook al zo'n voorspelbaar rookgordijn om de ware aard achter dit topic te kunnen verhullen.
Dat was nu precies de gedachte achter ons omroepenbestel; zorgen dat iedere groep in de samenleving zijn eigen mediaconsumptie kan hebben. Links een omroep, rechts een omroep, bejaarden een omroep, jongeren een omroep, katholieken, protestanten, vrijzinnigen etc.quote:Op vrijdag 20 april 2018 00:06 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Grappig, kun je dat ook onderbouwen ergens mee of roep je alleen maar wat?quote:Op vrijdag 20 april 2018 00:09 schreef Anthonie1 het volgende:
Ik vermoed omdat het rechtse geluid de waarheid is wat alleen maar weerstand oproept. Terwijl het linkse geluid vooral de waarheid bagatiseert en derhalve geen weerstand kan oproepen.
Daarnaast los je werkloosheid in een land met veel inwoners nooit helemaal op. En als dat in eenquote:Op woensdag 18 april 2018 21:13 schreef _--_ het volgende:
Linkse media is ook gewoon beter voor de maatschappij. Als jij een staatsomroep hebt dat alleen maar klaagt over werkloze allochtonen dan creëer je chaos en verdeeldheid.
De NTR heeft ook geen leden, maar die is inderdaad ook vrij neutraal.quote:Op vrijdag 20 april 2018 00:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat was nu precies de gedachte achter ons omroepenbestel; zorgen dat iedere groep in de samenleving zijn eigen mediaconsumptie kan hebben. Links een omroep, rechts een omroep, bejaarden een omroep, jongeren een omroep, katholieken, protestanten, vrijzinnigen etc.
Wat je stelt gaat op voor landen met een staatsomroep, maar die hebben wij niet. Alleen de NOS wordt niet ondersteund door leden vanuit de samenleving, en dat is gewoon een objectief programma.
Ons stelsel is zo ingerichtdat er diverse omroepen met een eigen geluid mee kunnen doen. Daar heb je je rechtse geluidquote:Op vrijdag 20 april 2018 00:06 schreef LordHorusNL het volgende:
[..]
Populisten hier Populisten daar, overal Populisten!
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Dat is geloof ik toch bijna de definitie van het beschermen van de persvrijheid, tenminste dat was het vroeger wel
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 20 april 2018 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ons stelsel is zo ingerichtdat er diverse omroepen met een eigen geluid mee kunnen doen. Daar heb je je rechtse geluid
Maar nee dat is hert niet. Rechtspopulistische types dulden het niet dat er geluiden op de media zijn die hun denkbeelden aanvallen. Als die ruimte krijgen is de media meteen helemaal links. De leugenachtige retoriek over de "linkse omroep" is er slechts om dat instituut te ondermijnen. Kritische geluiden bij hun dubieuze ideen kunnen ze namelijk niet gebruiken. Dat moet keihard de kop in gedrukt.
Je kan er om heen draaien wat je wilt. De rechtspopulistische aard is onderhand wel duidelijk. Die is antidemocratisch en autoritair.
Niet? De kern van elke commerciële onderneming is een verhaaltje vertellen. Dat is het hele idee achter marketing en sales.quote:Op vrijdag 20 april 2018 00:07 schreef khochner het volgende:
linkse hobby
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
Het kan nogal uitmonden in een lange discussie, maar waar het naar mijn idee op neer komt is dat rechts over het algemeen de feiten minder onder tafel schuift, terwijl links meer rekening houdt met de beleving van mensen. Dus als het dan gaat over bepaalde maatschappelijke problemen, dan kan het inderdaad wel eens neerkomen op vierkante afzonderen van bepaalde groepen met mensen. Dus gewoon stellen dat bepaalde afkomsten meer criminaliteit vertonen of het inpakken op zo'n manier dat het niet benoemd waar het over gaat.quote:Op vrijdag 20 april 2018 01:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, kun je dat ook onderbouwen ergens mee of roep je alleen maar wat?
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:37 schreef Oostwoud het volgende:
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Ja oké, maar dat is evengoed een taakomroep.quote:Op vrijdag 20 april 2018 08:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De NTR heeft ook geen leden, maar die is inderdaad ook vrij neutraal.
Waar verder niets mis mee is, alleen jammer dat de PO vooral meent te moeten concurreren met de commerciële omroepen en de lat laag leggen.quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.
Gek genoeg stoort niemand het bij kranten dat die allemaal commercieel zijn. Niemand die vind dat de Staatscourant een populair blad moet zijn dat huis aan huis verspreid moet worden op kosten van de belastingbetalerquote:Op vrijdag 20 april 2018 11:37 schreef Oostwoud het volgende:
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Ja, eens.quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.
Is dwdd niet vooral verkooppromotie van bv boeken?quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
Dat idee krijg ik ook, maar daar lijkt een NPO mij dan weer niet voor bedoeld. Of is dat heel klassiek gedacht van mij?quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dwdd niet vooral verkooppromotie van bv boeken?
En dat is dan, ironisch genoeg, weer het gevolg van de ingezette marktwerking bij de publieke omroepen. Tegenwoordig draait het allemaal om kijkcijfers, dus dan wordt zo’n DWDD ook gemaakt voor een groter publiek en daardoor tegelijkertijd oppervlakkiger.quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
Dat is gewoon overheidsbeleid hoor. De PO heeft daar maar op in te spelen.quote:Op vrijdag 20 april 2018 11:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar verder niets mis mee is, alleen jammer dat de PO vooral meent te moeten concurreren met de commerciële omroepen en de lat laag leggen.
Mja, wat is de opdracht van een PO is de vraag, men lijkt vooral te willen dat men kijkcijfers scoort. Maar vermaak was altijd al een onderdeel van de PO, toen ik een klein pietje was had je de mounties en André van Duin, hoe bestaat het en nog meer plat vermaak zonder boodschapquote:Op vrijdag 20 april 2018 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat idee krijg ik ook, maar daar lijkt een NPO mij dan weer niet voor bedoeld. Of is dat heel klassiek gedacht van mij?
Vind de scheidslijn tussen PO en overheid helemaal niet zo een duidelijkequote:Op vrijdag 20 april 2018 12:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is gewoon overheidsbeleid hoor. De PO heeft daar maar op in te spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |