[AMV] Amerikaanse politiek #489 In je raid, Cohen

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

100% zeker weten. Dit doe je niet zomaar.

Hopelijk heeft de FBI geleerd van Trump en Foxnews en gaat het niet van dat broddelwerk worden als bij Her Emails....Nu gaat echt alle communicatie onder de loep. Wat zal Nunes blij zijn! Wat zullen de Republikeinen juichen!

En wat zal oligarch Victor Pinchuk die een bom duiten aan Cohen heeft overgemaakt in paniek zijn financiële sporen proberen te wissen!

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar dan moet je wel heel erg ver terug en sinds de VS de wereldmacht is, is het nog maar 1 keer gelukt.

Niet helemaal eerlijk. Ik snap dat als je echt zelfstandig een Amerikaanse overwinning wilt zoeken je ver moet kijken maar oorlogen worden wel vaker in coalitie gevochten. Bovendien, om heel eerlijk te zijn, Amerika opereerde toch wel voor een zeer groot gedeelte de oorlog tegen Japan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ze kregen wel steun van bondgenoten maar die was zeer beperkt aangezien die voornamelijk in Europa de aandacht moesten behouden (tenzij je wellicht de Chinese steun meerekent maar ok zijn er altijd wel bepaalde factoren en groepen te vinden).

Irak-oorlog in 2003. Coalitie ok. Maar toch voor een groot deel Amerika geleid. Zelfde Afghanistan. De operaties zelf gingen niet verloren. De bezetting kan je over twisten.

Amerikaanse troepen en wapentuig overal ter wereld die enerzijds de wacht houden tegen 'vijanden' en rivalen of anderzijds de wereld stabiel wisten te houden. Amerikaanse invloed is groot, zal je niet mee oneens zijn, maar om nou te zeggen dat het leger weinig gepresteerd heeft zonder hulp van bondgenoten dat gaat toch wel erg ver. Valt juist te prijzen denk ik dat Amerika toch vaak de hulp van andere landen zoekt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Panama was geen oorlog te noemen, Grenada eigenlijk ook niet maar je moet ze toch wat gunnen met een militair budget wat zo ongeveer de helft is van wat de hele wereld uitgeeft aan defensie.

Dat budget is er niet om oorlog te voeren maar om oorlogen te voorkomen dus, dat klinkt wellicht tegenstrijd, maar vooral na WOII heeft Amerika die rol op zich genomen op het wereldtoneel.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Niet helemaal eerlijk. Ik snap dat als je echt zelfstandig een Amerikaanse overwinning wilt zoeken je ver moet kijken maar oorlogen worden wel vaker in coalitie gevochten. Bovendien, om heel eerlijk te zijn, Amerika opereerde toch wel voor een zeer groot gedeelte de oorlog tegen Japan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ze kregen wel steun van bondgenoten maar die was zeer beperkt aangezien die voornamelijk in Europa de aandacht moesten behouden (tenzij je wellicht de Chinese steun meerekent maar ok zijn er altijd wel bepaalde factoren en groepen te vinden).

Irak-oorlog in 2003. Coalitie ok. Maar toch voor een groot deel Amerika geleid. Zelfde Afghanistan. De operaties zelf gingen niet verloren. De bezetting kan je over twisten.

Amerikaanse troepen en wapentuig overal ter wereld die enerzijds de wacht houden tegen 'vijanden' en rivalen of anderzijds de wereld stabiel wisten te houden. Amerikaanse invloed is groot, zal je niet mee oneens zijn, maar om nou te zeggen dat het leger weinig gepresteerd heeft zonder hulp van bondgenoten dat gaat toch wel erg ver. Valt juist te prijzen denk ik dat Amerika toch vaak de hulp van andere landen zoekt.

Niet helemaal mee eens, Australië had met name op Papoea en in Indonesië wel een aardige vinger in de pap

En het HQ van MacArthur lag ook nog eens in Brisbane

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Niet helemaal mee eens, Australië had met name op Papoea en in Indonesië wel een aardige vinger in de pap

Indonesie viel wel mee toch? Papua zeker. Vooral de Kokoda trail zeer bekend wat dat betreft. Maar belangrijkste Japanse basis in dat gebied was op Rabaul. Dat hebben Amerika en Australia voornamelijk omsingeld, niet aangevallen, om praktijken zoals op Iwo Jima te voorkomen maar desalniettemin interessant.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef xpompompomx het volgende:
En het HQ van MacArthur lag ook nog eens in Brisbane

Klopt. Maar daarom benoemde ik China ook want hun inbreng in de continue 'rebellie' tegen de Japanse macht speelde natuurlijk ook een rol. Maar militair gezien was het wel voornamelijk Amerika dat de dans leidde tegen Japan. Neemt niet weg dat de ANZAC-troepen een zeer belangrijke rol hebben gespeeld.

We dwalen nogal af mensen...

Hier nog een stuk uit de WaPo over wat er voor nodig was een search warrant te krijgen in de zaak Cohen:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3e085c952d2a

quote:

Op maandag 9 april 2018 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lekker schimmig weer:

quote:
Trump family hotel business asked Panama president for help (AP)

Het ging zelfs nog iets verder dan "vragen"

Trump Company Warned Panama President Of ‘Repercussions’ In Hotel Row (HuffPo)

quote:

Lawyers for President Donald Trump’s private company warned Panama’s president last month of “repercussions” if he failed to intervene in a legal dispute involving a Trump hotel in Panama City, The Associated Press and The Washington Post reported Tuesday.

The letter from Trump Organization lawyers is believed to be the first time since Trump’s election that his company directly pressured a head of state to help the president’s business. The ploy raises fresh questions of conflict of interest, as Trump defiantly hangs onto his sprawling business interests while in office.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

“This could be the clearest example we’ve seen of a conflict of interest stemming from the president’s role as head of state in connection with other countries and his business interests,” Danielle Brian, executive director of The Project on Government Oversight, told the Post.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:41 schreef Ulx het volgende:
Panama toch ook?

Yep, ook in Panama.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. Maar daarom benoemde ik China ook want hun inbreng in de continue 'rebellie' tegen de Japanse macht speelde natuurlijk ook een rol. Maar militair gezien was het wel voornamelijk Amerika dat de dans leidde tegen Japan. Neemt niet weg dat de ANZAC-troepen een zeer belangrijke rol hebben gespeeld.

Overigens was Rusland ook echt belangrijk in de aller-allerlaatste dagen van WOII, met de inval in Mantsjoerije die zo'n beetje de rug van het Japanse leger brak.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
We dwalen nogal af mensen...

Hier nog een stuk uit de WaPo over wat er voor nodig was een search warrent te krijgen in de zaak Cohen:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3e085c952d2a

Ja sorry, het Japanse gedeelte van WOII vind ik zo enorm interessant, duis ik was ff 'getriggered' )

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:14 schreef Reya het volgende:
Dat verhaal rond Manafort is trouwens ook wel apart:

[..]

Je vraagt je toch af waarom hij niet direct met de juiste assets op de proppen komt.

Manafort is toch gewoon een sjacheraar, die probeert er altijd een slaatje uit te slaan, zelfs als het immoreel is en zijn ass on the line is. Dat zal Trump ook wel in hem gezien hebben.

Een praktische overweging bij de vraag waar de eventuele meet tussen Kim en Trump gaat plaatsvinden: Kim heeft geen vliegtuig tot zijn beschikking dat in staat is om hem intercontinentaal te vervoeren.

quote:

'Air Force Un’: As North Korea’s leader steps onto international stage, a question over his ability to fly

With a million-man army, a bevy of intercontinental ballistic missiles and a growing nuclear arsenal, North Korean dictator Kim Jong Un has sought to project the image of a powerful leader who can face off against President Trump and China’s Xi Jinping.

Yet as he prepares for a possible summit with Trump next month, it’s not clear that Kim possesses another piece of crucial hardware for the aspiring global negotiator — an airplane that could reliably fly him across the Pacific Ocean, or to Europe, without stopping.

“We used to make fun of what they have — it’s old stuff,” said Sue Mi Terry, who served as a senior CIA analyst on Korean issues during the George W. Bush administration. “We would joke about their old Soviet planes.”

Most public speculation over the undecided summit location has focused on the demilitarized zone between North and South Korea, where South Korean President Moon Jae-in will meet Kim this month. Others have pointed to nearby China or Russia. But some analysts have suggested Trump would favor a grander setting in the United States or another country outside the region — such as Singapore, Switzerland or Sweden, which acts as the “protecting power” for the United States in Pyongyang.

That has raised a question about how Kim, who made his first trip outside North Korea to Beijing in an armored train last month, would get there.

“In terms of his traveling anywhere, it would not be a problem — the South Koreans or the Swedes would give him a ride,” said Victor Cha, an analyst at the Center for Strategic and International Studies who served as senior Asia director at the National Security Council under Bush. “But it would be embarrassing.”

If Kim took his own plane, stopping to refuel on the way to any summit could also prove embarrassing by highlighting the limits of the aircraft — and where to stop would be complicated as well, given the number of countries that have sanctioned North Korea.

https://www.washingtonpos(...)0ed2371cc_story.html

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Overigens was Rusland ook echt belangrijk in de aller-allerlaatste dagen van WOII, met de inval in Mantsjoerije die zo'n beetje de rug van het Japanse leger brak.

Laatste zetje, maar we dwalen inderdaad wat af, wellicht voor C&H of POL-Cafe om daar eens over verder te praten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja sorry, het Japanse gedeelte van WOII vind ik zo enorm interessant, duis ik was ff 'getriggered' )

Ah, ok. Ik snap het

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:59 schreef westwoodblvd het volgende:
Een praktische overweging bij de vraag waar de eventuele meet tussen Kim en Trump gaat plaatsvinden: Kim heeft geen vliegtuig tot zijn beschikking dat in staat is om hem intercontinentaal te vervoeren.

[..]

Wellicht nog een reden waarom Mongolie een redelijke kandidaat zou zijn.

Hoe zijn die Noord-Koreaanse diplomaten dan onlangs naar Zweden gereisd?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:07 schreef Szura het volgende:
Hoe zijn die Noord-Koreaanse diplomaten dan onlangs naar Zweden gereisd?

Zweden verschaft regelmatig transport voor de Noord-Koreaanse diplomatieke aangelegenheden. Ze hebben daar ook een vrij belangrijke representatie zitten.

Nog een (opinie)stuk uit de WaPo over de inval bij Cohen (is al wel wat ouder, want volgens mij is inmiddels bekend waar Cohen van verdacht wordt): https://www.washingtonpos(...)a%3Ahomepage%2Fstory

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:07 schreef Szura het volgende:
Hoe zijn die Noord-Koreaanse diplomaten dan onlangs naar Zweden gereisd?

Zweden heeft (relatief) goede banden met NK, omdat ze bijvoorbeeld ook niet in de NATO zitten. Tevens een van de weinige westerse landen met een ambassade. Die hebben het transport geregeld. Maar als Kim in zo'n kapitalistische Learjet naar Europa moet komen, is de vernedering compleet.

En een opiniestuk uit de WaPo over de reactie(s) van Trump op de inval bij Cohen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.2325b7229c83

WH Homeland Security Advisor Bossert stapt op

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:19 schreef Szura het volgende:
WH Homeland Security Advisor Bossert stapt op

Maak daar maar ontslagen van. Bolton maakt schoon schip op zijn eerste werkdag.

En nog een opiniestuk uit de WaPo "Firing Mueller would only make thing worse for Trump": https://www.washingtonpos(...)m_term=.b26585bc1ac4

Edit: De titel is overigens zojuist aangepast.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:46 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Anno 2018 is het feit dat de President van de VS een nepuniversiteit heeft opgericht om mensen geld uit te kloppen (in feite gewoon oplichting) derderangs nieuws.

To be fair, Trump licenseert alleen zijn naam aan dit soort initiatieven, hij heeft er verder niets mee te doen.
Ja, je kunt hem kwalijk nemen dat hij het bedrijfsmodel van zo'n toko niet goed leest, maar goed, hij mist sowieso het intellect en het geduld om dat goed te snappen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

To be fair, Trump licenseert alleen zijn naam aan dit soort initiatieven, hij heeft er verder niets mee te doen.
Ja, je kunt hem kwalijk nemen dat hij het bedrijfsmodel van zo'n toko niet goed leest, maar goed, hij mist sowieso het intellect en het geduld om dat goed te snappen.

Niet Trump University. Dat was volledig in eigen handen. Jij denkt aan die protserige torens in ontwikkelingslanden.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

To be fair, Trump licenseert alleen zijn naam aan dit soort initiatieven, hij heeft er verder niets mee te doen.
Ja, je kunt hem kwalijk nemen dat hij het bedrijfsmodel van zo'n toko niet goed leest, maar goed, hij mist sowieso het intellect en het geduld om dat goed te snappen.

In dit geval niet hoor. Dit was wel een project van Trump zelf: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trump_University

"Owned and operated by the Trump Organisation". "It was founded bij Donald Trump and his associates".

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Niet Trump University. Dat was volledig in eigen handen. Jij denkt aan die protserige torens in ontwikkelingslanden.

I stand corrected.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wat zal oligarch Victor Pinchuk die een bom duiten aan Cohen heeft overgemaakt in paniek zijn financiële sporen proberen te wissen!

Waarom zou ie? Hij is pro-Westers, vriend van Bill Gates en de Clintons, denk dat ie weinig te vrezen heeft.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:53 schreef Ulx het volgende:
Zou Cohen de belastingaanslagen van Trump ergens hebben?

Zouden er meer NDA’s en betalingen zijn?

Er gaat weer eentje het veld ruimen:

quote:

Homeland Security advisor Tom Bossert is resigning (Axios)

Tom Bossert, White House homeland security advisor, is resigning, the White House confirmed Tuesday.

The White House statement: “The President is grateful for Tom’s commitment to the safety and security of our great country," said Press Secretary Sarah Sanders. "President Trump thanks him for his patriotic service and wishes him well.”

The backstory, per Axios' Jonathan Swan: Senior staff were initially worried about former National Security Advisor Mike Flynn and thought somebody was needed to "keep an eye on him." Bossert was partly brought in to fulfill that role and focus more on domestic terrorist threats — but it never worked out that way as Flynn was gone in a matter of weeks. H.R. McMaster's entrance further essentially stripped Bossert of his terrorism work. Bossert ended up playing an important role on natural disasters, but that was a very different job than what he was brought in to do.
• Bossert also didn't have much of a relationship with the president until last summer's hurricanes — on which he briefed Trump. POTUS thought he did a good job and, for the most part, was good on TV, but Bossert wasn't a staffer who spent a lot of time in the Oval Office.

A source who's worked with Bossert in the White House tells Swan: "His primary role ended up being the point person responding to the natural disasters, of which there were many. He invested a lot of time, effort and energy in that."
• "[W]hen McMaster came in he essentially took away [Bossert's] counter-terrorism portfolio. He never lost the title but in reality he was frustrated with the fact that whole half of his portfolio got taken away."
• Bossert also tried to lead efforts on cyber security, which never fully came to fruition, thanks to a huge interagency process.

Michael Cohen is the most important non-Trump in the Trump business world.

He oversaw nearly all the foreign deals as the Trump Org shifted its focus to sketchy third-tier overseas oligarchs.

1/
He was not part of the Trump Org legal team in any real sense. Trump Org lawyers either set up contracts for deals others had brought or they handled litigation.

Cohen did neither. He was a deal maker. The only non-Trump deal maker doing all those international deals.

2/
He, Ivanka, and Don, Jr., were the entire global development team at a time when the company was exploring dozens of deals all over the world.

If he were to flip, it would be Ivanka and Don, Jr. who should be most worried.

3/
We know, of course, that the Trump Org did business with corrupt politicians, sanctions-violators, money launderers, etc. The only open question is how much they knew about their partners' activity.

Cohen knows how much they knew. He knows what he told them.

4/
He is also the most obvious link between Trump and Russia. He oversaw the deal in Georgia which was, explicitly, a first attempt at a former Soviet deal with the goal of a ring of Trump properties all over the CIS.

5/
Cohen flew to Kazakhstan and negotiated the failed deal there with Timur Kulibayev, a close ally of Putin's.

Cohen then worked on the Trump Moscow deal in 2015/2016.

6/
In none of these deals was he acting like a traditional lawyer--simply advising, writing contracts, etc. He was in the country, meeting with the partners, structuring the deal, going back to NY and explaining the deal to the big boss and his kids.

7/
Other than the President, nobody knows as much as Cohen. (And Cohen does seem to have a good memory).

It was stunning that Trump made Cohen his sole personal attorney post-election. Cohen left the Trump Org to form a firm with one client: the President.

8/
But Cohen had never acted as a regular attorney for Trump. He had always been the fixer/deal-maker. So, the move to his new private firm seems solely designed to provide attorney-client privilege. To get his documents out of the Trump Org and into a private office.

9/
This moment is what Trump has been terrified of and trying to avoid since long before Comey was fired and Mueller appointed.

Short of Ivanka or Don, Jr. flipping, Cohen is the key witness.

10/
He knows way, way more than Manafort or Gates.

Also key: it's been a rough year-plus for Cohen. He lost his place in Trump's inner-circle, didn't get the big ticket to the WH.

11/
He has been loudly/vocally loyal, But, in my experience, nobody in Trump-world is truly loyal. It's all transactional and a grand performance. (People have actually told me: I don't care how you make Trump look, just make me look like I am defending him.)

12/
I'd guess the probability of a Cohen-pardon is high and the likelihood of Mueller being fired has grown.

I would also guess that there are NY state charges.

Mueller, of course, knows all this and much more and referred the raid anyway.

It's on now.

13/end


Aldus Adam Davidson van de New Yorker.

Het blijft echt bizar hoe snel dit allemaal gaat. Als je naar de tijdlijnen van de vorige special counsel onderzoeken kijkt.


(Overigens was Obama de enige sinds Nixon die nooit onderzocht werd)

En nu dus al gewoon de feitelijke nummer 2 die alle geheimen weet (en vermoedelijk weet Mueller daar straks ook een gedeelte van), die waarschijnlijk een lokale aanklacht aan zijn broek heeft waar de president hem niet een pardon voor kan verlenen. Dus hij zou hoedanook de gevangenis in gaan, tenzij, tenzij..

https://www.nytimes.com/2(...)ller-rosenstein.html

quote:

Rod Rosenstein Personally Approved F.B.I. Raid on Trump Lawyer, Officials Say

WASHINGTON — Rod J. Rosenstein, the veteran Republican prosecutor handpicked by President Trump to serve as deputy attorney general, personally signed off on Monday’s F.B.I. decision to raid the office of Michael D. Cohen, Mr. Trump’s personal attorney and longtime confidant, three government officials said.

The early-morning searches enraged Mr. Trump, associates said, setting off an angry public tirade Monday evening that continued in private at the White House as the president fumed about whether he should fire Mr. Rosenstein. The episode has deeply unsettled White House aides, Justice Department officials and lawmakers from both parties, who believe the president may use it as a pretext to purge the team leading the investigation into Russia meddling in the 2016 election.

Searching a lawyer’s files is among the most sensitive moves federal prosecutors can make as they pursue a criminal investigation. Mr. Rosenstein’s personal involvement in the decision signals that the evidence seen by law enforcement officials was significant enough to persuade the Justice Department’s second-in-command that such an aggressive move was necessary.

Mr. Trump’s advisers have spent the last 24 hours trying to convince the president not to make an impulsive decision that could put the president in more legal jeopardy and ignite a controversy that could consume his presidency, several people close to Mr. Trump said. The president began Tuesday morning with a pair of angry tweets, calling the raids “A TOTAL WITCH HUNT!” and venting that “attorney–client privilege is dead!”

Etc

Tot zover het gelul van de narcistische mafklapper over een heksenjacht

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:50 schreef Szura het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)ller-rosenstein.html

[..]

Dat lijkt me een open deur intrappen. Uiteraard is Mueller naar Rosenstein gestapt, dat is de geëigende weg.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:50 schreef Szura het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)ller-rosenstein.html

[..]

Tot zover het gelul van de narcistische mafklapper over een heksenjacht

Op /r/The_Donald zullen ze het wel op "deep state" gooien.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat lijkt me een open deur intrappen. Uiteraard is Mueller naar Rosenstein gestapt, dat is de geëigende weg.

Lees het artikel eerst eens dan, dan lees je dat het inroepen van Rosenstein in dit geval niet perse noodzakelijk was.

Het beste wat Trump nou kan doen, is Sessions, Rosenstein en Müller ontslaan. En vervolgens afwachten op het moment dat ie a la Scarface tenonder gaat.

@jonkarl
SCOOP: ABC News has learned Geoffrey Berman, the U.S. Attorney for the Southern District of New York, is recused from the Michael Cohen investigation. He had no role in raid of Cohen's office. Another recusal that will make @realDonaldTrump unhappy.

Informatie uit de replies:

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:54 schreef Szura het volgende:

[..]

Lees het artikel eerst eens dan, dan lees je dat het inroepen van Rosenstein in dit geval niet perse noodzakelijk was.

Dat het niet strikt noodzakelijk is, doet er niets aan af dat het de geëigende weg is en dat het logisch en verstandig was van Mueller om die te nemen. Lees anders de artikelen even die ik over deze materie gepost heb

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:56 schreef Falco het volgende:
Het beste wat Trump nou kan doen, is Sessions, Rosenstein en Müller ontslaan. En vervolgens afwachten op het moment dat ie a la Scarface tenonder gaat.

[ afbeelding ]

Dat is dus het stomste wat hij kan doen, zoals jij ook best weet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:57 schreef Szura het volgende:
@jonkarl
SCOOP: ABC News has learned Geoffrey Berman, the U.S. Attorney for the Southern District of New York, is recused from the Michael Cohen investigation. He had no role in raid of Cohen's office. Another recusal that will make @realDonaldTrump unhappy.

Informatie uit de replies:
[ afbeelding ]

Is ook bekend hoezo heeft zich heeft teruggetrokken?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat is dus het stomste wat hij kan doen, zoals jij ook best weet

Het is wel het beste drama, ik teken voor zoʼn afloop.
Niet van dat benauwde bureaucratische.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 18:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is ook bekend hoezo heeft zich heeft teruggetrokken?

@jonkarl
A sourced briefed on the matter says the Berman recusal was approved by ... Rod Rosenstein

Verder nog premature info, ff afwachten denk ik

quote:

Lou Dobbs Twitter poll backfires after most vote against Trump firing Mueller

twitter:

LouDobbs twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:23:04 #LDTPoll: Do you believe the corrupt leadership and actions of the DOJ and FBI are now so outrageous and overwhelming that President Trump should fire Special Counsel Robert Mueller, Attorney General Jeff Sessions and Deputy Attorney General Rod Rosenstein? reageer retweet

Mooie vraagstelling, ook.