POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De meeste leraren in het voortgezet onderwijs beginnen in salarisschaal LB. Deze schaal start op een bruto bedrag van 2374 euro per maand. Afhankelijk van je ervaring en opleiding is het ook mogelijk om in LC of LD te starten. Dit hangt af van het functiegebouw dat je onderwijswerkgever hanteert en van het arbeidsvoorwaardengesprek dat je voert bij aanvang. Het startbedrag van LC is bruto 2388 euro en van LD is dat bruto 2398 euro. Zie ook het overzicht van de loonschalen.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus iemand die al veertig jaar voor de klas staat, verdient net iets meer dan modaal?
http://www.straksvoordeklas.nl/artikel/42/wat-ga-ik-verdienen-
De meeste docenten zijn LB, Dit zijn gegevens van 2014, kan dus met inflatie wat verschillen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het is een discussietopic, ik geef reactie op wat er gebeurd en geef mijn mening over hoe ik het zou doen. Dat doet toch bijna iedereen hier, waarom mij er op aanvallen?quote:Op maandag 5 maart 2018 14:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je klinkt als een buitenlander die de Yankees wel even komt vertellen hoe ze hun land moeten runnen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Misschien wil hij wel een klas runnen met een wapen in de hand.quote:
[..]
Je klinkt als een buitenlander die de Yankees wel even komt vertellen hoe ze hun land moeten runnen.
Verborgen frustraties?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind dat je Engels moet kunnen spreken in de VS, ik vind dat men de grondwet moet veranderen en daarin zetten dat Engels de officiële taal is.quote:
[..]
Ik voorzie nu toch echt een mensenrechtenschendingsprobleempje.
Alaska erkent bijvoorbeeld 20 talen, maar deze "native speakers" moeten verplicht op Engelse les als ze een baan willen bij een werkgever die mogelijk net zo min engels spreekt?
Wat de Amerikanen vinden weet ik niet precies. De Republikeinen zullen wel voor zijn en de democraten tegen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nog steeds onzin. Jij shopt selectief in de cijfers om je eigen werkelijkheid te scheppen. Ook zonder sectieleider of afdelingshoofd te zijn kun je in een LD schaal komen (niet in een LE volgens mij). Dan praat je dus over 60k+.quote:
[..]
Uitzondering voor als je ook sectieleider bent of afdelingshoofd erbij. Dan verdien je een stuk meer. Ik gebruik cijfers voor als je enkel basis docent bent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie werkt er nou in het onderwijsquote:
[..]
Nog steeds onzin. Jij shopt selectief in de cijfers om je eigen werkelijkheid te scheppen. Ook zonder sectieleider of afdelingshoofd te zijn kun je in een LD schaal komen (niet in een LE volgens mij). Dan praat je dus over 60k+.
Ik kijk vanuit mijn eigen omgeving en bijna iedereen zit in LB.
Maar kan per omgeving verschillen.
Zullen we weer on-topic gaan
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat zegt verder niets over het maximumsalaris van een docent in Nederland. Hangt er ook heel erg vanaf op wat voor school je zit. Jij wilt vergelijkingen trekken tussen Nederland en de VS. Dat kan alleen op basis van objectieve cijfers, niet op basis van subjectieve intepretatie van een omgeving. Een maximum is precies dat, een maximum. Dat het veelal een eerstegraads bevoegdheid met een meerderheid aan lessen in de VWO bovenbouw vereist is daarbij niet zo relevant.quote:
[..]
Wie werkt er nou in het onderwijs
Ik kijk vanuit mijn eigen omgeving en bijna iedereen zit in LB.
Overigens is de informatie die je aanhaalt ook alweer wat achterhaald. Hier heb je de meest recente cijfers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal de nieuwe cijfers rustig bekijken.quote:
[..]
Dat zegt verder niets over het maximumsalaris van een docent in Nederland. Hangt er ook heel erg vanaf op wat voor school je zit. Jij wilt vergelijkingen trekken tussen Nederland en de VS. Dat kan alleen op basis van objectieve cijfers, niet op basis van subjectieve intepretatie van een omgeving. Een maximum is precies dat, een maximum. Dat het veelal een eerstegraads bevoegdheid met een meerderheid aan lessen in de VWO bovenbouw vereist is daarbij niet zo relevant.
Overigens is de informatie die je aanhaalt ook alweer wat achterhaald. Hier heb je de meest recente cijfers.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Rasmussen peiling:
President Trump Job Approval
Approve 49, Disapprove 50
Strongly Approve 33, Strongly Disapprove 39%
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Disclaimer: Rasmussen heeft meestal een sterke afwijking naar de republikeinen.
President Trump Job Approval
Approve 49, Disapprove 50
Strongly Approve 33, Strongly Disapprove 39%
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Disclaimer: Rasmussen heeft meestal een sterke afwijking naar de republikeinen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het is al heel vaak gezegd, maar individuele peilingen zeggen niet zo veel. Zeker niet die van Rasmussen. Je kan beter een aggregate in de gaten houden.quote:
Rasmussen peiling:
President Trump Job Approval
Approve 49, Disapprove 50
Strongly Approve 33, Strongly Disapprove 39%
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Disclaimer: Rasmussen heeft meestal een sterke afwijking naar de republikeinen.
Dat weet ik, maar ik post regelmatig nieuwe peilingen. Iedereen mag ze op zijn eigen manier interpreteren.quote:
[..]
Het is al heel vaak gezegd, maar individuele peilingen zeggen niet zo veel. Zeker niet die van Rasmussen. Je kan beter een aggregate in de gaten houden.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Peilingen zijn nu ook helemaal niet zo boeiend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ieder zijn meningquote:
Peilingen zijn nu ook helemaal niet zo boeiend.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Zelfs een exitpoll is niet zeker.quote:
Peilingen zijn nu ook helemaal niet zo boeiend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Best een lastige vraag nog of je gelooft dat Trump vrouwen net zoveel respecteert als mannen.
Ik sluit namelijk helemaal niet uit dat Trump net zo veel of weinig respect heeft voor mannen als voor vrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2018 15:16:00 ]
Ik sluit namelijk helemaal niet uit dat Trump net zo veel of weinig respect heeft voor mannen als voor vrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2018 15:16:00 ]
Voorlopig zit Trump er nog. Dus veel nut heeft het niet.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ondertussen loop hij weer eens te ranten over Obama...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/970650759091163137
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/970650759091163137
quote:Why did the Obama Administration start an investigation into the Trump Campaign (with zero proof of wrongdoing) long before the Election in November? Wanted to discredit so Crooked H would win. Unprecedented. Bigger than Watergate! Plus, Obama did NOTHING about Russian meddling.
...en over Canada en Mexico:
Trump says Canada and Mexico will only escape new tariffs after NAFTA concessions
Trump says Canada and Mexico will only escape new tariffs after NAFTA concessions
quote:President Trump on Monday further expanded his personal trade war, telling Canada and Mexico that he would only consider lifting possible tariffs on steel and aluminum if they concede to White House demands for renegotiating the North American Free Trade Agreement.
Like almost every broadside over trade war so far, his latest message was sent in a Twitter post with little explanation. He also demanded that Mexico do more to prevent drugs from entering the United States as one of the conditions for lifting upcoming steel and aluminum tariffs announced last week.
The measures are expected to hit Canada particularly hard. It is the top exporter to U.S. markets of both steel and aluminum. Canada is also the biggest importer of U.S. steel and aluminum.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Next (2019): "Wereld blijkt ook zonder VS door te gaan met draaien: 'Het was even doorbijten, maar eigenlijk valt het best mee nu we met die ene onbetrouwbare partner geen rekening meer hoeven te houden.'"
En ook weer een leugen dat ze er niks aan deden en de vraag blijft wat hij zelf er aan doet?quote:
Ondertussen loop hij weer eens te ranten over Obama...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/970650759091163137
[..]
Dus er was Russian meddling?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-03-2018 om 14:22:29 Why did the Obama Administration start an investigation into the Trump Campaign (with zero proof of wrongdoing) long before the Election in November? Wanted to discredit so Crooked H would win. Unprecedented. Bigger than Watergate! Plus, Obama did NOTHING about Russian meddling. reageer retweet
Why did the Obama Administration start an investigation into the Trump Campaign (with zero proof of wrongdoing) long before the Election in November? Wanted to discredit so Crooked H would win. Unprecedented. Bigger than Watergate! Plus, Obama did NOTHING about Russian meddling.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De ene dag wel, de andere dag weer niet.quote:Dus er was Russian meddling?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-03-2018 om 14:22:29 Why did the Obama Administration start an investigation into the Trump Campaign (with zero proof of wrongdoing) long before the Election in November? Wanted to discredit so Crooked H would win. Unprecedented. Bigger than Watergate! Plus, Obama did NOTHING about Russian meddling. reageer retweet
The Trump Tariffs Will Cost Americans Jobs (NYTimes)
quote:On the campaign trail, Candidate Trump promised to drain the swamp in Washington. Last Thursday, the swamp showed how powerful it really is. In a sort of crony-capitalist reality TV broadcast, President Trump, flanked by steel and aluminum executives, granted their requests for tariffs.
The announcement itself — which outlined a plan for 25 percent tariffs on steel and 10 percent on aluminum — was no surprise. Last summer, consistent with his longstanding hostility to free trade and globalization, the president exclaimed, “Tariffs, I want tariffs.”
Mr. Trump, in the White House, summoned steel and aluminum tycoons for a “listening session.” It wasn’t the first time some of America’s top executives came hat in hand to Washington in search of privileges.
But it may have been the first time we got to watch live as an American president announced to the world that he would gladly help handicap our domestic producers’ foreign rivals — by taxing the Americans who buy steel and aluminum imports.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
The Trump Tariffs Will Cost Americans Jobs (NYTimes)
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Donald J. TrumpGeverifieerd account @realDonaldTrump · 2 u2 uur geledenquote:But it may have been the first time we got to watch live as an American president announced to the world that he would gladly help handicap our domestic producers’ foreign rivals — by taxing the Americans who buy steel and aluminum imports.
To protect our Country we must protect American Steel! #AMERICA FIRST“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
En nu?quote:Op maandag 5 maart 2018 16:16 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Donald J. TrumpGeverifieerd account @realDonaldTrump · 2 u2 uur geleden
To protect our Country we must protect American Steel! #AMERICA FIRST
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu MAGA?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach ik word hier zo schijtziek van, iedere keer komt er een trumpfanaat ons lekkere bash topic opleuken met zijn eigen meningen en feitjes. Lekker selectief knippen en plakken.
Als er één verbannen word naar het bos dan komt de volgende weer om de estafette te voldragen.
Als er één verbannen word naar het bos dan komt de volgende weer om de estafette te voldragen.
Ik ben objectief hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is dit serieus of sarcastisch?quote:
Ach ik word hier zo schijtziek van, iedere keer komt er een trumpfanaat ons lekkere bash topic opleuken met zijn eigen meningen en feitjes. Lekker selectief knippen en plakken.
Als er één verbannen word naar het bos dan komt de volgende weer om de estafette te voldragen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 05-03-2018 om 13:26:49 New in this fantastic Chris Steele profile: Steele wrote another memo in November 2016 that said the Kremlin had intervened to block Trump’s initial choice for Secretary of State, Mitt Romney. https://t.co/Jtdj72CjJi https://t.co/NWWkJGr5DJ reageer retweet
New in this fantastic Chris Steele profile: Steele wrote another memo in November 2016 that said the Kremlin had intervened to block Trump’s initial choice for Secretary of State, Mitt Romney. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier
How the ex-spy tried to warn the world about Trump’s ties to Russia.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 05-03-2018 om 15:46:49 Reuters reported many months ago that Jared Kushner had a call of unspecified duration on an unspecified topic with Russian ambassador Sergey Kislyak in November of 2016. Given the November 2016 Steele memo uncovered by the New Yorker, one wonders if Mitt Romney was discussed. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 05-03-2018 om 16:02:21 2/ The recent New Yorker story discussing Steele's "November Memo" underscores what this and other Trump-Russia feeds that collate public reporting have been saying a long time: the chief topic of Trump-Russia contact was always Trump's willingness to drop sanctions unilaterally. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reuters reported many months ago that Jared Kushner had a call of unspecified duration on an unspecified topic with Russian ambassador Sergey Kislyak in November of 2016. Given the November 2016 Steele memo uncovered by the New Yorker, one wonders if Mitt Romney was discussed.
Roles reduced, Kushner and Ivanka Trump’s fate uncertain
quote:They spent their first year in Washington as an untouchable White House power couple, commanding expansive portfolios, outlasting rivals and enjoying unmatched access to the president. But Jared Kushner and Ivanka Trump have undergone a swift and stunning reckoning of late, their powers restricted, their enemies emboldened and their future in the West Wing uncertain.
Kushner, long the second-most powerful man in the West Wing, is under siege. President Donald Trump’s son-in-law has lost influential White House allies. He remains under the shadow of the Russia probe and has seen his business dealings come under renewed scrutiny. He has been stripped of his top security clearance, raising questions how he can successfully advance his ambitious agenda — including achieving Mideast peace, a goal that has eluded presidents for generations.
Kushner’s most powerful patron, the president himself, has wavered recently on whether his daughter and son-in-law belong in the White House anymore.
A frustrated Trump has griped about the wave of bad headlines generated by probes into Kushner’s business dealings and the status of his security clearance, according to two people familiar with the president’s thinking but not authorized to publicly discuss private conversations. The president also has wondered aloud if the couple would be better off returning home to New York.
At the same time, though, Trump has said he believes many of the attacks against Kushner are unfair and has lamented that the couple is going through such a turbulent time, according to the two people close to the situation who spoke on condition of anonymity because they weren’t authorized to speak publicly about Trump’s private comments.
“I think he’s been treated very unfairly,” Trump said late last month. “He’s a high-quality person.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Poll: Hoe beoordeel je het presidentschap van president Trump?
• Positief
• Negatief
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Meeste mensen zijn negatief zo te zien, niet echt verrassend
• Positief
• Negatief
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Meeste mensen zijn negatief zo te zien, niet echt verrassend
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nah ja in feite komt het erop neer dat jouw steun voor Trump (net zoals de meeste passanten hier met 'een ander geluid') vnl gestoeld is op zijn immigratiebeleid en dan in het bijzonder jouw/ jullie gevoel dat deze meer veiligheid zou opleveren.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel verrassend dat er nog zo'n groot percentage (tot nu toe) positief isquote:
Poll: Hoe beoordeel je het presidentschap van president Trump?
• Positief
• Negatief
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Meeste mensen zijn negatief zo te zien, niet echt verrassend
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar het is een discussie topic en nieuws topic over de VS( vooral de politiek ). Dan is het juist leuk als er mensen met verschillende meningen en politieke standpunten met elkaar praten en een discussie hebben.Sommige zijn beter met argumenteren dan andere, maar je moet elkaar wel in elkaars waarde laten en het niet persoonlijk maken.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah ja in feite komt het erop neer dat jouw steun voor Trump (net zoals de meeste passanten hier met 'een ander geluid') vnl gestoeld is op zijn immigratiebeleid en dan in het bijzonder jouw/ jullie gevoel dat deze meer veiligheid zou opleveren.
Maar op het moment dat iemand voor Trump is of in het verleden voor de Republikeinen wordt hij al snel uitgemaakt voor dom, achterlijk of soms zelfs racist. Het is vooral een Bash Trump ( vroeger bash republikeinen ) topic geworden voor linkse en progressieve mensen.
Als er rechtse en conservatieve mensen komen in dit topic, worden ze nog net niet verjaagd. Maar wel continu aangevallen ( zowel politiek als persoonlijk ) en worden ze soms zelfs persoonlijk beledigd.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De aanstichter van Trumps "3 miljoen illegale kiezers" moet het een en ander aan de rechter komen uitleggen...
quote:Trump’s Voter Fraud Czar, And His Claims About Illegal Voting, Are About To Go On Trial
The morning after the 2016 election, Kansas Secretary of State Kris Kobach (R) wrote to a Trump transition official that he was working on an amendment that would make it acceptable for states to ask people to prove they were citizens when they registered to vote. Later that month, Kobach met with Trump and brought a memo recommending to allow states to ask for proof of citizenship. Shortly after that meeting, Trump tweeted that he would have won the popular vote had it not been for illegal votes and would later go on to say that 3 to 5 million people voted illegally in the election. The White House has failed to substantiate that claim, but has publicly pointed to Kobach as someone who can.
Early in 2013, Kansas implemented a law requiring people to prove their citizenship when they register to vote. Spearheaded by Kobach, officials said it was necessary to prevent noncitizens from getting on the voting rolls. Kobach put anyone who didn’t prove they were a citizen on a "suspense list" and purged them from the rolls if they couldn’t prove it.
While the Kansas law might not pose a hurdle to anyone with easy access to a passport or other proof of citizenship documents, the plaintiffs say that it targets young people, who may move around a lot, as well as the poor and minorities who don’t have access to proof of citizenship documents or can’t pay to get them. Arizona, Georgia and Alabama have also sought to impose proof of citizenship requirements on new voters.
The Kansas law has been on hold since 2016, when a federal judge stepped in to issue a temporary injunction ordering Kobach to register 18,000 people who had tried to register at the DMV but failed to prove their citizenship. At the time of the judge’s ruling, there were over 32,000 people in the state whose registration, was in limbo. A federal appeals court upheld the judge’s decision, saying Kansas and Kobach needed to show the current practice of allowing people to swear they were citizens under penalty of perjury wasn’t doing enough to prevent noncitizens from voting.
Trial in the case begins Tuesday in Kansas City. The case, which will determine whether Kansas can continue to block tens of thousands of people from registering to vote if they can’t prove their citizenship, hinges on the question at the center of the national debate over voting restrictions: Is there enough evidence of noncitizens registering to vote to justify a law that imposes a substantial hurdle to registering?
more: https://www.huffingtonpos(...)072fe4b0a0ba4ad37328
Ja dat is een veel gelezen argument van mensen die zelfs de VVD links noemen, uiteraard klopt er weer geen kloten van deze uitspraak maar blijf het vooral herhalen want de discussie ga je toch niet aan.quote:
Maar op het moment dat iemand voor Trump is of in het verleden voor de Republikeinen wordt hij al snel uitgemaakt voor dom, achterlijk of soms zelfs racist. Het is vooral een Bash Trump ( vroeger bash republikeinen ) topic geworden voor linkse en progressieve mensen.
Dus je vind dat je iemand die Trump of gewoon republikeinen steunt dom, achterlijk en racist etc. mag noemen?quote:Op maandag 5 maart 2018 19:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is een veel gelezen argument van mensen die zelfs de VVD links noemen, uiteraard klopt er weer geen kloten van deze uitspraak maar blijf het vooral herhalen want de discussie ga je toch niet aan.
Trouwens ik vind de VVD niet links, ik ga er weer op stemmen 21 maart
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het zou fijn zijn dat de mensen die trump dan supporten, dit zouden willen onderbouwen met enige bewijsvoering maar je gaf zelf een zooi posts terug al aan dat je geen bronnen gaat linken om je argumenten te onderbouwen. Daarnaast reageer je selectief, en worden legitieme vragen rondom Trump niet beantwoord. Dan is het niet heel gek dat je niet meer serieus genomen wordt.quote:
[..]
Dus je vind dat je iemand die Trump of gewoon republikeinen steunt dom, achterlijk en racist etc. mag noemen?
Trouwens ik vind de VVD niet links, ik ga er weer op stemmen 21 maart
Ik kan niet op alles reageren, ik kan ook niet alles lezen en ik heb meerdere keren bronnen gebruikt. Alleen ik ga niet bij alles wat ik type een wetenschappelijk stuk opzoeken. Het is een discussieplatform geen scriptie!quote:
[..]
Het zou fijn zijn dat de mensen die trump dan supporten, dit zouden willen onderbouwen met enige bewijsvoering maar je gaf zelf een zooi posts terug al aan dat je geen bronnen gaat linken om je argumenten te onderbouwen. Daarnaast reageer je selectief, en worden legitieme vragen rondom Trump niet beantwoord. Dan is het niet heel gek dat je niet meer serieus genomen wordt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Tsja, dan loop je dus de kans dat je argumenten (Trump was goed voor de economie bijvoorbeeld) niet serieus genomen worden. Het is een discussieplatform, maar geen enkele discussie wordt gewonnen met zo hard en vaak mogelijk hetzelfde roepen in de hoop dat dat de overkant overtuigt.quote:
[..]
Ik kan niet op alles reageren, ik kan ook niet alles lezen en ik heb meerdere keren bronnen gebruikt. Alleen ik ga niet bij alles wat ik type een wetenschappelijk stuk opzoeken. Het is een discussieplatform geen scriptie!
Ik hoef niemand te overtuigen, ik deel peilingen, ik deel nieuws en ik geef mijn mening.quote:
[..]
Tsja, dan loop je dus de kans dat je argumenten (Trump was goed voor de economie bijvoorbeeld) niet serieus genomen worden. Het is een discussieplatform, maar geen enkele discussie wordt gewonnen met zo hard en vaak mogelijk hetzelfde roepen in de hoop dat dat de overkant overtuigt.
Verder kijk ik vooral naar de midterms en de verkiezingen en deel ik daar artikelen over.
Ik vind het leuk om met mensen te praten en af en toe een discussie met wederzijds respect.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Want rechtse en conservatieve mensen steunen Trump?quote:
[..]
Als er rechtse en conservatieve mensen komen in dit topic, worden ze nog net niet verjaagd. Maar wel continu aangevallen ( zowel politiek als persoonlijk ) en worden ze soms zelfs persoonlijk beledigd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trumpfans dom e.d. noemen staat discussie in de weg en lijkt me niet echt een productieve houding.
Heb overigens de indruk dat de meeste Nederlandse Trumpfans niet echt per se Trumpfan zijn, maar zichzelf identificeren met blanke cultureel verdrukten, for lack of a better term ... gecombineerd met wat stokpaardjes die veel generieke republikeinse politici aanhangen. Zeg maar dus als uitgangspunt wat klassiek-liberale of libertaire economische principes (maar ja, hoe zit dat dan met de trade-war en een mega vergroot begrotingstekort?), gecombineerd met streng zijn op immigratie en gecombineerd met een stevige dosis identiteit.
Heb overigens de indruk dat de meeste Nederlandse Trumpfans niet echt per se Trumpfan zijn, maar zichzelf identificeren met blanke cultureel verdrukten, for lack of a better term ... gecombineerd met wat stokpaardjes die veel generieke republikeinse politici aanhangen. Zeg maar dus als uitgangspunt wat klassiek-liberale of libertaire economische principes (maar ja, hoe zit dat dan met de trade-war en een mega vergroot begrotingstekort?), gecombineerd met streng zijn op immigratie en gecombineerd met een stevige dosis identiteit.
Was in 2012 hetzelfde als je Romney steunde of in 2014 tijdens de midterms de republikeinen. Je wordt snel betiteld als dom of achterlijk.quote:
[..]
Want rechtse en conservatieve mensen steunen Trump?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat hangt natuurlijk geheel van de gebruikte argumentatie af.quote:
[..]
Dus je vind dat je iemand die Trump of gewoon republikeinen steunt dom, achterlijk en racist etc. mag noemen?
Als iemand een paar punten opnoemt aan wat die precies goed vind aan Trump maar niet kan uitleggen waarom dat is dan heb ik die persoon niet erg hoog zitten.
Ik ben ook geen 100% trumpfan, ik steunde eerst Rand Paul en Scott Walker. In 2012 eerst Ron Paul daarna Romney.quote:
Trumpfans dom e.d. noemen staat discussie in de weg en lijkt me niet echt een productieve houding.
Heb overigens de indruk dat de meeste Nederlandse Trumpfans niet echt per se Trumpfan zijn, maar zichzelf identificeren met blanke cultureel verdrukten, for lack of a better term ... gecombineerd met wat stokpaardjes die veel generieke republikeinse politici aanhangen. Zeg maar dus als uitgangspunt wat klassiek-liberale of libertaire economische principes (maar ja, hoe zit dat dan met de trade-war?), gecombineerd met streng zijn op immigratie en gecombineerd met een stevige dosis identiteit.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Iemand dom of achterlijk noemen in een discussie, dan ben je gewoon af.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk geheel van de gebruikte argumentatie af.
Als iemand een paar punten opnoemt aan wat die precies goed vind aan Trump maar niet kan uitleggen waarom dat is dan heb ik die persoon niet erg hoog zitten.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nou, nee. Je hebt altijd mensen die je keuze belachelijk vinden maar Trump steunen is toch nog wel een niveautje ernstiger hoor.quote:
[..]
Was in 2012 hetzelfde als je Romney steunde of in 2014 tijdens de midterms de republikeinen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het punt is ook vaak meer dat mensen het concept van een discussieforum niet helemaal snappen. Als je alleen maar je mening komt geven zonder die te onderbouwen met argumenten, dan kun je beter op één of ander weblog gaan reageren.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk geheel van de gebruikte argumentatie af.
Als iemand een paar punten opnoemt aan wat die precies goed vind aan Trump maar niet kan uitleggen waarom dat is dan heb ik die persoon niet erg hoog zitten.
Vroeger zaten er op Fok nog wel wat conservatieven die in staat waren om inhoudelijk te discussiëren, maar tegenwoordig zijn het hier veelal mensen die enkel komen trollen of met BNW-meuk aankomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is tamelijk bijdehand om Trump-critici in het linkse kamp te drukken.quote:
[..]
Dus je vind dat je iemand die Trump of gewoon republikeinen steunt dom, achterlijk en racist etc. mag noemen?
Trouwens ik vind de VVD niet links, ik ga er weer op stemmen 21 maart
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kan het niet eens zijn met mijn politieke keuzes of voorkeuren. Maar gelijk mensen gaan beledigen met dom, achterlijk of racist getuigt niet echt van menselijkheid. Al is het grootste gedeelte hier in het topic heel redelijk.quote:
[..]
Nou, nee. Je hebt altijd mensen die je keuze belachelijk vinden maar Trump steunen is toch nog wel een niveautje ernstiger hoor.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat heb ik nooit gezegd, ik zeg dat de linkse progressieve mensen vooral mensen die Trump steunen persoonlijk aanvallen. Hiermee zeg ik niet dat alle mensen die tegen Trump zijn links zijn.quote:
[..]
Het is tamelijk bijdehand om Trump-critici in het linkse kamp te drukken.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Maar Trump is een domme achterlijke racist. Dat is nou net het hele punt.quote:
[..]
Je kan het niet eens zijn met mijn politieke keuzes of voorkeuren. Maar gelijk mensen gaan beledigen met dom, achterlijk of racist getuigt niet echt van menselijkheid. Al is het grootste gedeelte hier in het topic heel redelijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Niet mee eens. Iemand die af en toe een racistische uitspraak doet, is niet meteen een racist. Uiteraard getuigd het niet van fatsoenlijkheid of wijsheid.quote:
[..]
Maar Trump is een domme achterlijke racist. Dat is nou net het hele punt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Niet om het een of ander, maar in deze reeks wordt zelden met termen zoals 'dom' en 'achterlijk' gesmeten. Er wordt hier over het algemeen behoorlijk netjes gediscussieerd. Ja, Nintex wordt een troll genoemd, maar dat is hij dan ook.quote:
[..]
Was in 2012 hetzelfde als je Romney steunde of in 2014 tijdens de midterms de republikeinen. Je wordt snel betiteld als dom of achterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dan ben je hooguit niet PC bezig maar dat wil alt-right toch zo graag of werkt dat maar 1 kant op?quote:
[..]
Iemand dom of achterlijk noemen in een discussie, dan ben je gewoon af.
Oh en ben je alweer vergeten dat jij degene bent geweest die met het "dom en achterlijk" en dat dit een tactiek van links is aan kwam zetten?
Nu ben ik niet links maar ik verwacht wel van iemand die zo stellig is in wat er zo goed aan Trump zou zijn dit ook kan onderbouwen, jij bent hier duidelijk niet toe in staat.
Wat was eigenlijk je bedoeling met die opmerking, je bent namelijk in deze discussie helemaal niet uitgemaakt voor dom of achterlijk? Er is gewoon gevraagd naar je argumenten voor dat lijstje met de pluspunten en die kon je niet beantwoorden.
Nu 'Confidence Man' op Netflix aan het kijken. Gaat over de illusie die is gecreëerd van Trump als succesvolle zakenman.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik niet begrijp, ik heb verteld dat ik op Trump had gestemd in 2016 ( als ik Amerikaan was ) en in Amerika Republikein zou zijn. Dat ik zijn presidentschap niet extreem-slecht vind. Ik zal hem een zesje geven.
Ik heb ook gezegd wat ik allemaal niet goed vind gaan zoals: trade war, beledigen, chaos in white house en slecht op de hoogte zijn van beleid.
Ik ben dus behoorlijk kritisch, dus je kan mij niet echt een trampfan noemen en ben zeker geen alt-right. Maar alsnog wordt ik aangevallen omdat ik republikein als Amerikaan zou zijn en Trump op sommige punten steun.
Ben je hier alleen een goed mens als je 100% anti-Trump bent?
Ik heb ook gezegd wat ik allemaal niet goed vind gaan zoals: trade war, beledigen, chaos in white house en slecht op de hoogte zijn van beleid.
Ik ben dus behoorlijk kritisch, dus je kan mij niet echt een trampfan noemen en ben zeker geen alt-right. Maar alsnog wordt ik aangevallen omdat ik republikein als Amerikaan zou zijn en Trump op sommige punten steun.
Ben je hier alleen een goed mens als je 100% anti-Trump bent?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja het is jammer dat die weg zijn maar ik denk wel dat zelfs die conservatieven door de alt-right usual suspects ook snel "links" genoemd zouden worden, dat is makkelijker discussiërenquote:
Vroeger zaten er op Fok nog wel wat conservatieven die in staat waren om inhoudelijk te discussiëren, maar tegenwoordig zijn het hier veelal mensen die enkel komen trollen of met BNW-meuk aankomen.
Waar en hoe word jij precies aangevallen?quote:
Wat ik niet begrijp, ik heb verteld dat ik op Trump had gestemd in 2016 ( als ik Amerikaan was ) en in Amerika Republikein zou zijn. Dat ik zijn presidentschap niet extreem-slecht vind. Ik zal hem een zesje geven.
Ik heb ook gezegd wat ik allemaal niet goed vind gaan zoals: trade war, beledigen, chaos in white house en slecht op de hoogte zijn van beleid.
Ik ben dus behoorlijk kritisch, dus je kan mij niet echt een trampfan noemen en ben zeker geen alt-right. Maar alsnog wordt ik aangevallen omdat ik republikein als Amerikaan zou zijn en Trump op sommige punten steun.
Ben je hier alleen een goed mens als je 100% anti-Trump bent?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even teruglezen afgelopen topics, al was het in de 2016 cyclus en in 2017 net na zijn aantreden nog stukken erger. Toen werd ik meerdere malen voor racist uitgemaakt omdat ik illegalen wil uitzetten en autist omdat ik Trump prefereerde boven Clinton.quote:
[..]
Waar en hoe word jij precies aangevallen?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat is een beetje standaard hier.quote:
Ben je hier alleen een goed mens als je 100% anti-Trump bent?
Alles dat establishment is, is heilig. Alles dat tegen de zittende macht aan schopt moet verdreven worden.
Waar men vooral niet tegen kan is dat Trump in plaats van bijvoorbeeld een Wilders of Baudet continu van zijn critici wint. Als iemand als Scott Adams dan uitlegt hoe dat komt dan is hij gelijk een mongool en racist die van niets weet.
Ik gok dat in Nederland ongeveer 15-20% hem zal steunen. Grootste gedeelte van PVV, FVD en SGP aanhang.quote:
[..]
Wel verrassend dat er nog zo'n groot percentage (tot nu toe) positief is
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dus je loopt te mekkeren over hoe meer dan een jaar geleden op jou werd gereageerd in deze reeks?quote:
[..]
Even teruglezen afgelopen topics, al was het in de 2016 cyclus en in 2017 net na zijn aantreden nog stukken erger. Toen werd ik meerdere malen voor racist uitgemaakt omdat ik illegalen wil uitzetten en autist omdat ik Trump prefereerde boven Clinton.
Oké man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja daar ga je weer met je overdrijvingquote:
Ben je hier alleen een goed mens als je 100% anti-Trump bent?
Je wordt ook niet "aangevallen" omdat je een supporter van Trump zou zijn maar er wordt je gevraagd naar je onderbouwing van het lijstje pluspunten en de ervaring hier op FOK! is dat dit door "Trump supporters (of FvD/PVV/etc afhankelijk van het topic) al als aanval wordt gezien, gezien je laatste reacties in dit topic bevestig je dit beeld ook nog eens een keer.
Ik heb je gevraagd naar de onderbouwing van wat je goed vind aan immigratie maar na een paar reacties was het wel duidelijk dat je geen idee hebt hoe het huidige beleid werkt (nou ja Trump ook niet) en bij verder doorvragen kom je met het antwoord "ja dit is hoe ik het graag zou zien" maar daarmee wordt het nog steeds niet duidelijk wat je precies goed vind aan Trump zijn beleid op dit terrein. Iemand die zegt in het onderwijs te werken hoort toch ook wel te weten dat je niet wegkomt met deze argumentatie.
Denk dat SGP'ers aanzienlijk liever Pence zouden zien. Dat gehuppel achter iemand aan die aan zijn 3e vrouw zit, vindt dat hij willekeurige vrouwen bij de kut mag grijpen, omdat ze het toch wel toe zouden staan e.d. associeer ik nou niet echt met SGP'ers ... hoewel hypocrisie hen natuurlijk niet vreemd is.
Toen Trump werd gekozen, echt heerlijk al die zure koppen op TV in al die programma's.quote:
[..]
Dat is een beetje standaard hier.
Alles dat establishment is, is heilig. Alles dat tegen de zittende macht aan schopt moet verdreven worden.
Waar men vooral niet tegen kan is dat Trump in plaats van bijvoorbeeld een Wilders of Baudet continu van zijn critici wint. Als iemand als Scott Adams dan uitlegt hoe dat komt dan is hij gelijk een mongool en racist die van niets weet.
Trouwens ook al die zure reacties in dit topic waren om te gieren.
Iedereen overtuigd dat hij dik ging verliezen, alleen ik en nog een paar gaven ( jij ook volgens mij ) hem een goede kans wegens opkomst, gek van de elite en Hillary haat.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ook nu weer wordt het af en toe erg onaardig.quote:
[..]
Dus je loopt te mekkeren over hoe meer dan een jaar geleden op jou werd gereageerd in deze reeks?
Oké man.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Mjah Koos.quote:
[..]
Dus je loopt te mekkeren over hoe meer dan een jaar geleden op jou werd gereageerd in deze reeks?
Oké man.
Als jullie iedere rechtse kiezer verjagen en dogpilen dan blijf je straks weer met alleen mijn scherpe observaties en troll posts over.
Of ze gaan net als Redpiller o.i.d. het BNW bos in.
Jij discussieert niet, vriend. Het enige wat jij doet is Trump prijzen als hij weer een paar krankzinnige tweets verstuurt. Als daar vervolgens op wordt gereageerd, blijf jij stil om iets later weer een buiging te maken voor een of andere troll-opmerking van Trump.quote:
[..]
Dat is een beetje standaard hier.
Alles dat establishment is, is heilig. Alles dat tegen de zittende macht aan schopt moet verdreven worden.
Waar men vooral niet tegen kan is dat Trump in plaats van bijvoorbeeld een Wilders of Baudet continu van zijn critici wint. Als iemand als Scott Adams dan uitlegt hoe dat komt dan is hij gelijk een mongool en racist die van niets weet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach wat schattig, ze hebben elkaar gevonden.
Gezellig samen lekker het punt compleet missen
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2018 19:57:23 ]
Gezellig samen lekker het punt compleet missen
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2018 19:57:23 ]
Ze steunen Trump door Pence, dat is in de VS ook zo bij Christenrechts. XDquote:
Denk dat SGP'ers aanzienlijk liever Pence zouden zien. Dat gehuppel achter iemand aan die aan zijn 3e vrouw zit, vindt dat hij willekeurige vrouwen bij de kut mag grijpen, omdat ze het toch wel toe zouden staan e.d. associeer ik nou niet echt met SGP'ers ... hoewel hypocrisie hen natuurlijk niet vreemd is.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nou en.quote:
[..]
Ook nu weer wordt het af en toe erg onaardig.
Weet je hoe ik word bejegend in vrijwel elk NWS-topic? Ik word door een compleet legertje users verrot gescholden als mijn username opduikt in een topic.
FOK! is niet altijd aardig en lief. Deal with it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het meest bizarre is wel dat er sinds zijn overwinning weinig is veranderd in de houding van de media. Ze zijn niet op zoek gegaan naar waarom ze fout zaten, maar hebben de mensen die op Trump gestemd hebben (+/- 60 miljoen) gewoon als fout bestempeld, omdat dat gemakkelijker was.quote:
[..]
Toen Trump werd gekozen, echt heerlijk al die zure koppen op TV in al die programma's.
Trouwens ook al die zure reacties in dit topic waren om te gieren.
Iedereen overtuigd dat hij dik ging verliezen, alleen ik en nog een paar gaven ( jij ook volgens mij ) hem een goede kans wegens opkomst, gek van de elite en Hillary haat.
3CPO is altijd het pispaaltje. Ik lees je posts ook altijd in zijn stemquote:
[..]
Nou en.
Weet je hoe ik word bejegend in vrijwel elk NWS-topic? Ik word door een compleet legertje users verrot gescholden als mijn username opduikt in een topic.
FOK! is niet altijd aardig en lief. Deal with it.
Als jij het niet bagatelliseert hoef ik het niet aan te dikken.quote:
[..]
Ja daar ga je weer met je overdrijving
Je wordt ook niet "aangevallen" omdat je een supporter van Trump zou zijn maar er wordt je gevraagd naar je onderbouwing van het lijstje pluspunten en de ervaring hier op FOK! is dat dit door "Trump supporters (of FvD/PVV/etc afhankelijk van het topic) al als aanval wordt gezien, gezien je laatste reacties in dit topic bevestig je dit beeld ook nog eens een keer.
Ik heb je gevraagd naar de onderbouwing van wat je goed vind aan immigratie maar na een paar reacties was het wel duidelijk dat je geen idee hebt hoe het huidige beleid werkt (nou ja Trump ook niet) en bij verder doorvragen kom je met het antwoord "ja dit is hoe ik het graag zou zien" maar daarmee wordt het nog steeds niet duidelijk wat je precies goed vind aan Trump zijn beleid op dit terrein. Iemand die zegt in het onderwijs te werken hoort toch ook wel te weten dat je niet wegkomt met deze argumentatie.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ken eerlijk gezegd geen SGP'ers die fan zijn van Trump. En ja, als Veluwenaar ken ik best wat SGP'ers die politiek actief zijn.quote:
[..]
Ze steunen Trump door Pence, dat is in de VS ook zo bij Christenrechts. XD
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg dan gelijk dat je niet wil discussiëren, je hoeft je niet zo aan te stellen als een SJW'er die zijn safespace niet kan vinden.quote:
[..]
Als jij het niet bagatelliseert hoef ik het niet aan te dikken.
Met mensen zoals jij in het onderwijs kan de feminisering aldaar mij niet snel genoeg gaan.
NWS zijn de nieuws topics toch?quote:
[..]
Nou en.
Weet je hoe ik word bejegend in vrijwel elk NWS-topic? Ik word door een compleet legertje users verrot gescholden als mijn username opduikt in een topic.
FOK! is niet altijd aardig en lief. Deal with it.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
BNW is?quote:
[..]
Mjah Koos.
Als jullie iedere rechtse kiezer verjagen en dogpilen dan blijf je straks weer met alleen mijn scherpe observaties en troll posts over.
Of ze gaan net als Redpiller o.i.d. het BNW bos in.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Humor hebben ze kennelijk hier ook niet.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zeg dan gelijk dat je niet wil discussiëren, je hoeft je niet zo aan te stellen als een SJW'er die zijn safespace niet kan vinden.
Met mensen zoals jij in het onderwijs kan de feminisering aldaar mij niet snel genoeg gaan.
Niemand kijkt naar juf Ank?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
beetje Alt-Right topics zo te dienquote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
twitter:NBCNews twitterde op maandag 05-03-2018 om 18:45:31 President Trump: "I don't think you're going to have a trade war, no." https://t.co/aBS9GbmaGH reageer retweet
President Trump: "I don't think you're going to have a trade war, no."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij krabbelt al terug, godzijdank.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:07 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:NBCNews twitterde op maandag 05-03-2018 om 18:45:31 President Trump: "I don't think you're going to have a trade war, no." https://t.co/aBS9GbmaGH reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Niet per se. Wellicht denkt hij dat de protectionistische maatregelen die hij wil treffen niet leiden tot een handelsoorlog.quote:
[..]
Hij krabbelt al terug, godzijdank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh nu is het opeens humor, terwijl je net zo beledigt leek te zijn omdat je voor dom uitgemaakt werd wat achteraf bijna 2 jaar geleden bleek te zijn. Dat is op zich wel humor hoe jij je eigen "argumenten" zo snel om zeep aan het helpen bent.quote:
[..]
Humor hebben ze kennelijk hier ook niet.
Niemand kijkt naar juf Ank?
Ik ken juf Ank alleen van horen zeggen.
Of het is een onderhandelings-tactiek.quote:
[..]
Niet per se. Wellicht denkt hij dat de protectionistische maatregelen die hij wil treffen niet leiden tot een handelsoorlog.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Allemachtigquote:twitter:NBCNews twitterde op maandag 05-03-2018 om 18:45:31 President Trump: "I don't think you're going to have a trade war, no." https://t.co/aBS9GbmaGH reageer retweet
wat wilt die vent nou? 
Actie = reactie; als Trump met de tarieven doorzet zal er door de EU en andere partners gereageerd worden.quote:
[..]
Niet per se. Wellicht denkt hij dat de protectionistische maatregelen die hij wil treffen niet leiden tot een handelsoorlog.
Ja 3 dagen geleden was een handelsoorlog nog 'goed' en 'makkelijk te winnen' tochquote:
[..]
Allemachtig
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 11:50:34 When a country (USA) is losing many billions of dollars on trade with virtually every country it does business with, trade wars are good, and easy to win. Example, when we are down $100 billion with a certain country and they get cute, don't trade anymore-we win big. It's easy! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik bedoel te zeggen dat ik misschien af en toe iets positief over Trump en zijn beleid een beetje aandik, maar dat jij wat te negatief bent en alles bagatelliseert, hij kan niks goed doen in jouw ogen. Dus het gecompenseerd elkaar primaquote:Op maandag 5 maart 2018 20:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh nu is het opeens humor, terwijl je net zo beledigt leek te zijn omdat je voor dom uitgemaakt werd wat achteraf bijna 2 jaar geleden bleek te zijn. Dat is op zich wel humor hoe jij je eigen "argumenten" zo snel om zeep aan het helpen bent.
Ik ken juf Ank alleen van horen zeggen.
Ik wilde dat op een humoristische toon vertellen, maarja.....
Ik kan hier weinig goed doen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Paul Ryan vind een trade war niet leuk: https://www.nytimes.com/2(...)e-tariffs-nafta.html
(ik doe even geen artikelen, die verzuipen vandaag alleen maar)
(ik doe even geen artikelen, die verzuipen vandaag alleen maar)
Er zit geen tactiek achter het doen en laten van Trump. Dit is gewoon weer een impulsieve opmerking waar hij nauwelijks over na heeft gedacht.quote:
[..]
Of het is een onderhandelings-tactiek.
Eerst maar eens afwachten of hij vasthoudt aan zijn beoogde protectionistische koers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Ryan gaat de importtarieven blokkeren?quote:
Paul Ryan vind een trade war niet leuk: https://www.nytimes.com/2(...)e-tariffs-nafta.html
(ik doe even geen artikelen, die verzuipen vandaag alleen maar)
Pijnlijk blauwtje loopt Trump hier
I agreequote:
Paul Ryan vind een trade war niet leuk: https://www.nytimes.com/2(...)e-tariffs-nafta.html
(ik doe even geen artikelen, die verzuipen vandaag alleen maar)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik denk dat hij gaat inbinden, wat denk jij?quote:
[..]
Er zit geen tactiek achter het doen en laten van Trump. Dit is gewoon weer een impulsieve opmerking waar hij nauwelijks over na heeft gedacht.
Eerst maar eens afwachten of hij vasthoudt aan zijn beoogde protectionistische koers.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trumps adviseurs vinden een trade war wél leuk: https://www.nytimes.com/2(...)rro-wilbur-ross.html
Wat nou, chaos?
Wat nou, chaos?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |