POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Baudet hield vast aan zijn stille trom-uitspraak en verklaarde slechts dat er voor de handelswijze die Wilders bepleit 'ook wat valt te zeggen'.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:41 schreef Mr.Major het volgende:
Inhoudelijk gaat het nergens over. Het was wat gespeel met woorden. Natuurlijk is letterlijk "met stille trom vertrekken" achterlijk. Je moet de kamer wel voorlichten, maar daarvoor kan je prima in een brief aan de kamer zeggen: Zijlstra zei dat hij in de dasja was, dat was hij niet, daarmee is hij in zijn functie gecompromitteerd. Daar hoef je dan verder niet heel veel extra over kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen stille trom.quote:
Inhoudelijk gaat het nergens over. Het was wat gespeel met woorden. Natuurlijk is letterlijk "met stille trom vertrekken" achterlijk. Je moet de kamer wel voorlichten, maar daarvoor kan je prima in een brief aan de kamer zeggen: Zijlstra zei dat hij in de dasja was, dat was hij niet, daarmee is hij in zijn functie gecompromitteerd. Daar hoef je dan verder niet heel veel extra over kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan weet je een beetje hoe ik dacht over al dat gedraai en gebaggeteliseer via de media al die jaren. Over alle wanbeleid van het partijen kartel.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik van deze blinde adoratie van Baudet en alles wat verkeerd uitpakt toch maar weer recht willen breien vindt.
Als het een sekteleider was, ok, dan doe je daar niet zoveel aan. Maar dit is een politicus.
Dus je vindt iets kut en dan ga je dat ook maar doen?quote:
[..]
Dan weet je een beetje hoe ik dacht over al dat gedraai en gebaggeteliseer via de media al die jaren. Over alle wanbeleid van het partijen kartel.
Ik dacht serieus dat hij het VVD sarcastisch inwreef door die paar zinnetjes die volgden op vertrek..stille trom. "Jullie hebben Nederlanse zakenrelaties erg veel schade berokkend wat een afgang". Verder probeer ik de humor er een beetje in te houden want ik word een beetje dronken van al dat gepost op dit forum. Serieus ik ga me ook heel nonchalant gedragen en gebruik steeds meer smilies. Want soms wordt het gewoon té belachelijk allemaal op dit forum.quote:
[..]
Dus je vindt iets kut en dan ga je dat ook maar doen?
Gert Reedijk ook al geroyeerd? Man man man, op dit moment niet echt de partij waarom ik vorig jaar lid ben geworden.
Dat laatste.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:13 schreef Molurus het volgende:
Kartel met een 'c'...
Of is het een poging tot engels? hmmm.
Ja want een eerlijk en oprecht antwoord geven is natuurlijk ook gewoon absoluut niet de bedoeling.quote:
Baudet ging af als een gieter toen Wilders hem op de korrel nam.
'Daar moet ik even over nadenken'.
Wat een grap.
Beter lullen we vakkundig om gestelde vragen heen zonder daadwerkelijk antwoord te geven. Maarja, VVD'ers he ; eerst weten ze het zeker maar daarna kunnen ze het zich niet meer actief herinneren
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat kan toch gewoon? Hij wist het zeker dacht ie maar hij was het gewoon ff vergeten. Overkomt iedereen toch?quote:
[..]
Ja want een eerlijk en oprecht antwoord geven is natuurlijk ook gewoon absoluut niet de bedoeling.
Beter lullen we vakkundig om gestelde vragen heen zonder daadwerkelijk antwoord te geven. Maarja, VVD'ers he ; eerst weten ze het zeker maar daarna kunnen ze het zich niet meer actief herinneren
Het ging erom dat bepaalde users hier volhouden dat Baudet iets anders bedoelde.quote:
[..]
Ja want een eerlijk en oprecht antwoord geven is natuurlijk ook gewoon absoluut niet de bedoeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook het meest waarschijnlijkquote:
[..]
Het ging erom dat bepaalde users hier volhouden dat Baudet iets anders bedoelde.
Dan is zijn reactie op Wilders ook niet 'eerlijk en oprecht'.quote:
[..]
Dat is ook het meest waarschijnlijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Wat dan?quote:
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Dat kan niet, dat is niet-referendabel.quote:
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Maar leuk bedacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat valt volgens mij nog te bezien. Ik zou er mijn huis iig niet op willen verwedden.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan niet, dat is niet-referendabel.
Maar leuk bedacht.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Bron ?quote:
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zou mijn huis eigenlijk nooit ergens om verwedden.quote:
[..]
Dat valt volgens mij nog te bezien. Ik zou er mijn huis iig niet op willen verwedden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat dat nog alles behalve zeker is.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou mijn huis eigenlijk nooit ergens om verwedden.
De vraag is nu of het juridisch gezien allemaal gaat standhouden.
Wat ik begrepen heb moet de noodzaak om de wet met terugwerkende kracht in te laten gaan, hard gemaakt kunnen worden.
Zoiets is geloof ik 1x eerder gebeurd en dat het met St. Eustatius te maken. Daar moest direct in actie gekomen worden dus er was een noodzaak.
"Het voornaamste argument waarmee de regering de afschaffing van het raadgevend referendum onderbouwt is ‘afbrokkelende politieke steun’. Onduidelijk wat daarmee bedoeld wordt. Over de steun onder kiezers kan het niet gaan. Nog altijd is een zeer ruime meerderheid uitgesproken voorstander, slechts een kleine minderheid uitgesproken tegenstander.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja dat wordt gezegd, maar of het ook echt zo is...quote:
[..]
Dat kan niet, dat is niet-referendabel.
Maar leuk bedacht.
quote:
[..]
Ja dat wordt gezegd, maar of het ook echt zo is...
Verklaar je nader? Jij bent 100% zeker dat de WRR niet referendabel word gemaakt door de intrekkingswet ?quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
