SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Ah, dus hij meende het allemaal niet. Vandaar het 'ik moet er over nadenken'.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 16:56 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
'Waarom heeft hij Zijlstra niet met stille trom laten vertrekken om de bescherming van de Nederlandse belangen.." (wait for it..) "De imagoschade die Nederland daardoor heeft geleden is enorm. Nederland is de risee (mikpunt van spot) van de inernationale pers. Het schaadt de zakelijke relaties. Waar VVD zelf zegt voor op te komen"
Baudet is daar zo sarcastisch als de weetikwat
Met stille trom vertrekken is helemaal niet mogelijk. Ook niet in de kelder onder de achterkamertjes.quote:Xa1pt
Er is niet echt een andere optie, met de stille trom vertrekken is alleen mogelijk als het in de achterkamertjes afspeelt.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:13 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Met stille trom vertrekken is helemaal niet mogelijk. Ook niet in de kelder onder de achterkamertjes.
Toen Wilders om opheldering vroeg, hield Baudet anders vast aan zijn woorden. Dat hij het anders bedoeld zou hebben, is dan ook grote onzin.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:13 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Met stille trom vertrekken is helemaal niet mogelijk. Ook niet in de kelder onder de achterkamertjes.
Achterkamertjespolitiek betekent dat je samen iets bekokstooft, niet dat je in overleg met iemand tot de conclusie komt dat hij zijn functie beter kan neerleggen. Dat dit Baudet wordt aangewreven is echt lachwekkend.
Ik vind het heel duidelijk.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand in de Tweede Kamer willen die steeds maar weer uitspraken doet die heel onduidelijk zijn?
Jij denkt dus ook dat Baudet het mogelijk acht om een minister naar huis te sturen zonder het medeweten van de Nederlandse burger?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toen Wilders om opheldering vroeg, hield Baudet anders vast aan zijn woorden. Dat hij het anders bedoeld zou hebben, is dan ook grote onzin.
Blijkbaar.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij denkt dus ook dat Baudet het mogelijk acht om een minister naar huis te sturen zonder het medeweten van de Nederlandse burger?
Reminder to self: altijd het hele fragment afkijken/luisteren.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus hij meende het allemaal niet. Vandaar het 'ik moet er over nadenken'.
Waarom zou je iemand in de Tweede Kamer willen die steeds maar weer uitspraken doet die heel onduidelijk zijn?
Mischien bedoelde hij dat grappig?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Tijdens het debatje met Wilders had hij de gelegenheid om duidelijkheid te scheppen. Dat deed hij echter niet.
Nee, meneer moest er nog even over nadenken.
Het is toch zeker zo dat de houding van Rutte alleen maar meer problemen heeft opgeleverd?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:22 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Mischien bedoelde hij dat grappig?
Door zoveel aandacht en circus als nieuwe politicus wordt je natuurlijk wel een beetje dronken op een gegeven moment (sorry Baudet beter kan ik het niet voor je ombuigen)
Absoluut dat staat buiten kijf.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is toch zeker zo dat de houding van Rutte alleen maar meer problemen heeft opgeleverd?
Hij deed anders geen moeite om aan Wilders uit te leggen dat hij het anders bedoeld zou hebben.quote:
Hopelijk heb je gelijk.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
Misschien zou Baudet gevraagd moeten worden wat "met stille trom" volgens Baudet precies zou betekenen voor Zijlstra. Ik denk dat een heel logisch antwoord zou volgen.
Wilders heeft dat letterlijk aan hem gevraagd nadat hij eerst de definitie erbij haalde. In plaats van te zeggen dat hij iets anders bedoelde, hield Baudet vast aan zijn woorden.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
Misschien zou Baudet gevraagd moeten worden wat "met stille trom" volgens Baudet precies betekent. Ik denk dat een heel logisch antwoord zou volgen.
Dan had-ie dat aan Wilders uit kunnen leggen. Dat deed-ie niet. En als je zegt 'ik moet erover nadenken' is dat in ieder geval niet sarcastisch.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
Misschien zou Baudet gevraagd moeten worden wat "met stille trom" volgens Baudet precies zou betekenen voor Zijlstra. Ik denk dat een heel logisch antwoord zou volgen.
De hele kamer was aan het lachen op dat moment he. Baudet noemde Wilders ambtagenoot daardoor schoog iedereen in de lach. Mischien probeerde Baudet sportief een beetje humor in de kamer te houden. Jezelf af laten gaan hoort daarbijquote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan had-ie dat aan Wilders uit kunnen leggen. Dat deed-ie niet. En als je zegt 'ik moet erover nadenken' is dat in ieder geval niet sarcastisch.
Baudet zocht te hard naar een stok om de hond mee te slaan en kwam met onzinnige verwijten op de proppen.
Ik weet niet zo goed wat ik van deze blinde adoratie van Baudet en alles wat verkeerd uitpakt toch maar weer recht willen breien vindt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:37 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
De hele kamer was aan het lachen op dat moment he. Baudet noemde Wilders ambtagenoot daardoor schoog iedereen in de lach. Mischien probeerde Baudet sportief een beetje humor in de kamer te houden. Jezelf af laten gaan hoort daarbij
Of misschien kraamde hij gewoon onzin uit en werd hij op z'n plek gezet door Wilders.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:37 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
De hele kamer was aan het lachen op dat moment he. Baudet noemde Wilders ambtagenoot daardoor schoog iedereen in de lach. Mischien probeerde Baudet sportief een beetje humor in de kamer te houden. Jezelf af laten gaan hoort daarbij
Baudet hield vast aan zijn stille trom-uitspraak en verklaarde slechts dat er voor de handelswijze die Wilders bepleit 'ook wat valt te zeggen'.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:41 schreef Mr.Major het volgende:
Inhoudelijk gaat het nergens over. Het was wat gespeel met woorden. Natuurlijk is letterlijk "met stille trom vertrekken" achterlijk. Je moet de kamer wel voorlichten, maar daarvoor kan je prima in een brief aan de kamer zeggen: Zijlstra zei dat hij in de dasja was, dat was hij niet, daarmee is hij in zijn functie gecompromitteerd. Daar hoef je dan verder niet heel veel extra over kwijt.
Dat is geen stille trom.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:41 schreef Mr.Major het volgende:
Inhoudelijk gaat het nergens over. Het was wat gespeel met woorden. Natuurlijk is letterlijk "met stille trom vertrekken" achterlijk. Je moet de kamer wel voorlichten, maar daarvoor kan je prima in een brief aan de kamer zeggen: Zijlstra zei dat hij in de dasja was, dat was hij niet, daarmee is hij in zijn functie gecompromitteerd. Daar hoef je dan verder niet heel veel extra over kwijt.
Dan weet je een beetje hoe ik dacht over al dat gedraai en gebaggeteliseer via de media al die jaren. Over alle wanbeleid van het partijen kartel.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik van deze blinde adoratie van Baudet en alles wat verkeerd uitpakt toch maar weer recht willen breien vindt.
Als het een sekteleider was, ok, dan doe je daar niet zoveel aan. Maar dit is een politicus.
Dus je vindt iets kut en dan ga je dat ook maar doen?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:52 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Dan weet je een beetje hoe ik dacht over al dat gedraai en gebaggeteliseer via de media al die jaren. Over alle wanbeleid van het partijen kartel.
Ik dacht serieus dat hij het VVD sarcastisch inwreef door die paar zinnetjes die volgden op vertrek..stille trom. "Jullie hebben Nederlanse zakenrelaties erg veel schade berokkend wat een afgang". Verder probeer ik de humor er een beetje in te houden want ik word een beetje dronken van al dat gepost op dit forum. Serieus ik ga me ook heel nonchalant gedragen en gebruik steeds meer smilies. Want soms wordt het gewoon té belachelijk allemaal op dit forum.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus je vindt iets kut en dan ga je dat ook maar doen?
Dat laatste.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:13 schreef Molurus het volgende:
Kartel met een 'c'...
Of is het een poging tot engels? hmmm.
Ja want een eerlijk en oprecht antwoord geven is natuurlijk ook gewoon absoluut niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet ging af als een gieter toen Wilders hem op de korrel nam.
'Daar moet ik even over nadenken'.
Wat een grap.
Dat kan toch gewoon? Hij wist het zeker dacht ie maar hij was het gewoon ff vergeten. Overkomt iedereen toch?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ja want een eerlijk en oprecht antwoord geven is natuurlijk ook gewoon absoluut niet de bedoeling.
Beter lullen we vakkundig om gestelde vragen heen zonder daadwerkelijk antwoord te geven. Maarja, VVD'ers he ; eerst weten ze het zeker maar daarna kunnen ze het zich niet meer actief herinneren
Het ging erom dat bepaalde users hier volhouden dat Baudet iets anders bedoelde.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ja want een eerlijk en oprecht antwoord geven is natuurlijk ook gewoon absoluut niet de bedoeling.
Dat is ook het meest waarschijnlijkquote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging erom dat bepaalde users hier volhouden dat Baudet iets anders bedoelde.
Dan is zijn reactie op Wilders ook niet 'eerlijk en oprecht'.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is ook het meest waarschijnlijk
Wat dan?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:36 schreef Nintex het volgende:
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Dat kan niet, dat is niet-referendabel.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:36 schreef Nintex het volgende:
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Dat valt volgens mij nog te bezien. Ik zou er mijn huis iig niet op willen verwedden.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan niet, dat is niet-referendabel.
Maar leuk bedacht.
Bron ?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:36 schreef Nintex het volgende:
Baudet heeft het referendum gered.
Een referendum over de afschaffing van de referendum wet.
Wat een baas is het ook
Ik zou mijn huis eigenlijk nooit ergens om verwedden.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat valt volgens mij nog te bezien. Ik zou er mijn huis iig niet op willen verwedden.
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat dat nog alles behalve zeker is.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou mijn huis eigenlijk nooit ergens om verwedden.
Ja dat wordt gezegd, maar of het ook echt zo is...quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan niet, dat is niet-referendabel.
Maar leuk bedacht.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja dat wordt gezegd, maar of het ook echt zo is...
Verklaar je nader? Jij bent 100% zeker dat de WRR niet referendabel word gemaakt door de intrekkingswet ?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |