quote:PARKLAND - Bij een Amerikaanse school in Parkland, in Florida, is een schietpartij geweest. Dat schrijven Amerikaanse media.
Het zou gaan om de Marjory Stoneman Douglas High School. Veiligheidsdiensten zijn massaal ter plaatse gekomen. Mogelijk is er nog steeds een actieve schutter in het gebouw.
Hoeveel gewonden er zijn gevallen, is nog niet bekend. Volgens Amerikaanse media is ten minste één student op een brancard afgevoerd.
De politie roept mensen op om de plaats te vermijden. Leraren en leerlingen moeten zich in de school ophouden en de deur van hun lokaal barricaderen, zo schrijft de politie.
Later meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)p-amerikaanse-school
https://apnews.com/892a28(...)witter&utm_medium=APquote:The leader of a white nationalist militia says Florida school shooting suspect Nikolas Cruz was a member of his group and participated in paramilitary drills in Tallahassee.
Jordan Jereb told The Associated Press on Thursday that his group, the Republic of Florida, wants Florida to become its own white ethno-state. He said his group holds “spontaneous random demonstrations” and tries not to participate in the modern world.
Jereb said he didn’t know Cruz personally and that “he acted on his own behalf of what he just did and he’s solely responsible for what he just did.”
He also said he had “trouble with a girl” and he believed the timing of the attack, carried out on Valentine’s Day, wasn’t a coincidence.
Tja heb het liever over de FBI die hem "blijkbaar" niet hebben kunnen traceren, terwijl het internet zijn instagram binnen 5 minuten had gevonden, meerdere tips zijn geweest en er niets aan hebben gedaan. (zelfs kinderen op de school maakten grapjes dat hij ooit de school overhoop zal schieten)quote:Op zaterdag 17 februari 2018 15:30 schreef grimselman het volgende:
[..]
Het intrekken van die wet door Trump is relevant voor deze discussie. Jammer dat je er niet inhoudelijk op in wil gaan.
Er kwam zelfs een tweede tip van iemand die close met deze gast was.
Kunnen we het wel continue over Trump hebben maar komt er op neer dat Veiligheidsdiensten hebben lopen falen.quote:A person close to Cruz contacted the FBI on January 5 to report concerns about him, the FBI said in a statement Friday. But the bureau did not appropriately follow established protocols in following up on the tip.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644quote:Mr Trump last year repealed an Obama-era rule allowing the names of certain people on mental health benefits to be entered into a criminal database.
Ik snap die krampachtige verdediging van Trump nooit zo. In deze casus is het simpel, zowel Trump als de veiligheidsdiensten hebben gefaald. De eerste indirect de tweede direct.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 15:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tja heb het liever over de FBI die hem "blijkbaar" niet hebben kunnen traceren, terwijl het internet zijn instagram binnen 5 minuten had gevonden, meerdere tips zijn geweest en er niets aan hebben gedaan. (zelfs kinderen op de school maakten grapjes dat hij ooit de school overhoop zal schieten)
Er kwam zelfs een tweede tip van iemand die close met deze gast was.
[..]
Kunnen we het wel continue over Trump hebben maar komt er op neer dat Veiligheidsdiensten hebben lopen falen.
deze knakker was niet ‘gek’, en de massamoordenaar in Las Vegas ook niet.quote:
Voor eenieder die vindt dat Trump niets met die schietpartij te maken heeft, en dat het vooral gaat om 'mentaal gestoorden', post ik het nog een keer.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644
Deze gast viel helemaal ook nog niet in deze categorie van "Mental Health gekkies" en als dat was geweest kan je in Amerika op andere manieren aan wapens komen, wellicht was hij anders naar een schietschool of voor een jaagvergunning gegaan.quote:
Voor eenieder die vindt dat Trump niets met die schietpartij te maken heeft, en dat het vooral gaat om 'mentaal gestoorden', post ik het nog een keer.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644
Ouders hebben ook vaak gewoon wapens in huis in Amerika, had hij deze wel gepakt.
FBI heeft het totaal onderschat en zit compleet verkeerd, het is wel leuk om Trump te bashen maar dat kunnen we de aankomende 7 jaar als hij blijft zitten in het Witte Huis nog genoeg doen.
Verwacht dat het topic nu een stuk minder populair gaat zijn nu er bericht is dat vanuit de "white supremacist organisation" dat ze hem niet kennen.
Want iedereen komt hier maar om 1 reden, en dat is rechts bashen(wat nu niet meer kan) en op Trump haten, presidentschap in amerika is toch een poppenspel, theater, elke paar jaar zit er weer een andere clown.
Maakt dat het een goed idee om echte gekken wapens te kunnen laten kopen?quote:
[..]
deze knakker was niet ‘gek’, en de massamoordenaar in Las Vegas ook niet.
Maar had wel medicijnen nodig toch?quote:
[..]
deze knakker was niet ‘gek’, en de massamoordenaar in Las Vegas ook niet.
Dat heeft iedereen in Amerika, big pharmacy industry daar.quote:
[..]
Maar had wel medicijnen nodig toch?
Elke puber die roept dat hij zijn leraar haat moet de cel in?quote:
[..]
Ik snap die krampachtige verdediging van Trump nooit zo. In deze casus is het simpel, zowel Trump als de veiligheidsdiensten hebben gefaald. De eerste indirect de tweede direct.
Ze hadden zijn wapens even in bewaring kunnen nemen o.i.d.quote:
[..]
Elke puber die roept dat hij zijn leraar haat moet de cel in?
https://www.usatoday.com/(...)-what-did/340345002/
De hoeveelheid geweld die door de Amerikaanse wapenwetgeving, de lobby van de NRA, en corrupte politici in stand wordt gehouden, is absurd.
Ze wisten toch niet dat hij die had, In Florida is het verboden daarover gegevens bij te houden.quote:
[..]
Ze hadden zijn wapens even in bewaring kunnen nemen o.i.d.
Daar hadden ze best naar kunnen vragen, helemaal niet ongebruikelijk in de vsquote:
[..]
Ze wisten toch niet dat hij die had, In Florida is het verboden daarover gegevens bij te houden.
dat beweer ik ook niet, maar volgens mij is overgrote deel van mass shootings door mannen zonder ‘gek’ labeltjequote:
[..]
Maakt dat het een goed idee om echte gekken wapens te kunnen laten kopen?
Dat weet je niet bij de Las Vegas schutter blijven ze ook maar zoeken naar een reden om aan tegeven dat hij niet in orde was. Stel je voor dat je toe moet geven dat het recht om wapens te dragen niet deugt. Wat ik me afvraag is hoeveel van die mensen die nu slachtoffer of nabestaanden zijn waren voor 14 februari pro gun. Het is altijd zoiets als met drank op achter het stuur stappen oid ik doe er niets mee want het overkomt mij toch niet.quote:
[..]
deze knakker was niet ‘gek’, en de massamoordenaar in Las Vegas ook niet.
te kort door de bocht, aangezien de daders over het algemeen niet ‘mentally ill’ zijn.quote:
Aangezien Trump een streep heeft gezet door het wetsvoorstel van Obama omtrent het verbieden van wapenbezit voor de "Mental Ill" maakt dit hem medeverantwoordelijk voor het ontstaan van de zoveelste schietpartij met onschuldige slachtoffers. Hoe goed ook de bedoeling van wapenbezit in aanvang kan zijn, wapens zijn nu eenmaal ontworpen om te doden!
dat weet je dus wel, want hij was voor een Amerikaan heel normaalquote:
[..]
Dat weet je niet bij de Las Vegas schutter blijven ze ook maar zoeken naar een reden om aan tegeven dat hij niet in orde was.
Wat is in Amerika health benefits?quote:
Voor eenieder die vindt dat Trump niets met die schietpartij te maken heeft, en dat het vooral gaat om 'mentaal gestoorden', post ik het nog een keer.
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644
Is dat een soort ziektewet uitkering?
Zo ja, waarom staan die mensen geregistreerd als crimineel?
De enige reden dat er naar "niet in orde" word gezocht is het feit om die wapenwet maar niet aan te hoeven passen. Ook normale mensen hebben geen AR15 nodig om zichzelf verdedigen.quote:
[..]
dat weet je dus wel, want hij was voor een Amerikaan heel normaal
Nee maar wel net genoeg om trump hier de schuld van te gevenquote:
[..]
te kort door de bocht, aangezien de daders over het algemeen niet ‘mentally ill’ zijn.
Verder is het onbegrijpelijk dat een tiener een AR15 zomaar kan kopen, dat is eigenlijk het grootste probleem en in combinatie met een hele moeilijke jeugd+omgeving knapt zo iemand.
Hier spring je voor de trein en daar schiet je je oude school lek (wordt je ook niet moeilijk gemaakt met die wapenwet).
ook weer te kort door de bocht, vergeet Tristan nietquote:
[..]
Hier spring je voor de trein en daar schiet je je oude school lek (wordt je ook niet moeilijk gemaakt met die wapenwet).
Nee helemaal niet, dat was een incident en voor ons als land heel speciaal terwijl het in the usa een structureel probleem is mede door de wapenwet die ze hanteren.quote:
[..]
ook weer te kort door de bocht, vergeet Tristan niet
Als hier iedereen volledig automatische wapens kon kopen wanneer die maar wou en er meer wapens dan mensen zouden zijn had je gewoon hetzelfde probleem.
Het komt natuurlijk wel van beide kanten. Dat moet je niet vergeten.quote:Racism was a constant theme in the chat group, which was called "Murica (American flag emoji) (eagle emoji) great" -- a name it was given by Cruz.
The hatred he and others in the group espoused met little resistance from its active members. In one part of the group chat, Cruz wrote that he hated, "jews, ni**ers, immigrants."
He talked about killing Mexicans, keeping black people in chains and cutting their necks. The statements were not made in jest.
There are hundreds of racist messages, racist memes and racist Instagram videos posted in the group.
One member even joked about Cruz's particular venomousness, saying that although he hated black people, too, he didn't "to a point I wanna kill the (sic) like nick."
Cruz said he hated black people simply because they were black; Cruz hated Jews because he believed they wanted to destroy the world.
After one member expressed hatred for gay people, Cruz agreed, saying, "Shoot them in the back of head."
White women drew Cruz's hatred as well, specifically those in interracial relationships, whom he referred to repeatedly as traitors.
There are no indications in the group chat that any member, including Cruz, is or was part of a white nationalist or white supremacist group.
wat bedoel je met die opmerking?quote:
https://edition.cnn.com/2(...)ram-group/index.html
[..]
Het komt natuurlijk wel van beide kanten. Dat moet je niet vergeten.
Dat we in het licht van deze tragedie niet moeten vergeten dat moslims en linksen de echte boosdoeners zijn, uiteraard. Het is heel makkelijk om nu te doen alsof er weer een of andere racist is doorgedraaid, maar links heeft hier ook schuld. Waarom heeft Obama de wapenwetgeving niet aangepakt, dan was dit nooit gebeurd.quote:
[..]
wat bedoel je met die opmerking?
ben jij een kloon? Ik vraag hou niks volgens mijquote:Op zondag 18 februari 2018 07:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat we in het licht van deze tragedie niet moeten vergeten dat moslims en linksen de echte boosdoeners zijn, uiteraard. Het is heel makkelijk om nu te doen alsof er weer een of andere racist is doorgedraaid, maar links heeft hier ook schuld. Waarom heeft Obama de wapenwetgeving niet aangepakt, dan was dit nooit gebeurd.
http://metro.co.uk/2018/0(...)association-7314597/quote:
Ziekelijk land. Hoeveel geld zou Trump krijgen van de NRA?
Het zogenaamd aanpakken van de wapenwet in een land waar wapenbezit één van de fundamentele rechten zijn is een utopie te noemen. Die wapens zijn er al en die gaan echt niet meer weg. Zelfs wanneer je ze illegaal zou maken.quote:
[..]
Dat we in het licht van deze tragedie niet moeten vergeten dat moslims en linksen de echte boosdoeners zijn, uiteraard. Het is heel makkelijk om nu te doen alsof er weer een of andere racist is doorgedraaid, maar links heeft hier ook schuld. Waarom heeft Obama de wapenwetgeving niet aangepakt, dan was dit nooit gebeurd.
Trump benoemde het probleem met man en paard. Het gebrek aan goede omgevingsfactoren rondom deze psychisch zieke mensen. Het is de psychiatrische aandoening die ze tot dit soort daden aanzet niet degene die deze wapens verkoopt.
Geen idee maar dit is niet iets wat je alleen Trump kunt aanrekenen al die R politici en dat treurige gelobby is het echte probleemquote:
Ziekelijk land. Hoeveel geld zou Trump krijgen van de NRA?
Ja ze zijn op een of andere manier vreemd (net als mensen met een FOK! account).
Het uitsluiten en pesten et cetera gaat zich op den duur bij een aantal van hen wreken.
En is dat in een land met makkelijke toegang tot wapens dan is er een risico op zo'n situatie als dit.
Is het de schuld van de dader ? Of is het de schuld van de peer groepen die hem uitsluiten.
Ik neig erna om de schuld bij de keiharde peergroep te leggen.
Denk daar maar eens over na.
Over nagedacht en toch zijn er in Nederland (waar ook pestgedrag is) geen school shootings. Denk daar maar eens over na.quote:Op zondag 18 februari 2018 09:55 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Mijn theory, Loners die uitgekotst worden door elke sociale groep moeten geholpen worden.
Ja ze zijn op een of andere manier vreemd (net als mensen met een FOK! account).
Het uitsluiten en pesten et cetera gaat zich op den duur bij een aantal van hen wreken.
En is dat in een land met makkelijke toegang tot wapens dan is er een risico op zo'n situatie als dit.
Is het de schuld van de dader ? Of is het de schuld van de peer groepen die hem uitsluiten.
Ik neig erna om de schuld bij de keiharde peergroep te leggen.
Denk daar maar eens over na.
quote:
Precies. En de FBI was bezig met Rusland in plaats van de schutter op te pakken wegens legaal wapenbezit.
https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536quote:
Ik verzin het ook niet.quote:Very sad that the FBI missed all of the many signals sent out by the Florida school shooter. This is not acceptable. They are spending too much time trying to prove Russian collusion with the Trump campaign - there is no collusion. Get back to the basics and make us all proud!
je verzint ‘oppakken vanwege legaal wapenbezit’. Je bent echt zo dom? Nee toch. Vraag anders je kloon even om coherente reactie te gevenquote:
[..]
https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536
[..]
Ik verzin het ook niet.
Mocht de schutter dan geen wapen bezitten?quote:
[..]
je verzint ‘oppakken vanwege legaal wapenbezit’. Je bent echt zo dom? Nee toch. Vraag anders je kloon even om coherente reactie te geven
Wat had men kunnen doen?quote:
[..]
je verzint ‘oppakken vanwege legaal wapenbezit’. Je bent echt zo dom? Nee toch. Vraag anders je kloon even om coherente reactie te geven
Hem van school trappen - Nee. Hij was dat al.
Wapens afpakken? Nee. 2nd Amendment en bovendien zou hij zonder problemen een nieuwe regelen.
In de cel gooien? Nee. Waarvoor? Een paar dagen wegens een opmerking op een of andere website is al onmogelijk.
Allemaal onrealistische scenario's in een staat waar de overheid niets mag weten over je wapens.
Als je wat beters weet.....
Burgers en wapens...quote:
[..]
Mocht de schutter dan geen wapen bezitten?
Vind een vreemde combinatie, roken en alcohol mag niet maar guns wel.
Och, in deze zit denk ik nog best een kern van waarheid:quote:
Wat is Trump weer voor een onzin aan het twitteren.
Ik denk inderdaad óók niet dat er binnen de democraten voldoende draagvlak bestaat om de wapenwetten aan te gaan scherpen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 00:45:28Just like they don’t want to solve the DACA problem, why didn’t the Democrats pass gun control legislation when they had both the House & Senate during the Obama Administration. Because they didn’t want to, and now they just talk! reageer retweet
Neemt niet weg dat het weer de gebruikelijke 'jamaarhullie'-retoriek is die we van hem kennen.
Niet weten dat veel democraten ook pro gun zijn. Ga zo door.quote:
[..]
Geen idee maar dit is niet iets wat je alleen Trump kunt aanrekenen al die R politici en dat treurige gelobby is het echte probleem
Hier heb je een plaatje over de senaat om je opmerking even in de juiste context te plaatsen:quote:
[..]
Niet weten dat veel democraten ook pro gun zijn. Ga zo door.
En A+ en A is sterk voor en F is sterk tegen?quote:
[..]
Hier heb je een plaatje over de senaat om je opmerking even in de juiste context te plaatsen:
[ afbeelding ]
Correct, het zijn de ratings die de NRA toekent aan politici.quote:
[..]
En A+ en A is sterk voor en F is sterk tegen?
Bedankt voor je hulp dan, ik vond het niet de moeite waard om op te reageren.quote:
[..]
Correct, het zijn de ratings die de NRA toekent aan politici.
Maar die krijgen veel geld uit Rusland.quote:
[..]
Correct, het zijn de ratings die de NRA toekent aan politici.
Het was ook meer voor de neutrale lezer. Je ziet hier bijvoorbeeld ook dat de Democratische senatoren die hoger scoren degenen uit rode staten zoals ND en WV zijn.quote:
[..]
Bedankt voor je hulp dan, ik vond het niet de moeite waard om op te reageren.
Goeie cartoons wel. Ondanks aanleiding.quote:
Deze heb ik al eerder gepost. Nogal raak/bitter wat mij betreft.
Mr. Feiss was een leraar die naar de schoten was toegerend om te helpen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aat-niets-veranderenquote:Bij een grote protestbijeenkomst in Florida tegen wapens hebben overlevenden van het bloedbad op de Marjory Stoneman Douglas High School speeches gehouden. "Schaam je!", riep één van de leerlingen in een betoog gericht tegen politici die de wapenlobby in stand houden.
In Fort Lauderdale and St. Petersburg waren betogingen, waar duizenden mensen op af kwamen. De demonstranten eisen strengere wetten die de aankoop van wapens in de Verenigde Staten moeten bemoeilijken. Ook was er felle kritiek op politici die in hun ogen meer belang hechten aan de vrijheid van verspreiding van wapens dan de bescherming van kinderen.
"Vanwege deze wetten zijn er mensen overleden die ik goed ken, en mensen die ik liefheb doodgeschoten'', zei Delaney Tarr. Zij is een leerlinge van de school waar oud-leerling Nikolas Cruz zeventien mensen doodschoot en tientallen mensen verwondde.
[ Bericht 50% gewijzigd door Bluesdude op 18-02-2018 23:08:27 ]
"Schaam je" zeggen ze.
Degene die een belangrijk stuk vrijheid af willen pakken van burgers zijn degene die zich moeten schamen.
Hopelijk negeert Trump alles.
Wel boa's en andere mensen die maar wat graag hun macht misbruiken uit wraaj voor de wereld omdat ze vroeger gepest zijn.quote:
[..]
Over nagedacht en toch zijn er in Nederland (waar ook pestgedrag is) geen school shootings. Denk daar maar eens over na.
Dus het zwaard of de pen?
Vind ik helemaal niet zo speciaal. Deel de grote killing sprees eens door over het totaal aan bevolking.quote:
[..]
Nee helemaal niet, dat was een incident en voor ons als land heel speciaal terwijl het in the usa een structureel probleem is mede door de wapenwet die ze hanteren.
Als hier iedereen volledig automatische wapens kon kopen wanneer die maar wou en er meer wapens dan mensen zouden zijn had je gewoon hetzelfde probleem.
Ja, in de us zijn wapens makkelijker te krijgen, dus dat werkt mee, maar hier zijn ook gewoon net zoveel gekken als daar.
Ja, laten we mensen die verdoofd rondlopen van de medicijnen ook maar gewoon autorijden. Het zijn niet de autodealers die ze tot ongelukken aanzet maar een aandoening. Zelfs voor jou is deze opmerking wel wat dom.quote:
[..]
Het zogenaamd aanpakken van de wapenwet in een land waar wapenbezit één van de fundamentele rechten zijn is een utopie te noemen. Die wapens zijn er al en die gaan echt niet meer weg. Zelfs wanneer je ze illegaal zou maken.
Trump benoemde het probleem met man en paard. Het gebrek aan goede omgevingsfactoren rondom deze psychisch zieke mensen. Het is de psychiatrische aandoening die ze tot dit soort daden aanzet niet degene die deze wapens verkoopt.
Ja, dit soort figuren moet gewoon ongestuurd kunnen doen wat ze willen. Vrijheid boven alles!quote:
Zeker.
"Schaam je" zeggen ze.
Degene die een belangrijk stuk vrijheid af willen pakken van burgers zijn degene die zich moeten schamen.
Hopelijk negeert Trump alles.
Hoeveel jongeren moeten er nog doodgaan voordat er iets gebeurt?
En dit zijn de algemene Amerikaanse statistieken.quote:
[..]
Niet weten dat veel democraten ook pro gun zijn. Ga zo door.
http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx
Een Oneindig aantal.quote:
Mooi dat die scholieren en studenten opstaan. Ooit moet het ophouden.
Hoeveel jongeren moeten er nog doodgaan voordat er iets gebeurt?
Volgens jou zijn autodealers aansprakelijk als iemand een auto van ze koopt, vervolgens verdoofd raakt door medicijnen en een ongeluk veroorzaakt?quote:
[..]
Ja, laten we mensen die verdoofd rondlopen van de medicijnen ook maar gewoon autorijden. Het zijn niet de autodealers die ze tot ongelukken aanzet maar een aandoening. Zelfs voor jou is deze opmerking wel wat dom.
Verkeerde voorbeeld. Zijn heroinedealers die onzuiver spul verkopen verantwoordelijk voor een junkie die een overdosis neemt?quote:
[..]
Volgens jou zijn autodealers aansprakelijk als iemand een auto van ze koopt, vervolgens verdoofd raakt door medicijnen en een ongeluk veroorzaakt?
https://edition.cnn.com/2(...)g-twitter/index.html
Hier zijn net Op veel gekken zou je inderdaad denken. Maar die staan dan wild met een mes te zwaaien, of plegen zelfmoord door voor een trein te springen IPV op deze manier aandacht te trekken.quote:
[..]
Vind ik helemaal niet zo speciaal. Deel de grote killing sprees eens door over het totaal aan bevolking.
Ja, in de us zijn wapens makkelijker te krijgen, dus dat werkt mee, maar hier zijn ook gewoon net zoveel gekken als daar.
Hier zijn voor dit soort mensen wapens toch moeilijk te verkrijgen. Daarnaast is eea lastiger te trainen, dus in totaal heb je minder 'competent shooters' bij wie dit kan gebeuren.
Met name de jonge labiele figuren die blijkbaar wel een wapen kunnen krijgen waarmee ze in een half uur honderden mensen kunnen doden....dat is wat idioot.
Heeft ook niets me vrijheid te maken. De tijd van het tweede amendement , daarin hadden ze eenmrevolver en een jachtgeweer dat was het.
Ondankbare klotehonden dat het zijn.quote:
Anyway. Donald heeft de nasleep van de slachting ook weer weten te verknallen. De overlevenden geven hem de vinger.
https://edition.cnn.com/2(...)g-twitter/index.html
Waar moeten die mensen in godsnaam dankbaar voor zijn?quote:
[..]
Ondankbare klotehonden dat het zijn.
Als je wapens voor de 99,99% die geen mensen vermoordt wil verbieden, kun je ook een reisverbod opleggen aan de 99,99% onschuldige moslims. Als je niet met 2 maten meet.
"Bedankt Mr. President dat u ons misbruikt om een politiek punt te maken omdat u in de zak van de wapenlobby zit! Wij zijn zo dankbaar!"quote:
[..]
Ondankbare klotehonden dat het zijn.
Men wil enkel een verbod op assault weapons, dus men wil ook alleen een reisverbod voor moslims die willen reizen in een tank. Als je dan toch vergezochte vergelijkingen wil maken.quote:
Het grappige is dat je op deze schietpartijen dezelde dooddoeners kan loslaten als op Islamitisch terrorisme: "de kans is groter dat je sterft door een auto ongeluk/van een keukentrapje mieteren."
Als je wapens voor de 99,99% die geen mensen vermoordt wil verbieden, kun je ook een reisverbod opleggen aan de 99,99% onschuldige moslims. Als je niet met 2 maten meet.
Als dat teveel gevraagd is, dan is het volgens aardbei vast ook teveel gevraagd om mensen op een terrorismelijst niet te laten vliegen.
Sterker nog, mensen op de terrorismelijst kunnen in veel staten gewoon ongehinderd wapens kopen. Dat is ook vast een goed idee.quote:
Weinigen pleiten voor een totaalverbod maar slechts om beperkingen die de veiligheid vergroten, zoals meer checks, een wachtperiode en een verbod op het zwaarste oorlogstuig dat werkelijk niemand ooit echt nodig heeft.
Als dat teveel gevraagd is, dan is het volgens aardbei vast ook teveel gevraagd om mensen op een terrorismelijst niet te laten vliegen.
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?quote:
[..]
"Bedankt Mr. President dat u ons misbruikt om een politiek punt te maken omdat u in de zak van de wapenlobby zit! Wij zijn zo dankbaar!"
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
de USA is geen dictatuur, je hebt huis en senaat nodig om wetten te veranderen. Voor wijziging op grondwet is tweederde meerderheid nodigquote:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
Omdat ieder voorstel, en dat waren er nogal wat, effectief werd neergeschoten (hihihi puns I got them) door de GOP.quote:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
Wat ik dom vind is de voorgehouden illusie dat het aanpakken van de Amerikaanse wapenlobby ervoor zou zorgen dat al die wapens als door een toverslag uit de VS zullen verdwijnen en dit soort incidenten niet meer gebeuren.quote:
[..]
Ja, laten we mensen die verdoofd rondlopen van de medicijnen ook maar gewoon autorijden. Het zijn niet de autodealers die ze tot ongelukken aanzet maar een aandoening. Zelfs voor jou is deze opmerking wel wat dom.
In Nederland waar wapenbezit verboden is lopen 16 jarigen al rond met vuurwapens die ze gemakkelijk via het Deep Web kunnen bestellen. Hier wordt ook aan de lopende band burgers afgeknald, zelfs als ze minderjarig zijn.
Dus zo'n wapenverbod zet geen enkele zode aan de dijk. Het recht om jezelf te beschermen met een vuurwapen zou een fundamenteel recht moeten zijn in plaats dat de burger hier rondloopt met een schietschijf op zijn rug omdat hij zich bij wet niet mag bewapenen. Voor een gemiddelde Amerikaan is dit niet meer uit te leggen.
Trump gaat niet als zijn voorganger krokodilletjestranen janken voor de bühne terwijl onder zijn beleid het drone programma juist werd opgeschroefd.
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?quote:Op maandag 19 februari 2018 09:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ieder voorstel, en dat waren er nogal wat, effectief werd neergeschoten (hihihi puns I got them) door de GOP.
Ik kan me niet voorstellen dat Trump ooit een voorstel gaat doen in de richting van 'minder wapens'.quote:
[..]
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?
Trump heeft een wet van Obama die het aanschaffen van wapens door mensen met mentale problemen tegen moet gaan geschrapt. Met die wet had die idioot waarschijnlijk nooit legaal een AR-15 kunnen kopen waarmee hij 17 kinderen dood kon schieten. Dus ja, men kan wel stellen dat Trump onderdeel van het probleem is.quote:
[..]
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/18/florida-/quote:Scholieren die de dodelijke schietpartij op een school in Florida overleefden, plannen een nationale mars in Washington. Ze eisen strengere wapenwetten. "We verliezen onze levens terwijl de volwassenen maar rondrommelen", klinkt het. De protestactie zal volgende maand plaatsvinden op 24 maart.
[ Bericht 27% gewijzigd door Bluesdude op 19-02-2018 10:02:41 ]
Ik kan me niet herinneren dat het hier vaak gebeurd dat doorgedraaide mensen in het rond zijn gaan schieten in scholen, bioscopen, op straat enz.quote:
[..]
Wat ik dom vind is de voorgehouden illusie dat het aanpakken van de Amerikaanse wapenlobby ervoor zou zorgen dat al die wapens als door een toverslag uit de VS zullen verdwijnen en dit soort incidenten niet meer gebeuren.
In Nederland waar wapenbezit verboden is lopen 16 jarigen al rond met vuurwapens die ze gemakkelijk via het Deep Web kunnen bestellen. Hier wordt ook aan de lopende band burgers afgeknald, zelfs als ze minderjarig zijn.
Dus zo'n wapenverbod zet geen enkele zode aan de dijk. Het recht om jezelf te beschermen met een vuurwapen zou een fundamenteel recht moeten zijn in plaats dat de burger hier rondloopt met een schietschijf op zijn rug omdat hij zich bij wet niet mag bewapenen. Voor een gemiddelde Amerikaan is dit niet meer uit te leggen.
Trump gaat niet als zijn voorganger krokodilletjestranen janken voor de bühne terwijl onder zijn beleid het drone programma juist werd opgeschroefd.
In geheel Europa zelfs gebeurd dit zelden.
Het ligt toch echt aan het wapenbeleid van de VS in combinatie met hoe ze omgaan met mensen die psychisch in hoge nood zijn. Want die worden doorgaans in de VS ook aan hun lot overgelaten.
die idioot had bij aankoop van zijn wapens geen label ‘mentally ill’quote:
[..]
Trump heeft een wet van Obama die het aanschaffen van wapens door mensen met mentale problemen tegen moet gaan geschrapt. Met die wet had die idioot waarschijnlijk nooit legaal een AR-15 kunnen kopen waarmee hij 17 kinderen dood kon schieten. Dus ja, men kan wel stellen dat Trump onderdeel van het probleem is.
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.quote:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat het hier vaak gebeurd dat doorgedraaide mensen in het rond zijn gaan schieten in scholen, bioscopen, op straat enz.
In geheel Europa zelfs gebeurd dit zelden.
Het ligt toch echt aan het wapenbeleid van de VS in combinatie met hoe ze omgaan met mensen die psychisch in hoge nood zijn. Want die worden doorgaans in de VS ook aan hun lot overgelaten.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Wel mentally unstable. Meneertje was niet voor niets van school getrapt. Het feit dat iedereen daar zo makkelijk legaal een fucking assault rifle kan kopen is gewoon onderdeel van het probleem, en als je wetgeving die dat moeilijker wilt maken gaat schrappen ben je gewoon onderdeel van het probleem.quote:
[..]
die idioot had bij aankoop van zijn wapens geen label ‘mentally ill’
wie bepaald volgens jou wie ‘mentally unstable’ is dan?quote:
[..]
Wel mentally unstable. Meneertje was niet voor niets van school getrapt. Het feit dat iedereen daar zo makkelijk legaal een fucking assault rifle kan kopen is gewoon onderdeel van het probleem, en als je wetgeving die dat moeilijker wilt maken gaat schrappen ben je gewoon onderdeel van het probleem.
Jezuschristustehobbelpaard. Nou, schijnbaar de schoolleiding van de school waar hij van af was getrapt. Onder andere.quote:
[..]
wie bepaald volgens jou wie ‘mentally unstable’ is dan?
Wat zijn dit voor ontwijkende en volkomen zinloze vragen zeg
maar goed
het zijn helemaal geen onzinnige vragen. Jij beweert dat hij mentally unstable was, en ik vraag je wie dat label gaat geven.quote:
[..]
Jezuschristustehobbelpaard. Nou, schijnbaar de schoolleiding van de school waar hij van af was getrapt. Onder andere.
Wat zijn dit voor ontwijkende en volkomen zinloze vragen zeg
Ik vind half Fok mentally unstable, maar daarmee ben je nog niet geestelijk gestoord.
Het hebben vann wapens is een grondwet in de USA, Als je dat grondwet wil inperken moet je met wat beters aankomen dan ‘Jezuschristustehobbelpaard’
Half Fok! moet ook geen toegang hebben tot assault rifles. Of vind je van wel?quote:
[..]
het zijn helemaal geen onzinnige vragen. Jij beweert dat hij mentally unstable was, en ik vraag je wie dat label gaat geven.
Ik vind half Fok mentally unstable, maar daarmee ben je nog niet geestelijk gestoord.
Het hebben vann wapens is een grondwet in de USA, Als je dat grondwet wil inperken moet je met wat beters aankomen dan ‘Jezuschristustehobbelpaard’
Obama was geen alleenheerser. Hij heeft 6 van de 8 jaar een congres gehad dat al zijn plannen op wapengebied blokkeerde. Obama heeft wel een aantal dingen gedaan, zoals het beperken van wapenverkoop aan psychiatrische mensen. Die maatregel heeft Trump weer teruggedraaid.quote:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
je bent ontzettend kinderachtig bezig.quote:
[..]
Half Fok! moet ook geen toegang hebben tot assault rifles. Of vind je van wel?
Welke instantie kan op welke criteria bepalen dat jij mentally ill bent?
Ik reageer kinderachtig op kinderachtige ontwijkende vragen. Vragen die je beter kunt stellen aan de betreffende instanties in de VS.quote:
[..]
je bent ontzettend kinderachtig bezig.
Welke instantie kan op welke criteria bepalen dat jij mentally ill bent?
quote:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
https://everytownresearch.org/school-shootings/quote:Since 2013, there have been nearly 300 school shootings in America — an average of about one a week.
nee jij beweert wat. De betreffende instanties hebben die criteria niet en de wetgeving vraagt die criteria niet.quote:
[..]
Ik reageer kinderachtig op kinderachtige ontwijkende vragen. Vragen die je beter kunt stellen aan de betreffende instanties in de VS.
Wapenbezit een fundamenteel recht van Amerikanen? Niet eens is het bezit in alle staten van Amerika toegestaan.quote:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
En het aantal doden valt helemaal niet mee. Dus het is pas een probleem als elke week schietpartijen op scholen zijn?
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.quote:
[..]
nee jij beweert wat. De betreffende instanties hebben die criteria niet en de wetgeving vraagt die criteria niet.
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.quote:
[..]
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.
Je bent toch geen 13 jarige puber, of wel?
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.quote:
[..]
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.
Je bent toch geen 13 jarige puber, of wel?
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427quote:
[..]
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.
In Australië is er ook geen check op ‘unstable’ zijn.
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?quote:
[..]
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427
In Australië is er ook geen check op ‘unstable’ zijn.
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.quote:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Schappelijk.quote:
[..]
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.quote:
[..]
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.quote:
[..]
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.quote:
[..]
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.
Waarom reageer je dan uberhaupt?quote:
[..]
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.
En denk je echt dat betere checks niet gaan leiden tot minder mass mass shootings? Zo ja, waarom?
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Verkeerde voorbeeld. Zijn heroinedealers die onzuiver spul verkopen verantwoordelijk voor een junkie die een overdosis neemt?
Neem dan winkels zoals Gall & Gall. Moeten dergelijke winkeleigenaren gestraft worden als hun klanten zich in een coma zuipen?
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan uberhaupt?
En denk je echt dat betere checks niet gaan leiden tot minder mass mass shootings? Zo ja, waarom?
quote:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
Beetje tegenovergesteld aan the American dream, niet? Niks is onmogelijk. Dat zogenaamd afhankelijk zijn van vuurwapens is gewoon outdated as hell. Wat dat land nodig heeft is een mentaliteitsverandering. En dat is mogelijk; legio voorbeelden die dat aantonen.
En als kleine herinnering; het zijn juist die 'brave' burgers die scholen, kerken, winkelcentra, universiteiten en nachtclubs omtoveren in shooting ranges.
Het feit dat iedereen een auto heeft, betekent niet dat iedereen voortdurend te hard rijdt. Je voert een limiet in en beboet, en na verloop van tijd doen mensen hun assault rifles weg omdat de boetes op beginnen te lopen. En vijf jaar later als iemand een psychose krijgt, heeft ie ineens toevallig niet een snelschietend wapen ter beschikking. Dan heb je misschien al 30% van de gevallen. 30% van de gevallen zijn 10.000 levens per jaar. Hell, zelfs 5% is een wezenlijk aantal van ouders die hun kind oud en gelukkig zien worden.
Een totaal verbod gaat de komende tijd inderdaad niet werken, daarvoor zijn er inderdaad teveel in omloop. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar alles moet laten gebeuren.
Vind ik beetje een slap argument om eerlijk te zijn want het is zeker niet te laat om iets te wijzigen. Als ze nu eens beginnen om tieners geen semi-automatische wapens meer te verkopen dan is er veel verschil. Drempel zo hoog mogelijk maken.quote:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
Want nu is het veel te makkelijk om voor iemand die mentaal knapt een wapen te kopen, denk echt dat puur door een striktere verkoop sommige voorkomen hadden kunnen worden. jij niet?
quote:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Ok, niet eenmaal per week. Wel vaker.quote:Just seven weeks into 2018, there have been eight shootings at US schools that have resulted in injury or death.
https://www.theguardian.c(...)2018-how-many-so-far
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?quote:
Het zal geleidelijk moeten gaan.
Het feit dat iedereen een auto heeft, betekent niet dat iedereen voortdurend te hard rijdt. Je voert een limiet in en beboet, en na verloop van tijd doen mensen hun assault rifles weg omdat de boetes op beginnen te lopen. En vijf jaar later als iemand een psychose krijgt, heeft ie ineens toevallig niet een snelschietend wapen ter beschikking. Dan heb je misschien al 30% van de gevallen. 30% van de gevallen zijn 10.000 levens per jaar. Hell, zelfs 5% is een wezenlijk aantal van ouders die hun kind oud en gelukkig zien worden.
Een totaal verbod gaat de komende tijd inderdaad niet werken, daarvoor zijn er inderdaad teveel in omloop. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar alles moet laten gebeuren.
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.quote:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Je mag bijvoorbeeld geen assault rifles meer in huis hebben, maar alleen nog maar een pistool of een jachtgeweer.quote:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Snap je dat echt niet?
Ahh oke maar dat is bijna onmogelijk om te handhaven, Bij de verkoop ervan valt meer winst te behalen.quote:
[..]
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.
Mag een barman blijven schenken aan iemand die dronken is?quote:
[..]
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.
Neem dan winkels zoals Gall & Gall. Moeten dergelijke winkeleigenaren gestraft worden als hun klanten zich in een coma zuipen?
Nee.quote:
[..]
Mag een barman blijven schenken aan iemand die dronken is?
En helemaal los ervan: who the fuck needs an assault rifle for self defence or hunting in the wild?
https://www.nu.nl/buitenl(...)koop-verbeteren.html
Tegen een aanvaller kan een AR-15 juist heel praktisch zijn, helemaal als het er een aantal zijn.quote:
[..]
Nee.
En helemaal los ervan: who the fuck needs an assault rifle for self defence or hunting in the wild?
Het is natuurlijk een flink probleem daar, maar ik heb nu een aantal van die gevallen bekeken en een flink aantal is best vergezocht als "school shooting". Hieronder een paarquote:
[..]
[..]
https://everytownresearch.org/school-shootings/
quote:Late at night, a woman and her boyfriend were driving and having an argument. They pulled over into the school parking lot where the woman shot her boyfriend in the leg, injuring him.
quote:A 21-year-old Montana Tech student was cleaning a firearm when he unintentionally discharged a round into the floor of his university-owned apartment. No one was physically harmed. The incident occurred in a 60-unit building that provides housing for students, families, faculty and staff.
quote:A thirty-seven-year-old assistant professor fatally shot himself in the electrical engineering building.
quote:Shortly before school let out in the afternoon, an unidentified student shot and killed themselves in a car in the student parking lot. Grand Junction Police declined to immediately release additional details.
quote:A 23-year-old fatally shot himself on campus. The man was formerly a student at the school.
quote:After submitting his resignation, Kirbyville High School Principal Dennis Reeves, 45, walked out to the school parking lot, got into the front seat of his car, and shot himself in the head. He was pronounced dead at the scene by emergency responders.
Wat een faal, een politieagent nodig hebben om een 10-jarige uit de klas te zettenquote:A 10-year-old student attempted to throw a chair at his teacher during class, and was then forcibly removed from the classroom by an armed police officer. While being escorted out, the student hit the police officer in his belt, discharging the officer's handgun, firing into the floor. No injuries were reported. Moultrie Police announced they were not planning to file charges against the boy.
De reden daarvoor is dat als de leraar die 10-jarige bij de arm zou grijpen en uit de klas zou zetten, en dat kind er onverhoopt een minuscule blauwe plek aan zou overhouden, de ouders waarschijnlijk direct een rechtszaak tegen die leraar/school zouden aanspannen om te proberen een flinke 'schadevergoeding' te krijgen. Daarom wordt simpelweg de politie gebeld, en de school is niet aansprakelijk voor wat er vervolgens gebeurt.quote:
Wat een faal, een politieagent nodig hebben om een 10-jarige uit de klas te zetten
Ah kijk, daadwerkelijke cijfers in plaats van al die ophef gebaseerd op onderbuikgevoelens hier.
de impact van een aanval door Anders Breivik in dunbevolkt land als Noorwegen is lastig voor de statistieken. Toch denk ik dat Noorse kinderen met geruster hart naar school gaan dan die in usaquote:
Comparing Death Rates from Mass Public Shootings and Mass Public Violence in the US and Europe
Ah kijk, daadwerkelijke cijfers in plaats van al die ophef gebaseerd op onderbuikgevoelens hier.
Je vindt het niet raar dat mensen met wapens aanklooien in een school?quote:
[..]
Het is natuurlijk een flink probleem daar, maar ik heb nu een aantal van die gevallen bekeken en een flink aantal is best vergezocht als "school shooting".
Heb je kinderen?
Leg ‘m anders ff woorden in de mond joh, hij maakt een compleet ander punt.quote:
[..]
Je vindt het niet raar dat mensen met wapens aanklooien in een school?
Heb je kinderen?
Schieten op school is gewoon fout. Maakt geen bal uit wat de reden is.quote:
[..]
Leg ‘m anders ff woorden in de mond joh, hij maakt een compleet ander punt.
Persoonlijk zou ik alleen gevallen meetellen waarbij duidelijk op random mensen is geschoten door de dader.
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?quote:
Ach wat boeit het. Het is nu wel duidelijk dat school shootings echt een probleem zijn in de VS. Daar hoef je niet allerlei kleine incidenten bij te plaatsen om tot hogere aantallen te komen.
Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?
Aldus FOK!
Zo was t vroeger (volgens Trump) in t wilde westen ook toen Murica nog great was.quote:
[..]
Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.
Aldus FOK!
Wel grappig dat je dat zegt. Volgens mij is de eerste random schietpartij ergens rond de tijd van het wilde westen. Een doorgedraaide sheriff ging toen los op een menigte dacht ik.quote:
[..]
Zo was t vroeger (volgens Trump) in t wilde westen ook toen Murica nog great was.
quote:
[..]
Wel grappig dat je dat zegt. Volgens mij is de eerste random schietpartij ergens rond de tijd van het wilde westen. Een doorgedraaide sheriff ging toen los op een menigte dacht ik.
Dat snap ik ook niet. Is gewoon niet normaal hoor. In Nederland zou hier wel een nieuwsitem aan gewijd worden inclusief reacties van geschokte ouders.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
quote:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Doe je best eens een keer en debunk dat overleververhaal eens. Aangezien je het tussen aanhalingstekens hebt gezet.
Maar ok, als useful idiot is dit soort trollen je werk natuurlijk.
Je beseft dat de lastercampagne bestaat uit het framen van een foto van hem, alsof hij stond te lachen om de dood van zijn klasgenootjes? De enige die 'over de ruggen van zijn dode klasgenoten' bezig zijn, dat zijn de stokertjes die het niet kunnen hebben dat iemand zich sterk maakt voor iets wat ze niet zint.quote:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
En hem omschrijven als 'overlever' met die haakjes insinueert iets erg raars. Wat bedoel je daar eigenlijk mee hm?
wat ben jij een naar persoon. Je sterk maken voor iets waar je in gelooft is niet hetzelfde als ‘carriere maken over ruggen van’quote:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Per ongeluk of met opzet vergeten een link naar de bron te plaatsen?quote:
David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist.
https://nos.nl/artikel/22(...)tpartij-florida.html
Daarom moeten ze ook het wapenverbod op het capitool e.d. opheffen. Als er een gek 17 politici doodschiet schiet zo'n verbod echt wel op. Dan jagen ze eerst even een wet erdoorheen en daarna gaan ze hope en prayers doenquote:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Ik begreep echt niet dat de Secret Service een paar dagen terug iemand met een pistool in Mar-A-Lago oppakte. Dat geeft toch een verkeerd signaal aan de achterban. Hij had het wapen in de kofferbak liggen volgens mij. Niet dat die Trump nou meteen een RINO is, maar toch. Als hij veilig wil zijn neemt hij zelf maar een wapen mee.quote:
[..]
Daarom moeten ze ook het wapenverbod op het capitool e.d. opheffen. Als er een gek 17 politici doodschiet schiet zo'n verbod echt wel op. Dan jagen ze eerst even een wet erdoorheen en daarna gaan ze hope en prayers doen
Ga toch heen met je aluhoedje.quote:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
Het is een beetje erg slap en afgezaagd dat excuus. Zodra er iets gebeurd wat negatief kan uitpakken voor de Trumpanzees is het gelijk nep.quote:
[..]
Dit is inmiddels het niveau hier.
Het maakt wel in combinatie met reacties op de #twitterlockout en #botsandprayers duidelijk dat de grootste sneeuwvlokjes aan de rechterkant zitten.
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .quote:
Schietpartij was overduidelijk fake om een agenda door te drukken. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit door.
hollywoodquote:
[..]
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .
Als je dit meent, dan moet je je zo snel mogelijk laten nakijken.quote:
Schietpartij was overduidelijk fake om een agenda door te drukken. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit door.
Als je de troll uithangt, dan eh, moet je je zo snel mogelijk laten nakijken.
Je post spreekt deze bewering tegen.quote:
[..]
Ik meen het. Ben verder kerngezond. Ook geestelijk, maar bedankt voor je ongerustheid.
Nou ja, kerngezond ben je niet als je gelooft dat er op zo'n grote schaal wordt gelogen en je het leed van slachtoffers afdoet als fake.quote:
[..]
Ik meen het. Ben verder kerngezond. Ook geestelijk, maar bedankt voor je ongerustheid.
Wat vind je dan van die Trump met zijn verboden?quote:
[..]
Ik meen het. Ben verder kerngezond. Ook geestelijk, maar bedankt voor je ongerustheid.
TRUMP kan dat ook betalen..quote:
[..]
Er is maar één iemand die dat kan betalen.
SOROS!
TRUMP heeft natuurlijk wel de mogelijkheid aangegrepen om een verbod op bumpstocks door het Congres proberen te krijgen. Niet heel #maga.quote:
Zou hij een rino zijn in dienst van #botlivesmatter?
Linkse transgender moslimjoden die Trump haten, vermoedelijk.quote:
[..]
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .
Schuld van de linkse transgender moslimjoden dus!quote:
En met de diversiteitsgekte van tegenwoordig
Van wie mag je dat niet meer zeggen? Is dat bij wet verboden ?quote:
En met de diversiteitsgekte van tegenwoordig waarin je niet meer tegen andere culturen mag zeggen hoe ze moeten leven vind ik het op zijn minst opvallend dat er blijkbaar een uitzondering is bij de VS.
Wel is het nogal irritant om mensen jouw levenswijze op te dringen.
In de USA leidt wapenbezit tot vele doden per jaar. En terecht dat in Amerika daar al heel lang een discussie over is. Ook logisch dat mensen in Nederland een standpunt hebben over dit wapengeweld. Net zo logisch als mensen een mening hebben over wapengeweld in Syrië
Altijd dat gezeik over slachtoffers man.quote:
[..]
Nee. Ik ga er vanuit dat je de optie nog open hebt dat het wèl echt is gebeurd. Ga eens na hoe het voor slachtoffers of nabestaanden zou zijn om van e.o.a. idioot te horen te krijgen dat het allemaal maar nep is omdat-ie dat zo op internet heeft gelezen.
Waarom moeten al die mensen publiekelijk huilen en zielig doen?
Kan toch ook privé hoop ik?
Nu ook weer. Trump zegt na het incident terecht dat er meer naar de geestelijke gezondheid moet worden gekeken, en daarna wordt hij van alle kanten gebasht door hysterische wijven.
Trump had beter niets kunnen zeggen, en hopelijk doet hij dat de volgende keer ook niet.
Post dit soort bullcrap dan niet, als je dit zo prive vindquote:
[..]
Altijd dat gezeik over slachtoffers man.
Waarom moeten al die mensen publiekelijk huilen en zielig doen?
Kan toch ook privé hoop ik?
Je bent zelf hysterisch.quote:
Al dat gehaat op Trump is al jarenlang belachelijk.
Nu ook weer. Trump zegt na het incident terecht dat er meer naar de geestelijke gezondheid moet worden gekeken, en daarna wordt hij van alle kanten gebasht door hysterische wijven.
De kritiek is dat hij niks zei over beperking van wapenbezit .
Hij heeft een bestaand plan afgeschaft vorig jaar en is niet bereid het wapenbezit werkelijk vergaand te beperken.
Inmiddels mompelde hij wel wat over een bepaald wapenonderdeel verbieden... maar pas na de kritiek op zijn ongevoelige stellingname na de zoveelste moordpartij.
Hardvochtig van je. Gevoelsdoodquote:
[..]
Altijd dat gezeik over slachtoffers man.
Waarom moeten al die mensen publiekelijk huilen en zielig doen?
quote:
[..]
Post dit soort bullcrap dan niet, als je dit zo prive vind
Kijk eens naar dat over the top hysterische wijf in dit filmpje. Om te kotsen.
Het lijkt me verschrikkelijk als je je kind verliest, maar als je zo publiekelijk over de rooie gaat dan moet je echt met spoed opgenomen worden.
Dat soort hysterisch gedoe mag niet serieus genomen worden, Trump zou verstandig zijn om alle kritiek van dit soort mensen compleet te negeren of weg te lachen.
Je vindt iets wat bij jouw bias aansluit dus moet de ander wel geloven in transgendermoslimjoden aan de macht. Volgens mij is een groot deel van de geestelijke gezondheidsproblemen direct of indirect te wijten aan blanke rechtse republikeinse mannen. En ja ik noem mensen die geloven in de huidige diversiteitsgekte gek want bijna per definitie geloven ze heel stellig in minstens twee waarden die elkaar per definitie uitsluiten.quote:
[..]
Schuld van de linkse transgender moslimjoden dus!
Grijze tinten zijn in jouw wereld blijkbaar ook onmogelijk. Op een verjaardagsfeestje de jarige een kankerlijer noemen waar zijn kleinkinderen bij staan mag volgens mij ook van de wet, maar het mag niet als je je aan sociale normen wil houden. Zo ook mijn voorbeeld.quote:
[..]
Van wie mag je dat niet meer zeggen? Is dat bij wet verboden ?
Wel is het nogal irritant om mensen jouw levenswijze op te dringen.
In de USA leidt wapenbezit tot vele doden per jaar. En terecht dat in Amerika daar al heel lang een discussie over is. Ook logisch dat mensen in Nederland een standpunt hebben over dit wapengeweld. Net zo logisch als mensen een mening hebben over wapengeweld in Syrië
Grappig dat je Syrië zegt. Na veel meer doden en jarenlange burgeroorlog heb ik even het NOS artikel gemist waarin ze zonder schande te roepen berichten over moslims die eindelijk van hun geloof zijn afgestapt en hun koran doormidden gescheurd op de grond pleuren vanwege IS.
https://nos.nl/artikel/22(...)loedbad-florida.html
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen. Dat wijf is rijp voor het gesticht.quote:
[..]
Je bent zelf hysterisch...... en gevoelsdood.
Waarom reageer je zo. Dogmatisch ene klootzaak genaamd Trump willen verdedigen ?
Ga toch weg manquote:
[..]
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen. Dat wijf is rijp voor het gesticht.
De zoveelste zinloze moordpartij met een aanvalswapen welke alleen in handen van militairen thuishoort en jij gaat lopen janken dat ze van streek is? Hoe triest moet je zijn dat je commentaar op haar geeft zeg. Je ergste angst is waarheid geworden maar je moet niet janken of boos zijn. Dan raakt de wapenlobby van streek. Man man man...
Dat zeg jij. Ik vind van niet.quote:
welke alleen in handen van militairen thuishoort
Ik hoop ook dat er niet veel veranderd aan die wapenwet daar. Iedereen behoort het recht te hebben om zich te kunnen verdedigen, vooral in de VS waar de criminaliteit gigantisch is.
Wtf is dit nou weer.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen.
Als je daar al zo door van stuur raakt ben je zelf een beetje hysterisch.Je mag janken en boos zijn. Maar doe dat lekker thuis, totdat je weer normaal kunt doen.quote:
Je ergste angst is waarheid geworden maar je moet niet janken of boos zijn.
Iemand die publiekelijk voor een camera zo doordraait moeten ze met een busje afvoeren.
Ik kan totaal niet tegen dat overdreven hysterische gedoe, maar dat is ook wel een groot kenmerk van Amerikanen. Hier in Europa zijn we een stuk nuchterder.
Want straks raken de speciale sneeuwvlokjes daar nog overspannen van.quote:
[..]
Je mag janken en boos zijn. Maar doe dat lekker thuis, totdat je weer normaal kunt doen.
Iemand die publiekelijk voor een camera zo doordraait moeten ze met een busje afvoeren.
Kom maar met cijfers die aantonen dat dit vrije wapenbezit de maatschappij daar zoveel veiliger hebt gemaakt dan.quote:
[..]
Dat zeg jij. Ik vind van niet.
Ik hoop ook dat er niet veel veranderd aan die wapenwet daar. Iedereen behoort het recht te hebben om zich te kunnen verdedigen, vooral in de VS waar de criminaliteit gigantisch is.
Ik heb oprecht medelijden met je ouders. Dat ze zo'n non empathisch stuk vreten hebben voortgebracht.
Ik hoop dat die wapenwet snel wordt aangepast en dat dit soort zinloze moordpartijen ophouden. Jij overduidelijk niet.
Zie jij hier ook een meisje wat bijna in de lach schiet?quote:
[..]
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen. Dat wijf is rijp voor het gesticht.
Laatste wat ik hierover zeg:quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie jij hier ook een meisje wat bijna in de lach schiet?
Lees de reacties onder die video door. Ik ben niet alleen in deze. Succes en de mazzel.
Nee natuurlijk niet.quote:
Hoe ga je je dan tegen tuig verdedigen?
De politie bellen?
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
Dat maakt het er niet beter op, integendeel.quote:
[..]
Laatste wat ik hierover zeg:
Lees de reacties onder die video door. Ik ben niet alleen in deze.
Je zou zeggen dat ze dus beide dezelfde kant op kijken.
En daar laten we het bij.quote:
[..]
Dat maakt het er niet beter op, integendeel.
Hoe meer wapens in omloop, hoe onveiliger het wordt. Dat lijkt me geen hogere wiskunde ofzo.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Hoe ga je je dan tegen tuig verdedigen?
De politie bellen?
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
In de VS wordt blijkbaar geen wiskunde gegeven.quote:
[..]
Hoe meer wapens in omloop, hoe onveiliger het wordt. Dat lijkt me geen hogere wiskunde ofzo.
Maar Trump trekt wel wetgeving in waardoor mensen met geestelijke problemen moeilijker aan een wapen konden komen. Ik snap oprecht de logica niet.quote:
Interessant wel, de moeder heeft het meteen over een "crazy guy" die binnenkomt en begint te schieten. Trump geeft aan dat er meer gekeken moet worden naar geestelijke gezondheid.
Je zou zeggen dat ze dus beide dezelfde kant op kijken.
Ik denk dat het zinloos is om met dat soort mensen met zo weinig empathie in discussie te gaan.quote:
[..]
Ga toch weg man
De zoveelste zinloze moordpartij met een aanvalswapen welke alleen in handen van militairen thuishoort en jij gaat lopen janken dat ze van streek is? Hoe triest moet je zijn dat je commentaar op haar geeft zeg. Je ergste angst is waarheid geworden maar je moet niet janken of boos zijn. Dan raakt de wapenlobby van streek. Man man man...
Hier aan enkelen blijkbaar ook niet.quote:
[..]
In de VS wordt blijkbaar geen wiskunde gegeven.
Stuur ze maar door, ik zal zien wat ik kan doen.quote:
[..]
Hier aan enkelen blijkbaar ook niet.
Ja man, tis echt oorlog daar. Syrie is er niks bij. Wat een echte kerel ben jij.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Hoe ga je je dan tegen tuig verdedigen?
De politie bellen?
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
Ga je nog aantonen met cijfers dat dergelijk vrij wapenbezit de maatschappij veiliger heeft gemaakt? Zo niet neem dan gewoon de kleine moeite niet te reageren met posts waar de asociale gevoelloosheid van af walmt.
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.quote:
[..]
Ik denk dat het zinloos is om met dat soort mensen met zo weinig empathie in discussie te gaan.
Ik denk dat er weinig mensen zijn die zijn opmerking(en) normaal vinden. Diegene die er net zo over denken ga je niet overtuigen.quote:
[..]
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.
Soms is het wel vermakelijk hoe dat soort figuren allerlei enorm vergezochte verbanden proberen te leggen in de hoop dat ze iets op het spoor komen of ergens toch in de illusie verkeren dat ze ontzettend slim zijn omdat ze 'niet geloven wat de massa zegt of vindt', maar soms is het ook enorm triest. Een huilend meisje wat moeite doet om niet in huilen uit te barsten wordt dan door zo'n speurneus gezien als 'hey, ze moest bijna lachen, kijk eens hoe geniaal en doortrapt ik ben!!1!!einz!' is zo'n voorbeeld. Dan ben je ergens wel een beetje de verbinding met de realiteit kwijt.quote:
[..]
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.
Och, cry me a river, snowflake.quote:
[..]
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
Iemand rookt een stickie en gelijk begint rechts volk te huilen en te roepen om bescherming. ZIjn jullie nou zo gevoelig of is het gewoon slapheid?
We gaan hier ook geen links rechts trenchwarfare van makenquote:
[..]
Och, cry me a river, snowflake.
Iemand rookt een stickie en gelijk begint rechts volk te huilen en te roepen om bescherming. ZIjn jullie nou zo gevoelig of is het gewoon slapheid?
Zolang de Amerikaanse overheid onvoldoende doet om criminaliteit en tuig te bestrijden, en niet voldoende veiligheid kan bieden, wat dus in de VS het geval is, dan moet een burger zichzelf kunnen beschermen. Er zijn in de VS genoeg gebieden waar je nog niet dood gevonden wil worden (zonder geweer).quote:
[..]
Ja man, tis echt oorlog daar. Syrie is er niks bij. Wat een echte kerel ben jij.
Ga je nog aantonen met cijfers dat dergelijk vrij wapenbezit de maatschappij veiliger heeft gemaakt? Zo niet neem dan gewoon de kleine moeite niet te reageren met posts waar de asociale gevoelloosheid van af walmt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 22-02-2018 00:01:46 ]
Dat is juist een reden om wapenbezit in te dammen.quote:
[..]
Zolang de Amerikaanse overheid onvoldoende doet om criminaliteit en tuig te bestrijden, en niet voldoende veiligheid kan bieden, wat dus in de VS het geval is.
Dank je, dat is idd zinvol 👍quote:
[..]
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.
Geen sarcasme.
had je het tegen mij...quote:
Als je niets komt toevoegen, blijf dan vooral vrijwillig weg.
iedereen die tracht deze studenten weg te zetten als zeikende alt-lefties mag daarop worden aangesproken, dus kunnen de reacties weer terug?
Ach, Trumpvolk schiet al in de stress als ze iemand een taco zien eten. Voor slappelingen heb ik geen respect.quote:
[..]
Zolang de Amerikaanse overheid onvoldoende doet om criminaliteit en tuig te bestrijden, en niet voldoende veiligheid kan bieden, wat dus in de VS het geval is. Dan moet een burger zichzelf kunnen beschermen. Er zijn in de VS genoeg gebieden waar je nog niet dood gevonden wil worden (zonder geweer).
Iedereen die zich aangesproken voelt. Zoals ik hierboven zei, we gaan hier geen Amerikaanse loopgravenoorlog houden met links en rechts als kampen, of welke geuzennaam iemand daar ook voor heeft.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:10 schreef Re het volgende:
[..]
had je het tegen mij...
iedereen die tracht deze studenten weg te zetten als zeikende alt-leftres mag daarop worden aangesproken, dus kunnen de reacties weer terug?
ja daar gaat het inmiddels toch over? studenten worden weggezet als tuig, wat wel mag maar er tegeningaan mag dan weer niet...quote:
[..]
Iedereen die zich aangesproken voelt. Zoals ik hierboven zei, we gaan hier geen Amerikaanse loopgravenoorlog houden met links en rechts of welke geuzennaam iemand daar voor heeft.
Die schutter heeft ook geen onderscheid gemaakt. Het is inderdaad jammer dat ook in de VS de discussie weer die spectrum kant op is gegaan. Nu is het een nog zinlozer lijden voor de betrokkenen.quote:
[..]
We gaan hier ook geen links rechts trenchwarfare van maken
Ik zie een post met daarna mijn opmerking. Het gaat er verder niet meer over, want dat gaat gewoon weg.quote:
[..]
ja daar gaat het inmiddels toch over? studenten worden weggezet als tuig, wat wel mag maar er tegeningaan mag dan weer niet...
Dat gehele kamp geouwehoer is nog net niet te vergelijken met stammenstrijd uit de oertijd. Kansloos, nog triester is dat zulke trends nog overwaaien ook.quote:
[..]
Die schutter heeft ook geen onderscheid gemaakt. Het is inderdaad jammer dat ook in de VS de discussie weer die spectrum kant op is gegaan. Nu is het een nog zinlozer lijden voor de betrokkenen.
Dat heeft ook vooral te maken met het feit dat de GOP in de VS er zo ongeveer alles aan doet om de boel in stand te houden of te verergeren. Afbraak van de toegang tot (psychiatrische) zorg, afbraak van het kleine beetje regulering dat er nog is op wapenbezit, het verhinderen van de invoer van restricties op zaken als grote magazijnen, automatische wapens en ga zo maar door.quote:
[..]
Die schutter heeft ook geen onderscheid gemaakt. Het is inderdaad jammer dat ook in de VS de discussie weer die spectrum kant op is gegaan. Nu is het een nog zinlozer lijden voor de betrokkenen.
Het lijkt wel Aids, of Ebola.quote:
[..]
Dat gehele kamp geouwehoer is nog net niet te vergelijken met stammenstrijd uit de oertijd. Kansloos, nog triester is dat zulke trends nog overwaaien ook.
Klopt. Het is echt jammer dat de VS "trendsetter" is op dit gebied voor veel delen van het Westen.quote:
[..]
Dat gehele kamp geouwehoer is nog net niet te vergelijken met stammenstrijd uit de oertijd. Kansloos, nog triester is dat zulke trends nog overwaaien ook.
Ik verwacht overigens nog steeds geen gekke aanpassingen mbt wapenbezit. De lobby is daar veel te sterk (lees: rijk) voor.
Zelfs toen Obama met een meerderheid aan Democraten aan de macht zat is er nagenoeg niets veranderd. Dat zegt al heel wat.
Zeker op het gebied van psychische zorg inderdaad. Er zijn er binnen de GOP zat die oprecht geloven in "pray the gay away" en dat soort zaken.quote:
[..]
Dat heeft ook vooral te maken met het feit dat de GOP in de VS er zo ongeveer alles aan doet om de boel in stand te houden of te verergeren. Afbraak van de toegang tot (psychiatrische) zorg, afbraak van het kleine beetje regulering dat er nog is op wapenbezit, het verhinderen van de invoer van restricties op zaken als grote magazijnen, automatische wapens en ga zo maar door.
De NRA is natuurlijk ook gewoon de wapenindustrie. Het is geen hobbyclub van mensen die toevallig van pistoolschieten houden.quote:
Ik verwacht overigens nog steeds geen gekke aanpassingen mbt wapenbezit. De lobby is daar veel te sterk (lees: rijk) voor.
Men heeft natuurlijk ook gewoon andere prioriteiten:quote:
[..]
Zeker op het gebied van psychische zorg inderdaad. Er zijn er binnen de GOP zat die oprecht geloven in "pray the gay away" en dat soort zaken.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6a643e399920
Hmm. Hoeveel scholieren gaan er in Florida jaarlijks dood door porno?quote:
[..]
Men heeft natuurlijk ook gewoon andere prioriteiten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6a643e399920
Hairy palms. Hairy triggers.quote:
[..]
Hmm. Hoeveel scholieren gaan er in Florida jaarlijks dood door porno?
Ik zie de link wel.
Ja, de duivel zit in je zaadleiders. Uitdrijven die hap dus.quote:
[..]
Men heeft natuurlijk ook gewoon andere prioriteiten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6a643e399920
Ik hoop echt dat die VS hysterie niet ook op dit vlak overwaait.
Porno is ook overbodigquote:
[..]
Men heeft natuurlijk ook gewoon andere prioriteiten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6a643e399920
Dat zou ik echt niet trekken.quote:
Ik hoop echt dat die VS hysterie niet ook op dit vlak overwaait.
Je ziet het hier ook: tegendraads zijn om tegendraads te zijn. Veel uitdelen, maar vooral niet kunnen incasseren. Dan heten de tegenstanders 'sneeuwvlokjes', demoniseren ze 'hun' kandidaat of 'mogen' ze bepaalde opvattingen niet hebben. Combineer het met een paar complottheorieën en en je krijgt een giftige omgeving die zichzelf versterkt. Er zijn oprecht mensen die het oké vinden om scholieren zo weg te zetten, die hopen dat hersenkanker het wint van McCain of dat een linkse activist een baksteen kopt. Helaas zien we in Nederland ook steeds meer individuën die er dergelijke ideeën op na houden of dergelijke verwensingen maken.quote:
nou ja, het is treurig dat er mensen zijn die deze studenten willen wegzetten als marionetten van the deep state terwijl ze zelf een schoolvoorbeeld zijn van handpopjes van de boze oranje aap adepten
Dat laatste zou behoorlijk gek zijn. Het schoolsysteem is in z'n algemeenheid namelijk beter in Nederland en het opleidingsniveau is ook hoger. Amerika vult z'n hoogaangeschreven bolwerken hoofdzakelijk met buitenlanders met een uitzonderlijk talent.quote:
[..]
Ja, de duivel zit in je zaadleiders. Uitdrijven die hap dus.
Ik hoop echt dat die VS hysterie niet ook op dit vlak overwaait.
De leraren in de VS zijn dus niet eens bewapend? Onverantwoord. Wat een gestoord land is het toch.
Idioot neemt zich voor om z'n school overhoop te schieten en loopt met zwaar wapentuig de school binnen en opent het vuur. Paniek verspreidt zich en men probeert zich te barricaderen in de klaslokalen. Gewapende leraar weet dat er een gewapend iemand rondloopt maar weet niet wie. Gewapende veteraan en/of ex-politie idem. In een poging de scholieren die zich niet tijdig in veiligheid kunnen brengen rennen er drie van die mensen met getrokken wapen de gangen in. Zien elkaar maar in het pandemonium zien ze eerder de dreiging van het wapen dan dat ze een collega herkennen. Terwijl mensen in paniek alle kanten op rennen richt er slechts eentje zijn wapen.
Tegelijkertijd krijgt de politie een melding van een schietpartij op een school en rukt met groot materieel uit. Berichtgeving is - zoals altijd - tegenstrijdig en verwarrend, zo is onder andere niet bekend hoeveel schutters er zijn, hoe deze eruit ziet/zien en waar in het gebouw hij/ze zich bevinden. Terwijl ze het terrein af proberen te zetten rennen er tig mensen de school uit op zoek naar veiligheid. Onder die mensen bevinden zich ook duidelijk bewapende mensen.
Dit is gewoon wachten op een OK Coral schietpartij man, en nog grotere nachtmerrie dan urban warfare in Irak....
Er is zoveel mis met dit voorstel dat er niks anders op zit dan een beetje hoongelach erop los te laten.
* Barbusse gaat vast aandelen kopen
die wapens van obama zijn overal terecht gekomen, ook misdaden in amerika mee gepleegd
Dat was Operation Wide Receiver, klopt, obama wist er van en deed er nog een schep bovenopquote:
Grappig dan dat die operatie al in 2006 onder Bush begon.
quote:The operation began on October 31, 2009, when a local gun store reported to the Phoenix ATF that four individuals had purchased multiple AK-47 style rifles.[42] In November 2009, the Phoenix office's Group VII, which would be the lead investigative group in Fast and Furious, began to follow a prolific gun trafficker. He had bought 34 firearms in 24 days, and he and his associates bought 212 more in the next month. The case soon grew to over two dozen straw purchasers, the most prolific of which would ultimately buy more than 600 weapons.[3][5][43] The effort would come to be called Operation Fast and Furious
quote:Altogether, about 2,000 firearms were bought by straw purchasers during Fast and Furious.[1]:203[3] These included AK-47 variants, Barrett .50 caliber sniper rifles, .38 caliber revolvers, and FN Five-sevens.[41] As of October 20, 2011, 389 had been recovered in the US and 276 had been recovered in Mexico. The rest remained on the streets, unaccounted for.[15] As of February 2012, the total number of recovered firearms was 710.[1]:203 Most of the guns went to the Sinaloa Cartel, while others made their way to El Teo and La Familia.[2][32]
The US gun and ammunition manufacturing industry includes about 425 companies with combined annual revenue of about $11 billion.quote:
Waarom begonnen de Republikeinen ermee? Ik weet dat die voor wapens zijn. Maar ik snap dit republikeins verzinsel niet.
Muney.
Annual Federal tax dollars collected on firearm sales $123,000,000
Annual number of hunting licenses, tags, permits, stamps sold $31,625,161
Gross money for conservation from license sales $525,753,481
https://www.statisticbrain.com/firearm-industry-statistics/
Onder obama lag revenue van gun sales hoger dan afgelopen jaar, omdat obama continue liep te dreigen met gun laws ging iedereen wapens kopenquote:
En onder Obama moesten ze huilen. Ok. Helder.
dat was de echte beste puppetmaster van de NRA.Mooi toch die oboema, ook nog eens alle cartels voorzien van AK's.
http://thehill.com/blogs/(...)tter_impression=true
edit: gaat hardtwitter:MetLife twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 18:44:31We value all our customers but have decided to end our discount program with the NRA. reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 23-02-2018 20:08:53 ]
https://twitter.com/CBSNews/status/967181484942643200/video/1twitter:
CBS News tweet dat 5 weken voor de slachting op school een vrouw al gebeld heeft met de FBI-tiplijn om te waarschuwen voor Nikolas Cruz.
Hertz toch ook al niet meer?quote:
Jaja, daar is er weer 1, en een hele grote ook nog! MetLife.
http://thehill.com/blogs/(...)tter_impression=trueedit: gaat hardtwitter:MetLife twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 18:44:31
[ afbeelding ]
Die post is nu al zo verouderd intussenquote:
United Airlines enzo ook.Eerderquote:
Even een gokje over hoe een scenario van gewapende leerkrachten en/of gewapende veteranen en/of ex-politie uit kan gaan spelen in het geval van een mass shooting....
* shooter komt klaslokaal binnen
* schiet als eerste de docent neer, dat is immers de enige die terug kan schieten
* gaat dan verder met de rest
Oftewel, als Trump echt zo gek is om dit te gaan doordrukken dan wordt het docentenkorps de eerste schietschijf.
En terecht. Daar heeft niemand baat bij, behalve degenen die op zoek zijn naar een soft target.
Had de FBI de wapens van Cruz moeten afpakken? Tweede amendement.quote:https://twitter.com/CBSNews/status/967181484942643200/video/1twitter:
CBS News tweet dat 5 weken voor de slachting op school een vrouw al gebeld heeft met de FBI-tiplijn om te waarschuwen voor Nikolas Cruz.
Cruz belde ZELF de autoriteiten.quote:
[..]
Had de FBI de wapens van Cruz moeten afpakken? Tweede amendement.
http://www.dailymail.co.u(...)d-cops-mom-died.html
En als antwoord op jouw vraag; ja, via het principe "probable cause".
Leg eens uit hoe dat volgens jou werkt met 'probable cause'.quote:
[..]
Cruz belde ZELF de autoriteiten.
http://www.dailymail.co.u(...)d-cops-mom-died.html
En als antwoord op jouw vraag; ja, via het principe "probable cause".
Beter is natuurlijk dat ze geen van beide wapens hebben die ontworpen zijn om veel mensen te doden. Als dat al nodig is hebben we daar een leger voor.quote:
Er help maar één ding tegen een slechte kleuter met een AR-15: Een goede kleuter met een AR-15!
Eigenlijk moet de Tweede amendement aangepast worden op de dodelijke kracht van moderne wapens. De Founding Fathers van de grondwet van de VS hebben dat geschreven in een tijd van de voorladers. En hebben geen rekening gehouden met de menselijke fantasie om meer moorddadige wapens te ontwikkelen.quote:
[..]
Had de FBI de wapens van Cruz moeten afpakken? Tweede amendement.
Ik weet niet precies wat je van me wilt weten en waarin je nu weer in probeert in te hakken, want probable cause kun je gewoon zelf opzoeken.quote:Op maandag 26 februari 2018 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe dat volgens jou werkt met 'probable cause'.
Of je moet je vraag iets specifieker maken.
Jij zegt dat ze met 'probable cause' de wapens van deze kerel hadden kunnen afpakken. Ik vraag me af hoe dat dan werkt volgens jou.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat je van me wilt weten en waarin je nu weer in probeert in te hakken, want probable cause kun je gewoon zelf opzoeken.
Of je moet je vraag iets specifieker maken.
Of, om maar een specifieke vraag te stellen, denk jij dat een dozijn telefoontjes voldoende zijn om legale eigendommen van iemand af te mogen pakken als er verder geen enkel bewijs is dat hij een misdaad aan het voorbereiden of aan het begaan is?
Er was ook een rapport gemaakt van zijn mentale toestand. Hij had zichzelf gesneden, had mensen bedreigd en had een pistool op iemands hoofd gezet.quote:
[..]
Jij zegt dat ze met 'probable cause' de wapens van deze kerel hadden kunnen afpakken. Ik vraag me af hoe dat dan werkt volgens jou.
Of, om maar een specifieke vraag te stellen, denk jij dat een dozijn telefoontjes voldoende zijn om legale eigendommen van iemand af te mogen pakken als er verder geen enkel bewijs is dat hij een misdaad aan het voorbereiden of aan het begaan is?
Ik zie voldoende aanknopingspunten. Waarom precies jij niet?
Aanknopingspunten dat hij niet helemaal lekker was. Niet dat hij van plan was om op een school te gaan schieten. En niet helemaal lekker zijn is geen belemmering om wapens te bezitten.quote:
[..]
Er was ook een rapport gemaakt van zijn mentale toestand. Hij had zichzelf gesneden, had mensen bedreigd en had een pistool op iemands hoofd gezet.
Ik zie voldoende aanknopingspunten. Waarom precies jij niet?
Wat probable cause inhoudt is dat er sterke verdenkingen moeten zijn dat iemand een misdaad aan het begaan is, of op het punt staat die te begaan. Geen van die incidenten duidt erop dat hij van plan was om deze moordpartij te gaan plegen, dus zijn eigendommen afpakken omdat hij mogelijk wel eens in de toekomst iets zou kunnen gaan doen (maar het op dat moment niet van plan was) gaat geen stand houden. Wellicht als ze in zijn woning plannen hadden gevonden voor een schietpartij, of als hij in zijn dagboek uitgewerkte aantekening daarvoor bijhield, maar alleen op basis van het feit dat hij mentale problemen heeft is er echt niet genoeg reden om zijn eigendommen af te nemen in Amerika.
Dit klopt niet en is niet logisch.quote:
[..]
Eigenlijk moet de Tweede amendement aangepast worden op de dodelijke kracht van moderne wapens. De Founding Fathers van de grondwet van de VS hebben dat geschreven in een tijd van de voorladers. En hebben geen rekening gehouden met de menselijke fantasie om meer moorddadige wapens te ontwikkelen.
First Amendment moet dan ook teruggebracht worden naar parkementrollen, inkt en postduiven, omdat de Founding Fathers geen rekening hebben gehouden met de iPad en mobiele telefoons.
En klopt niet, omdat de Founding Fathers bekend waren met technologie en juist wilden dat Amerikanen over semiautomatische wapens konden beschikken.
Het Congres bood aan om dit soort wapens te financiëren voor het Continental Army.
Benjamin Franklin, George Washington en John Hancock waren persoonlijk betrokken om Joseph Belton van semiautomatische wapens te voorzien.
https://en.wikisource.org(...)ss,_Sat._May_3,_1777
Dits is jouw uitgangspunt probable cause dat hij in een school zou gaan schieten, niet die van mij.quote:
[..]
Aanknopingspunten dat hij niet helemaal lekker was. Niet dat hij van plan was om op een school te gaan schieten. En niet helemaal lekker zijn is geen belemmering om wapens te bezitten.
Wat probable cause inhoudt is dat er sterke verdenkingen moeten zijn dat iemand een misdaad aan het begaan is, of op het punt staat die te begaan. Geen van die incidenten duidt erop dat hij van plan was om deze moordpartij te gaan plegen, dus zijn eigendommen afpakken omdat hij mogelijk wel eens in de toekomst iets zou kunnen gaan doen (maar het op dat moment niet van plan was) gaat geen stand houden. Wellicht als ze in zijn woning plannen hadden gevonden voor een schietpartij, of als hij in zijn dagboek uitgewerkte aantekening daarvoor bijhield, maar alleen op basis van het feit dat hij mentale problemen heeft is er echt niet genoeg reden om zijn eigendommen af te nemen in Amerika.
Dus de Founding Fathers zouden dus zo bij AstroTV kunnen werken? En hebben bijvoorbeeld schietpartijen op scholen voorzien?quote:
[..]
Dit klopt niet en is niet logisch.
First Amendment moet dan ook teruggebracht worden naar parkementrollen, inkt en postduiven, omdat de Founding Fathers geen rekening hebben gehouden met de iPad en mobiele telefoons.
En klopt niet, omdat de Founding Fathers bekend waren met technologie en juist wilden dat Amerikanen over semiautomatische wapens konden beschikken.
Het Congres bood aan om dit soort wapens te financiëren voor het Continental Army.
Benjamin Franklin, George Washington en John Hancock waren persoonlijk betrokken om Joseph Belton van semiautomatische wapens te voorzien.
https://en.wikisource.org(...)ss,_Sat._May_3,_1777
Joh. Welke misdaad was hij volgens jou aan het voorbereiden dan?quote:
[..]
Dits is jouw uitgangspunt probable cause dat hij in een school zou gaan schieten, niet die van mij.
Ik weet niet precies waarvoor AstroTV een argument is, maar wat ik stelde is dat de Founding Farthers bekend waren met de technologie van semiautomatische wapens. Dit bestond al langer en ze werkten zelf persoonlijk mee om het Continental Army daarmee te bewapenen.quote:
[..]
Dus de Founding Fathers zouden dus zo bij AstroTV kunnen werken? En hebben bijvoorbeeld schietpartijen op scholen voorzien?
"I want to be a professional school shooter"quote:
[..]
Joh. Welke misdaad was hij volgens jou aan het voorbereiden dan?
Het is geen beroep.quote:
[..]
"I want to be a professional school shooter"
Wellicht kan je eens proberen inhoudelijk iets te zeggen als je het ergens over wilt hebben, in plaats van met een paar one-liners te reageren.quote:
[..]
"I want to be a professional school shooter"
OK, ik probeer.quote:
[..]
Wellicht kan je eens proberen inhoudelijk iets te zeggen als je het ergens over wilt hebben, in plaats van met een paar one-liners te reageren.
Goed verhaal heb je weer vandaag.quote:
Het verhaal komt er in feite op neer dat om het narratief "Kill the NRA" en "The NRA are babykillers" staande te houden er teveel kunst en vliegwerk wordt geleverd om het maar niet te hebben over het missen van meer dan een paar red flags door verschillende overheidsinstanties.quote:
[..]
Goed verhaal heb je weer vandaag.
Ik vind dat jij daaraan ook mee doet.
Organized Militia is niet "Everyone can have a gun". Dat wordt nog wel eens vergeten.quote:
[..]
Dit klopt niet en is niet logisch.
First Amendment moet dan ook teruggebracht worden naar parkementrollen, inkt en postduiven, omdat de Founding Fathers geen rekening hebben gehouden met de iPad en mobiele telefoons.
En klopt niet, omdat de Founding Fathers bekend waren met technologie en juist wilden dat Amerikanen over semiautomatische wapens konden beschikken.
Het Congres bood aan om dit soort wapens te financiëren voor het Continental Army.
Benjamin Franklin, George Washington en John Hancock waren persoonlijk betrokken om Joseph Belton van semiautomatische wapens te voorzien.
https://en.wikisource.org(...)ss,_Sat._May_3,_1777
Het 2nd Amendement was eerder een directe reactie op Shay's Rebellion dan wat anders en was er ook niet zo zeer op gericht om 'jezelf' tegen een tyranieke overheid te beschermen, maar meer tegen dit soort 'lokale opstandjes'.
History mothafucker! Have you read it?
Jeetje. Dat komt even hard aan.quote:
[..]
Het verhaal komt er in feite op neer dat om het narratief "Kill the NRA" en "The NRA are babykillers" staande te houden er teveel kunst en vliegwerk wordt geleverd om het maar niet te hebben over het missen van meer dan een paar red flags door verschillende overheidsinstanties.
Ik vind dat jij daaraan ook mee doet.
quote:Op maandag 26 februari 2018 10:37 schreef dellipder het volgende:
Dits is jouw uitgangspunt probable cause dat hij in een school zou gaan schieten, niet die van mij.
quote:Op maandag 26 februari 2018 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
Joh. Welke misdaad was hij volgens jou aan het voorbereiden dan?
quote:Op maandag 26 februari 2018 10:43 schreef dellipder het volgende:
"I want to be a professional school shooter"
The NRA is verworden tot een lobby organisatie voor de wapenindustrie. Niks meer, niks minder.quote:
[..]
Het verhaal komt er in feite op neer dat om het narratief "Kill the NRA" en "The NRA are babykillers" staande te houden er teveel kunst en vliegwerk wordt geleverd om het maar niet te hebben over het missen van meer dan een paar red flags door verschillende overheidsinstanties.
Ik vind dat jij daaraan ook mee doet.
Nogal logisch dat die geen beperkingen op wapenbezit willen hebben.
Ik had het over technologie.quote:
[..]
Organized Militia is niet "Everyone can have a gun". Dat wordt nog wel eens vergeten.
Het 2nd Amendement was eerder een directe reactie op Shay's Rebellion dan wat anders en was er ook niet zo zeer op gericht om 'jezelf' tegen een tyranieke overheid te beschermen, maar meer tegen dit soort 'lokale opstandjes'.
History mothafucker! Have you read it?
En de 2nd Amendment beschermt het recht op wapenbezit.; to keep and bear arms .
Mark L. Hopkins: The Second Amendment and Shays’ Rebellion
Het belangrijkste stuk:
quote:Shays’ Rebellion was eventually put down when a group of wealthy merchants in Boston pooled their resources and created their own militia to quell the uprising. In the early 1790s, a second major rebellion began in Western Pennsylvania. It was called the Whiskey Rebellion and, again, was a revolt against taxes. Thus, the Second Amendment was written and signed into law in the shadow of these two major citizens’ rebellions.
The U.S. Congress reacted to this second major rebellion by passing “The Militia Act” which gave teeth to the Second Amendment by requiring all military-age “free adults” to stand for service to “enforce the laws of the Union, thereby insuring “domestic tranquility.” President Washington himself gave orders to form a militia of 13,000 men to put down the Whiskey Rebellion. His words later were “…..this is how a “well-regulated Militia” should be used to serve the government in maintaining a strong “security” in each state, as the Second Amendment of The Bill of Rights intended.
From the letters written by George Washington and the actions of Congress it is obvious that the purpose of the Second Amendment was to strengthen the Federal Government against rebellion and insurrection. It was not, as some contend, to equip the citizens to make war on the government. In fact, it was just the opposite.
Ik heb het over het narratief dat staande gehouden wordt versus waar de discussie eigenlijk over zou moeten gaanquote:
[..]
The NRA is verworden tot een lobby organisatie voor de wapenindustrie. Niks meer, niks minder.
Nogal logisch dat die geen beperkingen op wapenbezit willen hebben.
In een 'well regulated Militia', ja!quote:
[..]
Ik had het over technologie.
En de 2nd Amendment beschermt het recht op wapenbezit.; to keep and bear arms .
Dat betekent niet dat ieder yokel mag rondlopen met een machinegeweer.
En dat heeft het nooit betekend.
Precies, daarom bestaan er ook background checks bij wapenaanschaf.quote:
[..]
In een 'well regulated Militia', ja! Dat betekent niet dat ieder yokel mag rondlopen met een machinegeweer. En dat heeft het nooit betekent.
Background checks bij aanschaf zullen dan toch beter moeten gaan werken, want dat doen ze nu duidelijk niet. En de minste of geringste wijzigingen daaraan wordt met hand en tand bevochten door de NRA en haar lobby.quote:
[..]
Precies, daarom bestaan er ook background checks bij wapenaanschaf.
Maar dan nog zijn individuele checks op aanschaf compleet iets anders dan alleen maar wapens mogen bezitten in het kader van lid zijn van een 'well regulated militia'.
Dat zou in dit land zoiets betekenen als lid zijn van de Nationale Reserve of iets dergelijks.
Ik vind een pistool tegen iemands hoofd zetten en bedreigen genoeg aanleiding voor probable cause, maar ik herinnerde me ineens deze opmerking in de context van de inbreng van mijn discussiepartner.quote:
Op Wat ook beter zou moeten werken bijvoorbeeld is dat politieagenten hun werk doen. Daar hebben ze een eed voor afgelegd.quote:
[..]
Background checks bij aanschaf zullen dan toch beter moeten gaan werken, want dat doen ze nu duidelijk niet. En de minste of geringste wijzigingen daaraan wordt met hand en tand bevochten door de NRA en haar lobby.
Maar dan nog zijn individuele checks op aanschaf compleet iets anders dan alleen maar wapens mogen bezitten in het kader van lid zijn van een 'well regulated militia'.
Dat zou in dit land zoiets betekenen als lid zijn van de Nationale Reserve of iets dergelijks.
De discussie om naar verbeteringen te komen begint bij het erkennen van zaken die fout zijn gegaan. En dat zijn er een hoop, op verschillende overheidsniveaus en bij verschillende overheidsinstanties.
"Kill The NRA" doet dit niet bepaald.
Je moet de wapenlobby op een of andere manier aan banden leggen om te zorgen dat het Huis en het Congres hun werk eens gaan doen.quote:
[..]
Wat ook beter zou moeten werken bijvoorbeeld is dat politieagenten hun werk doen. Daar hebben ze een eed voor afgelegd.
De discussie om naar verbeteringen te komen begint bij het erkennen van zaken die fout zijn gegaan. En dat zijn er een hoop, op verschillende overheidsniveaus en bij verschillende overheidsinstanties.
"Kill The NRA" doet dit niet bepaald.
En de snelste manier om dat te doen is toch echt "Kill the NRA."
Het belangrijkste mis jíj. De 2nd Amendment is noodzakelijk om de vrije staat te waarborgen. Jij wekt de suggestie dat het hier een verlengstuk van de overheid betreft.quote:
Voor de achtergrond:
Het belangrijkste stuk:
Dit klopt niet. In de 2nd Amendment wordt de overheid niet genoemd, wel de vrije staat.
De NRA gaat niet weg.quote:
[..]
Je moet de wapenlobby op een of andere manier aan banden leggen om te zorgen dat het Huis en het Congres hun werk eens gaan doen.
En de snelste manier om dat te doen is toch echt "Kill the NRA."
Maar verder geen ideeën over politieagenten die tijdens een schietpartij wachten tot de kust veilig is ten koste van kinderen?
Lezen is blijkbaar heel moeilijk. Geest en letter van de wet, ken je die uitdrukking?quote:
[..]
Het belangrijkste mis jíj. De 2nd Amendment is noodzakelijk om de vrije staat te waarborgen. Jij wekt de suggestie dat het hier een verlengstuk van de overheid betreft.
Dit klopt niet. In de 2nd Amendment wordt de overheid niet genoemd, wel de vrije staat.
Politieagenten? Ik heb gehoord van die ene bewaker, waar staat dat er meerdere zijn?quote:
[..]
De NRA gaat niet weg.
Maar verder geen ideeën over politieagenten die tijdens een schietpartij wachten tot de kust veilig is ten koste van kinderen?
De overheid en de staat zijn geen synoniemen.quote:
[..]
Lezen is blijkbaar heel moeilijk. Geest en letter van de wet, ken je die uitdrukking?
Hierin ga jij de mist in.
Je hebt het artikel gelezen neem ik aan? Je snapt wat de intentie van het 2nd Amendement was?quote:
[..]
De overheid en de staat zijn geen synoniemen.
Hierin ga jij de mist in.
Ja en ja.quote:
[..]
Je hebt het artikel gelezen neem ik aan? Je snapt wat de intentie van het 2nd Amendement was?
Hoe kun je dan zeggen dat het bedoelt was om Staten te sterken? Er staat letterlijk Federal Government.quote:
Heb ik niet gesteld. Ik stelde dat de 2nd Amendment noodzakelijk is om de vrije staat te waarborgen en dat in dit artikel de overheid niet wordt genoemd.quote:
[..]
Hoe kun je dan zeggen dat het bedoelt was om Staten te sterken? Er staat letterlijk Federal Government.
Kun je uitleggen wat je hiermee bedoelt?quote:
[..]
Heb ik niet gesteld. Ik stelde dat de 2nd Amendment noodzakelijk is om de vrije staat te waarborgen en dat in dit artikel de overheid niet wordt genoemd.
De ene bewaker was een politieagent, voordat hij ontslag nam.quote:
[..]
Politieagenten? Ik heb gehoord van die ene bewaker, waar staat dat er meerdere zijn?
En nog eens drie agenten stonden ook buiten het gebouw te wachten. Is al veelvuldig over bericht. Kun je gewoon opzoeken.
De milities (Amerikanen en hun burgerrecht om wapens te hebben en te dragen) staan in voor de Republiek en de Constitutie tegen tirannie. De laatste verdedigingslinie voor de republiek en mensenrechten.quote:
[..]
Kun je uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Ok, maar waarom is dit nodig om de vrije staat te waarborgen?quote:
[..]
De milities (Amerikanen en hun burgerrecht om wapens te hebben en te dragen) staan in voor de Republiek en de Constitutie tegen tirannie. De laatste verdedigingslinie voor de republiek en mensenrechten.
Het meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat de Founding Fathers voorzien hadden, dat wanneer het volk zich niet als laatste verdedigingslinie zou kunnen opstellen tirannie de Republiek en de Constitutie zou kunnen vernietigen; de vrije staat zou ophouden te bestaan.quote:
[..]
Ok, maar waarom is dit nodig om de vrije staat te waarborgen?
Ironisch wel, dat door al die wetten om mensen hun gedrag (off en online) in de gaten te houden de vrije staat steeds meer afgebroken wordt.quote:
[..]
Het meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat de Founding Fathers voorzien hadden, dat wanneer het volk zich niet als laatste verdedigingslinie zou kunnen opstellen tirannie de Republiek en de Constitutie zou kunnen vernietigen; de vrije staat zou ophouden te bestaan.
De overheid is een soort van agentschap; een instrument waarmee de autoriteit van politieke entiteiten wordt uitgeoefend.quote:
[..]
Ok, maar waarom is dit nodig om de vrije staat te waarborgen?
Begrijp je dat er verschillende soorten overheden bestaan?
Nederland heeft een constitutionele monarchie, maar er bestaan ook theocratische overheden of dictaturen.
Ik denk niet dat ik het veel anders dan dit kan uitleggen.
Dit ben ik met jou eens. Een politiestaat wordt dit weleens genoemd.quote:
[..]
Ironisch wel, dat door al die wetten om mensen hun gedrag (off en online) in de gaten te houden de vrije staat steeds meer afgebroken wordt.
In de Verenigde Staten hebben de NSA, CIA, FBI en de DoJ de laatste jaren grove inbreuk gemaakt op de 4th Amendment door bijvoorbeeld journalisten en het Congres te hebben afgeluisterd en de Belastingdienst bewust en gericht op politieke opponenten te hebben afgestuurd.
De afluisterpraktijken van de NSA zijn de laatste jaren enorm toegenomen, terwijl FOIA-verzoeken (zeg maar toezicht) heel erg vertraagd of tegengewerkt zijn en het werk van overkoepelende toezichthouders (OIG) is gefrustreerd of tandeloos is gemaakt.
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?quote:
[..]
Ik weet niet precies waarvoor AstroTV een argument is, maar wat ik stelde is dat de Founding Farthers bekend waren met de technologie van semiautomatische wapens. Dit bestond al langer en ze werkten zelf persoonlijk mee om het Continental Army daarmee te bewapenen.
Geen enkele, in de tijd van de Founding Fathers was de wapentechniek nog niet zo ver ontwikkelt. Revolvers met meerdere patronen zijn er pas sinds ongeveer 1820, en het allereerste rapid fire systeem kwam pas in 1860 op het toneel in de vorm van de Gatling gun. Ten tijde van de Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd moest je toch echt na elk gelost schot herladen.quote:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
quote:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-automatic_firearmquote:The first successful design for a semi-automatic rifle is attributed to German-born gunsmith Ferdinand Ritter von Mannlicher, who unveiled the design in 1885
Maar goed, men probeert serieus in te gaan op een professionele troll.....
Ja iets met bijna 100 jaar verschil en zo. Het dichtst wat men toen in de buurt kwam was een soort repeating flintlock met meerdere gestapelde ladingen in de loop.quote:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-automatic_firearm
Maar goed, men probeert serieus in te gaan op een professionele troll.....
De Puckle gun, 1718.quote:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
En als je echt geïnteresseerd bent kan ik je de John Belton brieven aan het Continental Congres aanraden te lezen.quote:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
Die link daarvan heb ik eerder gepost. Hieronder een extract daarvan.
bron
Zoals gebruikelijk wordt de plank weer misgeslagen.quote:
[..]
En als je echt geïnteresseerd bent kan ik je de John Belton brieven aan het Continental Congres aanraden te lezen.
Die link daarvan heb ik eerder gepost. Hieronder een extract daarvan.
[ afbeelding ]
bron
Ik zie geen argument hier.quote:
[..]
Zoals gebruikelijk wordt de plank weer misgeslagen.
Die is niet semi-automatisch.quote: