Sterker nog, mensen op de terrorismelijst kunnen in veel staten gewoon ongehinderd wapens kopen. Dat is ook vast een goed idee.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Weinigen pleiten voor een totaalverbod maar slechts om beperkingen die de veiligheid vergroten, zoals meer checks, een wachtperiode en een verbod op het zwaarste oorlogstuig dat werkelijk niemand ooit echt nodig heeft.
Als dat teveel gevraagd is, dan is het volgens aardbei vast ook teveel gevraagd om mensen op een terrorismelijst niet te laten vliegen.
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?quote:Op maandag 19 februari 2018 08:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Bedankt Mr. President dat u ons misbruikt om een politiek punt te maken omdat u in de zak van de wapenlobby zit! Wij zijn zo dankbaar!"
de USA is geen dictatuur, je hebt huis en senaat nodig om wetten te veranderen. Voor wijziging op grondwet is tweederde meerderheid nodigquote:Op maandag 19 februari 2018 08:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
Omdat ieder voorstel, en dat waren er nogal wat, effectief werd neergeschoten (hihihi puns I got them) door de GOP.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
Wat ik dom vind is de voorgehouden illusie dat het aanpakken van de Amerikaanse wapenlobby ervoor zou zorgen dat al die wapens als door een toverslag uit de VS zullen verdwijnen en dit soort incidenten niet meer gebeuren.quote:Op maandag 19 februari 2018 01:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, laten we mensen die verdoofd rondlopen van de medicijnen ook maar gewoon autorijden. Het zijn niet de autodealers die ze tot ongelukken aanzet maar een aandoening. Zelfs voor jou is deze opmerking wel wat dom.
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?quote:Op maandag 19 februari 2018 09:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ieder voorstel, en dat waren er nogal wat, effectief werd neergeschoten (hihihi puns I got them) door de GOP.
Ik kan me niet voorstellen dat Trump ooit een voorstel gaat doen in de richting van 'minder wapens'.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:23 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?
Trump heeft een wet van Obama die het aanschaffen van wapens door mensen met mentale problemen tegen moet gaan geschrapt. Met die wet had die idioot waarschijnlijk nooit legaal een AR-15 kunnen kopen waarmee hij 17 kinderen dood kon schieten. Dus ja, men kan wel stellen dat Trump onderdeel van het probleem is.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:23 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/18/florida-/quote:Scholieren die de dodelijke schietpartij op een school in Florida overleefden, plannen een nationale mars in Washington. Ze eisen strengere wapenwetten. "We verliezen onze levens terwijl de volwassenen maar rondrommelen", klinkt het. De protestactie zal volgende maand plaatsvinden op 24 maart.
Ik kan me niet herinneren dat het hier vaak gebeurd dat doorgedraaide mensen in het rond zijn gaan schieten in scholen, bioscopen, op straat enz.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat ik dom vind is de voorgehouden illusie dat het aanpakken van de Amerikaanse wapenlobby ervoor zou zorgen dat al die wapens als door een toverslag uit de VS zullen verdwijnen en dit soort incidenten niet meer gebeuren.
In Nederland waar wapenbezit verboden is lopen 16 jarigen al rond met vuurwapens die ze gemakkelijk via het Deep Web kunnen bestellen. Hier wordt ook aan de lopende band burgers afgeknald, zelfs als ze minderjarig zijn.
Dus zo'n wapenverbod zet geen enkele zode aan de dijk. Het recht om jezelf te beschermen met een vuurwapen zou een fundamenteel recht moeten zijn in plaats dat de burger hier rondloopt met een schietschijf op zijn rug omdat hij zich bij wet niet mag bewapenen. Voor een gemiddelde Amerikaan is dit niet meer uit te leggen.
Trump gaat niet als zijn voorganger krokodilletjestranen janken voor de bühne terwijl onder zijn beleid het drone programma juist werd opgeschroefd.
die idioot had bij aankoop van zijn wapens geen label ‘mentally ill’quote:Op maandag 19 februari 2018 09:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump heeft een wet van Obama die het aanschaffen van wapens door mensen met mentale problemen tegen moet gaan geschrapt. Met die wet had die idioot waarschijnlijk nooit legaal een AR-15 kunnen kopen waarmee hij 17 kinderen dood kon schieten. Dus ja, men kan wel stellen dat Trump onderdeel van het probleem is.
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat het hier vaak gebeurd dat doorgedraaide mensen in het rond zijn gaan schieten in scholen, bioscopen, op straat enz.
In geheel Europa zelfs gebeurd dit zelden.
Het ligt toch echt aan het wapenbeleid van de VS in combinatie met hoe ze omgaan met mensen die psychisch in hoge nood zijn. Want die worden doorgaans in de VS ook aan hun lot overgelaten.
Wel mentally unstable. Meneertje was niet voor niets van school getrapt. Het feit dat iedereen daar zo makkelijk legaal een fucking assault rifle kan kopen is gewoon onderdeel van het probleem, en als je wetgeving die dat moeilijker wilt maken gaat schrappen ben je gewoon onderdeel van het probleem.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die idioot had bij aankoop van zijn wapens geen label ‘mentally ill’
wie bepaald volgens jou wie ‘mentally unstable’ is dan?quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wel mentally unstable. Meneertje was niet voor niets van school getrapt. Het feit dat iedereen daar zo makkelijk legaal een fucking assault rifle kan kopen is gewoon onderdeel van het probleem, en als je wetgeving die dat moeilijker wilt maken gaat schrappen ben je gewoon onderdeel van het probleem.
Jezuschristustehobbelpaard. Nou, schijnbaar de schoolleiding van de school waar hij van af was getrapt. Onder andere.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wie bepaald volgens jou wie ‘mentally unstable’ is dan?
het zijn helemaal geen onzinnige vragen. Jij beweert dat hij mentally unstable was, en ik vraag je wie dat label gaat geven.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jezuschristustehobbelpaard. Nou, schijnbaar de schoolleiding van de school waar hij van af was getrapt. Onder andere.
Wat zijn dit voor ontwijkende en volkomen zinloze vragen zeg
Half Fok! moet ook geen toegang hebben tot assault rifles. Of vind je van wel?quote:Op maandag 19 februari 2018 10:44 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het zijn helemaal geen onzinnige vragen. Jij beweert dat hij mentally unstable was, en ik vraag je wie dat label gaat geven.
Ik vind half Fok mentally unstable, maar daarmee ben je nog niet geestelijk gestoord.
Het hebben vann wapens is een grondwet in de USA, Als je dat grondwet wil inperken moet je met wat beters aankomen dan ‘Jezuschristustehobbelpaard’
Obama was geen alleenheerser. Hij heeft 6 van de 8 jaar een congres gehad dat al zijn plannen op wapengebied blokkeerde. Obama heeft wel een aantal dingen gedaan, zoals het beperken van wapenverkoop aan psychiatrische mensen. Die maatregel heeft Trump weer teruggedraaid.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
je bent ontzettend kinderachtig bezig.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Half Fok! moet ook geen toegang hebben tot assault rifles. Of vind je van wel?
Ik reageer kinderachtig op kinderachtige ontwijkende vragen. Vragen die je beter kunt stellen aan de betreffende instanties in de VS.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:51 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je bent ontzettend kinderachtig bezig.
Welke instantie kan op welke criteria bepalen dat jij mentally ill bent?
quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
https://everytownresearch.org/school-shootings/quote:Since 2013, there have been nearly 300 school shootings in America — an average of about one a week.
nee jij beweert wat. De betreffende instanties hebben die criteria niet en de wetgeving vraagt die criteria niet.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik reageer kinderachtig op kinderachtige ontwijkende vragen. Vragen die je beter kunt stellen aan de betreffende instanties in de VS.
Wapenbezit een fundamenteel recht van Amerikanen? Niet eens is het bezit in alle staten van Amerika toegestaan.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nee jij beweert wat. De betreffende instanties hebben die criteria niet en de wetgeving vraagt die criteria niet.
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.
Je bent toch geen 13 jarige puber, of wel?
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427quote:Op maandag 19 februari 2018 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?quote:Op maandag 19 februari 2018 11:31 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427
In Australië is er ook geen check op ‘unstable’ zijn.
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:20 schreef Barbusse het volgende:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Schappelijk.quote:Op maandag 19 februari 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:09 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.
Waarom reageer je dan uberhaupt?quote:Op maandag 19 februari 2018 13:33 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 19 februari 2018 07:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Verkeerde voorbeeld. Zijn heroinedealers die onzuiver spul verkopen verantwoordelijk voor een junkie die een overdosis neemt?
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan uberhaupt?
En denk je echt dat betere checks niet gaan leiden tot minder mass mass shootings? Zo ja, waarom?
quote:Op maandag 19 februari 2018 14:03 schreef MrAero het volgende:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
Vind ik beetje een slap argument om eerlijk te zijn want het is zeker niet te laat om iets te wijzigen. Als ze nu eens beginnen om tieners geen semi-automatische wapens meer te verkopen dan is er veel verschil. Drempel zo hoog mogelijk maken.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:03 schreef MrAero het volgende:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Ok, niet eenmaal per week. Wel vaker.quote:Just seven weeks into 2018, there have been eight shootings at US schools that have resulted in injury or death.
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?quote:Op maandag 19 februari 2018 14:39 schreef speknek het volgende:
Het zal geleidelijk moeten gaan.
Het feit dat iedereen een auto heeft, betekent niet dat iedereen voortdurend te hard rijdt. Je voert een limiet in en beboet, en na verloop van tijd doen mensen hun assault rifles weg omdat de boetes op beginnen te lopen. En vijf jaar later als iemand een psychose krijgt, heeft ie ineens toevallig niet een snelschietend wapen ter beschikking. Dan heb je misschien al 30% van de gevallen. 30% van de gevallen zijn 10.000 levens per jaar. Hell, zelfs 5% is een wezenlijk aantal van ouders die hun kind oud en gelukkig zien worden.
Een totaal verbod gaat de komende tijd inderdaad niet werken, daarvoor zijn er inderdaad teveel in omloop. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar alles moet laten gebeuren.
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:51 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Je mag bijvoorbeeld geen assault rifles meer in huis hebben, maar alleen nog maar een pistool of een jachtgeweer.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:51 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Ahh oke maar dat is bijna onmogelijk om te handhaven, Bij de verkoop ervan valt meer winst te behalen.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.
Mag een barman blijven schenken aan iemand die dronken is?quote:Op maandag 19 februari 2018 13:56 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.
Neem dan winkels zoals Gall & Gall. Moeten dergelijke winkeleigenaren gestraft worden als hun klanten zich in een coma zuipen?
Nee.quote:Op maandag 19 februari 2018 15:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag een barman blijven schenken aan iemand die dronken is?
Tegen een aanvaller kan een AR-15 juist heel praktisch zijn, helemaal als het er een aantal zijn.quote:Op maandag 19 februari 2018 15:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee.
En helemaal los ervan: who the fuck needs an assault rifle for self defence or hunting in the wild?
Het is natuurlijk een flink probleem daar, maar ik heb nu een aantal van die gevallen bekeken en een flink aantal is best vergezocht als "school shooting". Hieronder een paarquote:Op maandag 19 februari 2018 10:54 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
https://everytownresearch.org/school-shootings/
quote:Late at night, a woman and her boyfriend were driving and having an argument. They pulled over into the school parking lot where the woman shot her boyfriend in the leg, injuring him.
quote:A 21-year-old Montana Tech student was cleaning a firearm when he unintentionally discharged a round into the floor of his university-owned apartment. No one was physically harmed. The incident occurred in a 60-unit building that provides housing for students, families, faculty and staff.
quote:A thirty-seven-year-old assistant professor fatally shot himself in the electrical engineering building.
quote:Shortly before school let out in the afternoon, an unidentified student shot and killed themselves in a car in the student parking lot. Grand Junction Police declined to immediately release additional details.
quote:A 23-year-old fatally shot himself on campus. The man was formerly a student at the school.
quote:After submitting his resignation, Kirbyville High School Principal Dennis Reeves, 45, walked out to the school parking lot, got into the front seat of his car, and shot himself in the head. He was pronounced dead at the scene by emergency responders.
Wat een faal, een politieagent nodig hebben om een 10-jarige uit de klas te zettenquote:A 10-year-old student attempted to throw a chair at his teacher during class, and was then forcibly removed from the classroom by an armed police officer. While being escorted out, the student hit the police officer in his belt, discharging the officer's handgun, firing into the floor. No injuries were reported. Moultrie Police announced they were not planning to file charges against the boy.
De reden daarvoor is dat als de leraar die 10-jarige bij de arm zou grijpen en uit de klas zou zetten, en dat kind er onverhoopt een minuscule blauwe plek aan zou overhouden, de ouders waarschijnlijk direct een rechtszaak tegen die leraar/school zouden aanspannen om te proberen een flinke 'schadevergoeding' te krijgen. Daarom wordt simpelweg de politie gebeld, en de school is niet aansprakelijk voor wat er vervolgens gebeurt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
Wat een faal, een politieagent nodig hebben om een 10-jarige uit de klas te zetten![]()
de impact van een aanval door Anders Breivik in dunbevolkt land als Noorwegen is lastig voor de statistieken. Toch denk ik dat Noorse kinderen met geruster hart naar school gaan dan die in usaquote:Op dinsdag 20 februari 2018 06:32 schreef Royyy het volgende:
Comparing Death Rates from Mass Public Shootings and Mass Public Violence in the US and Europe
Ah kijk, daadwerkelijke cijfers in plaats van al die ophef gebaseerd op onderbuikgevoelens hier.
Je vindt het niet raar dat mensen met wapens aanklooien in een school?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een flink probleem daar, maar ik heb nu een aantal van die gevallen bekeken en een flink aantal is best vergezocht als "school shooting".
Leg ‘m anders ff woorden in de mond joh, hij maakt een compleet ander punt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vindt het niet raar dat mensen met wapens aanklooien in een school?
Heb je kinderen?
Schieten op school is gewoon fout. Maakt geen bal uit wat de reden is.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:45 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Leg ‘m anders ff woorden in de mond joh, hij maakt een compleet ander punt.
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ach wat boeit het. Het is nu wel duidelijk dat school shootings echt een probleem zijn in de VS. Daar hoef je niet allerlei kleine incidenten bij te plaatsen om tot hogere aantallen te komen.
Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?
Zo was t vroeger (volgens Trump) in t wilde westen ook toen Murica nog great was.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.
Aldus FOK!
Wel grappig dat je dat zegt. Volgens mij is de eerste random schietpartij ergens rond de tijd van het wilde westen. Een doorgedraaide sheriff ging toen los op een menigte dacht ik.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zo was t vroeger (volgens Trump) in t wilde westen ook toen Murica nog great was.
quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wel grappig dat je dat zegt. Volgens mij is de eerste random schietpartij ergens rond de tijd van het wilde westen. Een doorgedraaide sheriff ging toen los op een menigte dacht ik.
Dat snap ik ook niet. Is gewoon niet normaal hoor. In Nederland zou hier wel een nieuwsitem aan gewijd worden inclusief reacties van geschokte ouders.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?
quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Je beseft dat de lastercampagne bestaat uit het framen van een foto van hem, alsof hij stond te lachen om de dood van zijn klasgenootjes? De enige die 'over de ruggen van zijn dode klasgenoten' bezig zijn, dat zijn de stokertjes die het niet kunnen hebben dat iemand zich sterk maakt voor iets wat ze niet zint.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
wat ben jij een naar persoon. Je sterk maken voor iets waar je in gelooft is niet hetzelfde als ‘carriere maken over ruggen van’quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Per ongeluk of met opzet vergeten een link naar de bron te plaatsen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist.
Daarom moeten ze ook het wapenverbod op het capitool e.d. opheffen. Als er een gek 17 politici doodschiet schiet zo'n verbod echt wel op. Dan jagen ze eerst even een wet erdoorheen en daarna gaan ze hope en prayers doenquote:Op maandag 19 februari 2018 11:20 schreef Barbusse het volgende:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Ik begreep echt niet dat de Secret Service een paar dagen terug iemand met een pistool in Mar-A-Lago oppakte. Dat geeft toch een verkeerd signaal aan de achterban. Hij had het wapen in de kofferbak liggen volgens mij. Niet dat die Trump nou meteen een RINO is, maar toch. Als hij veilig wil zijn neemt hij zelf maar een wapen mee.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Daarom moeten ze ook het wapenverbod op het capitool e.d. opheffen. Als er een gek 17 politici doodschiet schiet zo'n verbod echt wel op. Dan jagen ze eerst even een wet erdoorheen en daarna gaan ze hope en prayers doen
Ga toch heen met je aluhoedje.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
Het is een beetje erg slap en afgezaagd dat excuus. Zodra er iets gebeurd wat negatief kan uitpakken voor de Trumpanzees is het gelijk nep.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Dit is inmiddels het niveau hier.
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Schietpartij was overduidelijk fake om een agenda door te drukken. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit door.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |