Ja, dit soort figuren moet gewoon ongestuurd kunnen doen wat ze willen. Vrijheid boven alles!quote:Op zondag 18 februari 2018 23:56 schreef Harvest89 het volgende:
Zeker.![]()
"Schaam je" zeggen ze.
Degene die een belangrijk stuk vrijheid af willen pakken van burgers zijn degene die zich moeten schamen.
Hopelijk negeert Trump alles.
En dit zijn de algemene Amerikaanse statistieken.quote:Op zondag 18 februari 2018 14:15 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Niet weten dat veel democraten ook pro gun zijn. Ga zo door.
Een Oneindig aantal.quote:Op maandag 19 februari 2018 01:48 schreef richolio het volgende:
Mooi dat die scholieren en studenten opstaan. Ooit moet het ophouden.
Hoeveel jongeren moeten er nog doodgaan voordat er iets gebeurt?
Volgens jou zijn autodealers aansprakelijk als iemand een auto van ze koopt, vervolgens verdoofd raakt door medicijnen en een ongeluk veroorzaakt?quote:Op maandag 19 februari 2018 01:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, laten we mensen die verdoofd rondlopen van de medicijnen ook maar gewoon autorijden. Het zijn niet de autodealers die ze tot ongelukken aanzet maar een aandoening. Zelfs voor jou is deze opmerking wel wat dom.
Verkeerde voorbeeld. Zijn heroinedealers die onzuiver spul verkopen verantwoordelijk voor een junkie die een overdosis neemt?quote:Op maandag 19 februari 2018 03:19 schreef MrAero het volgende:
[..]
Volgens jou zijn autodealers aansprakelijk als iemand een auto van ze koopt, vervolgens verdoofd raakt door medicijnen en een ongeluk veroorzaakt?
Hier zijn net Op veel gekken zou je inderdaad denken. Maar die staan dan wild met een mes te zwaaien, of plegen zelfmoord door voor een trein te springen IPV op deze manier aandacht te trekken.quote:Op maandag 19 februari 2018 00:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind ik helemaal niet zo speciaal. Deel de grote killing sprees eens door over het totaal aan bevolking.
Ja, in de us zijn wapens makkelijker te krijgen, dus dat werkt mee, maar hier zijn ook gewoon net zoveel gekken als daar.
Ondankbare klotehonden dat het zijn.quote:Op maandag 19 februari 2018 07:16 schreef Ulx het volgende:
Anyway. Donald heeft de nasleep van de slachting ook weer weten te verknallen. De overlevenden geven hem de vinger.
https://edition.cnn.com/2(...)g-twitter/index.html
Waar moeten die mensen in godsnaam dankbaar voor zijn?quote:Op maandag 19 februari 2018 08:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ondankbare klotehonden dat het zijn.
"Bedankt Mr. President dat u ons misbruikt om een politiek punt te maken omdat u in de zak van de wapenlobby zit! Wij zijn zo dankbaar!"quote:Op maandag 19 februari 2018 08:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ondankbare klotehonden dat het zijn.
Men wil enkel een verbod op assault weapons, dus men wil ook alleen een reisverbod voor moslims die willen reizen in een tank. Als je dan toch vergezochte vergelijkingen wil maken.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het grappige is dat je op deze schietpartijen dezelde dooddoeners kan loslaten als op Islamitisch terrorisme: "de kans is groter dat je sterft door een auto ongeluk/van een keukentrapje mieteren."
Als je wapens voor de 99,99% die geen mensen vermoordt wil verbieden, kun je ook een reisverbod opleggen aan de 99,99% onschuldige moslims. Als je niet met 2 maten meet.
Sterker nog, mensen op de terrorismelijst kunnen in veel staten gewoon ongehinderd wapens kopen. Dat is ook vast een goed idee.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Weinigen pleiten voor een totaalverbod maar slechts om beperkingen die de veiligheid vergroten, zoals meer checks, een wachtperiode en een verbod op het zwaarste oorlogstuig dat werkelijk niemand ooit echt nodig heeft.
Als dat teveel gevraagd is, dan is het volgens aardbei vast ook teveel gevraagd om mensen op een terrorismelijst niet te laten vliegen.
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?quote:Op maandag 19 februari 2018 08:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Bedankt Mr. President dat u ons misbruikt om een politiek punt te maken omdat u in de zak van de wapenlobby zit! Wij zijn zo dankbaar!"
de USA is geen dictatuur, je hebt huis en senaat nodig om wetten te veranderen. Voor wijziging op grondwet is tweederde meerderheid nodigquote:Op maandag 19 februari 2018 08:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
Omdat ieder voorstel, en dat waren er nogal wat, effectief werd neergeschoten (hihihi puns I got them) door de GOP.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
Wat ik dom vind is de voorgehouden illusie dat het aanpakken van de Amerikaanse wapenlobby ervoor zou zorgen dat al die wapens als door een toverslag uit de VS zullen verdwijnen en dit soort incidenten niet meer gebeuren.quote:Op maandag 19 februari 2018 01:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, laten we mensen die verdoofd rondlopen van de medicijnen ook maar gewoon autorijden. Het zijn niet de autodealers die ze tot ongelukken aanzet maar een aandoening. Zelfs voor jou is deze opmerking wel wat dom.
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?quote:Op maandag 19 februari 2018 09:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ieder voorstel, en dat waren er nogal wat, effectief werd neergeschoten (hihihi puns I got them) door de GOP.
Ik kan me niet voorstellen dat Trump ooit een voorstel gaat doen in de richting van 'minder wapens'.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:23 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?
Trump heeft een wet van Obama die het aanschaffen van wapens door mensen met mentale problemen tegen moet gaan geschrapt. Met die wet had die idioot waarschijnlijk nooit legaal een AR-15 kunnen kopen waarmee hij 17 kinderen dood kon schieten. Dus ja, men kan wel stellen dat Trump onderdeel van het probleem is.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:23 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En Trump is almachtig? Dus hem moet dat wel lukken?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/18/florida-/quote:Scholieren die de dodelijke schietpartij op een school in Florida overleefden, plannen een nationale mars in Washington. Ze eisen strengere wapenwetten. "We verliezen onze levens terwijl de volwassenen maar rondrommelen", klinkt het. De protestactie zal volgende maand plaatsvinden op 24 maart.
Ik kan me niet herinneren dat het hier vaak gebeurd dat doorgedraaide mensen in het rond zijn gaan schieten in scholen, bioscopen, op straat enz.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat ik dom vind is de voorgehouden illusie dat het aanpakken van de Amerikaanse wapenlobby ervoor zou zorgen dat al die wapens als door een toverslag uit de VS zullen verdwijnen en dit soort incidenten niet meer gebeuren.
In Nederland waar wapenbezit verboden is lopen 16 jarigen al rond met vuurwapens die ze gemakkelijk via het Deep Web kunnen bestellen. Hier wordt ook aan de lopende band burgers afgeknald, zelfs als ze minderjarig zijn.
Dus zo'n wapenverbod zet geen enkele zode aan de dijk. Het recht om jezelf te beschermen met een vuurwapen zou een fundamenteel recht moeten zijn in plaats dat de burger hier rondloopt met een schietschijf op zijn rug omdat hij zich bij wet niet mag bewapenen. Voor een gemiddelde Amerikaan is dit niet meer uit te leggen.
Trump gaat niet als zijn voorganger krokodilletjestranen janken voor de bühne terwijl onder zijn beleid het drone programma juist werd opgeschroefd.
die idioot had bij aankoop van zijn wapens geen label ‘mentally ill’quote:Op maandag 19 februari 2018 09:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump heeft een wet van Obama die het aanschaffen van wapens door mensen met mentale problemen tegen moet gaan geschrapt. Met die wet had die idioot waarschijnlijk nooit legaal een AR-15 kunnen kopen waarmee hij 17 kinderen dood kon schieten. Dus ja, men kan wel stellen dat Trump onderdeel van het probleem is.
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat het hier vaak gebeurd dat doorgedraaide mensen in het rond zijn gaan schieten in scholen, bioscopen, op straat enz.
In geheel Europa zelfs gebeurd dit zelden.
Het ligt toch echt aan het wapenbeleid van de VS in combinatie met hoe ze omgaan met mensen die psychisch in hoge nood zijn. Want die worden doorgaans in de VS ook aan hun lot overgelaten.
Wel mentally unstable. Meneertje was niet voor niets van school getrapt. Het feit dat iedereen daar zo makkelijk legaal een fucking assault rifle kan kopen is gewoon onderdeel van het probleem, en als je wetgeving die dat moeilijker wilt maken gaat schrappen ben je gewoon onderdeel van het probleem.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die idioot had bij aankoop van zijn wapens geen label ‘mentally ill’
wie bepaald volgens jou wie ‘mentally unstable’ is dan?quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wel mentally unstable. Meneertje was niet voor niets van school getrapt. Het feit dat iedereen daar zo makkelijk legaal een fucking assault rifle kan kopen is gewoon onderdeel van het probleem, en als je wetgeving die dat moeilijker wilt maken gaat schrappen ben je gewoon onderdeel van het probleem.
Jezuschristustehobbelpaard. Nou, schijnbaar de schoolleiding van de school waar hij van af was getrapt. Onder andere.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wie bepaald volgens jou wie ‘mentally unstable’ is dan?
het zijn helemaal geen onzinnige vragen. Jij beweert dat hij mentally unstable was, en ik vraag je wie dat label gaat geven.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jezuschristustehobbelpaard. Nou, schijnbaar de schoolleiding van de school waar hij van af was getrapt. Onder andere.
Wat zijn dit voor ontwijkende en volkomen zinloze vragen zeg
Half Fok! moet ook geen toegang hebben tot assault rifles. Of vind je van wel?quote:Op maandag 19 februari 2018 10:44 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het zijn helemaal geen onzinnige vragen. Jij beweert dat hij mentally unstable was, en ik vraag je wie dat label gaat geven.
Ik vind half Fok mentally unstable, maar daarmee ben je nog niet geestelijk gestoord.
Het hebben vann wapens is een grondwet in de USA, Als je dat grondwet wil inperken moet je met wat beters aankomen dan ‘Jezuschristustehobbelpaard’
Obama was geen alleenheerser. Hij heeft 6 van de 8 jaar een congres gehad dat al zijn plannen op wapengebied blokkeerde. Obama heeft wel een aantal dingen gedaan, zoals het beperken van wapenverkoop aan psychiatrische mensen. Die maatregel heeft Trump weer teruggedraaid.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom deed Obama dan niks in die 8 jaar dat hij president was......?
Dat zal dan dus wel zijn omdat hij ook uit hetzelfde potje op de troon geholpen was.
je bent ontzettend kinderachtig bezig.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Half Fok! moet ook geen toegang hebben tot assault rifles. Of vind je van wel?
Ik reageer kinderachtig op kinderachtige ontwijkende vragen. Vragen die je beter kunt stellen aan de betreffende instanties in de VS.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:51 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je bent ontzettend kinderachtig bezig.
Welke instantie kan op welke criteria bepalen dat jij mentally ill bent?
quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
https://everytownresearch.org/school-shootings/quote:Since 2013, there have been nearly 300 school shootings in America — an average of about one a week.
nee jij beweert wat. De betreffende instanties hebben die criteria niet en de wetgeving vraagt die criteria niet.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik reageer kinderachtig op kinderachtige ontwijkende vragen. Vragen die je beter kunt stellen aan de betreffende instanties in de VS.
Wapenbezit een fundamenteel recht van Amerikanen? Niet eens is het bezit in alle staten van Amerika toegestaan.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nee jij beweert wat. De betreffende instanties hebben die criteria niet en de wetgeving vraagt die criteria niet.
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.
Je bent toch geen 13 jarige puber, of wel?
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427quote:Op maandag 19 februari 2018 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?quote:Op maandag 19 februari 2018 11:31 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427
In Australië is er ook geen check op ‘unstable’ zijn.
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:20 schreef Barbusse het volgende:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Schappelijk.quote:Op maandag 19 februari 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:09 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.
Waarom reageer je dan uberhaupt?quote:Op maandag 19 februari 2018 13:33 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 19 februari 2018 07:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Verkeerde voorbeeld. Zijn heroinedealers die onzuiver spul verkopen verantwoordelijk voor een junkie die een overdosis neemt?
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan uberhaupt?
En denk je echt dat betere checks niet gaan leiden tot minder mass mass shootings? Zo ja, waarom?
quote:Op maandag 19 februari 2018 14:03 schreef MrAero het volgende:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
Vind ik beetje een slap argument om eerlijk te zijn want het is zeker niet te laat om iets te wijzigen. Als ze nu eens beginnen om tieners geen semi-automatische wapens meer te verkopen dan is er veel verschil. Drempel zo hoog mogelijk maken.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:03 schreef MrAero het volgende:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Ok, niet eenmaal per week. Wel vaker.quote:Just seven weeks into 2018, there have been eight shootings at US schools that have resulted in injury or death.
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?quote:Op maandag 19 februari 2018 14:39 schreef speknek het volgende:
Het zal geleidelijk moeten gaan.
Het feit dat iedereen een auto heeft, betekent niet dat iedereen voortdurend te hard rijdt. Je voert een limiet in en beboet, en na verloop van tijd doen mensen hun assault rifles weg omdat de boetes op beginnen te lopen. En vijf jaar later als iemand een psychose krijgt, heeft ie ineens toevallig niet een snelschietend wapen ter beschikking. Dan heb je misschien al 30% van de gevallen. 30% van de gevallen zijn 10.000 levens per jaar. Hell, zelfs 5% is een wezenlijk aantal van ouders die hun kind oud en gelukkig zien worden.
Een totaal verbod gaat de komende tijd inderdaad niet werken, daarvoor zijn er inderdaad teveel in omloop. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar alles moet laten gebeuren.
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:51 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Je mag bijvoorbeeld geen assault rifles meer in huis hebben, maar alleen nog maar een pistool of een jachtgeweer.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:51 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |