het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik beweer wat. Ik beweer namelijk dat politici die wetgeving schrappen die het onmogelijk/vele malen moeilijker maakt voor mensen met mentale problemen om assault rifles te kunnen kopen onderdeel zijn van het probleem van al die mass shootings daar. C'est tout. Ga verder maar iemand anders lastigvallen met je vraag om 'geestelijk niet in orde' te definieren. Het is kinderachtig ontwijkgedrag.
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het is kinderachtig van jou om wat te roepen zonder na te willen denken hoe dit geïmplementeerd en gecontroleerd moet worden in een democratie en rechtsstaat.
Je bent toch geen 13 jarige puber, of wel?
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427quote:Op maandag 19 februari 2018 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Australie dit kan, kan de VS dit ook. Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen.
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?quote:Op maandag 19 februari 2018 11:31 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
http://www.police.vic.gov.au/content.asp?Document_ID=34427
In Australië is er ook geen check op ‘unstable’ zijn.
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:20 schreef Barbusse het volgende:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Schappelijk.quote:Op maandag 19 februari 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je de totale campagnebijdrage deelt door het aantal slachtoffers, is een kind ongeveer 5800 dollar waard.
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In Australie kun je ook niet zomaar overal zonder enige checks vuurwapens kopen, laat staan assault rifles. Weet je sinds wanneer dit is?
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:09 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
maar geen checks op ‘unstable’ zijn. Dus.
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is goed, ExcuusTruus. Ga het maar verdedigen dat Jan en onstabiel alleman een aanvalswapen kan kopen in de VS zodat het stukken effectiever wordt om een bloedbad in een kerk of school of winkelcentrum aan te richten. Dat gemiddelde van $5800 kan natuurlijker wel wat lager.
Waarom reageer je dan uberhaupt?quote:Op maandag 19 februari 2018 13:33 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik ben niks aan het verdedigen. Het is gewoon de realiteit die niet opgelost kan worden door maar wat op Fok! te droeftoeteren.
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 19 februari 2018 07:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Verkeerde voorbeeld. Zijn heroinedealers die onzuiver spul verkopen verantwoordelijk voor een junkie die een overdosis neemt?
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan uberhaupt?
En denk je echt dat betere checks niet gaan leiden tot minder mass mass shootings? Zo ja, waarom?
quote:Op maandag 19 februari 2018 14:03 schreef MrAero het volgende:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
Vind ik beetje een slap argument om eerlijk te zijn want het is zeker niet te laat om iets te wijzigen. Als ze nu eens beginnen om tieners geen semi-automatische wapens meer te verkopen dan is er veel verschil. Drempel zo hoog mogelijk maken.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:03 schreef MrAero het volgende:
[..]
Zulke mensen komen toch wel aan een wapen. Kijk maar naar Tristan, zelfs in Nederland kunnen mensen aan die wapens komen, laat staan in Amerika, waar wapens al honderden jaren vrij verkrijgbaar zijn. Ik denk serieus dat het te laat is voor Amerika om nog enige effectieve gun control legislatie erdoorheen te jagen. Er zijn gewoon teveel wapens in omloop. Als winkeleigenaren ze niet meer mogen verkopen, dan gebeurt het wel via Craigslist of andere online marktplaatsen waar de regels niet zo nauw gelden. Oftewel, er zal niks veranderen voor criminelen/gestoorden die op zoek zijn naar wapens, alleen de brave burger zal langer moeten wachten tot ie z'n bestelling ontvangt.
quote:Op maandag 19 februari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika is een wat oppervlakkige individualistische samenleving waarbij je al gauw aan je lot wordt overgelaten. Bovendien zijn de inkomensverschillen enorm. Niet iedereen kan betalen voor medische of psychische hulp.
Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een wapenverbod zou weten te bewerkstelligen ineens alle wapens uit die samenleving zullen verdwijnen. Wapenbezit is een van de fundamentele rechten van de Amerikaan.
Hoe schokkend deze gebeurtenissen ook, afgezet tegen het totaal valt het statistisch beschouwd wel mee. Het is niet zo dat iedere week een scholier om zich heen schiet. Dit zijn zieke individuen.
Ok, niet eenmaal per week. Wel vaker.quote:Just seven weeks into 2018, there have been eight shootings at US schools that have resulted in injury or death.
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?quote:Op maandag 19 februari 2018 14:39 schreef speknek het volgende:
Het zal geleidelijk moeten gaan.
Het feit dat iedereen een auto heeft, betekent niet dat iedereen voortdurend te hard rijdt. Je voert een limiet in en beboet, en na verloop van tijd doen mensen hun assault rifles weg omdat de boetes op beginnen te lopen. En vijf jaar later als iemand een psychose krijgt, heeft ie ineens toevallig niet een snelschietend wapen ter beschikking. Dan heb je misschien al 30% van de gevallen. 30% van de gevallen zijn 10.000 levens per jaar. Hell, zelfs 5% is een wezenlijk aantal van ouders die hun kind oud en gelukkig zien worden.
Een totaal verbod gaat de komende tijd inderdaad niet werken, daarvoor zijn er inderdaad teveel in omloop. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar alles moet laten gebeuren.
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:51 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Je mag bijvoorbeeld geen assault rifles meer in huis hebben, maar alleen nog maar een pistool of een jachtgeweer.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:51 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Ik begrijp echt helemaal niks van wat je nu zegt. Je voert een limiet in en wordt beboet? welk limiet en wat voor boete?
Ahh oke maar dat is bijna onmogelijk om te handhaven, Bij de verkoop ervan valt meer winst te behalen.quote:Op maandag 19 februari 2018 14:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld een partieel verbod op assault rifles, een limiet op het aantal kogels dat je in huis mag hebben, etc. Gewoon beperkingen zoals je die ook voor het verkeer hebt.
Mag een barman blijven schenken aan iemand die dronken is?quote:Op maandag 19 februari 2018 13:56 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ook geen goed voorbeeld, want heroïne is illegaal voor een reden en is bijna altijd onzuiver als je het koopt van een dealer, met alle gevolgen van dien.
Neem dan winkels zoals Gall & Gall. Moeten dergelijke winkeleigenaren gestraft worden als hun klanten zich in een coma zuipen?
Nee.quote:Op maandag 19 februari 2018 15:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag een barman blijven schenken aan iemand die dronken is?
Tegen een aanvaller kan een AR-15 juist heel praktisch zijn, helemaal als het er een aantal zijn.quote:Op maandag 19 februari 2018 15:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee.
En helemaal los ervan: who the fuck needs an assault rifle for self defence or hunting in the wild?
Het is natuurlijk een flink probleem daar, maar ik heb nu een aantal van die gevallen bekeken en een flink aantal is best vergezocht als "school shooting". Hieronder een paarquote:Op maandag 19 februari 2018 10:54 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
https://everytownresearch.org/school-shootings/
quote:Late at night, a woman and her boyfriend were driving and having an argument. They pulled over into the school parking lot where the woman shot her boyfriend in the leg, injuring him.
quote:A 21-year-old Montana Tech student was cleaning a firearm when he unintentionally discharged a round into the floor of his university-owned apartment. No one was physically harmed. The incident occurred in a 60-unit building that provides housing for students, families, faculty and staff.
quote:A thirty-seven-year-old assistant professor fatally shot himself in the electrical engineering building.
quote:Shortly before school let out in the afternoon, an unidentified student shot and killed themselves in a car in the student parking lot. Grand Junction Police declined to immediately release additional details.
quote:A 23-year-old fatally shot himself on campus. The man was formerly a student at the school.
quote:After submitting his resignation, Kirbyville High School Principal Dennis Reeves, 45, walked out to the school parking lot, got into the front seat of his car, and shot himself in the head. He was pronounced dead at the scene by emergency responders.
Wat een faal, een politieagent nodig hebben om een 10-jarige uit de klas te zettenquote:A 10-year-old student attempted to throw a chair at his teacher during class, and was then forcibly removed from the classroom by an armed police officer. While being escorted out, the student hit the police officer in his belt, discharging the officer's handgun, firing into the floor. No injuries were reported. Moultrie Police announced they were not planning to file charges against the boy.
De reden daarvoor is dat als de leraar die 10-jarige bij de arm zou grijpen en uit de klas zou zetten, en dat kind er onverhoopt een minuscule blauwe plek aan zou overhouden, de ouders waarschijnlijk direct een rechtszaak tegen die leraar/school zouden aanspannen om te proberen een flinke 'schadevergoeding' te krijgen. Daarom wordt simpelweg de politie gebeld, en de school is niet aansprakelijk voor wat er vervolgens gebeurt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
Wat een faal, een politieagent nodig hebben om een 10-jarige uit de klas te zetten![]()
de impact van een aanval door Anders Breivik in dunbevolkt land als Noorwegen is lastig voor de statistieken. Toch denk ik dat Noorse kinderen met geruster hart naar school gaan dan die in usaquote:Op dinsdag 20 februari 2018 06:32 schreef Royyy het volgende:
Comparing Death Rates from Mass Public Shootings and Mass Public Violence in the US and Europe
Ah kijk, daadwerkelijke cijfers in plaats van al die ophef gebaseerd op onderbuikgevoelens hier.
Je vindt het niet raar dat mensen met wapens aanklooien in een school?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een flink probleem daar, maar ik heb nu een aantal van die gevallen bekeken en een flink aantal is best vergezocht als "school shooting".
Leg ‘m anders ff woorden in de mond joh, hij maakt een compleet ander punt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vindt het niet raar dat mensen met wapens aanklooien in een school?
Heb je kinderen?
Schieten op school is gewoon fout. Maakt geen bal uit wat de reden is.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:45 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Leg ‘m anders ff woorden in de mond joh, hij maakt een compleet ander punt.
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ach wat boeit het. Het is nu wel duidelijk dat school shootings echt een probleem zijn in de VS. Daar hoef je niet allerlei kleine incidenten bij te plaatsen om tot hogere aantallen te komen.
Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?
Zo was t vroeger (volgens Trump) in t wilde westen ook toen Murica nog great was.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.
Aldus FOK!
Wel grappig dat je dat zegt. Volgens mij is de eerste random schietpartij ergens rond de tijd van het wilde westen. Een doorgedraaide sheriff ging toen los op een menigte dacht ik.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zo was t vroeger (volgens Trump) in t wilde westen ook toen Murica nog great was.
quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wel grappig dat je dat zegt. Volgens mij is de eerste random schietpartij ergens rond de tijd van het wilde westen. Een doorgedraaide sheriff ging toen los op een menigte dacht ik.
Dat snap ik ook niet. Is gewoon niet normaal hoor. In Nederland zou hier wel een nieuwsitem aan gewijd worden inclusief reacties van geschokte ouders.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het punt is dat ik iemand die zich door zijn hoofd schiet op een schoolplein geen klein incidentje vind. Iemand die een wapen in een klas vol kinderen laat afgaan? WTF? Is dat normaal of zo?
quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Je beseft dat de lastercampagne bestaat uit het framen van een foto van hem, alsof hij stond te lachen om de dood van zijn klasgenootjes? De enige die 'over de ruggen van zijn dode klasgenoten' bezig zijn, dat zijn de stokertjes die het niet kunnen hebben dat iemand zich sterk maakt voor iets wat ze niet zint.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
wat ben jij een naar persoon. Je sterk maken voor iets waar je in gelooft is niet hetzelfde als ‘carriere maken over ruggen van’quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Per ongeluk of met opzet vergeten een link naar de bron te plaatsen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist.
Daarom moeten ze ook het wapenverbod op het capitool e.d. opheffen. Als er een gek 17 politici doodschiet schiet zo'n verbod echt wel op. Dan jagen ze eerst even een wet erdoorheen en daarna gaan ze hope en prayers doenquote:Op maandag 19 februari 2018 11:20 schreef Barbusse het volgende:
In dit geval dus overduidelijk niet willen, want al die politci zitten in de zak van de wapenlobby en het interesseert ze geen zak dat kinderen de kogel krijgen in een klaslokaal.
Ik begreep echt niet dat de Secret Service een paar dagen terug iemand met een pistool in Mar-A-Lago oppakte. Dat geeft toch een verkeerd signaal aan de achterban. Hij had het wapen in de kofferbak liggen volgens mij. Niet dat die Trump nou meteen een RINO is, maar toch. Als hij veilig wil zijn neemt hij zelf maar een wapen mee.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Daarom moeten ze ook het wapenverbod op het capitool e.d. opheffen. Als er een gek 17 politici doodschiet schiet zo'n verbod echt wel op. Dan jagen ze eerst even een wet erdoorheen en daarna gaan ze hope en prayers doen
Ga toch heen met je aluhoedje.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De NOS opent vandaag de aanval op legitieme vragen die zijn gerezen rond David Hogg, de 'overlever' van de schietpartij die nu carriere probeert te maken over de ruggen van zijn dode schoolgenoten als anti-wapen activist. Boze tongen beweren dat hij een crisisacteur is.
Dat zijn vader voor de FBI werkte en zijn moeder een VIP bij CNN is doet natuurlijk niets af aan de vreugde. De NOS heeft besloten dat al die vragen lasterlijke onzin zijn. De eerste versie van hun artikel had echter een titel die nog niet gekleurd genoeg was - het liet nog een beetje ruimte voor een ander perspectief. Dat heeft NOS USA-correspondent Arjen van der Horst echter snel verholpen.
[ link | afbeelding ]
Zo. Dat zal de collega's bij CNN vast beter bevallen.
Het is een beetje erg slap en afgezaagd dat excuus. Zodra er iets gebeurd wat negatief kan uitpakken voor de Trumpanzees is het gelijk nep.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Dit is inmiddels het niveau hier.
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Schietpartij was overduidelijk fake om een agenda door te drukken. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit door.
hollywoodquote:Op woensdag 21 februari 2018 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Als je dit meent, dan moet je je zo snel mogelijk laten nakijken.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Schietpartij was overduidelijk fake om een agenda door te drukken. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit door.
Je post spreekt deze bewering tegen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik meen het. Ben verder kerngezond. Ook geestelijk, maar bedankt voor je ongerustheid.
Nou ja, kerngezond ben je niet als je gelooft dat er op zo'n grote schaal wordt gelogen en je het leed van slachtoffers afdoet als fake.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik meen het. Ben verder kerngezond. Ook geestelijk, maar bedankt voor je ongerustheid.
Wat vind je dan van die Trump met zijn verboden?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik meen het. Ben verder kerngezond. Ook geestelijk, maar bedankt voor je ongerustheid.
TRUMP kan dat ook betalen..quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er is maar één iemand die dat kan betalen.
SOROS!
TRUMP heeft natuurlijk wel de mogelijkheid aangegrepen om een verbod op bumpstocks door het Congres proberen te krijgen. Niet heel #maga.quote:
Linkse transgender moslimjoden die Trump haten, vermoedelijk.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is niks gebeurd op die school. Allemaal in scene gezet. Daar moet een machtig complot achter zitten .![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Schuld van de linkse transgender moslimjoden dus!quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:48 schreef Glazenmaker het volgende:
En met de diversiteitsgekte van tegenwoordig
Van wie mag je dat niet meer zeggen? Is dat bij wet verboden ?quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:48 schreef Glazenmaker het volgende:
En met de diversiteitsgekte van tegenwoordig waarin je niet meer tegen andere culturen mag zeggen hoe ze moeten leven vind ik het op zijn minst opvallend dat er blijkbaar een uitzondering is bij de VS.
Altijd dat gezeik over slachtoffers man.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Ik ga er vanuit dat je de optie nog open hebt dat het wèl echt is gebeurd. Ga eens na hoe het voor slachtoffers of nabestaanden zou zijn om van e.o.a. idioot te horen te krijgen dat het allemaal maar nep is omdat-ie dat zo op internet heeft gelezen.
Post dit soort bullcrap dan niet, als je dit zo prive vindquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Altijd dat gezeik over slachtoffers man.
Waarom moeten al die mensen publiekelijk huilen en zielig doen?
Kan toch ook privé hoop ik?
Je bent zelf hysterisch.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:21 schreef Harvest89 het volgende:
Al dat gehaat op Trump is al jarenlang belachelijk.
Nu ook weer. Trump zegt na het incident terecht dat er meer naar de geestelijke gezondheid moet worden gekeken, en daarna wordt hij van alle kanten gebasht door hysterische wijven.
Hardvochtig van je. Gevoelsdoodquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Altijd dat gezeik over slachtoffers man.
Waarom moeten al die mensen publiekelijk huilen en zielig doen?
quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Post dit soort bullcrap dan niet, als je dit zo prive vind
Je vindt iets wat bij jouw bias aansluit dus moet de ander wel geloven in transgendermoslimjoden aan de macht. Volgens mij is een groot deel van de geestelijke gezondheidsproblemen direct of indirect te wijten aan blanke rechtse republikeinse mannen. En ja ik noem mensen die geloven in de huidige diversiteitsgekte gek want bijna per definitie geloven ze heel stellig in minstens twee waarden die elkaar per definitie uitsluiten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:11 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Schuld van de linkse transgender moslimjoden dus!
Grijze tinten zijn in jouw wereld blijkbaar ook onmogelijk. Op een verjaardagsfeestje de jarige een kankerlijer noemen waar zijn kleinkinderen bij staan mag volgens mij ook van de wet, maar het mag niet als je je aan sociale normen wil houden. Zo ook mijn voorbeeld.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Van wie mag je dat niet meer zeggen? Is dat bij wet verboden ?
Wel is het nogal irritant om mensen jouw levenswijze op te dringen.
In de USA leidt wapenbezit tot vele doden per jaar. En terecht dat in Amerika daar al heel lang een discussie over is. Ook logisch dat mensen in Nederland een standpunt hebben over dit wapengeweld. Net zo logisch als mensen een mening hebben over wapengeweld in Syrië
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen. Dat wijf is rijp voor het gesticht.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent zelf hysterisch...... en gevoelsdood.
Waarom reageer je zo. Dogmatisch ene klootzaak genaamd Trump willen verdedigen ?
Ga toch weg manquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen. Dat wijf is rijp voor het gesticht.
Dat zeg jij. Ik vind van niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:44 schreef Barbusse het volgende:
welke alleen in handen van militairen thuishoort
Wtf is dit nou weer.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen.
Je mag janken en boos zijn. Maar doe dat lekker thuis, totdat je weer normaal kunt doen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:44 schreef Barbusse het volgende:
Je ergste angst is waarheid geworden maar je moet niet janken of boos zijn.
Want straks raken de speciale sneeuwvlokjes daar nog overspannen van.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je mag janken en boos zijn. Maar doe dat lekker thuis, totdat je weer normaal kunt doen.
Iemand die publiekelijk voor een camera zo doordraait moeten ze met een busje afvoeren.
Kom maar met cijfers die aantonen dat dit vrije wapenbezit de maatschappij daar zoveel veiliger hebt gemaakt dan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Ik vind van niet.
Ik hoop ook dat er niet veel veranderd aan die wapenwet daar. Iedereen behoort het recht te hebben om zich te kunnen verdedigen, vooral in de VS waar de criminaliteit gigantisch is.
Zie jij hier ook een meisje wat bijna in de lach schiet?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet hysterisch. Kijk eens goed naar de vrouw in dat filmpje en dan zie je de pure definitie van hysterisch. De rest van die studenten doen trouwens hetzelfde. Ga toch thuis in rust en stilte rouwen, in plaats van als een doorgedraaide klapjosti voor een camera te staan schreeuwen. Dat wijf is rijp voor het gesticht.
Laatste wat ik hierover zeg:quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zie jij hier ook een meisje wat bijna in de lach schiet?
Nee natuurlijk niet.quote:
Dat maakt het er niet beter op, integendeel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laatste wat ik hierover zeg:
Lees de reacties onder die video door. Ik ben niet alleen in deze.
En daar laten we het bij.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat maakt het er niet beter op, integendeel.
Hoe meer wapens in omloop, hoe onveiliger het wordt. Dat lijkt me geen hogere wiskunde ofzo.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Hoe ga je je dan tegen tuig verdedigen?
De politie bellen?![]()
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
In de VS wordt blijkbaar geen wiskunde gegeven.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe meer wapens in omloop, hoe onveiliger het wordt. Dat lijkt me geen hogere wiskunde ofzo.
Maar Trump trekt wel wetgeving in waardoor mensen met geestelijke problemen moeilijker aan een wapen konden komen. Ik snap oprecht de logica niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:59 schreef Toga het volgende:
Interessant wel, de moeder heeft het meteen over een "crazy guy" die binnenkomt en begint te schieten. Trump geeft aan dat er meer gekeken moet worden naar geestelijke gezondheid.
Je zou zeggen dat ze dus beide dezelfde kant op kijken.
Ik denk dat het zinloos is om met dat soort mensen met zo weinig empathie in discussie te gaan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ga toch weg man
De zoveelste zinloze moordpartij met een aanvalswapen welke alleen in handen van militairen thuishoort en jij gaat lopen janken dat ze van streek is? Hoe triest moet je zijn dat je commentaar op haar geeft zeg. Je ergste angst is waarheid geworden maar je moet niet janken of boos zijn. Dan raakt de wapenlobby van streek. Man man man...
Hier aan enkelen blijkbaar ook niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In de VS wordt blijkbaar geen wiskunde gegeven.
Stuur ze maar door, ik zal zien wat ik kan doen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hier aan enkelen blijkbaar ook niet.
Ja man, tis echt oorlog daar. Syrie is er niks bij. Wat een echte kerel ben jij.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Hoe ga je je dan tegen tuig verdedigen?
De politie bellen?![]()
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:01 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zinloos is om met dat soort mensen met zo weinig empathie in discussie te gaan.
Ik denk dat er weinig mensen zijn die zijn opmerking(en) normaal vinden. Diegene die er net zo over denken ga je niet overtuigen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.
Soms is het wel vermakelijk hoe dat soort figuren allerlei enorm vergezochte verbanden proberen te leggen in de hoop dat ze iets op het spoor komen of ergens toch in de illusie verkeren dat ze ontzettend slim zijn omdat ze 'niet geloven wat de massa zegt of vindt', maar soms is het ook enorm triest. Een huilend meisje wat moeite doet om niet in huilen uit te barsten wordt dan door zo'n speurneus gezien als 'hey, ze moest bijna lachen, kijk eens hoe geniaal en doortrapt ik ben!!1!!einz!' is zo'n voorbeeld. Dan ben je ergens wel een beetje de verbinding met de realiteit kwijt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.
Och, cry me a river, snowflake.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We hebben het hier over de VS, waar drugskartels, gangs, en maffia hele gebieden hebben veroverd.
Jij wilt dat mensen weerloos zijn tegen dat soort mensen, net als echte cuckolds en pussy's.
Mensen horen het recht te hebben om zichzelf en hun gezin te beschermen.
We gaan hier ook geen links rechts trenchwarfare van makenquote:Op woensdag 21 februari 2018 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Och, cry me a river, snowflake.
Iemand rookt een stickie en gelijk begint rechts volk te huilen en te roepen om bescherming. ZIjn jullie nou zo gevoelig of is het gewoon slapheid?
Zolang de Amerikaanse overheid onvoldoende doet om criminaliteit en tuig te bestrijden, en niet voldoende veiligheid kan bieden, wat dus in de VS het geval is, dan moet een burger zichzelf kunnen beschermen. Er zijn in de VS genoeg gebieden waar je nog niet dood gevonden wil worden (zonder geweer).quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja man, tis echt oorlog daar. Syrie is er niks bij. Wat een echte kerel ben jij.
Ga je nog aantonen met cijfers dat dergelijk vrij wapenbezit de maatschappij veiliger heeft gemaakt? Zo niet neem dan gewoon de kleine moeite niet te reageren met posts waar de asociale gevoelloosheid van af walmt.
Dat is juist een reden om wapenbezit in te dammen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zolang de Amerikaanse overheid onvoldoende doet om criminaliteit en tuig te bestrijden, en niet voldoende veiligheid kan bieden, wat dus in de VS het geval is.
Dank je, dat is idd zinvol 👍quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat probeer ik ook niet. Ik probeer slechts de normalisatie van dergelijk debiel denken te bestrijden.
had je het tegen mij...quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je niets komt toevoegen, blijf dan vooral vrijwillig weg.
Ach, Trumpvolk schiet al in de stress als ze iemand een taco zien eten. Voor slappelingen heb ik geen respect.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zolang de Amerikaanse overheid onvoldoende doet om criminaliteit en tuig te bestrijden, en niet voldoende veiligheid kan bieden, wat dus in de VS het geval is. Dan moet een burger zichzelf kunnen beschermen. Er zijn in de VS genoeg gebieden waar je nog niet dood gevonden wil worden (zonder geweer).
Iedereen die zich aangesproken voelt. Zoals ik hierboven zei, we gaan hier geen Amerikaanse loopgravenoorlog houden met links en rechts als kampen, of welke geuzennaam iemand daar ook voor heeft.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:10 schreef Re het volgende:
[..]
had je het tegen mij...
iedereen die tracht deze studenten weg te zetten als zeikende alt-leftres mag daarop worden aangesproken, dus kunnen de reacties weer terug?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |