[POLCAFÉ #7746] Met zonder oudgedienden

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 12:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ja, Annouk schaatste zich wel het podium op daar.

Hoop het, maar goud denk ik niet.

Daar zijn haar laatste rondjes net te langzaam voor, daar kan een een sablikova wel makkelijk 3 seconden op pakken.

Je zou je bijna gaan schamen als je nog nooit een ban in Pol hebt gekregen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 12:11 schreef skysherrif het volgende:
Je zou je bijna gaan schamen als je nog nooit een ban in Pol hebt gekregen.

Hoi.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 12:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hoi.

Ook hoi (tenminste dacht ik).

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 12:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een groot gat met de huidige dames.

Ja, ze is wel echt kanshebber. Visser ook trouwens.

Alleen pechstein en sablikova komen hier normaal gezien bij in de buurt, alhoewel deze weidemann ook wel een goede SB heeft. Blondin ook.

En nog een waarnemend burgemeester die zijn koffers pakt.

quote:

De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar Huizen wil niet zeggen wat er precies is gebeurd. In een verklaring laat Hertog weten: ,,Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.''

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Hertog is volgens mij VVD.

Wow Visser.....

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 14:55 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Dit is een interessante, fundamentele discussie waarop ik eigenlijk alleen vanuit persoonlijk perspectief antwoord kan geven. Ik ben geen politicoloog, slechts een bijzonder in politiek geïnteresseerde leek met enige concrete ervaring in politiek Den Haag.

Ah, ik dacht dat je wel politicoloog was. In dat geval is een aantal van de opmerkingen niet van toepassing

quote:

Persoonlijk vond ik het corrigerende referendum een stap in de goede richting. Een soort noodrem voor kiezers. Een zeer beperkte vorm van het referendum, wellicht in uitvoering nog niet perfect. Maar de politiek weet niet hoe snel ze dit weer van tafel moesten vegen.

Vanuit het verleden was het niet onlogisch om vertegenwoordigers te kiezen die de belangrijke besluiten namen. Afstanden waren groot, informatievoorziening beperkt en het kennisniveau beperkt. Die factoren zijn in het informatietijdperk feitelijk allemaal van tafel. Afstand speelt geen rol meer, aan informatievoorziening zit geen beperking meer en de Nederlandse bevolking is nog nooit zo goed opgeleid geweest als nu. Daarmee is de vertegenwoordigende democratie met zijn brede politieke partijen feitelijk overbodig.

Vanuit mijn perspectief ben ik in het verleden lid geweest van een politieke partij die voorstander is van politieke vernieuwing, maar naar mate dat onderdeel verder naar de achtergrond verdween en ik het eigenlijk met veel andere standpunten nauwelijks eens was, heb ik dat lidmaatschap opgezegd. Ik kan ook met recht zeggen dat ik bij het invullen van de kieswijzer bij geen enkele partij boven de 50 procent scoor. Derhalve is er eigenlijk ook geen andere partij waarvan ik lid kan worden.

Ik hoop dat we in Nederland toe kunnen werken naar een systeem waarbij kiezers een directere invloed krijgen op de besluitvorming. Daarbij zou je kunnen denken aan een systeem waarbij je een reeks stemmen uitbrengt op deelonderdelen met referenda die eventuele besluitvorming die ingaat tegen de mening van de meerderheid van de bevolking kunnen worden tegengehouden. Dit is een wat ruwe beschrijving van wat ik zie als een moderne democratie, over de exacte invulling heb ik ook wel gedachten maar daar lijkt me een chattopic verder niet zo geschikt voor. Stemmen op onderwerpen in plaats van personen is de kern van mijn gedachte.

Je hebt het nu weer over "directere invloed krijgen op de besluitvorming". Ik wees er net al op dat het bestuurlijk stelsel daar ruimschoots in voorziet. Toen zei je dat het niet ging om invloed maar om "beslissen".

Dat is ook een beetje mijn probleem met veel mensen die roepen om meer democratie. Het blijft in het vage (A) wel concreet probleem zij willen oplossen en (B) wat zij nou echt willen. Elke jaar worden er honderdduizenden besluiten genomen en elke dag staan er tientallen wetten en initiatieven op de rol.

Alle inwoners die mee willen praten krijgen daar toe de gelegenheid via de inspraakprocedures. Maar klaarblijkelijk wil "de kiezer" (wie is dat eigenlijk?) meer? Wanneer dan? en op welke punten?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sneu voor Van der Weijden.

0.19

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Van de eerste rit totaan de laatste twee rondjes van de laatste rit stond ze virtueel eerste of tweede. En dan toch vierde worden.

Daar kakte ze ook net een beetje in. Echt zonde want zo goed als dit had ze nog niet eerder gereden. En dan nét naast de medailles grijpen. Zuur

Echt heel sneu voor Van der Weijden. Maar wat een fantastisch debuut van Visser en ook mooi om te zien hoe blij Sablikova was met zilver.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Maar wat een fantastisch debuut van Visser en ook mooi om te zien hoe blij Sablikova was met zilver.

Met matchfixing weet je dat dan ook al van tevoren.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:38 schreef Reya het volgende:

[..]

Met matchfixing weet je dat dan ook al van tevoren.

Mwah, Anema is niet erg goed in matchfixing. Geen van zijn vrouwen heeft deze afstand ook maar gehaald.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Mwah, Anema is niet erg goed in matchfixing. Geen van zijn vrouwen heeft deze afstand ook maar gehaald.

Daar zal hij dan wel goed voor betaald zijn.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:40 schreef Reya het volgende:

[..]

Daar zal hij dan wel goed voor betaald zijn.

De schoorsteen moet blijven roken natuurlijk.

Dat vrouwenschaatsen blijkt geen appelflap op te leveren qua sponsorgeld. Dus wat roebels en dollars innen tijdens de Spelen is vast welkom.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:40 schreef Ryon het volgende:

[..]

De schoorsteen moet blijven roken natuurlijk.

Schaatsers kunnern zich voortaan ook gewoon door goksyndicaten laten financieren, dat scheelt weer sportsubsidies.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Schaatsers kunnern zich voortaan ook gewoon door goksyndicaten laten financieren, dat scheelt weer sportsubsidies.

Uiteindelijk een hele marginale sport, dat langebaanschaatsen, dus te weinig belchinezen. Toch het korfbal van de winterspelen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteindelijk een hele marginale sport, dat langebaanschaatsen, dus te weinig belchinezen. Toch het korfbal van de winterspelen.

Wordt - als ik zo op Fok! kijk - inderdaad alleen gevolgd door werkeloze Nederlanders. Daar zit inderdaad niet veel geld in.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteindelijk een hele marginale sport, dat langebaanschaatsen, dus te weinig belchinezen. Toch het korfbal van de winterspelen.

Het is ook een sport die volgens mij nergens aandacht krijgt, behalve in Nederland. Zijn er andere landen die er serieus geld tegenaan gooien?

Het is zo'n eenzijdig verhaal aan het worden dat het niet raar is dat de ISU veranderingen overweegt. Het IOC zal met de hegemonie ook niet tevreden zijn, dit zijn al de tweede Spelen dat Nederland zo'n beetje alle gouden medailles binnen harkt.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:19 schreef Friek_ het volgende:
Ik probeer de eerste aflevering van De Luizenmoeder te kijken, maar trek het na vijf minuten al niet meer.

Komt te dichtbij zeker?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:22 schreef Friek_ het volgende:
Sowieso zijn comedy-series maar vaak om te janken. Snap niet dat mensen dat mensen That 70's Show, Friends, the IT Crowd of The Big Bang Theory grappig vinden. Dat zijn toch gewoon platte, voorgekookte grappen/situaties die door 'humor' moeten doorgaan?

Ik kan ook niet lachen om How I Met Your Mother, Friends en dat soort series. Ook Modern Family niet met élke keer dezelfde situaties (het eindigt altijd met de familieleden die krijsend in het rond rennen). Soms moet ik een klein beetje grinniken om dat soort series, maar meestal vind ik het ook matige grappen die je van een kilometer al aan ziet komen.

Maar goed, iets met smaak en twisten.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:22 schreef Friek_ het volgende:
Sowieso zijn comedy-series maar vaak om te janken. Snap niet dat mensen dat mensen That 70's Show, Friends, the IT Crowd of The Big Bang Theory grappig vinden. Dat zijn toch gewoon platte, voorgekookte grappen/situaties die door 'humor' moeten doorgaan?

De eerste paar seizoenen van The Big Bang Theory vond ik wel grappig De rest niet idd.

That 70's Show keek ik altijd voor die rode juffrouw.

Ik mag toch graag sitcoms kijken als ontspanning. Kijk op dit moment One Day at a Time op Netflix. En The Ranch. Is het hoogstaand? Nee. Is het heel grappig. Soms. Is het ontspannend? Voldoende.

Amerikaanse comedy vind ik sowieso vaak niet erg sterk, er zijn slechts een paar uitzonderingen. Brooklyn Nine Nine is momenteel de enige comedyserie die ik wel graag kijk zo nu en dan. De Luizenmoeder vind ik dan wel weer leuk (al denk ik dat het voor mij bij één seizoen blijft).

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:25 schreef Perrin het volgende:

[..]

De eerste paar seizoenen van The Big Bang Theory vond ik wel grappig De rest niet idd.

Plaatsvervangende schaamte is een emotie die The Big Bang Theory eerder bij mij oproept.

Sheldon

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:19 schreef Friek_ het volgende:
Ik probeer de eerste aflevering van De Luizenmoeder te kijken, maar trek het na vijf minuten al niet meer.

Oké Anton.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Oké Anton.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:51 schreef Reya het volgende:

[..]

Plaatsvervangende schaamte is een emotie die The Big Bang Theory eerder bij mij oproept.

Met welke van de karakters vereenzelvig je je?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

Met welke van de karakters vereenzelvig je je?

De cameo's van Stephen Hawking.

quote:

D66 is voor democratische vernieuwing en het betrekken van inwoners bij
de besluitvorming van de gemeente. Daarom is D66 voorstander van een
correctief, bindend referendum. Naast heldere spelregels over de aanvraag
van een referendum en opkomst, vindt D66 het belangrijk dat we referenda
inzetten op geschikte onderwerpen

Aldus onze lokale D66.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Die Anton (schooldirecteur) is eigenlijk nog het herkenbaarste typetje voor mij.

Dan even aflevering 3 kijken.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 10:29 schreef Kaas- het volgende:
Jezus, wat heb ik eigenlijk veel geFokt in m’n leven. Ik heb geteld en heb circa 60 Fokkers ontmoet in het echte leven, ben via Fok met een Fokker samen gaan wonen, heb met Fokkers in bed gelegen, keer of 100.000 gepost met verschillende accounts en nog het leuke AEX gemodereerd. En ofc afgelopen jaar de POL-meet georganiseerd met een recordopkomst, waar volgens mij geen enkel forum aan tippen kon. Kwam hier ooit als scholier die elk moment ging studeren, maar ben inmiddels alweer uitgestudeerd en een werkende en getrouwde man.

Maar ik kap ermee jongens en meisjes. Het forum is eerlijk gezegd al vrij lang nog maar weinig aan. Bovendien posten verreweg de meesten van de goede en leuke posters niet meer. Voor een deel omdat ze permabans hebben gekregen, en vooral ook voor een groot deel omdat ze het hier gewoon niet meer leuk vinden vanwege alle veranderingen. Wat er overblijft zijn hoofdzakelijk idioten, plus nog een klein deeltje resterende oudere garde dat hier tegen beter weten in nog komt, hopend op een inkeer.

Waar dat aan ligt is wel honderd keer gezegd en hoeft niet opnieuw. Die koerswijziging is nou eenmaal bewust gekozen. Toen ik net weer enkele weken geband was vanwege kritische noten op de crew, merkte ik dat ik het eigenlijk ook wel lekker vond om me hier niet langer te ergeren aan hoe het forum tegenwoordig is.

Ga daarom gewoon lekker stoppen. Heb een redelijk aantal vrienden aan het forum overgehouden dat ik in het echte leven wel regelmatig spreek (veel van hen komen hier ook al niet meer) en vind dat wel prima. Bedankt voor de leuke tijd allen. Het ga jullie goed.

Ook zonder jouw valt er iets te rellen. Different names still the same game.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:22 schreef Friek_ het volgende:
Sowieso zijn comedy-series maar vaak om te janken. Snap niet dat mensen dat mensen That 70's Show, Friends, the IT Crowd of The Big Bang Theory grappig vinden. Dat zijn toch gewoon platte, voorgekookte grappen/situaties die voor 'humor' moeten doorgaan?

niet voor niks zijn de betere Komieken zwaar depressief en plegen zelfmoord.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 16:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is tevens het standpunt van de landelijke partij.

Althans zo proberen ze het te verkopen

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 14:22 schreef Friek_ het volgende:
Sowieso zijn comedy-series maar vaak om te janken. Snap niet dat mensen dat mensen That 70's Show, Friends, the IT Crowd of The Big Bang Theory grappig vinden. Dat zijn toch gewoon platte, voorgekookte grappen/situaties die voor 'humor' moeten doorgaan?

You must be fun at parties.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:54 schreef Sen.Obonda het volgende:

[..]

You must be fun at parties.

Gelukkig hoeven mensen voor hun humor niet afhankelijk te zijn van wat ze op televisie zien.

Iemand interesse in het nummer van Baudet.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 23:31 schreef skysherrif het volgende:
Iemand interesse in het nummer van Baudet.

Meh.

De benoeming van de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken laat dus nog wel 'enige weken' op zich wachten. Mogelijk dat de nieuwe minister zelfs pas na de gemeenteraadsverkiezingen bekend wordt.

Aardig stukje over het vermeende anti-globalisme van de populistische partijen in Europa:
http://www.publicseminar.(...)s-populist-bastards/

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:09 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ah, ik dacht dat je wel politicoloog was. In dat geval is een aantal van de opmerkingen niet van toepassing

[..]

Je hebt het nu weer over "directere invloed krijgen op de besluitvorming". Ik wees er net al op dat het bestuurlijk stelsel daar ruimschoots in voorziet. Toen zei je dat het niet ging om invloed maar om "beslissen".

Dat is ook een beetje mijn probleem met veel mensen die roepen om meer democratie. Het blijft in het vage (A) wel concreet probleem zij willen oplossen en (B) wat zij nou echt willen. Elke jaar worden er honderdduizenden besluiten genomen en elke dag staan er tientallen wetten en initiatieven op de rol.

Alle inwoners die mee willen praten krijgen daar toe de gelegenheid via de inspraakprocedures. Maar klaarblijkelijk wil "de kiezer" (wie is dat eigenlijk?) meer? Wanneer dan? en op welke punten?

Ik gebruik inderdaad 'invloed' en 'beslissen' een beetje door elkaar. Mijn excuses daarvoor. Het gaat er mijn in principe vooral om dat het huidige 'one vote covers all' wat mij betreft niet meer voldoende is. Ik voel mij niet vertegenwoordigd in de Kamer (of gemeenteraad) omdat geen enkele politieke partij met zijn programma ook maar een beetje voldoet aan mijn visie op hoe Nederland bestuurd moet worden en zich verder moet ontwikkelen. Het maken van een keuze rond de verkiezingen is voor mij dan ook een lastige klus.

Ik snap dat, tenzij ik zelf een politieke beweging opricht waarin ik het alleen zelf voor het zeggen heb, de kans dat zich wel een partij meldt waarmee ik me kan vereenzelvigen niet groot is. Het gevolg is dat ik met lede ogen moet zien dat de partij waarop ik heb gestemd beleid ondersteund waar ik fundamenteel tegen ben. Of nog erger, de partij haalt de kamer niet en heeft helemaal geen invloed of blijft buiten het kabinet en heeft slechts zeer beperkte invloed. Als ik naar de totale Kamer kijk, zie ik echter wel dat veel van mijn visies daar gedragen worden, alleen door verschillende partijen.

Nou zou ik natuurlijk lid kunnen worden van een partij, dat ben ik in het verleden ook geweest, om de partij meer te hervormen in de richting van hoe ik naar de wereld kijk. Maar dat is ook een heilloze weg. Bijna 98 procent van Nederland is geen lid van een politieke partij en heeft daarmee geen invloed op de richting waarin partijen zich ontwikkelen.

Zoals ik in mijn vorige posting al schreef was het in het verleden logisch om je als kiezer te laten vertegenwoordigen door iemand die je min of meer vertrouwde om goed beleid te maken. Afstanden waren groot, communicatiemogelijkheden beperkt en zo zijn er nog wel wat redenen te bedenken waarom representatieve democratie in het verleden de beste oplossing was. Of je dat dan doet zoals wij of met een districtenstelsel is een heel andere discussie, die wel van invloed is op de afstand tussen kiezer en gekozene.

Ik zou verkiezingen graag zien als een soort blokkendoos van onderwerpen, waarbij ik met de verschillende steentjes die bij mijn visie passen mijn eigen huisje bouw, zoals alle andere kiezers hun eigen huisje kunnen samenstellen. Die blokken bestaan uit delen van het programma van politieke partijen. Daardoor kun je dus voor een stukje CDA, een stukje PVV, een deeltje D66 en wat Groen Links stemmen op bepaalde beleidsterreinen.

Op die manier kan dan op verschillende beleidsterreinen gerichter beleid worden gemaakt dat voldoet aan de visie van de meerderheid van de kiezers op dat beleidsterrein. Dit zorgt voor een heel andersoortige taak voor parlement en kabinet dan in het huidige stelsel, maar doet wel meer recht aan de huidige, gecompliceerdere maatschappij door ontwikkelingen als de ontzuiling, de het vervagen van de klassiekere verdeling tussen links en rechts, veranderende demografie en meer zaken. De verdeling uitvoerende macht en controlerende macht blijft echter wel in stand.

Via correctieve, bindende referenda kan de burger dan indien nodig het laatste woord hebben omdat omstandigheden en meningen tussen verkiezingen door kunnen veranderen.

Met de omschrijving hierboven zal ik wel behoren tot de door de net vertrokken deelnemer aan deze chat als 'idioten' aangeduide groep en het is natuurlijk ook allemaal erg onrealistisch op de korte termijn. Maar ik vind het interessant om na te denken over manieren om de democratie in Nederland te vernieuwen en te versterken en dit is daarin mijn denkrichting. Ik erken ook direct dat het geen compleet plan is en dat er geen haken en ogen aan zitten.

En dan is het wel weer genoeg tekst op een vrijdagavond na een avondje in de kroeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dwersdriever op 17-02-2018 01:02:00 ]

Nou de sc is wel echt dood he.

Iig een heerlijke reactie van Wiebes:

https://twitter.com/TSchelstraete/status/964518009959256069

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 10:47 schreef skysherrif het volgende:
Nou de sc is wel echt dood he.

Iig een heerlijke reactie van Wiebes:

https://twitter.com/TSchelstraete/status/964518009959256069

Rustig dagje ja.

En een hebben gewoon een twitterfunctie, hé SS.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:36 schreef Euribob het volgende:
En een hebben gewoon een twitterfunctie, hé SS.

maar als je een filmpje hebt in een tweet moet je alsnog naar de tweet gaan en dan is alleen de link plaatsen handiger.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:36 schreef Euribob het volgende:
En een hebben gewoon een twitterfunctie, hé SS.

Hoe werkt die mobiel?

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe werkt die mobiel?

Ohja.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 23:31 schreef skysherrif het volgende:
Iemand interesse in het nummer van Baudet.

Nee.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:45 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Nee.

Kreeg hem doorgestuurd in de werkgroep app, scheen echt te zijn. Maar ik heb de drukke man maar met rust gelaten.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:46 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Kreeg hem doorgestuurd in de werkgroep app, scheen echt te zijn. Maar ik heb de drukke man maar met rust gelaten.

Zou ook wel sneu zijn om een publiek figuur die je niet kent privé lastig te vallen.

https://nos.nl/artikel/22(...)bedrijven-dwars.html

Wat een zeik-artikel. Gun die mensen twee weken hun feestje. We kunnen echt wel eventjes zonder Ali-express.

Moet nu wel 26 werkdagen wachten maar goed.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:49 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Zou ook wel sneu zijn om een publiek figuur die je niet kent privé lastig te vallen.

Ook als je hem wel kent maar zijn nummer nog niet had.
Überhaupt bizar dat mensen dat soort gegevens kennelijk graag uitwisselen.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:50 schreef Volkorenbrood het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)bedrijven-dwars.html

Wat een zeik-artikel. Gun die mensen twee weken hun feestje. We kunnen echt wel eventjes zonder Ali-express.

quote:

"Het verbaast ons nog steeds dat zo'n groot productieland zich permitteert om zeker twee weken dicht te gaan," zegt Robert Schliekelmann, directeur van AMS in Amsterdam. "Maar dat doen ze gewoon. En daar doe je helemaal niets aan."

China geeft geen fuck.

Ah, het jaar van de hond, ik zat me dat pas al af te vragen.
Wist wel dat het niet paard, geit, tijger, slang, aap of buffel was, maar niet wat het wel was.

Veel peilingen in het aankomende jaar, dus.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:57 schreef Reya het volgende:
Veel peilingen in het aankomende jaar, dus.

Ah mooi dit:

quote:

Het beste contact heeft het paard met de tijger, de hond en de geit (ook wel het schaap genoemd). Het minst kan hij overweg met de rat.

Ik ben volgens de Chinese astrologie een paard en mijn zoons zijn geit en tijger.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Paard_(astrologie)

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 12:01 schreef Leandra het volgende:
Ah mooi dit:

[..]

Ik ben volgens de Chinese astrologie een paard en mijn zoons zijn geit en tijger.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Paard_(astrologie)

Gelukkig maar, een astrologische crisis is afgewend.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:57 schreef Reya het volgende:
Veel peilingen in het aankomende jaar, dus.

Ik ging helemaal de symbolische betekenis van het jaar van de hond zoeken maar toen besefte ik dat dit gewoon een simpel woordgrapje was.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 12:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gelukkig maar, een astrologische crisis is afgewend.

Idd, wel van belang lijkt me 😎

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 06:15 schreef Drugshond het volgende:
Ik snap iets niet. Jullie zijn best heel goed tot echt totaal goed (in prijs/kwaliteit daar twijfelde ik eigenlijk nooit over). Maar Eindhoven is een redelijk internationale stad. En jullie doen niks met Tripadvisor ? Dat is qua marketing echt wel een misser.
https://www.tripadvisor.n(...)rabant_Province.html
Ik heb zelf maar de foto’s gemaakt. Ik hoef geen korting, Ik kom toch wel terug.
-----------------------------------------------------
Die gaan zeer waarschijnlijk nooit meer zeuren dat ik mijn eigen drinken mee neem. Op sommige foto's staat zelfs 90% van mijn handtekening (Na Photoshop).

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:56 schreef Leandra het volgende:
Ah, het jaar van de hond,

Woef.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 14:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik een Varken ooit eens opgezocht trouwens.

Heerlijk toch en Janneke sorry ik begon er niet over!

Daar weten Chinezen ook wel raad mee.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 14:17 schreef john2406 het volgende:

[..]

Je voornaam is echt Karel?

De E komt er wel in voor. Timm had de posting goed beschermt.

Je kunt beter vragen aan Diske (Disane) (gaat snelller). Die weet veel meer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 17-02-2018 14:44:53 ]

Diske vertrouw ik wel tot de volle 100 %. Et tu ?

Ben ik nou met Holleder in gesprek of hoe zit dat.

Laat je smoel zien op de volgende meet. If any.

Diske heb ik overigens nooit IRL gesproken. Die wist beter de juiste veer te trekken.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 14:55 schreef john2406 het volgende:
Nee ik kom niet op theekransjes Kaas verzocht het ooit eens, om mij uit te nodigen, waarop ik antwoorde houdt het gezellig en nodig mij niet uit!

En zonder Remlof zie ik het al helemaal niet zitten.

Remlof (meet) heb ik al gedaan in EHV/Utrecht. Geen foute gast (die permbam slaat nergens op). Ben het gewoon niet vaak met hem eens, Ach onder een pilske.

Remmie is (na de jaren) vergeten dat je in het zwart er serieus andere spelregels gelden.
Die transformatie is me iets beter afgegaan.