POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoop het, maar goud denk ik niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 12:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja, Annouk schaatste zich wel het podium op daar.
Daar zijn haar laatste rondjes net te langzaam voor, daar kan een een sablikova wel makkelijk 3 seconden op pakken.
Wat een groot gat met de huidige dames.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 12:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoop het, maar goud denk ik niet.
Daar zijn haar laatste rondjes net te langzaam voor, daar kan een een sablikova wel makkelijk 3 seconden op pakken.
Hoi.quote:
Je zou je bijna gaan schamen als je nog nooit een ban in Pol hebt gekregen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, ze is wel echt kanshebber. Visser ook trouwens.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 12:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een groot gat met de huidige dames.
Alleen pechstein en sablikova komen hier normaal gezien bij in de buurt, alhoewel deze weidemann ook wel een goede SB heeft. Blondin ook.
En nog een waarnemend burgemeester die zijn koffers pakt.
Hertog is volgens mij VVD.quote:De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar Huizen wil niet zeggen wat er precies is gebeurd. In een verklaring laat Hertog weten: ,,Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.''
Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.
De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ah, ik dacht dat je wel politicoloog was. In dat geval is een aantal van de opmerkingen niet van toepassingquote:Op donderdag 15 februari 2018 14:55 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dit is een interessante, fundamentele discussie waarop ik eigenlijk alleen vanuit persoonlijk perspectief antwoord kan geven. Ik ben geen politicoloog, slechts een bijzonder in politiek geïnteresseerde leek met enige concrete ervaring in politiek Den Haag.
Je hebt het nu weer over "directere invloed krijgen op de besluitvorming". Ik wees er net al op dat het bestuurlijk stelsel daar ruimschoots in voorziet. Toen zei je dat het niet ging om invloed maar om "beslissen".quote:Persoonlijk vond ik het corrigerende referendum een stap in de goede richting. Een soort noodrem voor kiezers. Een zeer beperkte vorm van het referendum, wellicht in uitvoering nog niet perfect. Maar de politiek weet niet hoe snel ze dit weer van tafel moesten vegen.
Vanuit het verleden was het niet onlogisch om vertegenwoordigers te kiezen die de belangrijke besluiten namen. Afstanden waren groot, informatievoorziening beperkt en het kennisniveau beperkt. Die factoren zijn in het informatietijdperk feitelijk allemaal van tafel. Afstand speelt geen rol meer, aan informatievoorziening zit geen beperking meer en de Nederlandse bevolking is nog nooit zo goed opgeleid geweest als nu. Daarmee is de vertegenwoordigende democratie met zijn brede politieke partijen feitelijk overbodig.
Vanuit mijn perspectief ben ik in het verleden lid geweest van een politieke partij die voorstander is van politieke vernieuwing, maar naar mate dat onderdeel verder naar de achtergrond verdween en ik het eigenlijk met veel andere standpunten nauwelijks eens was, heb ik dat lidmaatschap opgezegd. Ik kan ook met recht zeggen dat ik bij het invullen van de kieswijzer bij geen enkele partij boven de 50 procent scoor. Derhalve is er eigenlijk ook geen andere partij waarvan ik lid kan worden.
Ik hoop dat we in Nederland toe kunnen werken naar een systeem waarbij kiezers een directere invloed krijgen op de besluitvorming. Daarbij zou je kunnen denken aan een systeem waarbij je een reeks stemmen uitbrengt op deelonderdelen met referenda die eventuele besluitvorming die ingaat tegen de mening van de meerderheid van de bevolking kunnen worden tegengehouden. Dit is een wat ruwe beschrijving van wat ik zie als een moderne democratie, over de exacte invulling heb ik ook wel gedachten maar daar lijkt me een chattopic verder niet zo geschikt voor. Stemmen op onderwerpen in plaats van personen is de kern van mijn gedachte.
Dat is ook een beetje mijn probleem met veel mensen die roepen om meer democratie. Het blijft in het vage (A) wel concreet probleem zij willen oplossen en (B) wat zij nou echt willen. Elke jaar worden er honderdduizenden besluiten genomen en elke dag staan er tientallen wetten en initiatieven op de rol.
Alle inwoners die mee willen praten krijgen daar toe de gelegenheid via de inspraakprocedures. Maar klaarblijkelijk wil "de kiezer" (wie is dat eigenlijk?) meer? Wanneer dan? en op welke punten?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mee praten is niet gelijk meebeslissen.
Zie werkoverleg waar het overgaat die zijn nooit aanwezig, de zieken!
Zie werkoverleg waar het overgaat die zijn nooit aanwezig, de zieken!
Van de eerste rit totaan de laatste twee rondjes van de laatste rit stond ze virtueel eerste of tweede. En dan toch vierde worden.quote:
Daar kakte ze ook net een beetje in. Echt zonde want zo goed als dit had ze nog niet eerder gereden. En dan nét naast de medailles grijpen. Zuurquote:
[..]
Van de eerste rit totaan de laatste twee rondjes van de laatste rit stond ze virtueel eerste of tweede. En dan toch vierde worden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zuur of net niet goed genoeg?quote:
[..]
Daar kakte ze ook net een beetje in. Echt zonde want zo goed als dit had ze nog niet eerder gereden. En dan nét naast de medailles grijpen. Zuur
Echt heel sneu voor Van der Weijden. 
Maar wat een fantastisch debuut van Visser en ook mooi om te zien hoe blij Sablikova was met zilver.
Maar wat een fantastisch debuut van Visser en ook mooi om te zien hoe blij Sablikova was met zilver.
Met matchfixing weet je dat dan ook al van tevoren.quote:
Maar wat een fantastisch debuut van Visser en ook mooi om te zien hoe blij Sablikova was met zilver.
Mwah, Anema is niet erg goed in matchfixing. Geen van zijn vrouwen heeft deze afstand ook maar gehaald.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Met matchfixing weet je dat dan ook al van tevoren.
Daar zal hij dan wel goed voor betaald zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mwah, Anema is niet erg goed in matchfixing. Geen van zijn vrouwen heeft deze afstand ook maar gehaald.
De schoorsteen moet blijven roken natuurlijk.quote:
[..]
Daar zal hij dan wel goed voor betaald zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat vrouwenschaatsen blijkt geen appelflap op te leveren qua sponsorgeld. Dus wat roebels en dollars innen tijdens de Spelen is vast welkom.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Schaatsers kunnern zich voortaan ook gewoon door goksyndicaten laten financieren, dat scheelt weer sportsubsidies.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
De schoorsteen moet blijven roken natuurlijk.
Uiteindelijk een hele marginale sport, dat langebaanschaatsen, dus te weinig belchinezen. Toch het korfbal van de winterspelen.quote:
[..]
Schaatsers kunnern zich voortaan ook gewoon door goksyndicaten laten financieren, dat scheelt weer sportsubsidies.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wordt - als ik zo op Fok! kijk - inderdaad alleen gevolgd door werkeloze Nederlanders. Daar zit inderdaad niet veel geld in.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteindelijk een hele marginale sport, dat langebaanschaatsen, dus te weinig belchinezen. Toch het korfbal van de winterspelen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is ook een sport die volgens mij nergens aandacht krijgt, behalve in Nederland. Zijn er andere landen die er serieus geld tegenaan gooien?quote:
[..]
Uiteindelijk een hele marginale sport, dat langebaanschaatsen, dus te weinig belchinezen. Toch het korfbal van de winterspelen.
Het is zo'n eenzijdig verhaal aan het worden dat het niet raar is dat de ISU veranderingen overweegt. Het IOC zal met de hegemonie ook niet tevreden zijn, dit zijn al de tweede Spelen dat Nederland zo'n beetje alle gouden medailles binnen harkt.
