Is het oproepen tot geweld?quote:Op zondag 4 februari 2018 19:47 schreef Mr.Major het volgende:
Als ik zeg:
Klaas is een pedoseksueel.
Is dat een mening?
Je bent weer de doelpalen aan het verschuiven. Het is niet dat de vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor meningen zolang je die ook als zodanig kenbaar maakt.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:47 schreef Mr.Major het volgende:
Als ik zeg:
Klaas is een pedoseksueel.
Is dat een mening?
Hij lijkt te denken dat het onderscheid tussen feiten en meningen juridisch definieerbaar is en hier een loophole biedt. Anders kan ik het ook niet uitleggen.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent weer de doelpalen aan het verschuiven. Het is niet dat de vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor meningen zolang je die ook als zodanig kenbaar maakt.
Hoezo? Iemand is zijn stom kwijt en een ander heeft hem weer gevonden.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:46 schreef Molurus het volgende:
Die tweede is sowieso nog een extra 8 voor slecht nederlands.
Ik denk een te letterlijke lezing. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor meningen!quote:Op zondag 4 februari 2018 19:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij lijkt te denken dat het onderscheid tussen feiten en meningen juridisch definieerbaar is en hier een loophole biedt. Anders kan ik het ook niet uitleggen.
Juist. Of die grens van vrijheid van meningsuiting nou ligt bij uitspraken over het weer, of oproepen tot geweld, lasterlijke uitspraken zijn strafbaar dus kun je je niet beroepen op vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neehee. Smaad en laster is strafbaar dus kun je je niet beroepen op de vrijheid van meningsuiting. Het is dus echt te ingewikkeld voor je.
Leukquote:Op zondag 4 februari 2018 19:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoezo? Iemand is zijn stom kwijt en een ander heeft hem weer gevonden.
Dat is toch gaar. Politiek correct links aan de schuif die bepaald wat wel en niet vrije mening is. Dat vind ik niet vrij.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk een te letterlijke lezing. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor meningen!
De freedom of speech houdt dus in dat je alleen die vrijheid hebt voor gesproken woorden en je vervolgd kunt worden voor shit die je op internet post.
Omdat de vrijheid van meningsuiting daar dus begrensd is. Terwijl jij zegt dat het niets te maken heeft met dat grondrecht.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Juist. Of die grens van vrijheid van meningsuiting nou ligt bij uitspraken over het weer, of oproepen tot geweld, lasterlijke uitspraken zijn strafbaar dus kun je je niet beroepen op vrijheid van meningsuiting.
Een lasterlijke uitspraak is ook geen mening, en een mening is geen lasterlijke uitspraak.
Dat is toch gaar. Politiek correct links aan de schuif die bepaalt wat wel en niet vrije mening is. Dat vind ik niet vrij.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk een te letterlijke lezing. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor meningen!
De freedom of speech houdt dus in dat je alleen die vrijheid hebt voor gesproken woorden en je vervolgd kunt worden voor shit die je op internet post.
Je sarcasme meter is stuk.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:58 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Dat is toch gaar. Politiek correct links aan de schuif die bepaald wat wel en niet vrije mening is. Dat vind ik niet vrij.
En als het FvD smaad en laster nu eens ernstiger vind dan oproepen tot geweld? Dan mag het opeens weer niet.quote:Op zondag 4 februari 2018 19:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is het oproepen tot geweld?
Zo nee, dan vindt FvD dat dit gezegd mag worden.
Het punt is meer dat Baudet aangifte doet wegens smaad en laster, maar hij wil het zelf uit het Wetboek van Strafrecht schrappen (en erger). Dat is hypocrietquote:Op zondag 4 februari 2018 20:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En als het FvD smaad en laster nu eens ernstiger vind dan oproepen tot geweld? Dan mag het opeens weer niet.
Hoe moeilijk kan het wezen: laster is geen mening. Het valt dus niet onder de vrijheid van meningsuiting, en daarom kan je je er niet op beroepen. Dat is misschien verwarrend aangezien het wel een rijtje gesproken woorden is, en dus met een mening verward kan worden. Vandaar dat er staat: daarop kan je niet beroepen.
Als ik zeg: laten we alle roodharigen doodmaken, is dat ook geen mening. Oproepen tot geweld vallen daarom ook niet onder vrijheid van meningsuiting.
Je hebt jezelf in een onnoemelijk kromme bocht gewrongen, waarinquote:Op zondag 4 februari 2018 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de vrijheid van meningsuiting daar dus begrensd is. Terwijl jij zegt dat het niets te maken heeft met dat grondrecht.
Neeeeee!!!quote:Op zondag 4 februari 2018 20:03 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Het punt is meer dat Baudet aangifte doet wegens smaad en laster, maar hij wil het zelf uit het Wetboek van Strafrecht schrappen (en erger).
Dude. Neem even pauze, lees je in en probeer het dan nog een keer. Dit zijn van die discussies waar je met heel veel spijt terug naar kijkt als je iets meer van het onderwerp af weet.quote:
Dus je bent het er toch wel mee eens dat alle uitingen onder de vrijheid van meningsuiting vallen maar dat die bepaalde beperkingen kent zoals laster?quote:Op zondag 4 februari 2018 20:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En als het FvD smaad en laster nu eens ernstiger vind dan oproepen tot geweld? Dan mag het opeens weer niet.
Hoe moeilijk kan het wezen: laster is geen mening. Het valt dus niet onder de vrijheid van meningsuiting, en daarom kan je je er niet op beroepen. Dat is misschien verwarrend aangezien het wel een rijtje gesproken woorden is, en dus met een mening verward kan worden. Vandaar dat er staat: daarop kan je niet beroepen.
Als ik zeg: laten we alle roodharigen doodmaken, is dat ook geen mening. Oproepen tot geweld vallen daarom ook niet onder vrijheid van meningsuiting.
Nee. Ik begrijp het prima. Het gaat nergens over, daar heb je wel gelijk in.quote:Op zondag 4 februari 2018 20:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dude. Neem even pauze, lees je in en probeer het dan nog een keer. Dit zijn van die discussies waar je met heel veel spijt terug naar kijkt als je iets meer van het onderwerp af weet.
Geloof mij maar: je begrijpt het niet. En je maakt nu dusdanig veel fouten dat het bijna interessant wordt om dit topic als collegestof te gaan gebruiken.quote:Op zondag 4 februari 2018 20:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp het prima. Het gaat nergens over, daar heb je wel gelijk in.
Is een lasterlijke uitspraak een mening? Moord wordt ook niet beperkt door vrijheid van meningsuiting. Het heeft niets met elkaar te maken.quote:Op zondag 4 februari 2018 20:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus je bent het er toch wel mee eens dat alle uitingen onder de vrijheid van meningsuiting vallen maar dat die bepaalde beperkingen kent zoals laster?
Dat is inderdaad wel interessant. Ook aan jou de vraag:quote:Op zondag 4 februari 2018 20:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Geloof mij maar: je begrijpt het niet. En je maakt nu dusdanig veel fouten dat het bijna interessant wordt om dit topic als collegestof te gaan gebruiken.
Ten eerste is het interessant om te constateren dat deze beschrijving geen enkele poging doet om het begrip mening of het onderscheid tussen feiten en meningen te definieren. Het gaat hier uitsluitend over "het uiten van gedachten en gevoelens".quote:1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |