POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bedoelt 'action research' ?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whehe.
Overigens heb ik er wel eens een kleine literatuurstudie naar ondernomen hè.
Ja doei.
Zo moeilijk is het niet hoorquote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op, maar bedankt voor je bijdrage.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nou, vertel.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou nee, niet per se als participant, ik probeerde ook meer alleen de verschillende categorieën een beetje te definiëren plus een kleine omschrijving ervan te geven. Staat ergens op FOK!.quote:
[..]
Je bedoelt 'action research' ?
I´m back.
Nog opvallende conclusies?quote:
[..]
Nou nee, niet per se als participant, ik probeerde ook meer alleen de verschillende categorieën een beetje te definiëren plus een kleine omschrijving ervan te geven. Staat ergens op FOK!.
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ah, het woord "demoniseren" is weer uit de kast getrokken. Baudet gedraagt zich natuurlijk ook weer als een sneeuwvlokje. Direct aangifte doen. Er is in de politiek echter niemand die aangifte tegen hem of partijgenoten heeft gedaan omdat ze zich belasterd voelen door uitspraken over rassen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
Ben het dus helemaal met Ollongren eens. In plaats van huilend naar het politiebureau te lopen kun je ook op inhoud het debat aan proberen te gaan. Dit scoort echter veel makkelijker, en je loopt zo niet het risico afgeserveerd te worden op de inhoud. Op deze manier snoer je al je tegenstanders de mond. Want je gaat gewoon "demonisering" roepen en aangifte doen.
Mwaoh, het was meer een voorstudie dus, zie ik nu:quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nog opvallende conclusies?
Inleiding:
SEX / Welke seksuele categorieën zijn bij jou favoriet.quote:Tja, we kunnen er natuurlijk omheen blijven draaien, maar de seksualiteit is en blijft, alleen al uit wetenschappelijk oogpunt, een fascinerend fenomeen. Ook de commercie weet er wel weg mee, getuige de zogenaamde X-rated-sites op het inet, die als paddestoelen uit de cybergrond lijken te schieten. Wie puur toevallig weleens op zo'n site terecht komt, wordt geconfronteerd met een veelvoud aan categorieën op dit terrein. Voor ieder wat wils. Het lijkt me duidelijk dat de bouwers van dergelijke sites inmiddels ook te rade zijn gegaan bij de wetenschap, anders ben je niet in staat om de myreaden aan sociologische verschijningsvormen te rubriceren onder de verschillende lemma's. Een monnikenwerkje hoor. Chapeau! Het doet mijn immer wenende sociologen hart goed iig. Enfin, vraag aan de doorluchtige Fok!kers welke categorie(en) is (zijn) bij jou favoriet zijn, hetzij IRL of in VR, en of jullie nog aanvullingen hebben. Ik wel: Heidi's (dwz dus seks met meisjes die een Heidi-pakje dragen).
I´m back.
Overigens heb ik al eerder gepost in een ander topic waarom de stelling dat er genetische verschillen in intelligentie tussen verschillende bevolkingsgroepen onzin is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Beste uitvinding van een of andere knakker als het niet lekker was begon menig mens er helemaal niet aan sex dan he.quote:
[..]
Mwaoh, het was meer een voorstudie dus, zie ik nu:
Inleiding:
[..]
SEX / Welke seksuele categorieën zijn bij jou favoriet.
Dank je.quote:
[..]
Mwaoh, het was meer een voorstudie dus, zie ik nu:
Inleiding:
[..]
SEX / Welke seksuele categorieën zijn bij jou favoriet.
Ik ben geen fan van porno, maar heb als tiener veelvuldig fanart en fanfiction gezien waar mensen hun seksuele fetisj uiten en het is inderdaad een enorm interessant fenomeen.
Dat op zich is interessant idd. En de volledige obsessie ermee door bepaalde mensen ook natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dank je.
Ik ben geen fan van porno, maar heb als tiener veelvuldig fanart en fanfiction gezien waar mensen hun seksuele fetisj uiten en het is inderdaad een enorm interessant fenomeen.
I´m back.
quote:Waarom is zijn hand met een zakje afgeplakt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
Om geen sporen te vernietigen, gij zijt hoeveel jaar?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom is zijn hand met een zakje afgeplakt?
Ze had Geert of Tunahan moeten zeggen.quote:Lilian Marijnissen (SP): 'Kiezen we voor Geert of Fatima uit Amsterdam of voor big money?'
Met extra vezels!
Weet ik niet, ben gelukkig geen expert op dit gebied.quote:
[..]
Waarom is zijn hand met een zakje afgeplakt?
Met extra vezels!
Dat zou er dan wel erg dik opligen he.quote:
[..]
Ze had Geert of Tunahan moeten zeggen.
Dat ging natuurlijk over Elatik.quote:
[..]
Ze had Geert of Tunahan moeten zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach het is weer eens wat anders, meestal zijn de beroepsgekwetsten links georienteerd. Nu eens een keertje rechts. zorgt weer een beetje voor balans moet je denken :-)quote:
[..]
Ah, het woord "demoniseren" is weer uit de kast getrokken. Baudet gedraagt zich natuurlijk ook weer als een sneeuwvlokje. Direct aangifte doen. Er is in de politiek echter niemand die aangifte tegen hem of partijgenoten heeft gedaan omdat ze zich belasterd voelen door uitspraken over rassen.
Ben het dus helemaal met Ollongren eens. In plaats van huilend naar het politiebureau te lopen kun je ook op inhoud het debat aan proberen te gaan. Dit scoort echter veel makkelijker, en je loopt zo niet het risico afgeserveerd te worden op de inhoud. Op deze manier snoer je al je tegenstanders de mond. Want je gaat gewoon "demonisering" roepen en aangifte doen.
https://www.volkskrant.nl(...)n-kansloos~a4566308/quote:'Baudet is gevraagd afstand te nemen van uitspraken van een partijgenoot over de relatie tussen IQ en afkomst en ras. Dat heeft hij niet gedaan en dan identificeer je je ermee. Dat stelt Ollongren aan de orde. Is dan sprake van belediging? Is dat onnodig grievend? Die drempel is laag en die wordt bij lange na niet gehaald. Daarvan moet op zijn minst sprake zijn voordat over smaad en laster gesproken kan worden', aldus De Roos.
De Roos vindt het jammer dat serieuze politici zich op deze manier willen profileren en aandacht willen genereren in plaats van het debat te voeren waar dat thuishoort, in de Tweede Kamer.
Niet een keertje, het is al jaren janksmoelen bij elk beetje kritiek van klootjesvolkrechtse hoek. 'boehoe maar links' is ook de standaardreactie van de xenofoben.quote:
[..]
Ach het is weer eens wat anders, meestal zijn de beroepsgekwetsten links georienteerd. Nu eens een keertje rechts. zorgt weer een beetje voor balans moet je denken :-)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Demoniseren.twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 10:35:12 Zo ziet haat er dus uit. https://t.co/h30MVxII9g reageer retweet
Zo ziet haat er dus uit.
Ja, en sws Yernaz is een gekke jongen. Waarom je die überhaupt in je partij wil hebben zitten, op een tweede plan prominentie, is natuurlijk een raadsel. Om het heel oneerbiedig te formuleren je kunt beter de kermissen langs gaan met die jongen. (Geen racisme dit en op zich is hij best aardig ook weet ik uit ervaring).quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-kansloos~a4566308/
I´m back.
Dat Baudet niet van plan is om al te veel inhoudelijk te debatteren in de Kamer is nauwelijks nieuws te noemen natuurlijk.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-kansloos~a4566308/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |