Alleen dat de Republikeinen menen in ruil voor DACA eisen te kunnen stellen ivm een nieuwe immigratiewet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die mensen lijken me erg kortzichtig, ziet niemand dan in dat dit een big win voor de Democrats kan zijn als er straks op 8 februari nóg geen deal is?
Als ik het zo bekijk heeft alleen McConnell bewogen richting de Democrats en heeft nu Schumer zich weer verder van Trump afgezet. De government draait weer, CHIP is geregeld en er is nog steeds dezelfde druk om DACA te regelen. Zie ik iets over het hoofd?
Maar dan kunnen de Democrats gewoon hetzelfde argument teruggooien, waarom immigratie gebruiken als chantagemiddel? Waarom niet eerst funding regelen, en dan opnieuw beginnen over immigratie?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alleen dat de Republikeinen menen in ruil voor DACA eisen te kunnen stellen ivm een nieuwe immigratiewet.
Uiteraard willen ze dat. Die hebben ook wel door dat alleen dd Wall voor DACA een hele slechte deal is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alleen dat de Republikeinen menen in ruil voor DACA eisen te kunnen stellen ivm een nieuwe immigratiewet.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dan kunnen de Democrats gewoon hetzelfde argument teruggooien, waarom immigratie gebruiken als chantagemiddel? Waarom niet eerst funding regelen, en dan opnieuw beginnen over immigratie?
Ze hebben CHIP al ingezet als chantagemiddel, dus wat hebben ze nog over?
Wat er uit het Witte Huis komt is sowieso niet relevant lijkt me, volgens mij zijn de meeste Republikeinen slim genoeg om in te zien dat ze dit zonder de president moeten doen.
Lijkt mij ook. Het is wel erg zwak om de Dreamers als chantagemiddel te gebruiken terwijl het bekend is dat het de US alleen maar geld kost als ze uitgezet worden en ook niemand ze als een gevaar voor de veiligheid ziet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard willen ze dat. Die hebben ook wel door dat alleen dd Wall voor DACA een hele slechte deal is.
Dat is allemaal de schuld van de Demsquote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:28 schreef Ulx het volgende:
Die muur gaat het toch niet worden. Dan moet men gaan onteigenen. Milieuregels negeren. Noem maar op. Dat wordt jarenlang naar de rechter.
Voor die linkerflank is het nooit goed. Die lijken hun verwachtingen nog niet te hebben aangepast aan het feit dat de Dems op alle niveaus in de minderheid zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vooralsnog zie ik vooral berichten op politico en nytimes dat de linkerflank van de democraten niet bepaald gelukkig zijn met hoe het aangevlogen is. Meer gematigde stemmen lijken het wel ok te vinden echter... we zullen zien
twitter:PRyan twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 20:52:02 Families were led to believe their tax bills were going up. Watch as these families see how big their savings really are: https://t.co/1v4xJpW9EA reageer retweet
Mueller heeft de crème de la crème van de Amerikaanse wethandhavers en juristen om zich heen verzameld. Die mensen verdienden vaak miljoenen bij grote kantoren en dat hebben ze opgegeven voor een ambtenarenbaan. Dan moet je wel extreem gemotiveerd zijn en dan heb je geen reden om jezelf in de wielen te rijden door te lekken. Dat gebeurt eerder bij disfunctionele teams, zoals dat van Trump.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Als iets duidelijk is, is het wel dat Mueller de zaak retestrak in handen heeft. Als we al informatie krijgen over ondervragingen en genomen stappen in het onderzoek, is het vaak heel laat. Er lekt vrijwel nooit iets en het team geeft maar zeer summiere informatie vrij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan het moeilijk begrijpen... het lijkt wel of de Dems ook een Tea Party flank hebben . Juist nu ze als een blok zouden moeten strijden .quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Voor die linkerflank is het nooit goed. Die lijken hun verwachtingen nog niet te hebben aangepast aan het feit dat de Dems op alle niveaus in de minderheid zijn.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
Another Cuomo vs Conway fight over 'wins'/ 'losses' door het beëindigen van de shutdown.
Cuomo heeft er iig wel lol in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind wel dat hij een beetje snel gefrustreerd raakt... leuke televisie maar het zou misschien beter zijn om ze wat meer te laten raaskallen en dezelfde vragen te blijven stellen totdat er een keer antwoord komt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het vereist wel een beetje training/ inspanning om het te kunnen volgen maar ik begin er al aardig bedreven in te rakenquote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
.
Ik vind wel dat hij een beetje snel gefrustreerd raakt... leuke televisie maar het zou misschien beter zijn om ze wat meer te laten raaskallen en dezelfde vragen te blijven stellen totdat er een keer antwoord komt.
Feitelijk hebben ze die ook gewoon al een tijd. Er loopt een enorm puristische vleugel rond die elke vorm van centrisme verketterd. Het evangelie volgens Sanders werd hier ook uitgebreid gepredikt tijdens de verkiezingen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik kan het moeilijk begrijpen... het lijkt wel of de Dems ook een Tea Party flank hebben . Juist nu ze als een blok zouden moeten strijden .
Klopt, ik heb dat persoonlijk een beetje genegeerd omdat ik er zat van werd. Maar het komt nu weer irritant terug .quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Feitelijk hebben ze die ook gewoon al een tijd. Er loopt een enorm puristische vleugel rond die elke vorm van centrisme verketterd. Het evangelie volgens Sanders werd hier ook uitgebreid gepredikt tijdens de verkiezingen.
Het was vooral een beetje onrealistisch dat beleid onder Bill Clinton en Obama afgezet werd tegen de 'wensen' van iemand als Sanders, waarbij maar even voorbij werd gegaan aan het feit dat een verkiezingsprogramma heel wat anders is dan beleid dat gevoerd moet worden in samenwerking met een congres waarbij de eigen partij al niet volledig eensgezind is en die partij sowieso al bijna nooit alleen kan beslissen, zelfs als alle neuzen dezelfde kant op staan.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, ik heb dat persoonlijk een beetje genegeerd omdat ik er zat van werd. Maar het komt nu weer irritant terug .
Afsplitsen in het huidige stelsel is natuurlijk politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
Dan moeten ze zich maar afsplitsen
Is sws beter voor de besluitvorming.
Ja ik weet het. Ze hebben er meer profijt dan ongemak van.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Afsplitsen in het huidige stelsel is natuurlijk politieke zelfmoord.
quote:While President Donald Trump relentlessly claims credit for the strengthening economy, the nation's economic growth is being driven overwhelmingly by the places that are most resistant to him.
Counties that voted for Hillary Clinton against Trump in 2016 accounted for nearly three-fourths of the nation's increased economic output and almost two-thirds of its new jobs in the years leading up to his election, according to previously unpublished findings provided to CNN by the Metropolitan Policy Program at the Brookings Institution.
That imbalance looks even starker when considering that Clinton won less than one-sixth of the nation's counties. Trump carried more counties than any candidate in either party since Ronald Reagan in 1984.
Telt dit ook als een ‘lie’. 🇺🇸quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Bijna 3/4 van de economische groei en 2/3 van de banengroei is afkomstig uit counties die voor Clinton stemden.
The prosperity paradox is dividing the country in two
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |