hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.
Refregmental is fel gekant tegen onbevestigde berichtgeving.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Prima, veel plezier dan in andere subfora
CNN nou balans van -10 in vergelijking met -20 (ofzo) van een maand geleden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:16 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.
best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.
Misschien omdat die boom al een tijdje aan de gang is. Al zullen lagere belastingen en deregulering ongetwijfeld een steentje bijdragen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
Ere wie ere toekomst, Obama zette de groei in, Trump zet de groei door laten we genuanceerd blijven in deze dus.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.
hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
CNN nou balans van -10 in vergelijking met -20 (ofzo) van een maand geleden.
Trump is ook gewoon een fucking racist. Waarom moet daar omheen worden gedraaid?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:25 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:
Groei was er al voordat Trump met zijn Presidentschap begon, stimuleringseffect van de Obama-regering plus een gedegen beleid om meer op eigen energie-voorraad te richten, Trump regering zet door op de groei vanuit het bedrijfsleven dat inhaakt op Obama's stimuleringseffect, Trump bouwt dat stimuleringseffect af in de samenleving maar vervangt dit door diezelfde bedrijven die al investeren nog meer voordelen te geven waardoor ze ongeacht het ontbreken van het stimuleringseffect in de samenleving voorlopig alsnog zullen blijven investeren. Voor de samenleving zal het op de lange termijn niet gunstig zijn omdat het de ongelijkheid niet alleen in stand houdt maar mogelijk verslechtert maar op economisch niveau zullen de cijfers nog wel even rooskleurig zijn met voorlopig voldoende werk voor iedereen en mogelijk stijgende lonen wanneer Trump erin slaagt illegale immigranten geleidelijk de deur te wijzen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
Peiling.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:25 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:
Gebaseerd op?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is ook gewoon een fucking racist. Waarom moet daar omheen worden gedraaid?
De economie groeit al sinds 2010 in de V.S., 7 jaar voor de invoering van de belastingwet en 6 jaar voor het presidentsschap van Trump, maar we moeten het natuurlijk volledig aan Trump toeschrijvenquote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
Er is weinig boom hoor. Het is niet alsof er opeens een radicale breuk is met de trend die onder Obama is ingezet.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
De beste man is weliswaar geen rasdenker, in die zin dat hij racistische theorieën aanhangt (daar is hij is te ongeletterd voor). Maar vooroordelen op basis van ras zitten bij hem ingebakken. Hij denkt in raciale stereotypen. Alle zwarten kennen elkaar en iemand met een Koreaans uiterlijk moet zich bezighouden met Noord-Korea.quote:
Obama's economische groei had weinig met handelspolitiek te maken, die handelsoorlog wordt wel degelijk gevoerd door Trump al is het maar in woorden, maar het einde van 'globalisering' werd al vaker benoemd voordat Trump het Presidentschap overnam dus wat dat betreft.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De economie groeit al sinds 2010 in de V.S., 7 jaar voor de invoering van de belastingwet en 6 jaar voor het presidentsschap van Trump, maar we moeten het natuurlijk volledig aan Trump toeschrijven
Ik moet Trump nageven, hij had een hoop meer schade kunnen veroorzaken. Het plan voor de handelsoorlog waarmee hij dreigde tijdens de campagne heeft hij in een la gelegd. In plaats daarvan is hij vanaf dag één op zijn rug met zijn pootjes omhoog gegaan en heeft neoliberaal Republikeins establishmentbeleid uitgevoerd. En dat heeft een hoop schade voorkomen, dus ere wie ere toekomt.
quote:
Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man is weliswaar geen rasdenker, in die zin dat hij racistische theorieën aanhangt (daar is hij is te ongeletterd voor). Maar vooroordelen op basis van ras zitten bij hem ingebakken. Hij denkt in raciale stereotypen. Alle zwarten kennen elkaar en iemand met een Koreaans uiterlijk moet zich bezighouden met Noord-Korea.
Hij is een domme opa-racist. Verder geen ramp, maar laten we nou gewoon wel een keer man en paard noemen.
Dommigheid maakt je nog geen rascist per se.quote:
https://www.senate.gov/le(...)session=2&vote=00014quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?
Misschien dat het jou herkenbaar overkomt dat je ook daadwerkelijk denkt dat alle negers elkaar kennen of domme opmerkingen maakt op basis van iemands anders uiterlijk. Maar dit soort opa-racisme heb ik niet hoor .quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.
Weet je dat wel zeker?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dommigheid maakt je nog geen rascist per se.
Vreemde redenering.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.
Het zou iedereen wel een beetje bekend voor moeten komen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien dat het jou herkenbaar overkomt dat je ook daadwerkelijk denkt dat alle negers elkaar kennen of domme opmerkingen maakt op basis van iemands anders uiterlijk. Maar dit soort opa-racisme heb ik niet hoor .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |