POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is Clinton nu dan eindelijk echt het haasje? Werd tijd.
Er zijn inmiddels al zoveel vermeende schandalen voorbijgekomen.
Er zijn inmiddels al zoveel vermeende schandalen voorbijgekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Details, en tevens betekent dat alleen maar dat die ook met de democraten onder een hoedje spelen natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar de FBI geeft geen FISA uit, alleen federale rechters kunnen dat doen.
En daarnaast geeft de FBI valse informatie door om de rechters te bewegen een FISA uit te geven, wat maar weer bevestigt dat Clinton lang niet zo onschuldig is als de gebruikers hier denken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
31 jaar lang en nog nooit iets weten te bewijzen. Toch wel een prestatie.quote:
Is Clinton nu dan eindelijk echt het haasje? Werd tijd.
Er zijn inmiddels al zoveel vermeende schandalen voorbijgekomen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is hun achterban nu werkelijk zo dom om te geloven dat het de democraten zijn die niet willen dat ze dit te zien krijgen en daartoe ook in staat zijn?quote:
Zijn de republikeinen nou serieus hetzelfde aan het doen als met de Fusion GPS transcripties? Sensationeel selectief lekken, maar niet de memo vrijgeven. Hoe doorzichtig is dit?
Als republikeinen het vrij willen geven dan kunnen ze dit namelijk gewoon doen.
Ik dacht dat ze vanwege Uranium One al lang de sjaak zou zijn.quote:
Is Clinton nu dan eindelijk echt het haasje? Werd tijd.
Er zijn inmiddels al zoveel vermeende schandalen voorbijgekomen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze zou ook allang neergevallen moeten zijn, weet je nog?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze vanwege Uranium One al lang de sjaak zou zijn.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zelfs als je die memo, om welke reden dan ook, niet openbaar kunt maken, dan lek je dat apparaat toch gewoon naar de pers?quote:
[..]
Is hun achterban nu werkelijk zo dom om te geloven dat het de democraten zijn die niet willen dat ze dit te zien krijgen en daartoe ook in staat zijn?
Als republikeinen het vrij willen geven dan kunnen ze dit namelijk gewoon doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En haar emails dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja maar de pers is niet te vertrouwen toch en dat komt ook weer door de democraten natuurlijkquote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als je die memo, om welke reden dan ook, niet openbaar kunt maken, dan lek je dat apparaat toch gewoon naar de pers?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2018 12:06:28 ]
Dat is iig de gebruikelijke methode van de Republikeinen.quote:
[..]
Zelfs als je die memo, om welke reden dan ook, niet openbaar kunt maken, dan lek je dat apparaat toch gewoon naar de pers?
Maar tegenwoordig hoeft dat zelfs niet meer, je roept wat over een memo en de deplorables gaan er wel mee aan de haal, er is altijd wel een conspiracy te verzinnen om er bij te passen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is ook niks mis mee.quote:
[..]
Dat is iig de gebruikelijke methode van de Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron NPRquote:If President Trump's first year in office seemed chaotic from a staffing perspective, there's a reason. Turnover among top-level staff in the Trump White House was off the charts, according to a new Brookings Institution report.
Turnover in Trump's first year was more than triple that in former President Barack Obama's first year, and double the rate in President Ronald Reagan's White House. A full 34 percent of high-level White House aides either resigned, were fired or moved into different positions in this first year of the Trump presidency.
"While some turnover is expected and possibly beneficial, excessive turnover portends problems," writes Kathryn Dunn Tenpas, a nonresident senior fellow in governance studies at the Brookings Institution. "[President Trump] has valued loyalty over qualifications and suffered from a White House that has functioned in a chaotic manner. Both features have made it difficult to retain staff and have contributed to the governance difficulties he has encountered."
Als dit cijfers van een bedrijf zouden zijn, zou het een niet al te langzame dood tegemoet gaan.
Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Bron NPR
Als dit cijfers van een bedrijf zouden zijn, zou het een niet al te langzame dood tegemoet gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar komt toch dat ontzag vandaan voor het ambt van déze president.
Is er nou niemand , staff, kind of journalist, die zegt, dat hij raaskalt.
Of journalisten die “gewoon” soort van unaniem staken op een press conference.
Rare domme uitgekauwde vragen en maar notitieblokjes vasthouden.
Is er nou niemand , staff, kind of journalist, die zegt, dat hij raaskalt.
Of journalisten die “gewoon” soort van unaniem staken op een press conference.
Rare domme uitgekauwde vragen en maar notitieblokjes vasthouden.
Doet hij dat? Ik begreep dat er veel functies ook in het Witte Huis vacant blijven.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kun je voorbeelden geven van capabele vervangers?quote:
[..]
Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, maar dat wordt niet meegenomen in die statistiek, he. Die gaat over mensen die hij wel aanneemt, maar vervolgens vervangt door anderen.quote:
[..]
Doet hij dat? Ik begreep dat er veel functies ook in het Witte Huis vacant blijven.
En de mensen die hij in eerste instantie aannam waren nou niet echt 'the best people'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Staff nee, dan kun je gelijk je biezen pakken.quote:
Waar komt toch dat ontzag vandaan voor het ambt van déze president.
Is er nou niemand , staff, kind of journalist, die zegt, dat hij raaskalt.
Of journalisten die “gewoon” soort van unaniem staken op een press conference.
Rare domme uitgekauwde vragen en maar notitieblokjes vasthouden.
Kind nee, erfenis enzo
Journalisten mogen maar zelden vragen stellen aan hem
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Probleem is vooral dat talloze posities nog niet zijn ingevuld. Op de website van De Groene staat een boeiend stuk daarover.quote:
[..]
Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt fantastisch ja hoe de opgestapte communicatiedirecteur Dubke en interim Spicer werden vervangen door Scaramucciquote:
[..]
Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hmm, ik weet niet of dat klopt. Op Kelly na kan ik zo gauw niemand bedenken die beter was dan zijn voorganger. Maar goed, de cijfers van volgend jaar zullen daar een beter beeld van geven.quote:
[..]
Aan de andere kant, hij vervangt eigenlijk iedereen die eruit gaat wel door iemand die meer capabel is, dus ik denk dat zijn team er best op vooruit gaat als hij zo doorgaat.
Dat komt omdat hij deze woordvoerder heeft:quote:
Waar komt toch dat ontzag vandaan voor het ambt van déze president.
Is er nou niemand , staff, kind of journalist, die zegt, dat hij raaskalt.
Of journalisten die “gewoon” soort van unaniem staken op een press conference.
Rare domme uitgekauwde vragen en maar notitieblokjes vasthouden.
..daar krimpen echt geslachtsdelen en goede intenties van in elkaar:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe staaf je dat precies? Ook onder Kelly vinden er bijna dagelijks rellen/schandalen plaats in het WH, was het een duiventil, gaat het achterlijke getwitter en geschoffeer maar door. Heck; onder Kelly vond de hele Charlottesville-episode plaats, voor mij het absolute dieptepunt.quote:
[..]
Hmm, ik weet niet of dat klopt. Op Kelly na kan ik zo gauw niemand bedenken die beter was dan zijn voorganger. Maar goed, de cijfers van volgend jaar zullen daar een beter beeld van geven.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
