Zal er even over nadenken. Kom ik op terug.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zouden ze Twitter als bron hier wel eens mogen verbieden zeg. Leuk al die hersenscheten van mensen die maar iets roepen, maar eerst maar eens iets zien.
Flake stemt ook tegen, werd net duidelijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens, ik weet niet zeker of het al voorbij is gekomen, maar Lindsey Graham en Rand Paul hebben beiden aangegeven tegen te stemmen (zie hier), waarmee het aantal democraten (of republikeinen als alle dems voor stemmen) wat over de streep getrokken moet worden in de senaat op 11 (!) komt.
Vreemde zaak ook dat zelfs zonder filibuster de republikeinen geen meerderheid halen en dan nog de democraten de schuld in de schoenen willen schuiven.
Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Flake stemt ook tegen, werd net duidelijk.
quote:[...]
Nearly six months after retired Marine Gen. John Kelly took over from former Republican National Committee Chairman Reince Priebus as chief of staff, the president is as undisciplined as ever. That’s sent morale in the West Wing plunging to new depths, according to more than half a dozen current and former White House officials and outside advisers.
The current upheaval comes as senior administration officials are weighing whether to leave their jobs or stay in the government.
“You’ve got people who have taken big pay cuts who aren’t millionaires and will at some point run out of money,” said one White House official. “And you’ve got people who are just emotionally taxed and they’ve done everything they think they can achieve.”
After ending 2017 with the passage of a sweeping rewrite of the tax code, White House officials had hoped to return from their holiday breaks refreshed and refocused. Instead, they’ve been thrust into yet another real-life game of Whac-A-Mole, forced to deal with an explosive tell-all book; racially charged remarks by the president that upended negotiations over an immigration deal; and now the prospect of a government spending crisis.
Some West Wing staffers are dealing with their frustration by keeping their heads down and focusing on the issues over which they have control. As a result, the White House is becoming increasingly siloed, with policy staffers separated from the top brass in the West Wing.
But some episodes cannot be ignored. Trump’s comments during a closed-door immigration meeting last week in which he reportedly referred to “shithole countries" are still reverberating, with several administration officials privately worrying that their future job prospects could be damaged by association, according to a person familiar with their thinking
[...]
Wellicht, maar wat hebben ze daar aan?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!
Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?
Die moeten we onthouden. Volgens mij heeft het nooit iemand hier tegengehouden om volledig uit de bocht te vliegen wanneer er anti-trump nieuws was wat van enkel Democraten afkomstig wasquote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ook van twee verschillende partijen? Of zijn het toevallig allebei Republikeinen?
Optics.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wellicht, maar wat hebben ze daar aan?
Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog een derde persoon erbij.
https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee
Dat vraag ik me ook af..quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?
Helemaal niks. Tenzij het allemaal opgeblazen lucht is.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?
Mijn verwachting is dat dit, net als het "enorme" Uranium one "schandaal", als een nachtkaars uit zal gaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog een derde persoon erbij.
https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee
Wat nou transparantie en openheid van zakenquote:The vote Thursday morning on releasing the memo to lawmakers was along party lines, with Democrats voting against making it available for all members.
Er moet dus nog over gestemd worden. We zullen zien.quote:The process for releasing it to the public involves a committee vote, a source said. If approved, it could be released as long as there are no objections from the White House within five days.
Joe Manchin had trouwens wel aangegeven voor de spending bill te stemmen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!
Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?
https://www.politico.com/(...)tch-mcconnell-345662quote:Only West Virginia Democrat Joe Manchin has said he will support the House’s short-term funding bill. The other Trump-state Democrats are not saying how they would vote. They're under pressure from liberal activists demanding that they vote against any bill that does not include protections for hundreds of thousands of young immigrants facing potential deportation.
Totdat ik de bron zie of wat meer neutrale mensen dit soort statements zie maken in plaats van dit soort hyperpartisan congresleden neem ik het allemaal met een paar kilo zout.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog een derde persoon erbij.
https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee
Wat is het nu?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:01 schreef Refragmental het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)made-public.amp.html
Vooral dit stukje:
[..]
Wat nou transparantie en openheid van zaken
En over de release naar public is het volgende gezegd:
[..]
Er moet dus nog over gestemd worden. We zullen zien.
Hoe de Democraten zich momenteel opstellen, en de geluiden die er zijn, voorspellen niet veel goeds voor de Dems.
Kan me best voorstellen dat senatoren die in 2018 op het ticket staan in rode staten aangeven voor te stemmen. Er zijn daarmee immers nog niet genoeg voor stemmen, wat ze in staat stelt te kunnen kiezen voor de meest electoraal gunstige positie... althans, als we uitgaan van een filibuster, wat denk ik wel een zekerheidje is (Manchin, Tester, Heitkamp => 51 voor, 49 tegen)quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Joe Manchin had trouwens wel aangegeven voor de spending bill te stemmen.
[..]
https://www.politico.com/(...)tch-mcconnell-345662
Dus dat is er in ieder geval al één. Nu zit die ook wel in een unieke positie, dus hij is mogelijk gewoon de uitzondering die de regel bevestigt.
Het was wat gechargeerd. Ik ben niet per se tegen het aanhalen van Twitter als het nieuwswaardig is, maar 'iemand roept iets op Twitter!' is bij lange na niet altijd POL-waardig.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zal er even over nadenken. Kom ik op terug.
Wat een domme vraag chewie, ik weet niet wat het is, want het is nog niet gereleased.quote:
Ze hebben gepoogd het tegen te houden dat andere leden het konden lezen.quote:En kun je ook eens uitleggen hoe de Democraten dit tegen zouden kunnen houden?
De bewering dat de dems hebben gepoogd dit vrij te geven komen van een stelletje hardcore republicans, kan nergens geverifieerd worden en lijkt me nogal voorbarig aangezien volgens mij de republicans er zelf voor kunnen kiezen dit vrij te geven.....quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een domme vraag chewie, ik weet niet wat het is, want het is nog niet gereleased.
[..]
Ze hebben gepoogd het tegen te houden dat andere leden het konden lezen.
Is ze niet gelukt, andere leden hebben het kunnen lezen, en nu hebben ze het gelukkig niet meer in de hand.
Tis toch best dubieus dat Democraten dit probeerden tegen te houden toch?
Vooral na het vrijgeven van het transcript en de mond vol hebben van transparantie en openheid van zaken.
Volgens de tweet van Mark Meadows:quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het uberhaupt duidelijk waar "de memo" over gaat?
quote:I viewed the classified report from House Intel relating to the FBI, FISA abuses, the infamous Russian dossier, and so-called "Russian collusion."
FISA.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het uberhaupt duidelijk waar "de memo" over gaat?
Omdat dit daadwerkelijk weer eens ergens over lijkt gaan, al is het nog een prematuur iets, genoeg hoog geplaatste mensen die er hun bek over open trekken.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De bewering dat de dems hebben gepoogd dit vrij te geven komen van een stelletje hardcore republicans, kan nergens geverifieerd worden en lijkt me nogal voorbarig aangezien volgens mij de republicans er zelf voor kunnen kiezen dit vrij te geven.....
Dus ik begrijp niet waarom je hier zo op duikt, terwijl nog niet eens duidelijk is wat er zo schokkend is dat vrijgegeven zou moeten worden....
Lekker aspecifiek-gooi-alles-maar-op-een-hoop.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens de tweet van Mark Meadows:
[..]
Nee, de discussie over een memo waarvan niemand de inhoud kent is natuurlijk wel veelzeggend.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat dit daadwerkelijk weer eens ergens over lijkt gaan, al is het nog een prematuur iets, genoeg hoog geplaatste mensen die er hun bek over open trekken.
Beetje zoals het hele shithole verhaal begonnen is, en men er hier geen moeite meer had om het gelijk te geloven, ook al kwam het van partisan democraten af.
Gaat eens een keer niet de vette pens van Trump en allemaal BNW crap over de WH dokter.
En ook niet over pornosterren, koikarpers, diet cokes, en andere nikszeggende onzin.
Beetje zinloos alleen als niemand weet wat er in die memo staat natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat dit daadwerkelijk weer eens ergens over lijkt gaan, al is het nog een prematuur iets, genoeg hoog geplaatste mensen die er hun bek over open trekken.
Beetje zoals het hele shithole verhaal begonnen is, en men er hier geen moeite meer had om het gelijk te geloven, ook al kwam het van partisan democraten af.
Gaat eens een keer niet de vette pens van Trump en allemaal BNW crap over de WH dokter.
En ook niet over pornosterren, koikarpers, diet cokes, en andere nikszeggende onzin.
Sowieso is die hele FISA wetgeving hoofdzakelijk een Republikeins feestje geweest. Of eerder gezegd de weerstand is hoofdzakelijk Democratisch geweest met hier en daar nog een principiële Republikeinen. Nu elke keer janken over vermeend schandalig misbruik terwijl je zelf dat monster hebt gecreëerd is ook wel wat ironisch.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
FISA.
Dus dat betekent, als ik alle complotten goed op een rijtje heb, het volgende:
Via een FISA-aanvraag werd Trump bespioneerd door Obama. Die FISA is onterecht uitgegeven, dus dat bewijst dat de FBI onder een hoedje speelt met de democraten. Dat bewijst weer dat het onderzoek naar Clinton niet integer is uitgevoerd, maar het betekent ook dat het Fusion GPS document misbruikt wordt door een FBI die een politiek spelletje speelt.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is sprake van een geloofwaardigheidsprobleem. Net als sommige anderen trap je steeds in alt-right en/of republikeinse propaganda.
Inderdaad.......quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:53 schreef Refragmental het volgende:
Die moeten we onthouden. Volgens mij heeft het nooit iemand hier tegengehouden om volledig uit de bocht te vliegen wanneer er anti-trump nieuws was wat van enkel Democraten afkomstig was
Correct.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En het anti-Trump kamp hangt zeker niet van de alt-left en Democratische propaganda aan elkaar
Ben je dan pas een racist?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, waar baseer jij dat op ?
En dat hij in de functie van president racistisch zou zijn is natuurlijk helemaal flauwekul, hij heeft de segregratie toch niet weer ingevoerd of wel ?
Wat is "alt-left" nou weer?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En het anti-Trump kamp hangt zeker niet van de alt-left en Democratische propaganda aan elkaar
[..]
Inderdaad.......
Omdat Amerikanen trots zijn op hun leger. Als er ergens een soldaat voorbij komt beginnen mensen te klappen. Dus doe net alsof ze heel snel geld nodig hebben in de hoop dat er zoveel mogelijk mensen gaan denken dat de Democraten landverraders zijn. Hij dreigt al maanden met een shutdown, die gaat er echt wel komen, en hij zal gaan wijzen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij heeft al verscheidene tweets verstuurd met die opmerking. "military needs it" enzovoorts. Waarom eigenlijk? Ik weet dat hij een groter budget wilt voor defensie, maar het klinkt alsof ze zwaar in de problemen zitten of zo....
Soms krijg ik de indruk dat alles en iedereen die niet hardcore GOP is daaronder valt volgens sommigen....quote:
Rot nou eens op met dat gezeur om politieke correctheid. Als je niet van politieke correctheid houdt, blijf dan ver van de politiek vandaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Laten we niet zo policor en naief doen hier
Als je vanuit Noorwegen, Zwitserland, VS, Canada (of een ander niet-EU westers land) naar Nederland wil emigreren dan kijkt de IND (en andere instanties) ook anders naar je dan wanneer je uit Afrika komt.....
[..]
Welke wet of executive order wil hij invoeren hiervoor ?
Als de Amerikanen zo trots zouden zijn op hun leger zouden ze hun veteranen niet als oud vuil behandelen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat Amerikanen trots zijn op hun leger. Als er ergens een soldaat voorbij komt beginnen mensen te klappen. Dus doe net alsof ze heel snel geld nodig hebben in de hoop dat er zoveel mogelijk mensen gaan denken dat de Democraten landverraders zijn. Hij dreigt al maanden met een shutdown, die gaat er echt wel komen, en hij zal gaan wijzen.
Dat is niet wat ik vroeg, de wat is het nu sloeg op jouw reactiequote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een domme vraag chewie, ik weet niet wat het is, want het is nog niet gereleased.
Ze hadden het al niet in de handquote:Ze hebben gepoogd het tegen te houden dat andere leden het konden lezen.
Is ze niet gelukt, andere leden hebben het kunnen lezen, en nu hebben ze het gelukkig niet meer in de hand.
Gezien de verklaringen valt dat toch wel mee en zoals je al zei willen de republikeinen dit publiekelijk maken dan doen ze dat toch gewoon? Dat gezeur over de zogenaamde obstructie van de democraten wordt wel een beetje heel erg goedkoop, ze zijn namelijk niet in de positie om zaken te blokkeren zoals de republikeinen dat wel waren onder Obama.quote:Tis toch best dubieus dat Democraten dit probeerden tegen te houden toch?
Vooral na het vrijgeven van het transcript en de mond vol hebben van transparantie en openheid van zaken.
Bijna wekelijks lees je dat er ergens een kist is gecrasht of een marineschip is gebotst tegenwoordig.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Amerikaanse leger is na jarenlang oorlogen voeren ook tamelijk uitgehold. Niet zo erg al het `Nederlandse maar staat er zeker niet goed voor.
+100quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
Rot nou eens op met dat gezeur om politieke correctheid. Als je niet van politieke correctheid houdt, blijf dan ver van de politiek vandaan.
Tevens een week geleden nog de periode voor warrantless surveilance met zes jaar verlengd, maar goed, dat er een paar Republikeinen op hol slaan zodra ze Clinton ergens mee in verband kunnen brengen mag geen nieuws meer heten.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso is die hele FISA wetgeving hoofdzakelijk een Republikeins feestje geweest. Of eerder gezegd de weerstand is hoofdzakelijk Democratisch geweest met hier en daar nog een principiële Republikeinen. Nu elke keer janken over vermeend schandalig misbruik terwijl je zelf dat monster hebt gecreëerd is ook wel wat ironisch.
Dan moet je beter opletten, want daar heb ik wel wat over gezegd.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Zijn de republikeinen nou serieus hetzelfde aan het doen als met de Fusion GPS transcripties? Sensationeel selectief lekken, maar niet de memo vrijgeven. Hoe doorzichtig is dit?
Interessant dat je mensen als refragmental niets ziet zeggen over de transcripties van de Fusion GPS hoorzittingen, nu de boel naar buiten is gebracht.
Oh, gemist dan. Je bent zelden zeer vocaal als Republikeinen op basis van waarheid worden tegengesproken en de laatste paar topics heb ik je niet gezien, vandaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan moet je beter opletten, want daar heb ik wel wat over gezegd.
Maar de FBI geeft geen FISA uit, alleen federale rechters kunnen dat doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
FISA.
Dus dat betekent, als ik alle complotten goed op een rijtje heb, het volgende:
Via een FISA-aanvraag werd Trump bespioneerd door Obama. Die FISA is onterecht uitgegeven, dus dat bewijst dat de FBI onder een hoedje speelt met de democraten. Dat bewijst weer dat het onderzoek naar Clinton niet integer is uitgevoerd, maar het betekent ook dat het Fusion GPS document misbruikt wordt door een FBI die een politiek spelletje speelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |