Dit is toch ook geen verrassing? Dit werd door experts - vaak uit de industrie zelf notabene - al gezegd toen hij met z'n 'clean coal'-verhaal aankwam tijdens de verkiezingen...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:35 schreef monkyyy het volgende:
Was dit al voorbij gekomen?
US Coal Production Crashes To Record Low
Weekly Coal Production
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Dat is een beetje vergezocht, Trump had ongeveer net zoveel stemmen als de verliezende republikeinse kandidaat McCain in 2008 en iets minder stemmen dan de verliezende republikeinse kandidaat Romney in 2012. Het is heel simpel Clinton scoorde gewoon slecht terwijl Trump het ongeveer net zo goed deed als de 2 voorgaande kandidaten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Veel van die nare Trump stemmers hebben ook ooit op Obama gestemd. Alleen waren ze na 8 jaar hun baan kwijt, Clinton vond dat ze maar hun bek moesten houden en hun privileges moesten checken en voila.
Witte genocide is gewoon het excuus van gefrustreerde neckbeards die geen vriendin kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:35 schreef Re het volgende:
[..]
white genocide... je weet wel... racisme
Volgens de meeste onderzoeken hiernaar zijn er wel degelijk (heel grofweg dit hoor) ongeveer 6 miljoen mensen geweest die vorige keer Obama stemden en dit keer Trump. Andersom ( Romney - Clinton) ongeveer 2 miljoen. Dat kan in bepaalde staten dus best een verschil hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is een beetje vergezocht, Trump had ongeveer net zoveel stemmen als de verliezende republikeinse kandidaat McCain in 2008 en iets minder stemmen dan de verliezende republikeinse kandidaat Romney in 2012. Het is heel simpel Clinton scoorde gewoon slecht terwijl Trump het ongeveer net zo goed deed als de 2 voorgaande kandidaten.
Toch gek dat dan volgens jou die paar kolen mijnwerkers die hun baan kwijt raakten in de 8 jaar dat Obama aan het roer stond de doorslag zouden hebben gegeven, ook nog in een tijd met grotere banengroei dan dat nu het geval is.
Maar toch bedankt voor het delen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze al lamngs geweest?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ssadeur-in-nederland
Nieuwe ambassadeur van de VS in NL, noemt zijn eigen uitspraken fake news, en ontkent daarna dat hij dat zei...
Dat bericht is inderdaad al een aantal weken oud. Maar het is ongelofelijk ja, tot twee keer toe ontkennen dat je iets gezegd hebt wat op camera staatquote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze al lamngs geweest?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ssadeur-in-nederland
Nieuwe ambassadeur van de VS in NL, noemt zijn eigen uitspraken fake news, en ontkent daarna dat hij dat zei...
Verschuivingen zie je altijd wel maar qua totaal aantal stemmen zijn het de democraten die verloren hebben in vergelijking met voorgaande verkiezingen terwijl de republikeinen aardig gelijk zijn gebleven.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens de meeste onderzoeken hiernaar zijn er wel degelijk (heel grofweg dit hoor) ongeveer 6 miljoen mensen geweest die vorige keer Obama stemden en dit keer Trump. Andersom ( Romney - Clinton) ongeveer 2 miljoen. Dat kan in bepaalde staten dus best een verschil hebben gemaakt.
Tja, 6 jaar lang blokkades van de GOP om alles wat neigt naar arbeiders aan het werk te helpen werkt zoiets wel in de hand ja. Obama wilde graag infrastructuur verbeteringen en mensen aan het werk helpen. Mocht niet van de GOP. Luie werkelozen moeten zelfredzaam zijn en infrastructuur? Ach, instortende brug meer of minder, who cares. Het kost geld.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Veel van die nare Trump stemmers hebben ook ooit op Obama gestemd. Alleen waren ze na 8 jaar hun baan kwijt, Clinton vond dat ze maar hun bek moesten houden en hun privileges moesten checken en voila.
Ik vermoed dat de GOP daar niet zo blij mee zal zijn. Lijkt me niet de meest gunstige kandidaat voor een senaatsrace.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
En ja hoor, je kon er op wachten:
Arpaio announces Arizona Senate bid
http://thehill.com/homene(...)s-arizona-senate-bid
Oprah heeft ook geen enkele ervaring als politicus, laten we wel wezen. Het presidentschap is geen populariteitswedstrijd voor celebs.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:05 schreef Hexagon het volgende:
Mijn lijkt Oprah geen goed idee. Teveel een identiteitspolitiek type en ook al weer zo'n bejaarde kandidaat.
Het is de VS...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oprah heeft ook geen enkele ervaring als politicus, laten we wel wezen. Het presidentschap is geen populariteitswedstrijd voor celebs.
En de VS heeft geen traditie van het verkiezen van onervaren en incompetente mensen tot president, zeker de laatste decennia. Met als uitzonderingen Trump en Reagan uiteraard.quote:
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...en dat is even zo uit mijn hoofd.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
En de VS heeft geen traditie van het verkiezen van onervaren en incompetente mensen tot president, zeker de laatste decennia. Met als uitzonderingen Trump en Reagan uiteraard.
Tja, geen enkele investeerder gaat op basis van plannen van Trump een schop in de grond steken. De kans is levensgroot dat een volgende president er een dikke streep doorheen zet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:35 schreef monkyyy het volgende:
Was dit al voorbij gekomen?
US Coal Production Crashes To Record Low
Weekly Coal Production
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Ook Reagan had al ervaring op lager niveauquote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
En de VS heeft geen traditie van het verkiezen van onervaren en incompetente mensen tot president, zeker de laatste decennia. Met als uitzonderingen Trump en Reagan uiteraard.
Obama, Bush, Clinton, Bush, Carter, Ford, Nixon, allemaal senatoren, vicepresidenten of gouverneurs. Mensen met politieke ervaring, dus.
Kolen zijn gewoon economisch geen goede investering, met of zonder Trump.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, geen enkele investeerder gaat op basis van plannen van Trump een schop in de grond steken. De kans is levensgroot dat een volgende president er een dikke streep doorheen zet.
Zie edit. Carter was gouverneur, Obama senator (hoewel niet lang, maar dat is een heel stuk beter dan niets). Eisenhower is niet echt van de laatste decennia te noemenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...
Bovendien ga je er van uit dat Trump geen verandering heeft bewerkstelligt in het idee wie er verkiesbaar zijn en je gaat voorbij aan het veranderde media landschap.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zie edit. Carter was gouverneur, Obama senator (hoewel niet lang, maar dat is een heel stuk beter dan niets). Eisenhower is niet echt van de laatste decennia te noemen
Reagan was 8 jaar lang gouverneur. Carter was het 4 jaar en zat daarvoor 8 jaar in de senaat van Georgia. Eisenhower runde het leger.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En Carter. En Obama (4 jaar senator is geen erg lange ervaring) en Eisenhower...en dat is even zo uit mijn hoofd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |