abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176323117
registreer om deze reclame te verbergen
Hebben jullie een idee wat voor effect WiFi heeft op de gezondheid?

Het zit zo: de bankstel zit tegen aan de muur. Achter deze muur zit een modem.
Als je zit op de bankstel met iPad op je schoot staat, dan gaat WiFi signaal voortdurend door je lichaam heen voor de verbinding met de modem.
Indien deze inderdaad slecht is voor je gezondheid, dan zullen we de bankstel naar de andere kant moeten verplaatsen.
pi_176323153
Meteen weghalen. Je zit nu eigenlijk in een magnetron. Is slecht voor je.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
pi_176323214
Ik merk bij tijd en wijlen dat ik last krijg van erectieproblemen 😤
pi_176323216
registreer om deze reclame te verbergen
Het constante kijken op een scherm en het bankzitten is slechter voor je.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_176323222
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 14:43 schreef daniela_007 het volgende:
Indien deze inderdaad slecht is voor je gezondheid, dan zullen we de bankstel naar de andere kant moeten verplaatsen.
Je kan ook het WiFi punt verplaatsen?
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_176323644
Kip op schoot nemen en na 20 dagen kun je genieten van een hard gekookt eitje :9
Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.
-Winston Churchill
pi_176323670
registreer om deze reclame te verbergen
220px-ManWearingTinFoilHat.jpg
pi_176323684
Instaleer eens wifi analyzer, en je zult zien dat waar je ook bent minstens 5 wifisignalen door je dna heen vliegen, komen nog een paar honderd radiozenders, televisiestations en tientallen 3g 4g signalen bij.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zaterdag 6 januari 2018 @ 15:23:22 #9
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176323689
Je wordt de hele dag door gebombardeerd door allerlei soorten straling.
And so is the past
pi_176323726
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Je wordt de hele dag door gebombardeerd door allerlei soorten straling.
Alléén door de natuur zelf al.
pi_176323769
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:23 schreef halfway het volgende:
Instaleer eens wifi analyzer, en je zult zien dat waar je ook bent minstens 5 wifisignalen door je dna heen vliegen, komen nog een paar honderd radiozenders, televisiestations en tientallen 3g 4g signalen bij.
50 Hz van het lichtnet...
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_176323786
Niet meer of minder dan je mobieltje dat je dagelijks bij je draagt. Of de Ipad zelf uitzend. Daar bovenop inderdaad alle andere signalen zoals tv/radio, telefoons, alarmen, domotica, auto’s met draadloze toegang, enz.

Of het schadelijk is, geen idee, maar verplaatsen van de bank zal geen moer uitmaken.
.
  Moderator zaterdag 6 januari 2018 @ 15:38:29 #13
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_176323957
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 14:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Het constante kijken op een scherm en het bankzitten is slechter voor je.
Dat kunnen we wel stellen idd. Straling is overal. Iedereen is een bron van straling.
lebt denn der alte Holzmichl noch?
  zaterdag 6 januari 2018 @ 15:40:08 #14
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176323991
Als je er echt bang voor bent kun je altijd nog een kooi van Faraday bouwen. Maar dan heb je weer geen wifi. :P.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday
And so is the past
pi_176324000
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:27 schreef blomke het volgende:

[..]

50 Hz van het lichtnet...
In de US is iedereen ook minder gezond, want daar 60Hz. :')
pi_176324076
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:40 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Als je er echt bang voor bent kun je altijd nog een kooi van Faraday bouwen. Maar dan heb je weer geen wifi. :P.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday
Ghehe, of leven zoals Chuck van Better Call Saul:

better-call-saul-season-2-episode-210-bob-odenkirk-jimmy-mcgill-micheal-mckean-chuck-mcgill-1200x6581.jpg
  zaterdag 6 januari 2018 @ 15:46:30 #17
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176324084
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:45 schreef LCMS het volgende:

[..]

Ghehe, of leven zoals Chuck van Better Call Saul:

[ afbeelding ]
Daar moest ik dus ook aan denken. _O-.
And so is the past
pi_176324177
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:41 schreef Het_Bokje het volgende:
In de US is iedereen ook minder gezond, want daar 60Hz. :')
Punt is, dat hoe lager de frequentie des te groter de indringdiepte. "Skineffect".
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_176324317
Het signaal wordt niet in een bepaalde richting verzonden, het straalt in alle richtingen even sterk. Of je er wel of niet tussenin zit maakt dus weinig uit. Hooguit dat je nu dichtbij beide antennes zit in plaats van alleen die van de iPad.
pi_176325757
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 14:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Het constante kijken op een scherm en het bankzitten is slechter voor je.
Precies dit.
pi_176326381
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 15:52 schreef blomke het volgende:

[..]

Punt is, dat hoe lager de frequentie des te groter de indringdiepte. "Skineffect".
Maar 50hz laat je watermoleculen niet resoneren, 2.4Ghz wel.
.
pi_176326755
Al twintig jaar is de mobiele telefoon en wifi volop in gebruik. Als dat werkelijk zo slecht was dan was dat nu wel een keer meetbaar geweest. Juist de mensen die claimen dat het slecht voor je is zien er vaak minder gezond uit.

Ook ik ben er van overtuigd dat gebrek aan beweging erger is.
pi_176330986
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 17:41 schreef Fer het volgende:
Maar 50hz laat je watermoleculen niet resoneren, 2.4Ghz wel.
Ja en dus? Vergelijk het warmte effect van 50 Hz met effect van ioniserende straling (zoals röntgen en gamma's) in Gray met Joules. Dan is 't verschil wel duidelijk (of liever: het opwarmeffect zegt niets over de schade)
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  zaterdag 6 januari 2018 @ 21:10:52 #24
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_176331142
TS gaat dood.
Zoveel is, inmiddels, wel zeker .
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_176331267
Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat geen straling (van wat dan ook) beter is als wel.

In hoeverre je er echt ooit last van krijgt, geen idee. Het zal allemaal wel minimaal zijn.
Maak me er ook geen zorgen om en gebruik het allemaal. Maar goed voor je kan het nooit zijn :)
  zaterdag 6 januari 2018 @ 21:18:07 #26
395200 deadprez
One more rail
pi_176331371
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:14 schreef kree het volgende:
Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat geen straling (van wat dan ook) beter is als wel.

In hoeverre je er echt ooit last van krijgt, geen idee. Het zal allemaal wel minimaal zijn.
Maak me er ook geen zorgen om en gebruik het allemaal. Maar goed voor je kan het nooit zijn :)
En dat baseer je waarop precies?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176331520
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:18 schreef deadprez het volgende:

[..]

En dat baseer je waarop precies?
Omdat alle vorm van straling niet goed voor je cellen is.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 21:25:05 #28
395200 deadprez
One more rail
pi_176331617
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:22 schreef kree het volgende:

[..]

Omdat alle vorm van straling niet goed voor je cellen is.
Wederom: Waar baseer je dat precies op?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176332840
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:25 schreef deadprez het volgende:

[..]

Wederom: Waar baseer je dat precies op?
Een beetje ir straling op zn tijd is erg goed voor je hoor, ik denk dat het ontbreken daarvan slechter is. Uv kan je ook al niet zonder al heb je daar wel snel te veel van.

Maar nogmaals, de laatste honderd jaar en zeker de laatste twintig jaar worden we aan alle kanten helemaal bestraald door van alles. Als dat werkelijk zo veel invloed had waren meer mensen het daar over eens.
pi_176333604
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:25 schreef deadprez het volgende:

[..]

Wederom: Waar baseer je dat precies op?
Ik zal de vraag niet nogmaals stellen want het het antwoord is er niet.
Maar andere situatie: voor controle moet ik elk jaar een MRI en botscan. Voor vroegtijdige ontdekking recidief carcinoom. Welk risico is groter?
pi_176344443
quote:
99s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:00 schreef qajariaq het volgende:
Al twintig jaar is de mobiele telefoon en wifi volop in gebruik. Als dat werkelijk zo slecht was dan was dat nu wel een keer meetbaar geweest. Juist de mensen die claimen dat het slecht voor je is zien er vaak minder gezond uit.

Ook ik ben er van overtuigd dat gebrek aan beweging erger is.
Als het effect maar heel klein is dan is het niet meetbaar, maar kan het nog wel schadelijk zijn.
pi_176344475
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 21:14 schreef kree het volgende:
Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat geen straling (van wat dan ook) beter is als wel.

In hoeverre je er echt ooit last van krijgt, geen idee. Het zal allemaal wel minimaal zijn.
Maak me er ook geen zorgen om en gebruik het allemaal. Maar goed voor je kan het nooit zijn :)
Dat zou zomaar kunnen, maar je kan niet leven zonder straling dus zal men er nooit achter komen. Al het leven is namelijk afhankelijk van zonlicht.
pi_176344492
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:21 schreef Mrmime het volgende:

[..]

Ik zal de vraag niet nogmaals stellen want het het antwoord is er niet.
Maar andere situatie: voor controle moet ik elk jaar een MRI en botscan. Voor vroegtijdige ontdekking recidief carcinoom. Welk risico is groter?
Het risico op een verkeersongeluk door naar het ziekenhuis te moeten rijden.
  zondag 7 januari 2018 @ 14:18:33 #34
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_176344868
quote:
Op zondag 7 januari 2018 13:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat zou zomaar kunnen, maar je kan niet leven zonder straling dus zal men er nooit achter komen. Al het leven is namelijk afhankelijk van zonlicht.
Da's geen straling, want da's natuurlijk. :{w
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_176345196
quote:
6s.gif Op zondag 7 januari 2018 14:18 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Da's geen straling, want da's natuurlijk. :{w
das ook straling.
pi_176345204
Ooit eens een gesprek gehad met een controleur van het Agentschap Telecom. Volgens alle onderzoeken van het TNO/UNI enz. is het geen probleem. Maar we weten het pas echt 100% zeker over een jaar of 80. Beetje het zelfde met Asbest van vroeger de gevolgen daarvan komen ook pas op langere termijn zo zal het ook met straling gaan.
To escape criticism: Do nothing, Say nothing, Be nothing.
  zondag 7 januari 2018 @ 14:38:40 #37
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_176345231
quote:
Op zondag 7 januari 2018 14:36 schreef akatar het volgende:
das ook straling.
Volgens mij heb ik toch duidelijk uitgelegd waarom het dat niet is. }:|
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_176345305
quote:
6s.gif Op zondag 7 januari 2018 14:38 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik toch duidelijk uitgelegd waarom het dat niet is. }:|
Heb nog even snel het topic doorgelezen, maar het is me niet opgevallen??
dus leg nog even een x uit, als je zo vriendelijk wil zijn.
  zondag 7 januari 2018 @ 14:46:12 #39
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_176345389
quote:
Op zondag 7 januari 2018 14:42 schreef akatar het volgende:
Heb nog even snel het topic doorgelezen, maar het is me niet opgevallen??
dus leg nog even een x uit, als je zo vriendelijk wil zijn.
Straling = slecht.
Zonlicht = natuurlijk.

Iets wat natuurlijk is, kan natuurlijk (pun intended, so sue me) nooit slecht voor je zijn.
Derhalve heb ik bewezen dat zonlicht geen straling is.

Sorry; nu ga ik 100 strafregels schrijven: 'Ik zal niet meer trollen'.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_176345421
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 13:57 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Als het effect maar heel klein is dan is het niet meetbaar, maar kan het nog wel schadelijk zijn.
Als het schadelijk is dan is het meetbaar, bijvoorbeeld in statistieken. Maar het is nooit aangetoond dat volgens de huidige normen er iets aan de hand is.

Zo kan je ook wel beweren dat boerenkool schadelijk is om te eten bij volle maan.
pi_176345439
quote:
6s.gif Op zondag 7 januari 2018 14:46 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Straling = slecht.
Zonlicht = natuurlijk.

Iets wat natuurlijk is, kan natuurlijk (pun intended, so sue me) nooit slecht voor je zijn.
Derhalve heb ik bewezen dat zonlicht geen straling is.

Sorry; nu ga ik 100 strafregels schrijven: 'Ik zal niet meer trollen'.
standpunt is onzin.

http://www.rivm.nl/Onderw(...)/Natuurlijke_bronnen
pi_176345506
quote:
6s.gif Op zondag 7 januari 2018 14:18 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Da's geen straling, want da's natuurlijk. :{w
Ga is gauw terug nar school. Straling is straling en wat wij van de zon merken is minstens 99,99% straling. En ik kan je verzekeren dat als je te veel veel straling van de zon krijgt dat je er ziek van wordt of zelfs dood aan gaat.

Een vulkaanuitbarsting is behalve een 100% natuurlijk verschijnsel ook vreselijk ongezond als je er te dicht bij bent.
  zondag 7 januari 2018 @ 14:52:30 #43
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_176345512
quote:
Duh. :')

Onzin is dan ook een substantiëel ingrediënt van het betere trollwerk.
Ook van complottheoriëen, overigens. :)
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_176345912
Interessante discussie hier.

We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.

Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?

m1nxjava465o_wd640.jpeg
  zondag 7 januari 2018 @ 15:30:26 #45
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_176346327
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Interessante discussie hier.

We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.

Maar als je achter die muur gaat staan heb je ook wifi.... echt, dit gaat nergens over. Heb nu al medelijden met je vent.
And so is the past
pi_176346401
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Interessante discussie hier.

We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.

Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?

[ afbeelding ]
Als het schadelijk is, ertussen zitten maakt geen moer uit. Die straling gaat rondom het apparaat, niet alleen tussen 2 apparaten.
.
pi_176346429
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Interessante discussie hier.

We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
Totale onzin om je inrichting aan te passen. Wifi is een passief signaal wat betekend dat het je niet "volgt" het hangt dus in de lucht, in je wifi device zitten rond gestraalde antenne's (wat natuurlijk niet bestaat want signaal kan niet door de antenne zelf heen stralen dus het is meer een paddestoel achtig straal diagram) Of je nu tussen het modem en de ipad zit of achter je ipad het signaal van de wifi straalt nog steeds door je heen.
To escape criticism: Do nothing, Say nothing, Be nothing.
pi_176346780
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
"Hoe spreek ik mezelf tegen in één zin"
quote:
Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?
Het gevaarlijkste van het onder hoogspanningskabels wonen is dat er een helikopter tegen de kabels vliegt, de kabel los raakt en op je huis valt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_176346867
quote:
99s.gif Op zondag 7 januari 2018 14:47 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Als het schadelijk is dan is het meetbaar, bijvoorbeeld in statistieken. Maar het is nooit aangetoond dat volgens de huidige normen er iets aan de hand is.

Zo kan je ook wel beweren dat boerenkool schadelijk is om te eten bij volle maan.
Dat het (nog) niet aangetoond is wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat het helemaal geen invloed heeft.
pi_176347301
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 16:00 schreef kree het volgende:

[..]

Dat het (nog) niet aangetoond is wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat het helemaal geen invloed heeft.
Stel, dus stel, geen aanname! Stel dat er aangetoond kan worden dat één op de 10 miljoen mensen jaarlijks dood gaat door straling gerelateerde ziekten.
Gaan we dan:
Wifi verbieden?
En mobiele telefonie?
De FM Radio?
Vergeet de GPS straling niet.
De magnetron bij de buren?
Marifoonverkeer?
Straalzenders tbv internet?
Röntgenapparatuur van de tandarts
Moet ik nog door gaan...?

Reken zelf even uit hoeveel mensen er vroegtijdig overlijden als we al die dingen weer afschaffen.

Verder is dit topic er erg aan toe om naar BNW verplaatst te worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door qajariaq op 07-01-2018 16:35:24 ]
pi_176358570
Hoewel dit een plaatje van de VS is is een groot gedeelte van het spectrum wereldwijd in gebruik, wifi is slechts een minimaal deel van de "straling"

january_2016_spectrum_wall_chart.jpg

Wifi is qua vermogen zowiezo een van de zwakste op de kaart.
pi_176364488
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 01:07 schreef Digidoos het volgende:
Hoewel dit een plaatje van de VS is is een groot gedeelte van het spectrum wereldwijd in gebruik, wifi is slechts een minimaal deel van de "straling"

[ afbeelding ]

Wifi is qua vermogen zowiezo een van de zwakste op de kaart.
Gelukkig heeft TS de bank bijgedraaid. Als ze nu de wereld ook nog bijdraait, is ze helemaal veilig.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_176444716
Jep, WiFi is het nieuwe roken, wen er maar aan.

Over enkele jaren staan jongeren niet meer met een peuk op het schoolplein, maar met een modem.
pi_176444851
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 23:45 schreef Sport_Life het volgende:
Jep, WiFi is het nieuwe roken, wen er maar aan.

Over enkele jaren staan jongeren niet meer met een peuk op het schoolplein, maar met een modem.
Doe ik nu al met mijn wifi hotspot

Er lopen ook ergens in Nederland bejaarden rond met wifi hotspots ingebouwd in de rollator?


Die kan TS ook beter niet tegenkomen.
pi_176452613
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Interessante discussie hier.

We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.

Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?

[ afbeelding ]
Heel wijze beslissing hoor. Zo kunnen de golven van de straling je dna niet veranderen of de temperatuur in je hersenen te hoog laten worden waardoor je hoofdpijn krijgt. Zorg in ieder geval dat je bankstel niet in het midden van je kamer staat en dat je ook regelmatig op een andere kant van je bank gaat zitten, anders vang je aan één kant van je lichaam teveel straling en kun je alsnog kanker krijgen.
pi_176453477
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Interessante discussie hier.

We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.

Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?

[ afbeelding ]
Dit meen je toch niet echt, toch....???
pi_176454133
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:15 schreef elplato het volgende:
Zorg in ieder geval dat je bankstel niet in het midden van je kamer staat en dat je ook regelmatig op een andere kant van je bank gaat zitten, anders vang je aan één kant van je lichaam teveel straling en kun je alsnog kanker krijgen.
Positie bankstel steeds veranderen zou ook nog kunnen. Of koude kompressen op het hoofd aan de kant van het WiFi punt:

m_YpsinetzHoofdverband.PNG

[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 12-01-2018 17:21:44 ]
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_176454784
Ik dacht grappige discussie effe kijken.

Maar volgens mij mag er in een bepaalde straal van een hoogspanningsmast geen bebouwing/ bewoning zijn. Juist vanwege die straling.

In het zeeland zijn ze een nieuw traject aan het bouwen (of plannen ze) en sommige huizen zullen afgebroken moeten worden omdat ze anders te dicht bij de kabels staan.
pi_176456495
Ik pak even de chips erbij hoor.....

Man man, dit ga je toch niet serieus nemen?
pi_176457595
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 15:10 schreef daniela_007 het volgende:
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.

Voor welke zekerheid? Voor het geval de wetten van de fysica niet kloppen? Dan zou ik me eerder zorgen maken dat het dak elk moment naar beneden kan komen...
  zondag 14 januari 2018 @ 03:42:01 #61
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_176492423
Volgens mij is er geen praktische oplossing is aangedragen tot nu toe.

Vrijwel elke router heeft twee opties bij de wireless instellingen waarmee je de straling tien tot honderd keer kan verkleinen.

Ten eerste kan de transmit power omlaag van de standaard 100 naar bijvoorbeeld 20 mW. Ten tweede kan de beacon interval omhoog van 100 milliseconden naar 1000 milliseconden.

Die eerste legt zichzelf wel uit, denk ik: je draait de sterkte van het signaal terug. Dat betekent meestal dat je bereik minder wordt, maar dat hoeft in veel huizen geen probleem te zijn. Die tweede, de beacon interval, is als volgt uit te leggen. Je router stuurt continue een kort signaal uit dat zegt "hier ben ik", het beacon. Daarom kan dat netwerk gezien worden door laptops en mobieltjes. Als je die interval omhoog schroeft naar een seconde, dan kan verbinden wat langer duren. Maar waarschijnlijk merk je er niks van.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')