K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
En dat baseer je waarop precies?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 21:14 schreef kree het volgende:
Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat geen straling (van wat dan ook) beter is als wel.
In hoeverre je er echt ooit last van krijgt, geen idee. Het zal allemaal wel minimaal zijn.
Maak me er ook geen zorgen om en gebruik het allemaal. Maar goed voor je kan het nooit zijn
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Wederom: Waar baseer je dat precies op?quote:
[..]
Omdat alle vorm van straling niet goed voor je cellen is.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Een beetje ir straling op zn tijd is erg goed voor je hoor, ik denk dat het ontbreken daarvan slechter is. Uv kan je ook al niet zonder al heb je daar wel snel te veel van.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 21:25 schreef deadprez het volgende:
[..]
Wederom: Waar baseer je dat precies op?
Maar nogmaals, de laatste honderd jaar en zeker de laatste twintig jaar worden we aan alle kanten helemaal bestraald door van alles. Als dat werkelijk zo veel invloed had waren meer mensen het daar over eens.
Ik zal de vraag niet nogmaals stellen want het het antwoord is er niet.quote:
[..]
Wederom: Waar baseer je dat precies op?
Maar andere situatie: voor controle moet ik elk jaar een MRI en botscan. Voor vroegtijdige ontdekking recidief carcinoom. Welk risico is groter?
Alius aliud dicit
Als het effect maar heel klein is dan is het niet meetbaar, maar kan het nog wel schadelijk zijn.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 18:00 schreef qajariaq het volgende:
Al twintig jaar is de mobiele telefoon en wifi volop in gebruik. Als dat werkelijk zo slecht was dan was dat nu wel een keer meetbaar geweest. Juist de mensen die claimen dat het slecht voor je is zien er vaak minder gezond uit.
Ook ik ben er van overtuigd dat gebrek aan beweging erger is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat zou zomaar kunnen, maar je kan niet leven zonder straling dus zal men er nooit achter komen. Al het leven is namelijk afhankelijk van zonlicht.quote:
Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat geen straling (van wat dan ook) beter is als wel.
In hoeverre je er echt ooit last van krijgt, geen idee. Het zal allemaal wel minimaal zijn.
Maak me er ook geen zorgen om en gebruik het allemaal. Maar goed voor je kan het nooit zijn
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het risico op een verkeersongeluk door naar het ziekenhuis te moeten rijden.quote:
[..]
Ik zal de vraag niet nogmaals stellen want het het antwoord is er niet.
Maar andere situatie: voor controle moet ik elk jaar een MRI en botscan. Voor vroegtijdige ontdekking recidief carcinoom. Welk risico is groter?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Da's geen straling, want da's natuurlijk.quote:Op zondag 7 januari 2018 13:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat zou zomaar kunnen, maar je kan niet leven zonder straling dus zal men er nooit achter komen. Al het leven is namelijk afhankelijk van zonlicht.
das ook straling.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:18 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's geen straling, want da's natuurlijk.
Ooit eens een gesprek gehad met een controleur van het Agentschap Telecom. Volgens alle onderzoeken van het TNO/UNI enz. is het geen probleem. Maar we weten het pas echt 100% zeker over een jaar of 80. Beetje het zelfde met Asbest van vroeger de gevolgen daarvan komen ook pas op langere termijn zo zal het ook met straling gaan.
To escape criticism: Do nothing, Say nothing, Be nothing.
Heb nog even snel het topic doorgelezen, maar het is me niet opgevallen??quote:
[..]
Volgens mij heb ik toch duidelijk uitgelegd waarom het dat niet is.
dus leg nog even een x uit, als je zo vriendelijk wil zijn.
Straling = slecht.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:42 schreef akatar het volgende:
Heb nog even snel het topic doorgelezen, maar het is me niet opgevallen??
dus leg nog even een x uit, als je zo vriendelijk wil zijn.
Zonlicht = natuurlijk.
Iets wat natuurlijk is, kan natuurlijk (pun intended, so sue me) nooit slecht voor je zijn.
Derhalve heb ik bewezen dat zonlicht geen straling is.
Sorry; nu ga ik 100 strafregels schrijven: 'Ik zal niet meer trollen'.
Als het schadelijk is dan is het meetbaar, bijvoorbeeld in statistieken. Maar het is nooit aangetoond dat volgens de huidige normen er iets aan de hand is.quote:
[..]
Als het effect maar heel klein is dan is het niet meetbaar, maar kan het nog wel schadelijk zijn.
Zo kan je ook wel beweren dat boerenkool schadelijk is om te eten bij volle maan.
standpunt is onzin.quote:
[..]
Straling = slecht.
Zonlicht = natuurlijk.
Iets wat natuurlijk is, kan natuurlijk (pun intended, so sue me) nooit slecht voor je zijn.
Derhalve heb ik bewezen dat zonlicht geen straling is.
Sorry; nu ga ik 100 strafregels schrijven: 'Ik zal niet meer trollen'.
http://www.rivm.nl/Onderw(...)/Natuurlijke_bronnen
Ga is gauw terug nar school. Straling is straling en wat wij van de zon merken is minstens 99,99% straling. En ik kan je verzekeren dat als je te veel veel straling van de zon krijgt dat je er ziek van wordt of zelfs dood aan gaat.quote:
[..]
Da's geen straling, want da's natuurlijk.
Een vulkaanuitbarsting is behalve een 100% natuurlijk verschijnsel ook vreselijk ongezond als je er te dicht bij bent.
Duh.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:48 schreef akatar het volgende:
standpunt is onzin.
http://www.rivm.nl/Onderw(...)/Natuurlijke_bronnen
Onzin is dan ook een substantiëel ingrediënt van het betere trollwerk.
Ook van complottheoriëen, overigens.
Interessante discussie hier.
We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?
We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?
Maar als je achter die muur gaat staan heb je ook wifi.... echt, dit gaat nergens over. Heb nu al medelijden met je vent.quote:
Interessante discussie hier.
We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
And so is the past
Als het schadelijk is, ertussen zitten maakt geen moer uit. Die straling gaat rondom het apparaat, niet alleen tussen 2 apparaten.quote:
Interessante discussie hier.
We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?
[ afbeelding ]
.
Totale onzin om je inrichting aan te passen. Wifi is een passief signaal wat betekend dat het je niet "volgt" het hangt dus in de lucht, in je wifi device zitten rond gestraalde antenne's (wat natuurlijk niet bestaat want signaal kan niet door de antenne zelf heen stralen dus het is meer een paddestoel achtig straal diagram) Of je nu tussen het modem en de ipad zit of achter je ipad het signaal van de wifi straalt nog steeds door je heen.quote:
Interessante discussie hier.
We hebben voor de zekerheid de bankstel aan de andere kant van de muur gezet.
Dan zit je niet tussen de modem en iPad.
Ook is er draadloos verbinding van de TV met de modem, dan zit je hier ook niet meer tussen.
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
To escape criticism: Do nothing, Say nothing, Be nothing.
"Hoe spreek ik mezelf tegen in één zin"quote:
Ik weet dat de stralingen van alle kanten komen maar voor de zekerheid zitten we 'veilig' aan de andere kant.
Het gevaarlijkste van het onder hoogspanningskabels wonen is dat er een helikopter tegen de kabels vliegt, de kabel los raakt en op je huis valt.quote:Als ik buiten de stad ga lopen, dan zie ik best veel huizen onder de elektriciteitskabel staan.
Is dat ook niet zonder gevaar vanwege elektromagnetische stralingen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat het (nog) niet aangetoond is wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat het helemaal geen invloed heeft.quote:
[..]
Als het schadelijk is dan is het meetbaar, bijvoorbeeld in statistieken. Maar het is nooit aangetoond dat volgens de huidige normen er iets aan de hand is.
Zo kan je ook wel beweren dat boerenkool schadelijk is om te eten bij volle maan.
Do what you love, love what you do!
Stel, dus stel, geen aanname! Stel dat er aangetoond kan worden dat één op de 10 miljoen mensen jaarlijks dood gaat door straling gerelateerde ziekten.quote:
[..]
Dat het (nog) niet aangetoond is wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat het helemaal geen invloed heeft.
Gaan we dan:
Wifi verbieden?
En mobiele telefonie?
De FM Radio?
Vergeet de GPS straling niet.
De magnetron bij de buren?
Marifoonverkeer?
Straalzenders tbv internet?
Röntgenapparatuur van de tandarts
Moet ik nog door gaan...?
Reken zelf even uit hoeveel mensen er vroegtijdig overlijden als we al die dingen weer afschaffen.
Verder is dit topic er erg aan toe om naar BNW verplaatst te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door qajariaq op 07-01-2018 16:35:24 ]
|
|
