Je kan ook het WiFi punt verplaatsen?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:43 schreef daniela_007 het volgende:
Indien deze inderdaad slecht is voor je gezondheid, dan zullen we de bankstel naar de andere kant moeten verplaatsen.
Alléén door de natuur zelf al.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Je wordt de hele dag door gebombardeerd door allerlei soorten straling.
50 Hz van het lichtnet...quote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:23 schreef halfway het volgende:
Instaleer eens wifi analyzer, en je zult zien dat waar je ook bent minstens 5 wifisignalen door je dna heen vliegen, komen nog een paar honderd radiozenders, televisiestations en tientallen 3g 4g signalen bij.
Dat kunnen we wel stellen idd. Straling is overal. Iedereen is een bron van straling.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Het constante kijken op een scherm en het bankzitten is slechter voor je.
In de US is iedereen ook minder gezond, want daar 60Hz.quote:
Ghehe, of leven zoals Chuck van Better Call Saul:quote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:40 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Als je er echt bang voor bent kun je altijd nog een kooi van Faraday bouwen. Maar dan heb je weer geen wifi. .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday
Daar moest ik dus ook aan denken. .quote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:45 schreef LCMS het volgende:
[..]
Ghehe, of leven zoals Chuck van Better Call Saul:
[ afbeelding ]
Punt is, dat hoe lager de frequentie des te groter de indringdiepte. "Skineffect".quote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:41 schreef Het_Bokje het volgende:
In de US is iedereen ook minder gezond, want daar 60Hz.
Precies dit.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Het constante kijken op een scherm en het bankzitten is slechter voor je.
Maar 50hz laat je watermoleculen niet resoneren, 2.4Ghz wel.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Punt is, dat hoe lager de frequentie des te groter de indringdiepte. "Skineffect".
Ja en dus? Vergelijk het warmte effect van 50 Hz met effect van ioniserende straling (zoals röntgen en gamma's) in Gray met Joules. Dan is 't verschil wel duidelijk (of liever: het opwarmeffect zegt niets over de schade)quote:Op zaterdag 6 januari 2018 17:41 schreef Fer het volgende:
Maar 50hz laat je watermoleculen niet resoneren, 2.4Ghz wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |