abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 4 januari 2018 @ 11:07:42 #26
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176276686
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 10:49 schreef Bluesdude het volgende:
Inmiddels heeft Baudet de ontslagtweet verwijderd.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/948684482651086849

:?
Verstandig. Ben benieuwd of ie er wat van leert.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176278092
quote:
2s.gif Op donderdag 4 januari 2018 10:22 schreef xpompompomx het volgende:

Baudet gewoon weer zo'n standaard populistje met grote woorden over democratie is, dat stiekem gewoon dictatortje wil spelen. Daar hebben we er al genoeg van op de wereld op dit moment.
Zoiets schoot door me heen toen ik dit zag... eerst over Napoleon, serieus bedoeld
en anderhalf minuut later een grap over absolute heersers

2.40.36 eindtijd en over Napoleon
2.42.08 Baudet: het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zouden zijn

Gezien zijn bewondering voor Napoleon... in hoeverre had die grap een serieus sentimentje ?



[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 04-01-2018 12:24:46 ]
  donderdag 4 januari 2018 @ 12:20:14 #28
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_176278118
Baudetgod
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  donderdag 4 januari 2018 @ 12:20:24 #29
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176278119
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 10:06 schreef timmmmm het volgende:

De tweet ervoor, dat klimaat-ontkennen, vind ik een groter probleem
Dat is dus de grap: hij ontkent helemaal niet dat het klimaat verandert, noch dat de mens een rol speelt. Hij geeft echter - terecht - aan dat de gevolgen en het tempo tot nu meevallen.

Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.

Baudet brengt nuance aan in de klimaatdiscussie, dat is iets anders dan ontkennen dat er uberhaupt een discussie nodig is.
  donderdag 4 januari 2018 @ 12:23:05 #30
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176278161
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is het zoveelste voorbeeld van Baudet die ontslag eist als
Ontslag eist? ''Zou ontslagen moeten worden''. Gewoon een persoonlijke mening.

Baudet eist helemaal niets, en je mag best zeggen dat je iemand liever zijn baan ziet verliezen als hij niet capabel blijkt of onzin uitkraamt. Niets raars aan, niets dictatoriaals aan, stel je niet aan, je lijkt wel een klein meisje.

quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 10:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Toch vind ik dat ontslag ook wel een dingetje worden. Het is niet de eerste keer natuurlijk. Even los van de PR-implicaties, maar zou hij echt denken dat de politiek iets te vertellen heeft over het ontslag van 'publieke' functies zoals leraren en NOS-presentatoren?
Geeft hij ergens aan dat de politiek dat bepaalt, of zou moeten bepalen? Grappig hoe je zoveel onzinnige aannames destilleert uit een tweet van n zin.
pi_176278186
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
  donderdag 4 januari 2018 @ 12:25:56 #32
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176278222
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
Ik fantaseer helemaal niets. Al Gore en zijn film zijn toch redelijk mainstream.
pi_176278239
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc. Dat is gewoon niet waar gebleken.
Haha, wat?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176278378
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik fantaseer helemaal niets. Al Gore en zijn film zijn toch redelijk mainstream.
Wat zeg je me nou ?
Slechts n persoon, Al Gore, fantaseerde jouw fantasie ?
Dan beken je toch al dat "veel mensen" niet waar is.

En zei Al Gore dat in 2018 er geen poolkappen meer zouden zijn?
Zei hij ook dat Nederland geheel onder water zou staan ?
Mij lijkt dat jij zit te liegen
  donderdag 4 januari 2018 @ 12:59:45 #35
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_176278830
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Veel mensen voorspelden dat in 2018 de ijskappen gesmolten zouden zijn, heel Nederland onder de zee zou liggen, de ozonlaag weg zou zijn etc.
Bron?
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_176278845
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 05:46 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Klopt gewoon niet.

-CO2-toename heeft nauwelijks meer effect op planten, is een jaar of wat terug nog in het nieuws geweest

-het weer wordt steeds extremer. Jaar na jaar worden er records gebroken. Baudet kan zeggen wat ie wil, ik geloof toch liever de klimaatwetenschappers. https://www.volkskrant.nl(...)erandering~a4480031/

-Of het klimaat minder hard opwarmt dan voorspeld is, hangt ervan af welke voorspelling je pakt. Het gaat langzamer dan de meest negatieve voorspellingen ja, maar ik kan ook zeggen dat het sneller gaat dan voorspeld is zonder te liegen.

-CO2 en smog is niet hetzelfde, maar heeft wel degelijk met elkaar te maken daar het goeddeels door dezelfde vervuiler veroorzaakt wordt. Niet voor niks dat China en India de grootste CO2-uitstoters zijn en ooo het meeste last hebben van smog.
Ach, zonder het nieuws te bashen, dat zegt niet zo veel. De aarde wordt groener door opwarming (logisch, en helaas) en meer CO2 is wel degelijk goed voor planten.

Uit dat artikel blijkt al dat het allemaal niet echt significant is. Dat is het ook niet. In het artikel staat ook: misschien weten we meer over 20 jaar. Dit afdoen als "onzin" is op zijn minst te kort door de bocht.

Ik geloof dat Al Gore zijn film (en de meeste voorspellingen) toch alarmistischer zijn dan je zou verwachten van wetenschap. De eerste was toch echt de reden voor de discussie. Baudet heeft hier gewoon aantoonbaar gelijk.

Dat zei ik al.

Ik vind overigens ook dat we gewoon van fossiel afmoeten hoor (en dat er iets gedaan moet worden aan de bevolkingsgrootte maar ja hoe)
quote:
Het is dus allemaal discutabel wat Baudet zegt. Moet ik nu ook ontslagen worden?
Waar slaat dit nou weer op? Totaal onnodig.
pi_176278878
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:01 schreef Mr.Major het volgende:
Waar slaat dit nou weer op?
Op Baudet natuurlijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176278888
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 05:49 schreef timmmmm het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)op-planten~a4306342/

Dit artikel bedoel ik dus. Dat is het enige voordeel tegen alle nadelen en zoals je hier kan lezen is dat al niet zo'n voordeel meer. Desalniettemin het enige punt waar nog iets in zit. Hoewel het miet echt relevant is daar dat voordeel niet opweegt tegen de nadelen
Dan moet Hiemstra dat gewoon zeggen, nu doet hij een Baudetje.
pi_176278889
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ontslag eist? ''Zou ontslagen moeten worden''. Gewoon een persoonlijke mening.
Het is een sneue oproep. Snap ook niet waarom je zoiets zou zeggen als politicus. Maar blijkbaar beseft Baudet zelf ook dat hij nogal achterlijk bezig was. Hij heeft de tweet niet voor niets verwijderd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176278912
quote:
10s.gif Op donderdag 4 januari 2018 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een baas is die Hiemstra _O_ _O- _O_
Dat vind ik ook wel, maar behalve dat het hier leuke tv oplevert is dit alleen maar schadelijk.
pi_176278932
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 07:48 schreef Kansenjongere het volgende:

En KLM mag geen films aanbieden die meneer onwelgevallig zijn. Wat een aanwinst voor de Nederlandse politiek.
Die film is gewoon fake news, dus natuurlijk komt Ollongren zich er nu ook mee bemoeien.
pi_176278950
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat vind ik ook wel, maar behalve dat het hier leuke tv oplevert is dit alleen maar schadelijk.
Vooral voor 's lands grootste intellectueel ja.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_176278993
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.

Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176279095
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.

Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Oei :D
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_176279130
quote:
14s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vooral voor 's lands grootste intellectueel ja.
Was dat maar zo. Een weerman die zich manifesteert als klimaatfundamentalist is niet goed meer in staat om sceptici te vertellen dat de permafrost ontdooit en dat er toch echt iets aan de hand is.

Als we het van Baudet verwachten, mogen we dat ook van Hiemstra verwachten. Als men hier een discussie op inhoud voert, kan Hiemstra dat ook proberen. Hij gaat er echter met gestrekt been in (omdat het Baudet is ofzo) en haalt daarmee alleen zichzelf naar beneden. Die "4x onzin" is op zijn minst "4x wel waar maar"
pi_176279216
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
Als het aan Baudet ligt, is Amadeus de enige film die nog vertoond mag worden in vliegtuigen.

Trouwens, tegenwoordig heb je in vrijwel alle vliegtuigen een eigen schermpje, zodat je zelf kunt bepalen wat je kijkt. Ga je mij vertellen dat Baudet boos is geworden omdat de docu van Gore een van de keuzemogelijkheden was?
Lijkt me terecht dat als er een film is die ongelooflijk alarmistisch en politiek gemotiveerd is, die gewoon niet klopt, die niet nog getoond wordt als het ff kan. Er zijn tal van betere films, waar je misschien ook nog wat sceptici mee om kan lullen in plaats van ze tegen je in het harnas te krijgen(!!!)

Als KLM een film zou vertonen waarin klimaatopwarming ontkent zou worden zou daar ook wat van gezegd worden, en dan zou je er niemand over horen die nu staat te roepen.
Dan kunnen we allemaal wel weer op de bandwagon springen haha Baudet wil films verbieden, maar dan krijg ik de gigantische neiging Baudet hier toch weer gelijk te geven, en dat heeft ie niet.

Bitte die onzin dus niet meer te verkopen.
(Oh shit nu ben ik ook een fascist)
pi_176279271
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:19 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Lijkt me terecht dat als er een film is die ongelooflijk alarmistisch en politiek gemotiveerd is, die gewoon niet klopt, die niet nog getoond wordt als het ff kan. Er zijn tal van betere films, waar je misschien ook nog wat sceptici mee om kan lullen in plaats van ze tegen je in het harnas te krijgen(!!!)

Als KLM een film zou vertonen waarin klimaatopwarming ontkent zou worden zou daar ook wat van gezegd worden, en dan zou je er niemand over horen die nu staat te roepen.
Dan kunnen we allemaal wel weer op de bandwagon springen haha Baudet wil films verbieden, maar dan krijg ik de gigantische neiging Baudet hier toch weer gelijk te geven, en dat heeft ie niet.

Bitte die onzin dus niet meer te verkopen.
(Oh shit nu ben ik ook een fascist)
Kom op. Is dit nou werkelijk iets om je over op te winden? Moeten politici zich nou ook al bemoeien met de films die beschikbaar zijn in KLM-vliegtuigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176279288
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 12:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je fantaseert die "veel mensen" Dat soort overdrijvingen van "veel mensen" zijn er nooit geweest.
Het probleem is dus, dat die "ene mens" een film heeft gemaakt met alarmistische onzin (die meer kwaad doet dan goed inmiddels, want iedereen die 'm kijken wil gelooft er toch al in), die dus gewoon FAKE NEWS is, wordt uitgezonden.

Maar goed, daar sluit deze discussie ook mooi op aan, kijken of Ollongren zich hiermee gaat bemoeien en een stickertje Pas op: fake news op die hoofdsteunen van de KLM gaat laten zetten.
pi_176279344
quote:
15s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kom op. Is dit nou werkelijk iets om je over op te winden? Moet politici zich nou ook al bemoeien met de films die beschikbaar zijn in KLM-vliegtuigen?

Moeten niet, maar mogen? Ja zeker. De politiek bemoeit zich overal mee, dat het nou net Baudet is, is dan even jammer. Dat doet onze minister van propaganda (oh dit gaat weer problemen opleveren) ook en die maakt er beleid van. Of dat mag is dan wel weer de vraag. Als een GL wuppie of een andere politicus had gezegd: jo die film van Al Gore die blijkt gewoon niet te kloppen doe ff een andere had hij wel gewoon een punt gehad (ware het niet dat je dan al gelijk in de "klimaat-ontkenner" hoek gedrukt zou worden)

Los daarvan: Baudet heeft gewoon een punt en het zou KLM sieren een andere klimaatdocu te kiezen (hoewel Baudet zijn laatste tweet wel roet -badum tss- in het eten gooit) die wel een kloppend beeld geeft.

Schijnbaar maakt het niet uit dat het Fake news is, als de goede variant is. Zeer kwalijk.
pi_176279394
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:25 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Moeten niet, maar mogen? Ja zeker. Dat doet onze minister van propaganda (oh dit gaat weer problemen opleveren) ook.

Los daarvan: Baudet heeft gewoon een punt en het zou KLM sieren een andere klimaatdocu te kiezen (hoewel Baudet zijn laatste tweet wel roet -badum tss- in het eten gooit) die wel een kloppend beeld geeft.

Schijnbaar maakt het niet uit dat het Fake news is, als de goede variant is. Zeer kwalijk.
Nee, ik kan er nog steeds niet bij met m'n verstand. Laat KLM lekker zelf weten waar ze haar keuzemenu mee vult. Al voegt de maatschappij Zeitgeist of Loose Change toe aan het menu; lekker fucking boeiend. Mensen hoeven er goddomme niet naar te kijken.

Moeten we Netflix of Videoland ook verbieden om bepaalde docu's te streamen? Want stel je voor dat gebruikers die gaan kijken. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')