Hij spreekt goed Engels ook, dat kon je van Fortuyn dan weer niet zeggen .quote:
Hij fileert ook gelijk de IQ-theorietjes die zo populair zijn onder de nieuwe racisten.quote:Thierry, extreem-rechts heeft intellectueel niets te bieden
‘Blanke identiteitspolitiek’ is politiek rampzalig en intellectueel armoedig, betoogt voormalig FvD-lid Eric C. Hendriks. „Thierry Baudet is in de verkeerde hoek op zoek naar ideeën.”
Die Niemoller die Taylor met Spinoza vergelijkt.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:26 schreef 99.999 het volgende:
Voor dit FvD-lid was het gezellige etentje met Taylor reden om zijn lidmaatschap op te zeggen.
Goed om te zien dat de FvD ook kritische leden heeft, of beter had.
[..]
Hij fileert ook gelijk de IQ-theorietjes die zo populair zijn onder de nieuwe racisten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-te-bieden-a1586296
Die heeft een beste klap van de molen gehad inderdaad. Ook al zo'n vriend met een flink risico voor Baudet.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die Niemoller die Taylor met Spinoza vergelijkt.
Dat is natuurlijk op zijn hoogsy zijdelings gecorreleerd dus dit is een drogreden van jewelste. Tenzij je aantoonbaar kan maken dat het een een gevolg is van het ander kunnen we hier niks meequote:Op donderdag 28 december 2017 10:38 schreef 2thmx het volgende:
Overigens is 't (gemiddelde) geluk in 't VK gestegen sinds de Brexit. En is dat niet waar 't allemaal om gaat, dat we een beetje gelukkig zijn .
[ afbeelding ]
Dat geldt voor elke pre- en post-Brexit-statistiek. Of eigenlijk zelfs voor elke economische statistiek, correlatie vs. causaliteit is nooit duidelijk.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk op zijn hoogsy zijdelings gecorreleerd dus dit is een drogreden van jewelste. Tenzij je aantoonbaar kan maken dat het een een gevolg is van het ander kunnen we hier niks mee
Heilige koe, verlaat Hendriks het schip? Dat is relatief groot nieuws. Even vragen wat daar de gedachte achter is.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:26 schreef 99.999 het volgende:
Voor dit FvD-lid was het gezellige etentje met Taylor reden om zijn lidmaatschap op te zeggen.
Goed om te zien dat de FvD ook kritische leden heeft, of beter had.
[..]
Hij fileert ook gelijk de IQ-theorietjes die zo populair zijn onder de nieuwe racisten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-te-bieden-a1586296
Voor wie het artikel van Hendriks niet kan openen.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Heilige koe, verlaat Hendriks het schip? Dat is relatief groot nieuws. Even vragen wat daar de gedachte achter is.
De focus op 'ras' voegt niets toe en is politiek gezien ook irrelevant. In 't FvD-programma zie je 't dan ook niet terug.quote:Wereldduidend is alt-right vruchteloos. Politiek is ze rampzalig. Taylor en bondgenoten beschrijven het als ‘identiteitspolitiek voor blanken’. Ze wil blanken bewust maken van hun ‘blanke identiteit’ en op basis van dat raciale bewustzijn politiek ageren. Ter legitimering dient een jij-bak richting de linkse identiteitspolitiek voor minderheden: als minderheden mogen juichen als één van hun mensen een hoge positie krijgt ten nadele van een blanke man, dan mogen blanken, degenen die de westerse beschaving hebben opgebouwd, toch ook als team ten strijde trekken? Het ideaal van een post-raciale samenleving waar huidskleur er niet meer toe doet, zou naïef zijn. De ironie is dat links-identitaire activisten zoals Sylvana Simons en Gloria Wekker het met dat laatste eens zijn. Zij keuren het post-raciale ideaal van ‘kleurenblindheid’ af, tenminste voorlopig, omdat men eerst bewuster moet worden van huidskleur, zodat ‘zwartheid’ de erkenning kan krijgen die het verdient en ‘witten’ boete doen. Tja, als men vanuit identitair-links én -rechts huidskleur politiseert, dan kan het nog knap ongezellig worden.
Nog een citaat uit de persverklaring van Baudets partij: „FvD staat voor een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn; en niet sociale klasse, huidskleur, ras, geslacht of seksuele geaardheid.” Laat dat onze leidraad zijn. Een gelukkig, kleurenblind 2018!
Niet in die expliciete bewoording, maar dat is wel waar het willen selecteren op basis van culturele achtergrond op neerkomt. En als het niet op ras is, dan is het wel op basis van geloof. Net zo'n vreemd criterium als ras.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:02 schreef 2thmx het volgende:
Goeie column van Hendriks, inderdaad. Vooral de voorlaatste alinea is sterk:
[..]
De focus op 'ras' voegt niets toe en is politiek gezien ook irrelevant. In 't FvD-programma zie je 't dan ook niet terug.
Cultuur, geloof en 'ras' staan los van elkaar. De meeste negers in Nederland zijn dan ook christen, geen moslim. Terwijl veel Nederlandse moslims (Bosniërs, Berbers, veel Turken, etc.) juist weer blank zijn.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in die expliciete bewoording, maar dat is wel waar het willen selecteren op basis van culturele achtergrond op neerkomt En als het niet op ras is, dan is het wel op basis van geloof. Net zo'n vreemd criterium als ras.
Je kiest je geloof? Bijzondere opvatting. Voor de meerderheid van de mensen wordt die keuze namelijk gemaakt door de omgeving waarin zij opgroeien. Evenals de opvatting dat cultuur en geloof los van elkaar zouden staan. Dat lijkt mij een vrij lastig te onderbouwen stelling aangezien geloof toch echt een cultuur verschijnsel is.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Cultuur, geloof en 'ras' staan los van elkaar. De meeste negers in Nederland zijn dan ook christen, geen moslim. Terwijl veel Nederlandse moslims (Bosniërs, Berbers, veel Turken, etc.) juist weer blank zijn.
Daarnaast kies je je geloof en zegt je geloof ook daadwerkelijk iets over wie je bent (en wat je ideeën zijn etc.). Dit in tegenstelling tot je 'ras'.
Kortom, niet te vergelijken.
De opvattingen van Xa1pt snijden hout. Vanwege de grote verwevenheid tussen de begrippen kan selecteren op geloof of op culturele achtergrond / sociale identiteit dezelfde resultaten opleveren als dat je zou selecteren op alleen ras. Wat allemaal vrij dubieuze uitgangspunten zijn om politiek op te baseren.quote:Als regel heeft iedere etniciteit een eigen taal ontwikkeld, maar soms onderscheidt een etniciteit zich primair door religie. In de westerse moderne tijd kan men daarbij de Ieren als voorbeeld nemen, die tegelijk met het verlaten van hun eigen taal en het kiezen voor het Engels, voor hun identiteit hun religie primair bepalend lieten worden. Het komt ook voor dat bepaalde sociale en beroepsgroepen zich als etniciteit hebben ontwikkeld, of andersom dat bepaalde etniciteiten als beroepsgroep of als sociale laag gefixeerd zijn. Zo kan ook een ras bepalend zijn geworden voor etniciteit, maar dan als afgeleide, namelijk door selectie binnen de groep, en zelden als oorzaak van het ontstaan van de groep. Ras kan zowel in metafysische zin, zoals in het geval van de Joden, als in objectief-fysische zin, zoals in het geval van negroïden in de westerse wereld, bepalend worden. Ten slotte kunnen deze kenmerken, en dan elkaar versterkend, tegelijk voorkomen. De componenten van racisme en etniciteit verhouden zich een relatie van dynamische spanning.
Nee, mensen kiezen hun geloof niet en het zegt evenmin iets over wie je bent. Plus dat mensen, zowel christenen als moslims uit bijvoorbeeld een land als Nigeria in grote lijnen dezelfde opvattingen en normen en waarden delen, ze geloven alleen in een andere god.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Cultuur, geloof en 'ras' staan los van elkaar. De meeste negers in Nederland zijn dan ook christen, geen moslim. Terwijl veel Nederlandse moslims (Bosniërs, Berbers, veel Turken, etc.) juist weer blank zijn.
Daarnaast kies je je geloof en zegt je geloof ook daadwerkelijk iets over wie je bent (en wat je ideeën zijn etc.). Dit in tegenstelling tot je 'ras'.
Kortom, niet te vergelijken.
Dat baseer je op je eigen netwerk o.i.d.?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
Interessant: Hendriks heeft een nieuwe baan (ditmaal in Europa) en zou daarom zijn FVD-lidmaatschap publiekelijk opzeggen. Achter de schermen blijken er inmiddels veel mensen te zijn die hetzelfde gedaan hebben.
Ik vermoedde al dat er een andere oorzaak achter zat.
Ben je tegenwoordig van de FvD webcare?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
Interessant: Hendriks heeft een nieuwe baan (ditmaal in Europa) en zou daarom zijn FVD-lidmaatschap publiekelijk opzeggen. Achter de schermen blijken er inmiddels veel mensen te zijn die hetzelfde gedaan hebben.
Ik vermoedde al dat er een andere oorzaak achter zat.
Dat is mijn bijbaan. Nee, ik vroeg mij oprecht af wat de reden was om zo publiekelijk op te zeggen. Laten wij het er maar ophouden dat Hendriks goed op de hoogte is van wat er allemaal speelt op dit gebied.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Ben je tegenwoordig van de FvD webcare?
Een orthodoxe moslim staat in grote lijnen hetzelfde in het leven als een christen die uit dezelfde regio komt.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:10 schreef 2thmx het volgende:
Je kiest je geloof, in die zin dat je van vandaag op morgen een andere religie kan aanhangen. Je kan daarentegen niet blank of zwart worden. Lijkt me vrij evident.
Er staat ook niet dat je religie alles zegt over je ideeën/wie je bent, maar wel iets. Ook dat is vrij evident: een orthodoxe moslim staat anders in 't leven dan een atheïst.
Het begrip 'ras' zo ver oprekken dat 't ook geloof of cultuur omvat is dus absurd en vertroebelt het zicht op werkelijk racisme, zoals dat van Taylor.
Wat bedoel je ?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
Interessant: Hendriks heeft een nieuwe baan (ditmaal in Europa) en zou daarom zijn FVD-lidmaatschap publiekelijk opzeggen. Achter de schermen blijken er inmiddels veel mensen te zijn die hetzelfde gedaan hebben.
Ik vermoedde al dat er een andere oorzaak achter zat.
Interessant inderdaad. Zeker gezien de jubelstemming door winst in de peilingen.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat bedoel je ?
FvD-leden zeggen op? Waarom ?
Zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die AFD hebben mishandeld bij een FvD bijeenkomstquote:Op donderdag 28 december 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
Interessant: Hendriks heeft een nieuwe baan (ditmaal in Europa) en zou daarom zijn FVD-lidmaatschap publiekelijk opzeggen. Achter de schermen blijken er inmiddels veel mensen te zijn die hetzelfde gedaan hebben.
Ik vermoedde al dat er een andere oorzaak achter zat.
Neen, een atheïst uit Turkije of Iran staat totaal anders in het leven dan een orthodoxe moslim uit datzelfde gebied. Datzelfde geldt ook voor een orthodox-chistelijke Nederlander vs. een atheïstische Nederlander, et cetera, et cetera.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een orthodoxe moslim staat in grote lijnen hetzelfde in het leven als een christen die uit dezelfde regio komt.
Dat is het punt niet. Je ras is aangeboren, je religie is aangeleerd (of gekozen) en kan je, als je wil c.q. als je als persoon bent veranderd, wijzigen.quote:En nee, je religie veranderen van de ene op de andere dag werkt niet zo. Dat is een proces wat lang duurt en ook afhankelijk van uit wat voor regio je komt. Voor Nederlanders is dat wat makkelijker dan voor iemand uit een land als Sri Lanka waar het veel meer sociale consequenties heeft.
Nee, geen paniek. Die zijn nog lid.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef Vesz het volgende:
[..]
Zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die AFD hebben mishandeld bij een FvD bijeenkomst
Geen idee hoeveel inzage Ryon heeft in 't FvD-ledenbestand , maar na 't Taylor-verhaal in De Correspondent is 't FvD ook niet gedaald in de peilingenquote:Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Interessant inderdaad. Zeker gezien de jubelstemming door winst in de peilingen.
Baudet appt mij elke ochtend even de huidige stand van zaken door. Maar geen paniek, het ledenaantal is ondanks enkele opzeggingen nog steeds stijgend.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel inzage Ryon heeft in 't FvD-ledenbestand , maar na 't Taylor-verhaal in De Correspondent is 't FvD ook niet gedaald in de peilingen
Ik denk dat je je vergist in hoe normen en waarden en opvattingen juist wel nogal regiogebonden zijn. Een atheïst of christen of hindoe zal nog steeds net als een moslim de doodstraf bon ton vinden als in dat land de doodstraf nog steeds gehanteerd wordt. En met betrekking tot de positie van de vrouw bijvoorbeeld net zo.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Neen, een atheïst uit Turkije of Iran staat totaal anders in het leven dan een orthodoxe moslim uit datzelfde gebied. Datzelfde geldt ook voor een orthodox-chistelijke Nederlander vs. een atheïstische Nederlander, et cetera, et cetera.
In theorie, ja. Maar het punt is dat dat in de praktijk nooit zo werkt.quote:Dat is het punt niet. Je ras is aangeboren, je religie is aangeleerd (of gekozen) en kan je, als je wil c.q. als je als persoon bent veranderd, wijzigen.
Geloof is een onwijs logische selectieprocedure. De linkse politiek vond dat overigens ook maar wat leuk eind 20e eeuw toen men uit de klauwen van het Christendom wist te ontkomen.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in die expliciete bewoording, maar dat is wel waar het willen selecteren op basis van culturele achtergrond op neerkomt. En als het niet op ras is, dan is het wel op basis van geloof. Net zo'n vreemd criterium als ras.
Wie is dit? Heb je een bron?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
Interessant: Hendriks heeft een nieuwe baan (ditmaal in Europa) en zou daarom zijn FVD-lidmaatschap publiekelijk opzeggen. Achter de schermen blijken er inmiddels veel mensen te zijn die hetzelfde gedaan hebben.
Ik vermoedde al dat er een andere oorzaak achter zat.
God en Allah refereren naar dezelfde god (de god van Abraham). Christenen, Joden en moslims zijn het alleen niet eens over de historie en wat die god nou eigenlijk wil. Er zijn overeenkomsten tussen alle drie de geloven maar ook essentiële verschillen juist in hun opvattingen, normen en waarden. Door te doen alsof het allemaal maar één pot nat is is een grove fout.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, mensen kiezen hun geloof niet en het zegt evenmin iets over wie je bent. Plus dat mensen, zowel christenen als moslims uit bijvoorbeeld een land als Nigeria in grote lijnen dezelfde opvattingen en normen en waarden delen, ze geloven alleen in een andere god.
Geloof is in principe niet anders dan ideologie. Je kiest er niet voor om er in op te groeien of dat je er in gelooft maar je kunt wel kiezen om er niet of gematigd naar te handelen of om er afstand van te doen. Een essentieel verschil met ras en huidskleur. Naast het feit dat een specifiek ras en huidskleur niet inherent gewelddadig is daar waar sommigen geloven en ideologieën dat wel zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
De opvattingen van Xa1pt snijden hout. Vanwege de grote verwevenheid tussen de begrippen kan selecteren op geloof of op culturele achtergrond / sociale identiteit dezelfde resultaten opleveren als dat je zou selecteren op alleen ras. Wat allemaal vrij dubieuze uitgangspunten zijn om politiek op te baseren.
Goede vraag.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Geloof is in principe niet anders dan ideologie. Je kiest er niet voor om er in op te groeien of dat je er in gelooft maar je kunt wel kiezen om er niet of gematigd naar te handelen of om er afstand van te doen. Een essentieel verschil met ras en huidskleur. Naast het feit dat een specifiek ras en huidskleur niet inherent gewelddadig is daar waar sommigen geloven en ideologieën dat wel zijn natuurlijk.
Een vraag voor iedere niet-FvDer hier: stel dat er een vluchtelingen/gelukzoekersstroom op gang zou komen van voornamelijk kansarme niet gewelddadige rechts-extremisten met een scheut gewelddadige neo-nazi's ertussen verstopt. Zou je dan een andere mening hebben over hoe er mee om te gaan in vergelijking met de huidige vluchtelingen/gelukzoekersstroom van voornamelijk niet gewelddadige kansarme conservatieve moslims met een scheut jihadisten ertussen verstopt? m.a.w. maak je onderscheid tussen ideologie en religie ook als ze principieel en praktisch hetzelfde zijn?
Het gaat ook niet om het godsbeeld, maar om de opvattingen omtrent de samenleving, rolverdeling tussen man en vrouw bijvoorbeeld en de mate van conservativiteit. In een land waarin de doodstraf wordt gehanteerd zul je bij de bevolking van dat betreffende land zien dat ongeacht het geloof de doodstraf veel meer gelegitimeerd wordt.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
God en Allah refereren naar dezelfde god (de god van Abraham). Christenen, Joden en moslims zijn het alleen niet eens over de historie en wat die god nou eigenlijk wil. Er zijn overeenkomsten tussen alle drie de geloven maar ook essentiële verschillen juist in hun opvattingen, normen en waarden. Door te doen alsof het allemaal maar één pot nat is is een grove fout.
Nee, wat ik bedoel is dat het vooral regiogebonden is en dat mensen met hetzelfde land van herkomst veel meer met elkaar gemeen hebben dan een moslim uit Ethiopië en een moslim uit Turkije.quote:Maar wat je waarschijnlijk bedoelt is dat conservatieve moslims en conservatieve christenen meer met elkaar gemeen hebben dan met hun vrijzinnige geloofsgenoten.
Dan lees je niet goed, want er wordt wel gesteld dat moslims in het algemeen gewelddadiger zijn dan christenen. Dat kan, maar ik snap niet hoe dat een rol zou moeten spelen. Moslims zijn hier dus minder welkom omdat ze vaker gewelddadig zijn, ofzo?quote:Op donderdag 28 december 2017 14:18 schreef Mr.Major het volgende:
Ras is een vast iets, en kan men niet veranderen, geloof wel, in ieder geval de uitvoering ervan. Verder ageert men niet tegen moslims in het algemeen, maar tegen een grote hoeveelheid, en de radicalen ertussen.
Even terug naar de kern: als je constateert dat West-Europa reeds met problemen m.b.t. gewelddadig antisemitisme, homofobie, misogynie, etc. kampt en dat deze problemen vaker voorkomen bij mensen met een bepaalde culturele achtergrond en je dus de grens voor deze groep (tijdelijk) (deels) sluit, dan is dat geen racisme. Je beoordeelt mensen namelijk op hun gedag, niet op hun 'zijn'. Je kan stellen dat het generaliserend is en zelfs oneerlijk aangezien je een individu verantwoordelijk stelt voor het handelen van anderen uit de groep waartoe hij behoort -- daar kan ik in meegaan. Mijn punt is slechts dat 't geen racisme is.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat je je vergist in hoe normen en waarden en opvattingen juist wel nogal regiogebonden zijn. Een atheïst of christen of hindoe zal nog steeds net als een moslim de doodstraf bon ton vinden als in dat land de doodstraf nog steeds gehanteerd wordt. En met betrekking tot de positie van de vrouw bijvoorbeeld net zo.
[..]
In theorie, ja. Maar het punt is dat dat in de praktijk nooit zo werkt.
Het gaat niet alleen om gewelddadigquote:Op donderdag 28 december 2017 16:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed, want er wordt wel gesteld dat moslims in het algemeen gewelddadiger zijn dan christenen. Dat kan, maar ik snap niet hoe dat een rol zou moeten spelen. Moslims zijn hier dus minder welkom omdat ze vaker gewelddadig zijn, ofzo?
Hendriks? Dat is de auteur van het eerder genoemde stuk in de NRC. Ja, en je raadt nooit met wie ik dus even gebeld hebquote:
Het is selecteren op oneigenlijke gronden. Zo kun je mensen uit bepaalde landen weigeren, of specifiek moslims uit bepaalde landen, terwijl de christen uit datzelfde land veel meer overeenkomsten heeft met een moslim uit datzelfde land. Maar de christen weiger je dan niet omdat ze christen zijn. Dat is tamelijk onlogisch.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Even terug naar de kern: als je constateert dat West-Europa reeds met problemen m.b.t. gewelddadig antisemitisme, homofobie, misogynie, etc. kampt en dat deze problemen vaker voorkomen bij mensen met een bepaalde culturele achtergrond en je dus de grens voor deze groep (tijdelijk) (deels) sluit, dan is dat geen racisme. Je beoordeelt mensen namelijk op hun gedag, niet op hun 'zijn'. Je kan stellen dat het generaliserend is en zelfs oneerlijk aangezien je een individu verantwoordelijk stelt voor het handelen van anderen uit de groep waartoe hij behoort -- daar kan ik in meegaan. Mijn punt is slechts dat 't geen racisme is.
Waar nog meer om dan?quote:Op donderdag 28 december 2017 16:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om gewelddadig
Als dat zo zou zijn, i.e. dat bekend is dat christenen en moslims uit een bepaald land vrijwel uitwisselbare ideeën/houdingen hebben, en vervolgens alleen de moslims worden geweigerd, dan zou ik daar ook tegen zijn. Ik heb dit 't FvD alleen nooit horen bepleiten. Het zou ook totaal onlogisch zijn. Welke belang heeft 't FvD hierbij? Het is geen confessionele partij o.i.d.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is selecteren op oneigenlijke gronden. Zo kun je mensen uit bepaalde landen weigeren, of specifiek moslims uit bepaalde landen, terwijl de christen uit datzelfde land veel meer overeenkomsten heeft met een moslim uit datzelfde land. Maar de christen weiger je dan niet omdat ze christen zijn. Dat is tamelijk onlogisch.
Ze hebben het over culturele achtergrond, niet over bepaalde landen.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, i.e. dat bekend is dat christenen en moslims uit een bepaald land vrijwel uitwisselbare ideeën/houdingen hebben, en vervolgens alleen de moslims worden geweigerd, dan zou ik daar ook tegen zijn. Ik heb dit 't FvD alleen nooit horen bepleiten. Het zou ook totaal onlogisch zijn. Welke belang heeft 't FvD hierbij? Het is geen confessionele partij o.i.d.
Ahja, dacht dat het hele stuk al geciteerd was. Ben het helemaal met 'm eens, maar ik blijfquote:Op donderdag 28 december 2017 16:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hendriks? Dat is de auteur van het eerder genoemde stuk in de NRC. Ja, en je raadt nooit met wie ik dus even gebeld heb
Dat zou kunnen maar helaas werkt het andersom niet per se zo. Een meerderheid van de moslims in Nederland, een land zonder doodstraf, zeggen de regels van het land minder belangrijk te vinden dan de regels in de Koran, een religieus boek dat wel de doodstraf en andere lijfstraffen voorstaat.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In een land waarin de doodstraf wordt gehanteerd zul je bij de bevolking van dat betreffende land zien dat ongeacht het geloof de doodstraf veel meer gelegitimeerd wordt.
Ik waag dat te betwijfelen eerlijk gezegd. Helemaal als je bedenkt hoeveel geweld er is tussen moslims en christenen in veel landen en met name veel christenen wegvluchten van hun islamitische landgenoten. Ik denk dat een conservatieve Ethiopische moslim en conservatieve Ethiopische christen veel minder dingen die er toe doen om goed met elkaar samen te kunnen leven met elkaar gemeen hebben, dan een conservatieve Ethiopische moslim en een conservatieve Turkse moslim. Uiteraard moeten ze dan wel beide Soenniet of Sjiiet zijn anders gaat het alsnog mis, maar dat ter zijde.quote:Nee, wat ik bedoel is dat het vooral regiogebonden is en dat mensen met hetzelfde land van herkomst veel meer met elkaar gemeen hebben dan een moslim uit Ethiopië en een moslim uit Turkije.
Maar jouw hele betoog is dat culturele achtergrond regiogebonden is .quote:Op donderdag 28 december 2017 17:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze hebben het over culturele achtergrond, niet over bepaalde landen.
Volgens mij is het overigens grotendeels onzin. De factor geloof wordt volkomen onder cultuur geschaard. Als dat waar zou zijn vraag ik me af waarom er zo veel gezeik is tussen verschillende religieuze groepen.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, i.e. dat bekend is dat christenen en moslims uit een bepaald land vrijwel uitwisselbare ideeën/houdingen hebben, en vervolgens alleen de moslims worden geweigerd, dan zou ik daar ook tegen zijn. Ik heb dit 't FvD alleen nooit horen bepleiten. Het zou ook totaal onlogisch zijn. Welke belang heeft 't FvD hierbij? Het is geen confessionele partij o.i.d.
Ja, daarom ook. Hoezo selecteren op basis van culturele achtergrond? Dan is het veel logischer om te selecteren op land van herkomst.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Maar jouw hele betoog is dat culturele achtergrond regiogebonden is .
Regio is de meest bepalende factor.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Volgens mij is het overigens grotendeels onzin. De factor geloof wordt volkomen onder cultuur geschaard. Als dat waar zou zijn vraag ik me af waarom er zo veel gezeik is tussen verschillende religieuze groepen.
Dat een Christen uit het midden oosten meer weg heeft van een Moslim dan een Christen hiervandaan zal vast, want natuurlijk heeft regio ook invloed
De regio an sich bepaalt natuurlijk helemaal niets. De locatie waarop we ons bevinden op de aardbol, daar wordt zeer weinig door bepaald. Wel zijn er tussen regio's verschillen zoals cultuur, klimaat, geschiedenis e.d. die bepalend zijn. De vraag is dus welke eigenschappen bepaalde regio's doen verschillen van andere.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Regio is de meest bepalende factor.
Huh, wát? De regio bepaalt je cultuur. Of je in Thailand wordt geboren of in Ethiopië maakt nogal een verschil.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De regio an sich bepaald natuurlijk helemaal niets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |