quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Aldi? Da's duitse humor. Zou ik vanaf blijven.
Mooi. Ik ontkurk de popcorn alvast.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:05 schreef grrrrg het volgende:
Volgende week wordt Mueller ontslagen.
Kerst popcorn dus extra lekkerquote:Op zaterdag 16 december 2017 19:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Mooi. Ik ontkurk de popcorn alvast.
Juist ja... humor... tis niet alsof pullup serieus was en er gigantisch naast zat.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik hoor dat ze bij Aldi een special hebben deze week, gevoel voor humor met 33% korting. Zou het doen als ik jou was.
quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist ja... humor... tis niet alsof pullup serieus was en er gigantisch naast zat.
Ik denk inderdaad dat het bord een kwartslag gedraaid is. De Trumpjes blijken ongevoelig voor wit of zwart.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bord staat goed hoor. Rechter witte Toren op wit.
En het is Barron.
Het bord staat toch echt goed hoor, de stukken staan er correct op. Ze zitten er alleen vreemd naast, want photo-op.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:49 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het bord een kwartslag gedraaid is. De Trumpjes blijken ongevoelig voor wit of zwart.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaken
Het is te zien dat de zwarte pion van H7 op een zwart veld staat. Als het bord volgens de spelregels neergezet zou zijn is H7 een wit veld. Het is niet belangrijk, het maakt voor de taktiek en strategie niets uit.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het bord staat toch echt goed hoor, de stukken staan er correct op. Ze zitten er alleen vreemd naast, want photo-op.
Er staat geen pion op H7.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:21 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is te zien dat de zwarte pion van H7 op een zwart veld staat. Als het bord volgens de spelregels neergezet zou zijn is H7 een wit veld. Het is niet belangrijk, het maakt voor de taktiek en strategie niets uit.
En je vergeet nog dat een aanvullend stukje bewijs is. De Trumpies leren schaken, Russen schaken ook graag...... connect the dots.
Excuses, je hebt bij nader inzien toch gelijk, toch nog maar een keer eens extra gekeken.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er staat geen pion op H7.
De meest linker zwarte pion op de afbeelding staat op A7, waar je hem zou verwachten. De meest rechter zwarte pion staat op H5 een geldige plek na minimaal 2 moves. Rechter witte toren staat op H1, rechter witte bischop staat op F1. Beiden hun startposities. Zo ook de witte pionen op B2, C2, D2, G2, en H2. Het enige vreemde dat ik kan vinden op de afbeelding is dat wit (barron) de Castling move verkeerd heeft uitgevoerd. Daarbij hoort de koning niet op B1, maar C1. Tenzij beiden de koning en toren nog 1 stapje naar links hebben gedaan naderhand.
Bord staat dus gewoon goed, zoveel is wel duidelijk. Voor de rest offtopic, dus laten we het maar daarbij.
Er heeft overigens wel een rokade plaatsgevonden zo te zien, dus ze kunnen toch wel een beetje schaken op zijn minst. Denk dat ze voor de foto e.e.a. verplaatst hebben ja. Of, wat ook zou kunnen, is dat Barron met iemand anders aan het schaken was en Trump even een 'kijk, ik leer mijn zoon schaken' foto wilde hebben, want het lijkt me niet dat Trump veel geduld voor het schaakspel kan opbrengen als hij al moeite heeft om teksten voorbij de lengte van het A4 te lezen...quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:13 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Excuses, je hebt bij nader inzien toch gelijk, toch nog maar een keer eens extra gekeken.
quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd
Dellipder?quote:“Redpilled,” a reference to the Matrix movie trilogy, is used to describe an awakening to white supremacist teachings. “RR” stands for “race realism,” and “JQ” stands for the “Jewish question,” the anti-Semitic conspiracy theory that Jews have undue influence over the media, banking and politics.
Dit is niets in vergelijking met wat oom Donald de verkrachter aan zwijggeld heeft betaald aan de slachtoffers.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:21 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is te zien dat de zwarte pion van H7 op een zwart veld staat. Als het bord volgens de spelregels neergezet zou zijn is H7 een wit veld. Het is niet belangrijk, het maakt voor de taktiek en strategie niets uit.
En je vergeet nog dat een aanvullend stukje bewijs is. De Trumpies leren schaken, Russen schaken ook graag...... connect the dots.
Dit vind ik zelf relevanter:
"
Thanks to Lisa Bloom, spawn of Gloria Allred, we now know that Trump accusers are paid $750,000 by top Democrat donors to accuse the billionaire president of sexual abuse.
With Democrats it’s all about power by any means necessary.
"
quote:The Red Pill: Discussion of sexual strategy in a culture increasingly lacking a positive identity for men.
Eng kereltje, in ieder geval. Bizar dat dergelijke figuren langzaam meer voet aan de grond krijgen in politiek Amerika.quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd
Wel interessant... transition team sources. Dit zijn dus mensen uit het transitieteam die dit gelekt hebben?!quote:Scoop: Mueller obtains "tens of thousands” of Trump transition emails
Special Counsel Robert Mueller has obtained “many tens of thousands” of Trump transition emails, including sensitive emails of Jared Kushner, transition team sources tell Axios.
• Trump officials discovered Mueller had the emails when his prosecutors used them as the basis for questions to witnesses, the sources said.
• The emails include 12 accounts, one of which contains about 7,000 emails, the sources said.
• The accounts include the team's political leadership and the foreign-policy team, the sources said.
Why it matters: The transition emails are said to include sensitive exchanges on matters that include potential appointments, gossip about the views of particular senators involved in the confirmation process, speculation about vulnerabilities of Trump nominees, strategizing about press statements, and policy planning on everything from war to taxes.
• “Mueller is using the emails to confirm things, and get new leads,” a transition source told me.
How it happened: The sources say Mueller obtained the emails from the General Services Administration, the government agency that hosted the transition email system, which had addresses ending in “ptt.gov,” for Presidential Transition Team.
Axios has asked the Special Counsel’s Office for comment and will update this story with the response.
• The transition sources said they were surprised about the emails because they have been in touch with Mueller’s team and have cooperated.
• “They ask us to waive NDAs [nondisclosure agreements] and things like that,” a second source said. “We have never said ‘no’ to anything.”
The twist: The sources say that transition officials assumed that Mueller would come calling, and had sifted through the emails and separated the ones they considered privileged. But the sources said that was for naught, since Mueller has the complete cache from the dozen accounts.
Mwah, het komt origineel meer weg van een groepje treurwilgen die claimden dat de wereld ze altijd had voorgelogen over wat vrouwen willen in een man. De 'alt-right' is er pas later bij ontstaan.quote:
quote:Republicans are paying for a permanent cut for corporations with an under-the-radar tax increase on individuals.
Senate rules require the Tax Cuts and Jobs Act not to add to the federal deficit after 10 years. Failing to meet that window would result in legislative defenestration, as it would require 60 votes in a Senate that has only 52 Republicans.
The bill aims to cut corporate taxes in perpetuity, under the theory that to do anything less would be to create uncertainty for corporations. But to do so and still have the bill not be a money loser after a decade, they need to raise extra funds somewhere.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The bill starts by repealing something that was unpopular to start with: the requirement under the Affordable Care Act that Americans have health insurance or pay a fine. The elimination of this provision will increase federal revenues by $53.3 billion in 2027. (If people do not sign up for health insurance, they won’t get federal subsidies available under the ACA.)
It’s easy math for Republicans. Wipe an unpopular rule off the books and get a chunk of change toward corporate tax cuts.
The next move is a little fuzzier but also far-reaching. The bill changes the way tax brackets are indexed to inflation. The bill adopts an inflation measure that economists regard as more accurate, but as the Wall Street Journal’s Greg Ip recently explained, it’s one that doesn’t increase as quickly.
That effectively means people will enter higher brackets faster. Consider a hypothetical: If a tax bracket for a married couple had topped out at $45,000 in 2000, it would be about $64,300 under the current system, but only $61,350 under the new inflation measure. That means any family earning between $61,350 and $64,400 would have found themselves in a higher tax bracket under the new measure, even if their income had grown at the same rate.
Over time, this effect grows in ways that hit the lower and middle class harder. The wealthy don’t jump brackets as often because there aren’t as many income breakpoints up in that rarefied air. In fact, once they’re in the top bracket, it’s no longer even a concern.
Changing the inflation measure gets Republicans another $25.6 billion.
And both bits of budget jiu jitsu are built to last. These aren’t benefits that are sunsetting, like many temporary individual cuts; they’re just tax hikes that always will be tax hikes. The inflation trick will actually gain steam over time, Batchelder writes — the JCT only scored the bill for the coming decade, but the structure of the other inflation measure almost always guarantees it will be lower.
There are two significant caveats, however. First, a number of analysts argue that it’s wrong to consider the loss of insurance related to the end of the ACA mandate a tax increase, because it reflects individuals’ choice not to get insurance.
Second, most Republicans say they expect Congress to extend the individual tax cuts when they expire in 2025. And indeed, in the short term, the vast majority of Americans won’t see a tax hike — according to the nonpartisan Tax Policy Center’s evaluation of the Senate bill on Dec. 4, only 7 percent of filers will see an increase in 2019. In 2027, that would rise to 47.5 percent if Congress didn’t intervene.
But nobody knows what the future holds, and that’s a gamble the GOP was willing to take.
As a result, when all’s said and done, the net effect of all individual provisions in the tax bill, according to the JCT, is to raise taxes on individuals by a cumulative $83 billion in 2027.
Meanwhile, businesses are getting a $49.4 billion cut that year.
Comey is al ontslagen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef dellipder het volgende:
Response event dat wordt georganiseerd na de hype, zonder een greintje bewijs, dat het onderzoek van de special counsel wordt opgedoekt, zoals ik eerder in mijn berichten vermeld heb.
Al dat werk voor nietsquote:Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The twist: The sources say that transition officials assumed that Mueller would come calling, and had sifted through the emails and separated the ones they considered privileged. But the sources said that was for naught, since Mueller has the complete cache from the dozen accounts.
Niet voor niets.quote:
Ow ja das wel handig!quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:15 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Niet voor niets.
Het heeft het Mueller een stuk makkelijker gemaakt om te bepalen welke e-mails volgens de betrokkenen belastende informatie bevatten.
Dank Kushner en co!
Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef dellipder het volgende:
Response event dat wordt georganiseerd na de hype, zonder een greintje bewijs, dat het onderzoek van de special counsel wordt opgedoekt, zoals ik eerder in mijn berichten vermeld heb.
Nobody is above the Law—Mueller Firing Rapid Response
Laten we eerst maar wachten wat er uit het onderzoek komt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:23 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.
Er is geen enkel bewijs dat Mueller wordt ontslagen. De scoop van de special counsel is juist verbreed. In de termijn van Lamar Smith tijdens het oversight hearing van Rod Rosenstein voor de House Judiciary Committee komt dit gewoon ter sprake.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:23 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 22:37:34 BREAKING NEWS: Trump transition team sends letter to lawmakers; claims Mueller team inappropriately obtained private documents. reageer retweet
twitter:RepSwalwell twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 23:04:40 “Private documents” on a US Government, public email system? What are they afraid was found? Baloney. This is another attempt to discredit Mueller as his #TrumpRussia probe tightens. reageer retweet
Nice whataboutism.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:
Het is wat.
Er is ruim een jaar op CNN en MSNBC en in The New York Times en The Washington Post de collusion delusion narratief gepusht.
Er was zelfs propaganda gevoerd voor een nieuwe koudeoorlog. Echt schandelijk en gevaarlijk.
Rusland heeft zich economisch gelibaliseerd, bepaalde aspecten van het kapitalisme opgepakt, om welvaart tot beperkte hoogte te verspreiden maar vooral te concentreren in de handen van een specifieke elite. In China bijna hetzelfde, met als verschil dat de regering zich nog veel meer bezighoudt met alle touwtjes in handen hebben. Chinezen concentreren ook het grootste deel van de rijkdom in dezelfde handen, ongelijkheid in China neemt ook ongekende vormen aan, dat is minstens zo semi-kapitalistisch als Rusland is in deze maar het lijkt indrukwekkender omdat de Chinese economie over het algemeen wat groter is en harder is gegroeid de laatste tien jaar. Dat is evenmin een systeem dat je volhoudt overigens want je ziet nu al dat de Chinezen geld moeten blijven rondpompen om de welvaart niet te veel in een negatieve spiraal te laten terechtkomen en dat kan de komende jaren nog veel problemen opleveren.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:34 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Rusland is niet kapitalistisch. Rusland is een dictatuur waarin vriendjes van Poetin enorm rijk worden, maar waar tegenstanders in de cel gezet worden. Zolang je daar je mond niet opendoet en tevreden bent met leven nét boven de armoedegrens...
China is semi-kapitalistisch. Een extreem moeilijk systeem om vol te houden, maar je ontkomt er niet aan om durf en kunde te waarderen. In een socialistisch systeem 'mag' dat niet, dat hebben de Chinezen wel goed begrepen. Maar de Chinezen zien ook dat ongebrijdelde marktwerking voor een grote ongelijkheid en onbalans in de samenleving zorgt.
Hoezo komt dit naar buiten?quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:26 schreef Knipoogje het volgende:
Lees trouwens nu pas de dikke faals van de NY mayoral race votes door de Trump familie
Trump had zijn geboortedag verkeerd ingevuld, Ivanka verzond haar envelop pas op stemdag en Melania vulde 'USA' in bij de county
al kan ik me de laatste fout wel voorstellen....als je country leest
Jaja. All the presidents men hebben zowat een dagvaarding aan de broek en sommigen zijn al gaan praten. Schandelijk zo'n feitelijk verhaal.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:
Het is wat.
Er is ruim een jaar op CNN en MSNBC en in The New York Times en The Washington Post de collusion delusion narratief gepusht.
Er was zelfs propaganda gevoerd voor een nieuwe koude oorlog. Echt schandelijk en gevaarlijk.
Inhoudelijk hebben aanklachten niets van doen met coördinatie met de Russen, maar met witwassen in een periode omstreeks 2015 en Oekraďne en liegen tegen de FBI.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:47 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Jaja. All the presidents men hebben zowat een dagvaarding aan de broek en sommigen zijn al gaan praten. Schandelijk zo'n feitelijk verhaal.
Hoe bedoel je? Stond gewoon in aantal grote media. Waarom men dat naar buiten laat komen? Geen idee. Vond het wel weer typisch.quote:
Niemand van belang heeft denk ik geclaimed dat Clinton de verkiezing oneigenlijk is afgenomen; afgezien van het feit dat ze de meerderheid van stemmen had en het systeem in die zin niet eerlijk is (zelfs Trump was het hier mee eens in 2012). Dat is dus een stropop die je ofwel zelf hebt opgebouwd ofwel hebt overgenomen van media die je consumeert.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inhoudelijk hebben aanklachten niets van doen met coördinatie met de Russen, maar met witwassen in een periode omstreeks 2015 en Oekraďne en liegen tegen de FBI.
Dus geen enkel verband met de aantijging dat Hillary Clinton de verkiezingszege op oneigenlijke manier is ontnomen. Geen enkel verband.
Het eerste gedeelte is voor mij gewoon surreëel.quote:Op zondag 17 december 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niemand van belang heeft denk ik geclaimed dat Clinton de verkiezing oneigenlijk is afgenomen; afgezien van het feit dat ze de meerderheid van stemmen had en het systeem in die zin niet eerlijk is (zelfs Trump was het hier mee eens in 2012). Dat is dus een stropop die je ofwel zelf hebt opgebouwd ofwel hebt overgenomen van media die je consumeert.
Bij dit type onderzoeken heb je altijd lui die om andere redenen gepakt worden. Moet Mueller maar wegkijken als er op grote schaal geld witgewassen wordt? Natuurlijk niet. Gewoon lekker door laten gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook hier heb ik mijn bedenkingen over, aangezien de Obama regering toch een aanzienlijke periode leden van de Trump campagne heeft afgeluisterd. Wanneer er daarmee criminele zaken zouden zijn ontdekt waren die allang gelekt.quote:Op zondag 17 december 2017 00:03 schreef Knipoogje het volgende:
Sowieso gaat Trump denk ik niet hangen op het 'rusland collusie' verhaal, maar net als Al Capone om hele andere redenen, zoals crimineel geld witwassen. Trump's geschiedenis is 1 lange aaneenschakeling van dealtjes in de grijze zone met criminelen om hem heen. 1 grote verzameling geldstromen van vage bronnen & BVtjes. En bijv. Russische oligarchen. Dát gaat hem uiteindelijk de kop kosten is mijn veronderstelling.
Trump zal hem vast steunen want ‘alles beter dan swampy Ryan!!!1!1!11’quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd
Wat ik zag onder het eerste deel was het hacken van machines gebruikt bij verkiezingen. Directe verkiezingsfraude dus. Niet iets indirects als het beinvloeden van mensen.quote:Op zondag 17 december 2017 00:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het eerste gedeelte is gewoon voor mij gewoon surreëel.
De gehele narratief dat de Russische regering de DNC servers zou hebben gehackt om daarmee de de 2016 presidentsverkiezingen te beďnvloeden en dat er op een of andere manier coördinatie zou zijn geweest met de Trump campagne om dit te bewerkstelligen is de basis waarop het onderzoek van de special counsel is gebaseerd.
Dus dan gaat het over de uitkomst van de verkiezingen. ik weet niet onder welke steen jij het afgelopen jaar heb geleefd? Ben je me voor de gek aan het houden?
Ga ik niet doen. Dit onderzoek van republikeinen naar republikeinen lijkt me terecht en ik wacht rustig af.quote:En het tweede gedeelte ga ik niet meer herhalen. Lamar Smith en Rod Rosenstein invoeren in YouTube.
Graag gedaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |