POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eh, nee. Ramsj is juist niet tweedehands. Maar wel mooi woord, daar niet van.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ligt Thierry in de ramsj? Mooi, daar hoort ie ook.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Doe dat gerust. Ik hoop dat je gezien hebt dat ik graag in debat ga met mensen die wel normaal kunnen discussiëren.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik maak hieruit op dat je niet kan aantonen dat ik ongelijk heb.
Ramsj betekent eigenlijk rommel idd.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eh, nee. Ramsj is juist niet tweedehands. Maar wel mooi woord, daar niet van.
I´m back.
Hij kan een half boekwerk posten en dan zou dat nog jouw coclusie zijn, je hebt immers al aangekondigd dat jij de wijsheid in pacht hebtquote:
[..]
Ik maak hieruit op dat je niet kan aantonen dat ik ongelijk heb.
Laffe huichelaar
Ik weet dat ramsj niet tweedehands maar dump is. Maar daar zal ie vast wel liggen als bijzonder matige schrijver.quote:
[..]
Eh, nee. Ramsj is juist niet tweedehands. Maar wel mooi woord, daar niet van.
En zodra het te heet onder je voeten wordt, is dat afgelopen?quote:
[..]
Doe dat gerust. Ik hoop dat je gezien hebt dat ik graag in debat ga met mensen die wel normaal kunnen discussiëren.
Nogmaals: wat jij wil.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En zodra het te heet onder je voeten wordt, is dat afgelopen?
Waarom laat Forum hem überhaupt toe als zijn ideeën zo ver van die van de partij afstaan? Lijkt me alleen maar een risico voor een jonge partij.quote:
[..]
Jas, wrs ligt dat niet echt ver van de waarheid af idd. Maar niemand die deze knaap nog geïnterviewd heeft daarover hè. Op zich een legitieme vraag waarom een hardcore lolbetariër zich aansluit bij de club van Ter namelijk.
Vragen, vragen idd.quote:
[..]
Waarom laat Forum hem überhaupt toe als zijn ideeën zo ver van die van de partij afstaan? Lijkt me alleen maar een risico voor een jonge partij.
I´m back.
Welke boeken van hem heb jij gelezen?quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet dat ramsj niet tweedehands maar dump is. Maar daar zal ie vast wel liggen als bijzonder matige schrijver.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat is 't risico dan precies? Dat Yernaz als'ie eenmaal verkozen is zijn zetel kaapt en in z'n eentje de libertarische revolutie in de Tweede Kamer ontketent? Het is m.i. juist te prijzen dat 't FvD ruimte biedt voor verschillende ideeën binnen de partij.quote:
[..]
Waarom laat Forum hem überhaupt toe als zijn ideeën zo ver van die van de partij afstaan? Lijkt me alleen maar een risico voor een jonge partij.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Waarom zou je boeken lezen van iemand die in zijn spraak al vrij oninteressant en repetitief is?
Laffe huichelaar
Ja, dat exact. Je hebt gezien hoe erg rebellerende leden kunnen zijn bij o.a. PVV, VVD, PvdA, TON, LPF, etc.quote:
[..]
Wat is 't risico dan precies? Dat Yernaz als'ie eenmaal verkozen is zijn zetel kaapt en in z'n eentje de libertarische revolutie in de Tweede Kamer ontketent? Het is m.i. juist te prijzen dat 't FvD ruimte biedt voor verschillende ideeën binnen de partij.
En ik snap dat je het positief uitlegt maar een kandidaat op je lijst zetten die het fundamenteel oneens is met je programma is gewoon vreemd. Tenzij hij tegenwoordig geen libertariër meer is natuurlijk.
Het fundament van FvD is m.i. zich hard afzetten tegen de gevestigde orde.quote:
[..]
Ja, dat exact. Je hebt gezien hoe erg rebellerende leden kunnen zijn bij o.a. PVV, VVD, PvdA, TON, LPF, etc.
En ik snap dat je het positief uitlegt maar een kandidaat op je lijst zetten die het fundamenteel oneens is met je programma is gewoon vreemd. Tenzij hij tegenwoordig geen libertariër meer is natuurlijk.
Daar past zo'n extremist best bij. Als van die liberatiergekkies daar al niet meer bijpassen, wie dan nog wel?
Laffe huichelaar
Geeneen want zijn bagger interesseert me niet, maar heb wel gelachen om de recensies.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:44 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Welke boeken van hem heb jij gelezen?
Ik wacht op de film.quote:
[..]
Welke boeken van hem heb jij gelezen?
I´m back.
Nieuwe partijen hebben keer op keer te lijden onder vrijbuitende Kamerleden. Als Baudet zo slim is als ie zegt dat ie is, dan kijkt hij toch juist uit voor dergelijke figuren? Ik bedoel, dit is net zoiets als Prem Radikishun op je lijst zetten en dan raar opkijken dat ie iedereen uit begint te schelden.quote:
[..]
Het fundament van FvD is m.i. zich hard afzetten tegen de gevestigde orde.
Daar past zo'n extremist best bij. Als van die liberatiergekkies daar al niet meer bijpassen, wie dan nog wel?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waren dat niet allemaal Kamerleden die juist braaf het partijprogramma onderschreven?quote:
[..]
Ja, dat exact. Je hebt gezien hoe erg rebellerende leden kunnen zijn bij o.a. PVV, VVD, PvdA, TON, LPF, etc.
. Dat laat juist zien dat er altijd wel een risico is. Bij iemand die openlijk een alternatieve maatschappijvisie heeft, lijkt me dit risico juist iets kleiner, al was 't maar omdat je 'm dan al hierover kan ondervragen vóórdat je 'm op de lijst zet.Allicht, Yernaz moet zich inbinden op sommige punten, maar daar is'ie kennelijk toe bereid. Ik denk dat je het minarchist-zijn van Yernaz ook niet te serieus moet nemen. Zoals Hayek 't zei: je hebt een visie, een ideaal, nodig. Dat ideaal voor Yernaz is het minarchisme (of eigenlijk 't objectivisme), maar hij is intelligent genoeg om te weten dat dit ideaal onbereikbaar is. Dus doet'ie water bij de wijn. Vermoed ik, hoor, maar 't zou best interessant zijn als een journalist hem ernaar vraagt, al weet de gemiddelde journalist waarschijnlijk geeneens dat Yernaz een libertariër is (of wat 't libertarisme überhaupt isquote:En ik snap dat je het positief uitlegt maar een kandidaat op je lijst zetten die het fundamenteel oneens is met je programma is gewoon vreemd. Tenzij hij tegenwoordig geen libertariër meer is natuurlijk.
).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het idee dat de overheid onze cultuur moet beschermen is haast zo on-libertarisch als het maar wordt.quote:
[..]
Het fundament van FvD is m.i. zich hard afzetten tegen de gevestigde orde.
Daar past zo'n extremist best bij. Als van die liberatiergekkies daar al niet meer bijpassen, wie dan nog wel?
Dan ben je op jouw beurt een bijzonder matige recensent.quote:
[..]
Geeneen want zijn bagger interesseert me niet
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het risico is dat je te maken krijgt met een prominent lid dat actief een afwijkende boodschap uit loopt te dragen, met als gevolg dat het voor de kiezer niet langer duidelijk is waar je voor staat. Er waren al mensen die FvD categoriseerden als libetarisch, vanwege Yernaz.quote:
[..]
Wat is 't risico dan precies? Dat Yernaz als'ie eenmaal verkozen is zijn zetel kaapt en in z'n eentje de libertarische revolutie in de Tweede Kamer ontketent? Het is m.i. juist te prijzen dat 't FvD ruimte biedt voor verschillende ideeën binnen de partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben geen recensent. Maar door de recencies van anderen van zijn boeken te lezen durf ik wel te concluderen dat Baudet een bijzonder matig auteur is.quote:Op zaterdag 16 december 2017 18:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dan ben je op jouw beurt een bijzonder matige recensent.
Nou ja, vooralsnog verwacht ik niet dat FvD ooit wat in de melk te brokkelen krijgt, maar stel dat er zo'n universum is en Yernaz wordt staatssecretaris en ineens komt-ie op de proppen met zijn aloude bekende stokpaardje dat vrij vuurwapenbezit moet worden toegestaan in NL. Dat is dan toch om je over te bescheuren. En daar haalt-ie dan wat quotes bij aan uit Atlas Shrugged.quote:
[..]
Het risico is dat je te maken krijgt met een prominent lid dat actief een afwijkende boodschap uit loopt te dragen, met als gevolg dat het voor de kiezer niet langer duidelijk is waar je voor staat. Er waren al mensen die FvD categoriseerden als libetarisch, vanwege Yernaz.
I´m back.
Doet Yernaz dat dan?quote:
[..]
Het risico is dat je te maken krijgt met een prominent lid dat actief een afwijkende boodschap uit loopt te dragen,
Nog nooit gezien.quote:met als gevolg dat het voor de kiezer niet langer duidelijk is waar je voor staat. Er waren al mensen die FvD categoriseerden als libetarisch, vanwege Yernaz.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De vraag was wat de risico's zijn. Dat probeerde ik dus uit te leggen.quote:
[..]
Doet Yernaz dat dan?
[..]
Nog nooit gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
