POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"In 1960, there were approximately 20,000 pages in the Code of Federal Regulations. Today there are over 185,000 pages, as seen in the Roosevelt Room.
Today, we CUT THE RED TAPE! It is time to SET FREE OUR DREAMS and MAKE AMERICA GREAT AGAIN!"
1960 is ook makkelijk te vergelijken met nu. ....
Today, we CUT THE RED TAPE! It is time to SET FREE OUR DREAMS and MAKE AMERICA GREAT AGAIN!"
1960 is ook makkelijk te vergelijken met nu. ....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
jeej!quote:
1-0 voor de trollen in het witte huis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kom op mensen als ik naar bovenstaande kijk zijn jullie veel te veel bezig met die troll negeer hem er komt alleen maar stront uit. Ik verdenk hem van betaald trollen wie heeft er anders zoveel tijd en een agenda om die onzin hier te pushen. Fokblocker voor chrome werkt uitstekend.
Dat is denk ik niet helemaal waar. Clinton had volgens Brazile wel sleutelposities ingenomen. Buiten dat niet zo relevant lijkt me.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
De DNC en de Clinton campagne (via de onthullingen van Donna Brazile weten we dat dit één entiteit was)
quote:(DNC/Clinton) betaalde Perkins Coie, die Fusion GPS betaalde, die Christopher Steele betaalde die op zijn beurt Russen betaalde om een rapport samen te stellen (niet gevalideerd door de FBI of de DoJ) en het is gerapporteerd dat dit dossier door de FBI is opgewaardeerd tot een inlichtingendocument om daarmee aan de FISA rechtbank rechten te verkrijgen tot het afluisteren van Amerikanen en dan met name leden van de Trump campagne.De gedachte dat het Steele rapport ongeverifieerd is haal je uit een opiniestuk. Er zijn natuurlijk wel degelijk zaken geverifieerd (hier is een site waar het bijgehouden wordt: http://annotateddossier.com/ ). Buiten dat maakt het helemaal niet uit; het dossier vormt niet de basis van het onderzoek... wel een interessante curiositeit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je claimt dat het dossier is "opgewaardeerd" tot een "inlichtingendocument". Wat betekent zo'n opwaardering volgens jou? Het is gebruikt in een FISA aanvraag wat al wat langer bekend was, maar veel meer is daarover niet bekend; je zou kunnen veronderstellen dat er meer bewijs was aangeleverd; is dit niet zo?Nuh.quote:Het is nogal wat om te verwerken, lijkt mij.Sluit niet uit kunnen we niet veel mee in deze. Kom terug als ze het niet uitsluiten en wel bewijs hebben oid. Stel nou dat ze onder ede gevraagd was "Do you believe Martians have taken over the White House" en dan was geantwoord: "Well, we don't know whether that's not the case, but we'll investigate the matter."quote:Maar het onderzoek van de OIG sluit niet uit de vraag of de DoJ samenspande met Fusion GPS om een document dat werd gesponsord door de Democraten te gebruiken voor politieke en juridische doeleinden om daarmee de verkiezingen te ondermijnen. Dit kwam in de termijn van Raúl Labrador naar voren.
Vanaf 3:25
Rod Rosenstein ontsloeg deze gedachtegang niet en hij zei op deze suggestie dat het zeer ernstig zou zijn als het geval is en bewijzen zouden worden gevonden.
Deze 'theorie' wordt dus niet van tafel geveegd of geridiculiseerd, maar als optie gehonoreerd.quote:In dit laatste stuk duik je in het in diskrediet brengen van Mueller, waar het eerder niet over ging volgens jezelf. Ik heb het gelezen, maar het kost me echt te veel energie om ook hierop serieus te reageren. Dit is ook het stuk waarin je ineens verwijst naar truepundit en foxnews.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, werk steek je er altijd wel in. Ik heb alleen wel steevast de indruk dat je bronnen bij het argument zoekt ipv dat je tot een argument komt na een faire selectie en lezing van je bronnen.quote:Graag gedaan!
Waarom negeren jullie niet gewoon die trollers uit Sint Petersburg?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Trump's approval rating is sinking to unthinkable levels in places you'd never expect
quote:• President Donald Trump's polling numbers are not looking good among several demographics where his numbers were formerly much higher.
• Polling in Iowa, Alabama, and of Fox News viewers showed plummeting approval.
President Donald Trump has received in recent days a wave of new, underwhelming polling numbers — many of which have come from unexpected places.
Take for example a Suffolk University poll from earlier this week. It found that Trump's favorability rating among Fox News viewers was 58% — a substantial drop from the outlet's June and October surveys, which found Trump's favorability among Fox News viewers to be 90% and 74%, respectively.
Meanwhile, in Alabama, where Democrat Doug Jones on Tuesday defeated embattled Republican Roy Moore, exit polls found that Alabama voters had a split opinion of the president. In a state he carried by nearly 30 points over 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton, just 48% of Alabama voters approved of Trump. Meanwhile, 48% of Alabama voters disapproved of the job the president is doing.
And in Iowa, where Trump beat Clinton by roughly 9 points last fall, a Wednesday poll from The Des Moines Register/Mediacom found that 60% of Iowans disapprove of the job Trump is doing. Just 35% approve, a sharp drop from his 43% approval in the poll's July edition.
The polls come as Trump's national approval rating reached a presidential low in Wednesday's Monmouth University survey. Trump's approval hit 32% in that poll, with 56% of respondents disapproving of the job he is doing. Previously, his low in the poll was a 39% approval rating and a 53% disapproval rating.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De political honeymoon van Trump lijkt ook onder zijn base langzaam uitgewerkt te raken. Je ziet altijd wel dat presidenten populariteit verliezen als blijkt dat veel van hun beloftes niet waargemaakt kunnen worden (en lets face it, Trump's rendement is gewoon uitermate bedroevend). Het verschil is dat Trump om te beginnen al impopulair was.
Die Schneiderman (AG van New York) is wel erg actief op tal van terreinen (bv. aanklagen Exxon Mobil omtrent misleiding van investeerders omtrent klimaatverandering), nu net neutraliteit:
Wat ook meespeelt is dat onder de mensen die ‘disapproven’ een groot deel Trump ronduit haat.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:11 schreef westwoodblvd het volgende:
De political honeymoon van Trump lijkt ook onder zijn base langzaam uitgewerkt te raken. Je ziet altijd wel dat presidenten populariteit verliezen als blijkt dat veel van hun beloftes niet waargemaakt kunnen worden (en lets face it, Trump's rendement is gewoon uitermate bedroevend). Het verschil is dat Trump om te beginnen al impopulair was.
Dit zorgt voor een grote opkomst van tegenstanders van Trump bij verkiezingen.
Excuses, deze had ik gemist.quote:
[..]
Blij met de FCC als ik vragen mag?
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij weet ondertussen inderdaad zijn tegenstanders prima richting stembus te motiveren.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:15 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat ook meespeelt is dat onder de mensen die ‘disapproven’ een groot deel Trump ronduit haat.
Dit zorgt voor een grote opkomst van tegenstanders van Trump bij verkiezingen.
Kan zo snel de opkomst in Alabama niet vinden maar die is bij dit soort verkiezingen doorgaans vrij laag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron (althans, bron voor het percentage, niet de absurditeit)quote:
Kan zo snel de opkomst in Alabama niet vinden maar die is bij dit soort verkiezingen doorgaans vrij laag.
Dat geeft in ieder geval mooi aan dat een enthousiaste, fanatieke achterban en behoorlijke impact heeft, of dat nou vanwege de kandidaat zelf of vanwege de ander is.quote:
[..]
Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je bedenkt dat de autoriteit die de verkiezing organiseerde een opkomst van rond de 25% verwachtte, wordt wel duidelijk dat de opkomst werkelijk alle verwachtingen heeft overtroffen.quote:
[..]
Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron (althans, bron voor het percentage, niet de absurditeit)
Ja, en dat was al een opwaardering van een opwaardering (18 naar 20 naar 25%). Het bizarre is ook bv. dat de polls uitgingen van zo'n 25-ish opkomst. Monmouth hun standaard 2017 based turnout model was 27% in deze verkiezing (Bron). Dat leidde tot deze schatting:quote:
[..]
Als je bedenkt dat de autoriteit die de verkiezing organiseerde een opkomst van rond de 25% verwachtte, wordt wel duidelijk dat de opkomst werkelijk alle verwachtingen heeft overtroffen.
Dus eh ja, uiteindelijk komt het resultaat redelijk overeen met wat Monmouth had in voor Jones' optimistische model, maar er klopte dus eigenlijk geen reet van.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-12-2017 00:04:44 ]
Fox News btw weer eens met onzin: Fox News' quiet screw up on the FBI texts.
Herhaaldelijk het hebben over 10.000 berichten, waar geen sprake van was ...
Herhaaldelijk het hebben over 10.000 berichten, waar geen sprake van was ...
Dit was btw een link naar Washington Examiner. Nu weet ik dat mobiele gebruikers dat niet zien, maar is dat gewenst om aan te geven om die reden of wat?quote:Fox News boasted this week that it had obtained roughly 10,000 messages sent between August 2015 and December 2016 by two anti-Trump FBI officials previously involved in special counsel Robert Mueller’s Russia investigation.
[...]
Nog steeds een hoop gezeik over Hillary Clinton op dit forum. Nogal vermoeiend. Alleen voor heel wat geld zou ik dat doen.
Ik denk echt dat je door je zo te richten op de invloed van de Russen, je het ware probleem onderschat. Dat probleem heet populisme en dat gebeurt ook wel zonder Russen. Genoeg mensen die erin trappen, getuige het Presidentschap van Trump.
Edit: nevermind, ik zat heel ergens anders te lezen in het topic
[ Bericht 27% gewijzigd door BlackLining op 15-12-2017 02:00:22 ]
Edit: nevermind, ik zat heel ergens anders te lezen in het topic
[ Bericht 27% gewijzigd door BlackLining op 15-12-2017 02:00:22 ]
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
quote:
[..]
Excuses, deze had ik gemist.
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Moet je je voorstellen dat KPN de enige provider in Nederland is en de snelheid van YouTube wilt gaan terugdraaien omdat veel mensen er naar kijken. Maar geen nood, je kan extra snel joetoep-filmpjes kijken voor slechts 5 euro extra in de maand! En wil je overstappen, dat kan niet, want KPN is de enige in heel Nederland (zoals comcast dat is in veel Staten).quote:
[..]
Excuses, deze had ik gemist.
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?
Dat is wat het weghalen van netneutraliteit inhoudt. Je geeft grootbedrijven veel macht om extra geld uit de consument te kloppen om bijvoorbeeld extra geld te vragen voor populaire diensten, want ze hoeven niet alle data (sites) gelijk te behandelen. Je bent er op tegen, of je snapt niet wat het betekent.
En kom niet met dat gekanker van "ja maar de vrije markt lost het wel op!", want er *is* geen vrije markt omdat Comcast en Verizon praktisch een monopolie hebben op internet in Amerika. Plus, maar dit is meer een persoonlijke mening, ik vertrouw de vrije markt en de lieve CEOs van miljoenenbedrijven zo ver ik ze kan schoppen. De hele reden waarom netneutraliteit überhaupt in het leven was geroepen was omdat Verizon op het punt stond gigantisch met de snelheid voor bepaalde sites zoals Netflix te kloten om zo meer geld te krijgen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Puddington op 15-12-2017 02:27:17 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump allies say Tillerson has ‘not learned his lesson’ and cannot continue in job for long
quote:Secretary of State Rex Tillerson seemed focused this week on rebooting his image as a beleaguered Cabinet member on the outs with his boss and his own employees — holding a rare town hall with employees, promising foreign trips into 2018 and saying he is “learning” to enjoy his job.
But then he went off script by offering another invitation for diplomatic talks with nuclear-armed North Korea, putting him at odds once again with President Trump and senior White House officials, who are increasingly exasperated with the secretary of state and say he cannot remain in his job for the long term.
The episode highlights the deep distrust between the White House and Tillerson and suggests how difficult it will be for the relationship to continue. While Trump and Tillerson have clashed on several policy issues — including negotiating with North Korea, the U.S. withdrawal from the Paris climate accord and planning to move the U.S. embassy to Jerusalem — much of the distance between them seems personal and probably irreversible, White House officials said.
Tillerson, one White House official said, “had not learned his lesson from the last time,” when Trump publicly rebuked his top diplomat on Twitter over the wisdom of talking to North Korea.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even een voorbeeld wat de pro-Trumpers misschien beter begrijpen: Stel de CEO van je ISP is toevallig vrij links en vind eigenlijk dat mensen niet naar Fox News horen te kijken. Dan kan hij de Fox News website gewoon blokkeren dan wel rete-traag maken.quote:
[..]
Moet je je voorstellen dat KPN de enige provider in Nederland is en de snelheid van YouTube wilt gaan terugdraaien omdat veel mensen er naar kijken. Maar geen nood, je kan extra snel joetoep-filmpjes kijken voor slechts 5 euro extra in de maand! En wil je overstappen, dat kan niet, want KPN is de enige in heel Nederland (zoals comcast dat is in veel Staten).
Dat is wat het weghalen van netneutraliteit inhoudt. Je geeft grootbedrijven veel macht om extra geld uit de consument te kloppen om bijvoorbeeld extra geld te vragen voor populaire diensten, want ze hoeven niet alle data (sites) gelijk te behandelen. Je bent er op tegen, of je snapt niet wat het betekent.
En kom niet met dat gekanker van "ja maar de vrije markt lost het wel op!", want er *is* geen vrije markt omdat Comcast en Verizon praktisch een monopolie hebben op internet in Amerika. Plus, maar dit is meer een persoonlijke mening, ik vertrouw de vrije markt en de lieve CEOs van miljoenenbedrijven zo ver ik ze kan schoppen. De hele reden waarom netneutraliteit überhaupt in het leven was geroepen was omdat Verizon op het punt stond gigantisch met de snelheid voor bepaalde sites zoals Netflix te kloten om zo meer geld te krijgen.
Oh je wilt wel graag naar de Fox News website? Dan mag je even een tientje bijbetalen.
En zonder Net Neutraliteit is dit allemaal legaal.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En het argument dat het voor de wet ook gewoon goed ging: Verizon is op de vingers getikt, juist voor dit soort praktijken, Wie was de advocaat toen? Pai!quote:
[..]
Even een voorbeeld wat de pro-Trumpers misschien beter begrijpen: Stel de CEO van je ISP is toevallig vrij links en vind eigenlijk dat mensen niet naar Fox News horen te kijken. Dan kan hij de Fox News website gewoon blokkeren dan wel rete-traag maken.
Oh je wilt wel graag naar de Fox News website? Dan mag je even een tientje bijbetalen.
En zonder Net Neutraliteit is dit allemaal legaal.
"Het gaat niet gebeuren", en misschien gaat er ook niets gebeuren. Alleen als er wat gebeurt dan kan men het helemaal ongestoord doen. "Kies dan een andere provider" heel veel mensen in de USA kunnen niet uit providers kiezen.
Ik denk zal het alvast even aanvullen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is al opgelost.
FCC Chair Unveils Premium Comment Line To Fast-Track Net Neutrality Complaints For $49.99 Per Month
FCC Chair Unveils Premium Comment Line To Fast-Track Net Neutrality Complaints For $49.99 Per Month
quote:WASHINGTON—Following backlash over the agency’s plan to scrap rules ensuring that service providers treat all internet data the same, FCC Chair Ajit Pai unveiled on Monday a premium comment line to fast-track net neutrality complaints, which may be purchased for $49.99 per month. “We hear everyone’s concerns loud and clear, and we are now offering Americans expedited access to the FCC office for less than 50 dollars a month,” said Pai, adding that, for an additional $14.99, users may upgrade to Complaint Line Plus and speak to an actual representative instead of leaving a voicemail message on the FCC’s automated system. “Other premium plans will allow citizens to sound off about the repeal of net neutrality with limited or even no interruptions from ads.” At press time, telecommunications giant Comcast had slowed down the FCC’s complaint line considerably, driving millions of Americans to the FCC complaint line it ran itself.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In eerste instantie dacht ik: Waaat!? Gelukkig klikte ik op de link!quote:
Het is al opgelost.
FCC Chair Unveils Premium Comment Line To Fast-Track Net Neutrality Complaints For $49.99 Per Month
[..]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
"Het gaat niet gebeuren", en misschien gaat er ook niets gebeuren. Alleen als er wat gebeurt dan kan men het helemaal ongestoord doen. "Kies dan een andere provider" heel veel mensen in de USA kunnen niet uit providers kiezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar de markt in de VS is regionaal georganiseerd, toen ik nog in Amerika woonde kon ik in ieder geval maar één bedrijf kiezen, dat ook nog eens heel veel geld vroeg voor een belabberde service. Ik weet dus niet of dit wel mogelijk is.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
En dan krijg je dan het argument van de voorstanders te horen dat het eigenlijk een heel goede zaak is geweest en dat er zo concurrentie op gang is gekomen. Wat een drogreden is. Als je kinderarbeid weer toestaat en iemand start een fabriek waar geen kinderen werken kun je ook niet zeggen dat het een goede zaak is geweest dat kinderen weer aan de arbeidsmarkt zijn toegevoegd.quote:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
With GOP on the verge of a tax victory, Rubio throws in a wrench
http://time.com/4242827/donald-trump-marco-rubio-insults/
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 15-12-2017 09:20:22 ]
Wat zei Trump vroeger ook alweer over Rubio?quote:Sen. Marco Rubio (R-Fla.) has finally thrown down the gauntlet and is saying no — at least for now.
In a surprise move Thursday, the Florida Republican announced that he will not support the landmark tax bill that faces its final stretch of negotiations and debate before it can be sent to President Donald Trump for his signature. After weeks of private maneuvering on the Senate’s tax bill and public tweeting about the legislation’s flaws, his statement casts some doubt on whether Republicans will successfully clear their tax bill in the Senate, particularly if absent senators and other undecided Republicans tip the final margin against the GOP.
Rubio, along with Sen. Mike Lee (R-Utah), had been demanding a more generous child tax credit in recent days, which currently is set at $2,000 per child in the tentative House-Senate compromise. Rubio in particular had taken to his Twitter account to repeatedly criticize his own party as Republicans tinkered with the proposed corporate tax rate and individual rate for top earners, even as tax-writers declined to heed Rubio and Lee’s call to expand the child tax credit.
“I can’t in good conscience support it unless we are able to increase the refundable portion of it,” Rubio told reporters on Thursday. “There’s a way to do it, and we’ll be very reasonable.”
Refundability allows people to get a tax refund if the amount of the credit exceeds what they owe in taxes. Parts of the proposed $2,000 child tax credit already are refundable, although Rubio has called for it to be refundable against payroll taxes, in addition to income taxes.
Rubio said he’s received no assurances his concerns will be addressed, though he said Trump alluded to them Wednesday in a speech. Asked of the likelihood of Republican leaders making changes to address his concerns, Rubio said, “We’re about to find out.” [....]
http://time.com/4242827/donald-trump-marco-rubio-insults/
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 15-12-2017 09:20:22 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah oké, dat is wel een vervelend dingetje ja. Misschien dat Elon Musk (quote:
[..]
Maar de markt in de VS is regionaal georganiseerd, toen ik nog in Amerika woonde kon ik in ieder geval maar één bedrijf kiezen, dat ook nog eens heel veel geld vroeg voor een belabberde service. Ik weet dus niet of dit wel mogelijk is.
) er een aantal miljard in propt en het betaalbaar en werkbaar maakt om het via satellieten te doen of zo (Waarschijnlijk niet 
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zoals? Een hele provider uit de grond stampen is een behoorlijke klus, dan kom je al snel uit bij Google/Facebook/Amazon. Die hebben echter ook gewoon diensten die concurreren met andere diensten zoals bijvoorbeeld Netflix, dus ik vraag me af hoe lang die dan volledig neutraal zouden blijven.quote:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is een kleine kans dat het de monopolie van die ISP's breekt. Dat is ook wat waard. Als het gebeurd dan.quote:
[..]
En dan krijg je dan het argument van de voorstanders te horen dat het eigenlijk een heel goede zaak is geweest en dat er zo concurrentie op gang is gekomen. Wat een drogreden is. Als je kinderarbeid weer toestaat en iemand start een fabriek waar geen kinderen werken kun je ook niet zeggen dat het een goede zaak is geweest dat kinderen weer aan de arbeidsmarkt zijn toegevoegd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat het de monopolie van die ISP's breekt. Dat is ook wat waard. Als het gebeurd dan.
quote:
[..]
Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.
Dadelijk ga je ons nog vertellen dat dit besluit doorgestoken kaart is!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, het zal ook geen doel zijn van de uitvoerders, eerder een onbedoeld effect. Hopelijk dan.quote:
[..]
Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him
Dat hij slecht geïnformeerd is, heeft te maken met zijn staf die hem geen negatieve informatie willen geven "omdat hij anders dingen gaat doen waar de VS spijt van krijgt"quote:
[..]
Hoho, dat is anders. Trump weet niet dat hij liegt - de beste man is namelijk knetterdom en pijnlijk ongeïnformeerd - dus dan telt het niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.quote:
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him
[ afbeelding ]
Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.
The failing FOXNews is fakenews. Sad.quote:
[..]
Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.
Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.
Dat zei Trump vorig jaar al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wel frappant dat zijn favorability onder CNN kijkers juist toeneemt. Misschien is er een groep Fox kijkers overgestapt op CNNquote:
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him
[ afbeelding ]
Het was een aanname van mij.quote:
[..]
The failing FOXNews is fakenews. Sad.
Dat zei Trump vorig jaar al.
Ik heb wat statistieken van cable viewership in de VS opgezocht, ik zie niet echt een dip in kijkers voor Fox News. Dus dat zal het wel niet zijn.
Toch frappant dat zijn aanhang onder Fox News kijkers wel afneemt, maar onder Republikeinen nauwelijks. Misschien kijken vrij veel liberalen ook Fox News.
Misschien zou het ook kunnen dat respondenten vooral naar Fox kijken (een normale tv zender die the Simpsons, Walking Dead en veel ander moois produceert) en dit verwarren met Fox News.
Mogelijk. Ik weet niet of de kijkcijfers van Fox News nou sterk zijn afgenomen tov bv. CNN en MSNBC die dan als baseline zouden kunnen fungeren.quote:
[..]
Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.
Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.
Hier iets geks:
http://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/12_13_2017_tables.pdf
Op pagina 67.
18% van de mensen die zichzelf 'very liberal' noemt vindt Fox News de meest betrouwbare nieuwsorganisatie.
Dit lijkt me erg onwaarschijnijk.
http://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/12_13_2017_tables.pdf
Op pagina 67.
18% van de mensen die zichzelf 'very liberal' noemt vindt Fox News de meest betrouwbare nieuwsorganisatie.
Dit lijkt me erg onwaarschijnijk.
Wat zijn een paar kids nou waard als je dat afzet tegen al dat geld?quote:
Wel bijzonder dat al die rechtse lui nu een of andere vieze pedofiel aan het verdedigen zijn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |