quote:Zakenman Koen Everink dood aangetroffen in zijn woning in Bilthoven
Zakenman Koen Everink is vrijdagochtend dood aangetroffen in zijn huis in Bilthoven. De advocaat van Everink heeft dat bevestigd. De politie vermoedt een misdrijf en is een onderzoek gestart. De dode is gevonden aan de Hoflaan, zo schrijft RTV Utrecht.
Koen Everink kwam in 2012 in het nieuws nadat hij op Sensation White werd mishandeld door kickbokser Badr Hari, die daar een gevangenisstraf voor kreeg.
Verdachte omstandigheden
"We kregen melding dat er iets was bij het huis in Bilthoven", aldus een woordvoerster van de politie. "Toen agenten het huis binnengingen, werd een overleden persoon aangetroffen. Er was sprake van verdachte omstandigheden, dus er is direct een onderzoek ingesteld."
De politie heeft een Porsche die in de straat stond meegenomen voor onderzoek. Volgens de politie gaat het onderzoek nog geruime tijd duren.
Profiel Koen Everink: Groot geworden in de reiswereld
Everink stond bij zakenblad Quote al bekend als een succesvolle zakenman. Zo werd zijn vermogen in de Quote 500 Junior 2013 geschat op 15 miljoen euro. Hij was al sinds 1997 actief in de reisbranche.
De oprichter van reisbureau Eliza was Here verkocht zijn bedrijf kort voor de mishandeling voor miljoenen aan de reisgigant Sundio Group. De reisondernemer was ook aandeelhouder bij deze groep.
Tennissers
Hij hield van snelle sportauto's, voetbal, fitness en tennis. Naar eigen zeggen was Everink goed bevriend met bekende tennissers als Robin Haase en Igor Sijsling.
In een interview met De Telegraaf vertelde hij vorige maand nog dat hij de tennissers hielp met het boeken van oefenbanen, het laten bespannen van de rackets, het klaarmaken van de drankflesjes, het regelen van ballen of het ophalen van tickets.
"Inderdaad, ik ben een manusje van alles, een duizendpoot. Ik betaal alles zelf om onafhankelijk te blijven. De afgelopen jaren ging ik zo'n tien tot twaalf toernooien per seizoen met ze mee. Ik ken mijn plek. Ik ben een soort loopjongen, zo kun je het wel zien", vertelde hij toen. Dat zag de ondernemer als een soort therapie om de mishandeling te verwerken.
http://www.nu.nl/dvn/4224(...)n-in-reiswereld.html
quote:Ontreddering in Bilthoven
door Jessica Bode en Chris Ververs
Bilthoven - Uren na de vondst van het levenloze lichaam van zakenman Koen Everink is het nog steeds onmogelijk om ook maar een beetje in de buurt te komen van zijn kapitale woning in Bilthoven.
De straat is met rood-witte politielinten volledig afgezet. Een omwonende staat vertwijfeld voor de afzetting. ,,Koen is dood..", stamelt hij ontredderd.
Natte sneeuw dwarrelt uit de loodgrijze lucht terwijl buurtbewoners bij elkaar schuilen onder paraplu's. ,,Zijn dochtertje werd met betraand gezicht uit de woning gedragen”, rilt een buurvrouw. ,,Het zou vreselijk zijn als dat kleine meisje hem heeft aangetroffen."
De dood van de succesvol zakenman die landelijk bekend werd als slachtoffer van kickbokser Badr Hari leidt direct tot veel speculaties in de chique Bilthovense wijk. ,,Ik stond in december nog met hem op het hockeyveld, toen gaf hij wel aan bedreigd te worden”, stelt een omstander.
Beveiligers werden door de buren nooit in de straat gespot. Wel kreeg Everink in het openbare leven vaak uit Marokkaanse hoek vervelende opmerkingen naar zijn hoofd geslingerd. ,,Koen zei dan altijd tegen die jongens: dit willen jullie ook niet, als ik de politie bel zijn ze er binnen twee minuten.”
Naast politieauto's en busjes van de forensische opsporing trekt de woning ook bekijks van bekenden van Koen en ramptoeristen die willen weten wat er hand is. Sommige buurtbewoners spreken van een ordinaire roofmoord. De politie laat nog niets los zolang het onderzoek loopt.
quote:Peter rd Vries in RTL Boulevard dd 07-03-2016 : er was wel degelijk camerabewaking
Vanaf 07.53.
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)de-a552-4efb82e8da88
quote:Politie.nl Update zaak Bilthoven
Laatste update: 08-03-2016 | 13:25
Bilthoven - Het onderzoek naar de dood van Koen Everink, wordt onverminderd voortgezet. Vrijdagochtend 4 maart werd hij levenloos aangetroffen in zijn woning. Hij werd door messteken om het leven gebracht.
Onderzoek
Direct startte de recherche een groot onderzoek. De Forensische Opsporing verrichtte uitgebreid sporenonderzoek in de woning. Dit onderzoek werd maandag 7 maart afgerond, het rechercheonderzoek gaat door. Zo werd en wordt met diverse getuigen gesproken en worden de sporen verder geanalyseerd.
Scenario’s
Vrijdag 4 maart werd het lichaam meegenomen voor verder onderzoek. Hieruit kwam vast te staan dat Koen Everink door messteken om het leven werd gebracht. Het onderzoek richt zich op wat er zich in de woning heeft afgespeeld en wie de dader(s) is/zijn. Alle mogelijke scenario’s worden opengehouden.
Tips
Tot nu toe kwamen ruim 30 tips binnen die de recherche verder onderzoekt. Tips blijven welkom. Heeft u iets verdachts gezien en/of gehoord in de omgeving van de Hoflaan tussen donderdagavond 3 maart 18.00 uur en vrijdagochtend 4 maart 09.00 uur? Of is u iets in de periode voor donderdagavond 3 maart of na vrijdagochtend 4 maart iets opgevallen dat u ‘ apart’ vond? Meld dit dan bij de recherche. Ook alle andere informatie die het onderzoek kan helpen, kan gedeeld worden. Dinsdagavond 8 maart besteedt Opsporing Verzocht aandacht aan het onderzoek en het regionale opsporingsprogramma Bureau Hengeveld doet dit op woensdag 9 maart.
Informatie delen
Tips kunnen met het onderzoeksteam gedeeld worden via 0900-8844 of via www.politie.nl. Anoniem kan via 0800-7000 of via M-online. Ook de opsporingstiplijn, 0800-6070, kan gebeld worden. Daarnaast kan gesproken worden met het Team Criminele Inlichtingen via 079- 3458999.
Update :quote:Update Telegraaf dd 08-03-2016
Everink werd doodgestoken
Zakenman Koen Everink is vrijdag met messteken om het leven gebracht in zijn woning in Bilthoven. Dat heeft de politie dinsdag laten weten.
BILTHOVEN - Vrienden en familie van Koen Everink zijn geschokt door de arrestatie van tennistrainer Mark de J. (29). De coach van toptennisser Robin Haase (28) was in de week voor de moord op Everink driemaal in diens woning, ook op de avond voordat Everink dood werd aangetroffen. De recherche meent een sterke zaak tegen De J. te hebben.
Tennistrainer Mark de J., die gisteren op Schiphol werd gearresteerd vanwege de moord op Koen Everink, was de laatste persoon die Everink in leven zag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)isite_Everink__.html
~~~~~~~~~~~~~~
Update :
Familie en vrienden van Mark de J., verdacht van de moord op miljonair Koen Everink, loven 40.000 euro uit voor de gouden tip die leidt naar de daders.
Tips naar : https://tipons.nu/
Zakenman Everink werd begin maart vorig jaar dood gevonden in zijn villa in Bilthoven. Hij was door meerdere messteken om het leven gekomen. Volgens Kaarls is het onderzoek naar de gewelddadige dood zeer eenzijdig verlopen en enkel gericht op zijn cliënt. ,,Het OM was selectief blind."
De voormalig tenniscoach van Robin Haase heeft altijd met kracht ontkend zijn vriend en gokmaatje te hebben gedood. Hij was die avond bij Everink thuis. Toen hij was vertrokken, is hij naar eigen zeggen ontvoerd door een groep mannen. Een aantal van hen zou de zakenman vervolgens hebben vermoord.
Telegraaf.nl
• JA
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 93% gewijzigd door RipCity op 12-12-2017 11:44:35 ]
Ze zijn er toch echt.quote:
Daar ben ik het niet mee eens. Bovendien, Louwes is met minder veroordeeld.quote:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:46:19Ook het geven van de cautie bleef tijdens dat horen door de politie achterwege. Met de cautie wordt een verdachte gewezen op zijn rechten, zoals het zwijgrecht. https://t.co/pnmnrP32eK reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:41:37Adv: door te verzuimen hem de 'cautie' te geven dat hij verdachte was, heeft De J als getuige toestemming gegeven om zijn iphone, tablet en laptop uit te laten lezen.https://t.co/Ev3vPppEqV reageer retweet
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 12:06:25
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:47:20
[ Bericht 21% gewijzigd door StaceySinger op 12-12-2017 12:11:16 ]
Heb je een linkje?quote:Op dinsdag 12 december 2017 10:08 schreef StaceySinger het volgende:
UTRECHT - Het Openbaar Ministerie lijdt aan tunnelvisie in het onderzoek naar de dood van zakenman Koen Everink. Verdachte Mark de J., tegen wie maandag achttien jaar cel is geëist voor de moord op Everink, moet daarom worden vrijgesproken. Dat bepleit de advocaat van De J., Bob Kaarls, dinsdag in de rechtbank in Utrecht.
Zakenman Everink werd begin maart vorig jaar dood gevonden in zijn villa in Bilthoven. Hij was door meerdere messteken om het leven gekomen. Volgens Kaarls is het onderzoek naar de gewelddadige dood zeer eenzijdig verlopen en enkel gericht op zijn cliënt. ,,Het OM was selectief blind."
De voormalig tenniscoach van Robin Haase heeft altijd met kracht ontkend zijn vriend en gokmaatje te hebben gedood. Hij was die avond bij Everink thuis. Toen hij was vertrokken, is hij naar eigen zeggen ontvoerd door een groep mannen. Een aantal van hen zou de zakenman vervolgens hebben vermoord.
Telegraaf.nl
bron
telegraaf en hierquote:
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)jdt-aan-tunnelvisie/
en anp
en hier https://www.telegraaf.nl/(...)oord-in-zaak-everink
Gewoon een linkje van het artikel van de telegraaf.quote:
[..]
telegraaf en hier
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)jdt-aan-tunnelvisie/
en anp
Edit: ah, al aangevuld, thnx.
en hier https://www.ad.nl/utrecht(...)ak-everink~a2706798/quote:Op dinsdag 12 december 2017 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gewoon een linkje van het artikel van de telegraaf.
Ja blijft ook twijfelachtig...quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Bovendien, Louwes is met minder veroordeeld.
Wat ik in deze zaak zo maf blijf vinden is het motief van het OM. Koen wist dondersgoed aan wie hij geld uitleende. Ook dat Marc het geld ws niet bij elkaar zou hebben een dag later.
Ze zaten die week nog gezellig wat avonden bij elkaar, en dan ineens pats boem dood...
Ik vind die redenatie net zo krom als de versie van Marc, gisteren nieuwsuur gekeken waarin Eikelenboom tekst en uitleg gaf over de messen, het bloedspoor en de rare houding van de linkerarm van Koen.
Eikelenboom en zijn vrouw hebben vanuit Colorado internationaal gezien een flinke staat van dienst opgebouwd met het oplossen van moordzaken wereldwijd. In Nederland doen ze net alsof het zo`n idioot is als Petertje of Maurice.
Ze hebben Mark de J geen cautie gegeven en dan krijg je dit >quote:
[..]
Ja blijft ook twijfelachtig...
Wat ik in deze zaak zo maf blijf vinden is het motief van het OM. Koen wist dondersgoed aan wie hij geld uitleende. Ook dat Marc het geld ws niet bij elkaar zou hebben een dag later.
Ze zaten die week nog gezellig wat avonden bij elkaar, en dan ineens pats boem dood...
Ik vind die redenatie net zo krom als de versie van Marc, gisteren nieuwsuur gekeken waarin Eikelenboom tekst en uitleg gaf over de messen, het bloedspoor en de rare houding van de linkerarm van Koen.
Eikelenboom en zijn vrouw hebben vanuit Colorado internationaal gezien een flinke staat van dienst opgebouwd met het oplossen van moordzaken wereldwijd. In Nederland doen ze net alsof het zo`n idioot is als Petertje of Maurice.
De rechter zal dan nagaan of de verdachte door deze fout in zijn verdediging geschaad is.
Zo ja, dan wordt het daarmee verkregen bewijs genegeerd.
Cautieverplichting komt uit art. 29 lid 2 Wetboek van Strafvordering: "Voor het verhoor wordt de verdachte medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)
Deze cautie is gebaseerd op het recht van verdachten om te zwijgen en om zichzelf niet te incrimineren. Het doel ervan is te voorkomen dat een verdachte ongewild meewerkt aan zijn eigen veroordeling.
Ja, deze zaak gaat langslepend worden.quote:
[..]
Ze hebben Mark de J geen cautie gegeven en dan krijg je dit >
De rechter zal dan nagaan of de verdachte door deze fout in zijn verdediging geschaad is.
Zo ja, dan wordt het daarmee verkregen bewijs genegeerd.
Cautieverplichting komt uit art. 29 lid 2 Wetboek van Strafvordering: "Voor het verhoor wordt de verdachte medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)
Ik blijf het bizar vinden, wat als hij inderdaad de waarheid spreekt?
Dat klokkie lag bij zijn zus.
Er zijn bloedsporen gevonden van everink in zijn auto
Hij heeft voor de moord opgezocht hoe hij iemand neer moest steken
Is allemaal bekende en belastende informatie.
En er waren geen andere sporen van daders
https://nos.nl/artikel/21(...)ch-of-toch-niet.html
Maar het feit dat dat horloge bij zijn zus lag (en het bloedspoor in zijn auto) past ook prima in zijn eigen verhaal, dus dat zegt op zich niet zo veel. Dat er verder niets is gevonden dat zijn verhaal kan ondersteunen maakt het wel minder geloofwaardig.quote:
Hij spreekt de waarheid niet want er is genoeg bewijs.
Dat klokkie lag bij zijn zus.
Er zijn bloedsporen gevonden van everink in zijn auto
Hij heeft voor de moord opgezocht hoe hij iemand neer moest steken
Is allemaal bekende en belastende informatie.
En er waren geen andere sporen van daders
https://nos.nl/artikel/21(...)ch-of-toch-niet.html
Al met al genoeg bewijs voor een veroordeling, denk ik. Zelfs voor moord of hooguit doodslag?
Dan nog heeft hij de situatie zo gefrustreerd dat het te ziek voor woorden is.quote:
[..]
Ja, deze zaak gaat langslepend worden.
Ik blijf het bizar vinden, wat als hij inderdaad de waarheid spreekt?
Stel dat hij de waarheid spreekt (wat ik niet geloof) dan heeft hij dus willens en wetens het risico genomen dat Koen de aanslag niet zou overleven, want dan zou hij niet weten in welke staat ze hem hebben achtergelaten, plus dat hij dan bewust het 6-jarige dochtertje van zijn "vriend" het lichaam van haar vader zou laten vinden.
Hij maakt met zijn verhaal mooi gebruik van het feit dat er ook iets met Badr Hari speelde, maar als zijn scenario de waarheid zou zijn dan is hij nog een hufter tot en met dat hij geen hulp heeft ingeschakeld en dat kind haar vader liet vinden.
Het is een harteloze hufter, en zo gedraagt hij zich ook, ook nu nog met zijn lulverhalen.
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 13:46:14
twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 13:48:12
Wat is dan het "daarmee verkregen bewijs"? Volgens mij is dat zeer beperkt (zo niet nihil), aangezien het meeste bewijs buiten Mark om is verkregen. In verhoren heeft hij immers ontkend.quote:
[..]
Ze hebben Mark de J geen cautie gegeven en dan krijg je dit >
De rechter zal dan nagaan of de verdachte door deze fout in zijn verdediging geschaad is.
Zo ja, dan wordt het daarmee verkregen bewijs genegeerd.
Cautieverplichting komt uit art. 29 lid 2 Wetboek van Strafvordering: "Voor het verhoor wordt de verdachte medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)
Deze cautie is gebaseerd op het recht van verdachten om te zwijgen en om zichzelf niet te incrimineren. Het doel ervan is te voorkomen dat een verdachte ongewild meewerkt aan zijn eigen veroordeling.
wat is dan het > het meeste bewijs ?quote:
[..]
Wat is dan het "daarmee verkregen bewijs"? Volgens mij is dat zeer beperkt (zo niet nihil), aangezien het meeste bewijs buiten Mark om is verkregen. In verhoren heeft hij immers ontkend.
UTRECHT - De verdediging van ex-tenniscoach Mark de J. opende vanmorgen de frontale aanval op politie en justitie, dat onvolledig en eenzijdig onderzoek naar de moord op Koen Everink zou hebben gepleegd.
Het onderzoek was vanaf het begin gericht op Mark de J. als dader, waardoor alternatieve scenario’s buiten beschouwing bleven, aldus de advocaten Bob Kaarls en Diantha van Eijsden gisteren tijdens de tweede dag van het strafproces. “De politie zei vanaf het begin het scenario van Mark de J. een broodje aap-verhaal te vinden.” Gisteren hoorde Mark de J. 18 jaar gevangenisstraf wegens moord tegen zich eisen.
De verdediging suggereerde dat in Everinks seksleven ook een motief voor moord kan worden gezocht. Het slachtoffer zou niet alleen relaties hebben gehad met meerdere vrouwen, maar ook met jonge jongens. Een tip daarover kwam binnen bij de Criminele Inlichtingen Eenheid. De politie deed er volgens advocaat Kaarls niets mee, en zou zelfs informatie hebben achtergehouden.
Daarnaast is volgens Kaarls en Van Eijsden geen onderzoek gedaan naar conflicten in het zakelijk en in het privéleven van Everink, en naar de bedreigingen die hij ontving na de mishandeling door kickbokser Badr Hari. Daar was volgens Kaarls wel alle aanleiding voor. De advocaat citeerde een vriend die uit eten was met Koen Everink, toen die plotseling aangaf dat hij weg wilde. ,,Het voelde niet goed, zei hij.”
Volgens de verdediging citeert het OM selectief uit de communicatie tussen Everink en Mark de J. over de gokschulden van de laatste. Daar was geen conflict over, aldus Kaarls.
Volgens het OM moet in een ruzie over de terugbetaling het motief voor de moord worden gezocht.
Door de focus op Mark de J. lieten politie en justitie cruciale handelingen achterwege, aldus de advocaten. Zo werden getuigen te laat gehoord, camerabeelden te laat opgevraagd, en sporen niet veiliggesteld.
Wel voortvarend was de politie met het horen van Mark de J., die allang als verdachte werd gezien, maar de indruk werd gegeven dat hij gold als getuige. Mark de J. gaf tijdens dat eerste gesprek toestemming om zijn IPhone te laten onderzoeken, maar dat gebeurde zonder dat hij was gewezen op zijn rechten als verdachte. Alle informatie die uit dat onderzoek van de IPhone is gekomen, moet volgens Van Eijsden daarom worden beschouwd als ‘fruit from the poisonous tree’, en mag niet worden gebruikt als bewijs in de zaak.
De verdediging gaat vanmiddag verder met het pleidooi. Het laatste woord is morgen voor Mark de J.
Bron
Ben benieuwd wat dat voor effect op het cautie-verhaal heeft, want waarom zou hij dat eerste gesprek al verdachte zijn.
Dan is dat toch ook extra verdacht
zou zonde zijn als ze die telefoondata niet mogen gebruiken als bewijs
Wat het OM het meest belangrijke bewijs vond was in ieder geval:quote:
[..]
wat is dan het > het meeste bewijs ?
- het bloedspoor in de auto van Mark
- het DNA op het mes
- het DNA op Everink nabij een steekwond
- het horloge dat Mark in zijn bezit had
Dat valt daar volgens mij allemaal niet onder. Misschien als hij zijn auto vrijwillig beschikbaar heeft gesteld voor het onderzoek?
Dan zijn er nog de zoektermen, maar daarvan weet ik niet of er überhaupt waarde aan wordt gehecht.
Mark is nog vóór zijn reis naar Amerika al bij de politie op bezoek geweest. Had hij daar niet zijn telefoon afgegeven aan de politie ofzoiets? Dat zou dan zonder cautie zijn gebeurd, maar op dat moment was hij ook nog geen verdachte.
Edit: ah, ik zie nu pas het nieuwsbericht. Welke informatie uit de iPhone wordt dan als bewijs gebruikt?
Al het bewijs gelijk onbruikbaar.
Dat iemand een hufter of een zak hooi is, maakt hem nog geen moordenaar.quote:
[..]
Dan nog heeft hij de situatie zo gefrustreerd dat het te ziek voor woorden is.
Stel dat hij de waarheid spreekt (wat ik niet geloof) dan heeft hij dus willens en wetens het risico genomen dat Koen de aanslag niet zou overleven, want dan zou hij niet weten in welke staat ze hem hebben achtergelaten, plus dat hij dan bewust het 6-jarige dochtertje van zijn "vriend" het lichaam van haar vader zou laten vinden.
Hij maakt met zijn verhaal mooi gebruik van het feit dat er ook iets met Badr Hari speelde, maar als zijn scenario de waarheid zou zijn dan is hij nog een hufter tot en met dat hij geen hulp heeft ingeschakeld en dat kind haar vader liet vinden.
Het is een harteloze hufter, en zo gedraagt hij zich ook, ook nu nog met zijn lulverhalen.
Weet jij veel waarom iemand de keuze maakt, niet terug te gaan in dat huis. Zou zijn verhaal de waarheid zijn dan kan ik twee goede redenen bedenken waarom hij dat niet gedaan heeft.
1 net zelf bedreigd en bang, dus uit angst weggereden wanneer dat kon.
2 ervan uitgegaan dat er ook wat gebeurt was met de dochter
3 angst om zekf als dader gezien te worden.
Potentieel je "vriend" en diens dochter in levensgevaar achterlaten omdat je bedreigd bent?quote:
[..]
Dat iemand een hufter of een zak hooi is, maakt hem nog geen moordenaar.
Weet jij veel waarom iemand de keuze maakt, niet terug te gaan in dat huis. Zou zijn verhaal de waarheid zijn dan kan ik twee goede redenen bedenken waarom hij dat niet gedaan heeft.
1 net zelf bedreigd en bang, dus uit angst weggereden wanneer dat kon.
2 ervan uitgegaan dat er ook wat gebeurt was met de dochter
3 angst om zekf als dader gezien te worden.
En ze met je zwijgen mogelijk niet het leven gered, omdat je "bang" bent.
Bron dat dat al bewijs is ? Om dat de pers dame van het OM dat zegt ?quote:
[..]
Wat het OM het meest belangrijke bewijs vond was in ieder geval:
- het bloedspoor in de auto van Mark
- het DNA op het mes
- het DNA op Everink nabij een steekwond
- het horloge dat Mark in zijn bezit had
Dat valt daar volgens mij allemaal niet onder. Misschien als hij zijn auto vrijwillig beschikbaar heeft gesteld voor het onderzoek?
Dan zijn er nog de zoektermen, maar daarvan weet ik niet of er überhaupt waarde aan wordt gehecht.
Mark is nog vóór zijn reis naar Amerika al bij de politie op bezoek geweest. Had hij daar niet zijn telefoon afgegeven aan de politie ofzoiets? Dat zou dan zonder cautie zijn gebeurd, maar op dat moment was hij ook nog geen verdachte.
Edit: ah, ik zie nu pas het nieuwsbericht. Welke informatie uit de iPhone wordt dan als bewijs gebruikt?
Dat is echt een groot probleem in (moord)zaken waarbij een latere verdachte al langere tijd in beeld was als getuige. Gaat ook nog steeds wel eens mis, omdat er niet altijd een duidelijk moment is waarop een getuige verdachte werd.quote:
Zou mooi zijn trouwens: ben je nog geen verdachte maar getuige, kun je ongestraft je telefoon en tablet laten doorzoeken omdat ze je niet de waarschuwing geven die ze een verdachte moeten geven.
Al het bewijs gelijk onbruikbaar.
Die vier "pittige bewijsstukken" van het OM? Dat zei de HOvJ gisteren bij Jinek.quote:
En geloof jij alles wat het OM zegt ?quote:
[..]
Die vier "pittige bewijsstukken" van het OM? Dat zei de HOvJ gisteren bij Jinek.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:
[..]
En geloof jij alles wat het OM zegt ?
Het gaat toch om de vraag wel bewijs uitgesloten zou kunnen worden doordat Mark geen cautie is gegeven? Dat is enkel van belang als het OM dat bewijs ook echt in de zaak gebruikt.De bewijsstukken waarvan de HOvJ zelf zegt dat ze die het meest belangrijk vindt, vallen in ieder geval niet onder die telefoongegevens. Wat dat betreft lijkt het er dus op dat het de zaak van het OM weinig zal schaden, althans dat het de beschuldiging niet onderuit kan halen. Tenzij ook de telefoongegevens een grote rol spelen in de beschuldiging van het OM. Daarom vraag ik al een aantal keer om welk bewijs dat dan zou gaan. Dat ik daar geen antwoord op krijg, zegt misschien al wel genoeg.
Het verdient geen schoonheidsprijs, maar hij zal de eerste en de laatste niet zijn, die zo reageert.quote:
[..]
Potentieel je "vriend" en diens dochter in levensgevaar achterlaten omdat je bedreigd bent?
En ze met je zwijgen mogelijk niet het leven gered, omdat je "bang" bent.
Maar hij is niet eens vermoord met een vuurwapen...quote:
Dat Mark opzoek was naar een vuurwapen, dat is volgens mij wel iets dat uit de telefoongegevens bleek.
Drie verschillende keukenmessen en een mes met aan beide zijden een snijvlak. Welke ik niet eens in mijn 24 delige prof-set heb zitten.
Het maakt hem nog geen moordenaar.
Maar men stelt hier dat het in het eerste gesprek was, gezien hij de laatste was die hem gezien had denk ik niet dat hij toen gelijk al verdachte was, maar hadden ze gewoon het verhaal nodig van de laatste die hem in leven gezien had om überhaupt een beetje serieus onderzoek te kunnen doen.quote:
[..]
Dat is echt een groot probleem in (moord)zaken waarbij een latere verdachte al langere tijd in beeld was als getuige. Gaat ook nog steeds wel eens mis, omdat er niet altijd een duidelijk moment is waarop een getuige verdachte werd.
"Hetzelfde dragen" als de avond ervoor zegt dan niet heel veel.
Dat is een aanname, en sportkleding dragen op een vrije avond? Normale kleding begreep ik eerder.quote:
Overigens verwacht ik, zeker als hij sportkleding droeg, dat hij meerdere sets van dezelfde kleding heeft.
"Hetzelfde dragen" als de avond ervoor zegt dan niet heel veel.
Nee, in dit geval niet inderdaad. Was algemeen bedoeld, als reactie op dat jouw opmerking in sommige zaken inderdaad en reëel probleem is. Komt gelukkig niet zo vaak voor.quote:
[..]
Maar men stelt hier dat het in het eerste gesprek was, gezien hij de laatste was die hem gezien had denk ik niet dat hij toen gelijk al verdachte was, maar hadden ze gewoon het verhaal nodig van de laatste die hem in leven gezien had om überhaupt een beetje serieus onderzoek te kunnen doen.
Nee, daarom zie ik ook niet welk relevante bewijs uitgesloten zou kunnen worden doordat Mark geen cautie is gegeven.quote:
[..]
Maar hij is niet eens vermoord met een vuurwapen...
Zo zat er vreemd dna van een onbekende op een handdoek die zou zijn gebruikt om #Everink te smoren. Die handdoek was eerder die dag schoon opgehangen in de keuken. Naast Mark en Koen heeft dus nog iemand de doek in handen gehad.
Koen Everink zou er een nogal dubieus seksleven op na hebben gehouden. Volgens de advocaten van Mark de J. zou dat een motief geweest kunnen zijn van de moord op Everink, vertelt Saskia Belleman.
Video op Telegraaf.nl
Die tenniskakkers lopen de hele dag in hun polootjes en trainingsbroek #generaliserenquote:
[..]
Dat is een aanname, en sportkleding dragen op een vrije avond? Normale kleding begreep ik eerder.
Vaagquote:
Everink had seks met jonge jongens’
Koen Everink zou er een nogal dubieus seksleven op na hebben gehouden. Volgens de advocaten van Mark de J. zou dat een motief geweest kunnen zijn van de moord op Everink, vertelt Saskia Belleman.
Video op Telegraaf.nl
Ze doen wel heel erg hun best het slachtoffers zwart te maken, zogenaamd om aan te duiden dat de dader ook in een andere hoek kan zitten, maar ik zie Mark de J. nog wel in staat zelf zo'n anonieme tip bij de politie te hebben gedaan, of een van die goedgelovige familieleden die het kennelijk geen probleem vinden een horloge waar de politie naar op zoek is te verstoppen.
Gewoon een bewering van de advocaat, heeft niet echt waarde.quote:
Waar staat dat er een anonieme tip was ? Even een linkje graagquote:
Laten we nou niet doen alsof iedere bewering van de advocaten van Mark de J. ook feiten zijn.
Ze doen wel heel erg hun best het slachtoffers zwart te maken, zogenaamd om aan te duiden dat de dader ook in een andere hoek kan zitten, maar ik zie Mark de J. nog wel in staat zelf zo'n anonieme tip bij de politie te hebben gedaan, of een van die goedgelovige familieleden die het kennelijk geen probleem vinden een horloge waar de politie naar op zoek is te verstoppen.
Volgens Van Eijsden had Mark de J. op 3 maart slechts 2 maanden achterstand in de terugbetalingen. Ze noemt het “zeer onaannemelijk” dat dat een reden was om #Everink te vermoorden.
Als de tip die bij de CIE binnengekomen was niet anoniem was dan had de verdediging de tipgever als getuige kunnen oproepen hè.quote:
[..]
Waar staat dat er een anonieme tip was ? Even een linkje graag
Dit dus, en wie leent er met zijn gezonde verstand nu bakken geld uit aan iemand die Aantoonbaar moeite heeft met terugbetalen gezien de hoogte van het salaris van Mark?quote:
Saskia Belleman op twitter
Volgens Van Eijsden had Mark de J. op 3 maart slechts 2 maanden achterstand in de terugbetalingen. Ze noemt het “zeer onaannemelijk” dat dat een reden was om #Everink te vermoorden.
En waar kunnen we lezen dat er ergens “de tip” binnen gekomen is?quote:
[..]
Als de tip die bij de CIE binnengekomen was niet anoniem was dan had de verdediging de tipgever als getuige kunnen oproepen hè.
In de leningsovereenkomst staat dat Mark slechts één keer (van de dertien maanden) respijt krijgt en dat er daarna door Everink rechtsmaatregelen zullen worden genomen.quote:
Saskia Belleman op twitter
Volgens Van Eijsden had Mark de J. op 3 maart slechts 2 maanden achterstand in de terugbetalingen. Ze noemt het “zeer onaannemelijk” dat dat een reden was om #Everink te vermoorden.
Bron: uitspraak civiele zaak tegen Mark door nabestaanden Everink.quote:6. Indien Geldlener niet in de eerste 5 dagen van iedere aflossingsmaand betaald, krijgt Geldlener 1 keer respijt om het aflossingsbedrag binnen 2 weken alsnog te voldoen. Verzaakt Geldlener gaat vanaf de in gebreke gebleven aflossingsmaand de rente tellen op het nog uitstaande bedrag totdat het volledige bedrag is terug betaald inclusief de rente (5%)
(…)
10. Indien Geldlener zich niet aan de afspraken in deze overeenkomst houdt, zal Geldgever rechtsmaatregelen nemen tegen Geldlener. (…) Enig geschil in verband met deze overeenkomst of de daaruit voortvloeiende of daarmee verband houdende overeenkomsten zal onderworpen worden aan de exclusieve jurisdictie van het bevoegde gerecht in Utrecht (NL).”
Dan neemt de druk steeds verder toe als je alleen de eerste periode (begin december) hebt kunnen betalen en 5 maart nadert. Zeker als Everink tegen anderen (Haase?) zegt dat met jou is afgesproken dat je het probleem eind van deze week zal oplossen en je ook nog de handtekening van je vader hebt vervalst voor een garantstelling om die tweede lening te krijgen.
Bron: oude tweets van Saskia Belleman.
Of het een reden is om je geldlener te vermoorden, dat zal per persoon verschillend zijn, maar "zeer onaannemelijk"? Meh.
Las hier ook een commentquote:
Everink had seks met jonge jongens’
Koen Everink zou er een nogal dubieus seksleven op na hebben gehouden. Volgens de advocaten van Mark de J. zou dat een motief geweest kunnen zijn van de moord op Everink, vertelt Saskia Belleman.
Video op Telegraaf.nl
http://www.misdaadjournal(...)en-van-koen-everink/
Lekker dan..
Je zegt even dat iemand er “dubieus seksleven” op nahield.
Hou je liever bij de harde bewijzen.
Hoogte van het salaris? Linkje graag naar die bedragen.quote:
[..]
Dit dus, en wie leent er met zijn gezonde verstand nu bakken geld uit aan iemand die Aantoonbaar moeite heeft met terugbetalen gezien de hoogte van het salaris van Mark?
In eerste instantie was hij toch gewoon getuige, hij is niet gearresteerd.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:46:19twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:41:37twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 12:06:25twitter:RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 11:47:20
Om hem als verdachte uit te kunnen sluiten willen ze dan zijn vingerafdrukken, DNA en telefoon inzien, en wanneer hij dan later verdachte wordt, zelfs als dat een paar uur later is, betekend dat niet dat hij dat al die ochtend was.
Maar ach, niks wat de J en zijn advocaat zeggen wordt überhaupt serieus genomen, het enige wat ze nog kunnen is de publieke opinie proberen te beïnvloeden, de bak gaat hij toch wel in voor 20 jaar of langer.
In deze post: NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #12quote:
[..]
En waar kunnen we lezen dat er ergens “de tip” binnen gekomen is?
oh ja ik zie het, bedanktquote:
[..]
In deze post: NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #12
dit dus
Het slachtoffer zou niet alleen relaties hebben gehad met meerdere vrouwen, maar ook met jonge jongens.
Een tip daarover kwam binnen bij de Criminele Inlichtingen Eenheid. De politie deed er volgens advocaat Kaarls niets mee, en zou zelfs informatie hebben achtergehouden.
Dat soort dingen trekken ze echt wel na hoor. Helemaal als het vermoeden bestaat dat het om minderjarige jongens zou gaan.quote:
[..]
oh ja ik zie het, bedankt
dit dus
Het slachtoffer zou niet alleen relaties hebben gehad met meerdere vrouwen, maar ook met jonge jongens.
Een tip daarover kwam binnen bij de Criminele Inlichtingen Eenheid. De politie deed er volgens advocaat Kaarls niets mee, en zou zelfs informatie hebben achtergehouden.
Ik denk niet dat er iets uitgekomen is dan.
I call bullshit.
Nee hoor, die gozer in Leeuwarden is gewoon verdronken, die weggelopen meiden van 16 slapen liever bij hun vriend dan in het gezinsvervangend tehuis dus niet alles is een complot.quote:
Waarom moet alles op Fok! een complot zijn?
Wie trekt dat na? En waarom?quote:
[..]
Dat soort dingen trekken ze echt wel na hoor. Helemaal als het vermoeden bestaat dat het om minderjarige jongens zou gaan.
Ik denk niet dat er iets uitgekomen is dan.
I call bullshit.
De politie, om alles uit te sluiten.quote:
[..]
Wie trekt dat na? En waarom?
Een stel huisvrouwen met teveel vrije tijd en zin in cluedo?quote:
[..]
Wie trekt dat na? En waarom?
Hier de uitleg https://www.politie.nl/th(...)t-opneem-met-het-tciquote:
[..]
Als de tip die bij de CIE binnengekomen was niet anoniem was dan had de verdediging de tipgever als getuige kunnen oproepen hè.
Dit idd, allemaal BS om maar te doen alsof de dader in een andere hoek zou kunnen zitten, en tegelijkertijd het slachtoffer ook nog even zwartmaken.quote:
[..]
Dat soort dingen trekken ze echt wel na hoor. Helemaal als het vermoeden bestaat dat het om minderjarige jongens zou gaan.
Ik denk niet dat er iets uitgekomen is dan.
I call bullshit.
Wat ik al zei: het zou me niets verbazen als die zogenaamde tip uit de kring van Mark de J. zelf kwam.
Ik weet niet of je de zaak überhaupt een beetje volgt, maar de verdediging van de verdachte probeert te doen alsof het allemaal een complot is, tegen hun cliënt.quote:
Waarom moet alles op Fok! een complot zijn?
Verder gelooft nagenoeg niemand dat.
ik hoop maar dat iedereen gelijk heeft dan, omdat het OM het zegt.quote:
[..]
Ik weet niet of je de zaak überhaupt een beetje volgt, maar de verdediging van de verdachte probeert te doen alsof het allemaal een complot is, tegen hun cliënt.
Verder gelooft nagenoeg niemand dat.
Het idee dat men onschuldig 18 jaar de cel in moet, lijkt me verschrikkelijk. Persoonlijk blijf ik de versie van het OM slap vinden en de bewijsvoering mager.
Zijn dna is gevonden op het mes en op het lichaam, bloed van Everink in de auto van verdachte en een duur horloge bij zijn familieleden is magere bewijsvoering?quote:
[..]
ik hoop maar dat iedereen gelijk heeft dan, omdat het OM het zegt.
Het idee dat men onschuldig 18 jaar de cel in moet, lijkt me verschrikkelijk. Persoonlijk blijf ik de versie van het OM slap vinden en de bewijsvoering mager.
Ja heel mager .quote:
[..]
Zijn dna is gevonden op het mes en op het lichaam, bloed van Everink in de auto van verdachte en een duur horloge bij zijn familieleden is magere bewijsvoering?
Ja, die spookMarokkanen zijn een stuk geloofwaardiger.quote:
Zijn dna is gevonden op het mes en op het lichaam, bloed van Everink in de auto van verdachte en een duur horloge bij zijn familieleden is magere bewijsvoering?
1 mes is gebruikt bij avondeten volgens mark, er zijn 4 messen gebruikt bij de moord.quote:
[..]
Zijn dna is gevonden op het mes en op het lichaam, bloed van Everink in de auto van verdachte en een duur horloge bij zijn familieleden is magere bewijsvoering?
2 hij was er al de gehele avond, dna op lichaam kan er dus al eerder opgekomen zijn
3 bloed van Everink kan in de auto terecht gekomen zijn door de daders, die zijn na de moord weer in de auto gaan zitten
4 zie 3, natuurlijk logisch om Mark de moord in de schoenen te schuiven
Dus ja, ik vind het mager. En wat is het dna van Mark precies geweest, een huidschilfer, haar of speeksel?
Het zijn vast dezelfde gasten die Seth Rich hebben vermoord.quote:Op woensdag 13 december 2017 09:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die spookMarokkanen zijn een stuk geloofwaardiger.
o ja vergeten, Marokkanen moorden niet...quote:
[..]
Ja, die spookMarokkanen zijn een stuk geloofwaardiger.
Ja, dat zeg ik ook. Echt.quote:
o ja vergeten, Marokkanen moorden niet...
Bloed van Everink in de auto - klinkt als veel bloed.quote:
[..]
Zijn dna is gevonden op het mes en op het lichaam, bloed van Everink in de auto van verdachte en een duur horloge bij zijn familieleden is magere bewijsvoering?
Heb je het dan over een hele plas bloed ? of een paar druppels ? of 1 of 2 druppels ?
Geen idee, ik ben het OM niet.quote:
[..]
Bloed van Everink in de auto - klinkt als veel bloed.
Heb je het dan over een hele plas bloed ? of een paar druppels ? of 1 of 2 druppels ?
Je hebt de details niet. Kap eens met die lulverhalen.quote:
[..]
1 mes is gebruikt bij avondeten volgens mark, er zijn 4 messen gebruikt bij de moord.
2 hij was er al de gehele avond, dna op lichaam kan er dus al eerder opgekomen zijn
3 bloed van Everink kan in de auto terecht gekomen zijn door de daders, die zijn na de moord weer in de auto gaan zitten
4 zie 3, natuurlijk logisch om Mark de moord in de schoenen te schuiven
Dus ja, ik vind het mager. En wat is het dna van Mark precies geweest, een huidschilfer, haar of speeksel?
Als je zo'n fantastisch juridisch wonder bent ga je lekker aan de slag als advocaat.
Mag ze haar mening over deze zaak hier niet posten ofzo ?quote:
[..]
Je hebt de details niet. Kap eens met die lulverhalen.
Als je zo'n fantastisch juridisch wonder bent ga je lekker aan de slag als advocaat.
Laat lekker gaan joh, spuit 11 wil ook ff stoer doen. Inhoudelijk niets te zeggen...quote:
[..]
Mag ze haar mening over deze zaak hier niet posten ofzo ?
quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-niet-gedaan.html
NOS is ook lekker droog met die opmerking over het horlogequote:
Genotquote:
[..]
NOS is ook lekker droog met die opmerking over het horloge
Gaat het werken?
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-niet-gedaan.html
quote:Huilende Mark de J.: 'Ik heb het écht niet gedaan'
Mark de J. heeft in zijn slotwoord in de zaak-Everink opnieuw gezegd dat hij onschuldig is. Het Openbaar Ministerie heeft maandag 18 jaar cel tegen De J. geëist. Huilend ontkende hij dat hij de moord heeft gepleegd: "Ik heb het echt niet gedaan."
De J. zei hij dat er een verkeerd beeld van hem bestaat en dat hij zijn vriend Koen Everink niet heeft vermoord. "Het is vreselijk wat er is gebeurd, maar ik heb het echt niet gedaan", zo begon De J. zijn betoog.
"Er wordt een onterecht beeld van mij de wereld in geslingerd." Tijdens het voorlezen van de zinnen hield hij het niet droog, schrijft RTV Utrecht.
"Domme keuzes"
De J. had verder spijt dat hij niet direct een complete versie heeft verteld van wat er de avond van de moord volgens hem is gebeurd. Hij heeft delen van zijn getuigenis aangepast in de loop van de tijd. De verdachte noemde dat in de rechtszaal een domme keus.
Dat geldt ook voor de keus om een horloge van Everink mee te nemen na diens dood. Dat heeft hij aanvankelijk ook niet aan de politie verteld.
De J. betuigde tot slot zijn medeleven met de nabestaanden van Everink. "Koen was mijn vriend, van wie ik op 3 maart 2016 met een knuffel afscheid heb genomen."
Hij vroeg de rechtbank om vrijspraak.
Wat werd er naast het horloge nog meer vermist uit het huis?quote:
Wacht, hij heeft het horloge na de dood van Everink meegenomen? Hij is dus nog wel terug geweest in het huis nadat Everink vermoord was?
Geen idee, alleen de telefoon van Everink volgens mij.quote:
[..]
Wat werd er naast het horloge nog meer vermist uit het huis?
Wat wel apart is, want die gap je of om weer te verkopen, maar de kans lijkt me klein dat dat gebeurd is, dan hadden ze hem allang getraceerd, of je gapt hem omdat er dingen op te vinden zijn die niet bekend mogen worden, en het lijkt me sterk dat spookMarokkanen zich daar druk over maken, die zullen vast niet zo stom zijn geweest met een geregistreerde telefoon contact te zoeken.
Nee, ja, hij werd ontvoerd, maar net voor hij meegenomen werd vroeg hij de ontvoerders of hij het horloge nog even mocht pakken.quote:
Wacht, hij heeft het horloge na de dood van Everink meegenomen? Hij is dus nog wel terug geweest in het huis nadat Everink vermoord was?
Ofzo.
En die ontvoerders dachten: "Misschien loopt hij nog wel even door een plas bloed; win-win".quote:
[..]
Nee, ja, hij werd ontvoerd, maar net voor hij meegenomen werd vroeg hij de ontvoerders of hij het horloge nog even mocht pakken.
Ofzo.
Best logisch ook.
Blijkt die Badr Hari toch veel slimmer dan we ooit hadden kunnen denken, dat hij dit allemaal zo bedacht heeft.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:01 schreef Copycat het volgende:
Mark is weerloos slachtoffer van een groots Marokkaans complot. Snap dat dan.
Badr Hari zat op het VWO.quote:
[..]
Blijkt die Badr Hari toch veel slimmer dan we ooit hadden kunnen denken, dat hij dit allemaal zo bedacht heeft.
Wat heeft Marc te zeggen over zijn DNA in de wond?
Maakt denk ik niet zoveel uit, want in Marks verhaal werd hij zelf op de achterbank gezet (en kan de Marokkaanse moordenaar dus achter het stuur hebben gezeten om het bloed achter te laten).quote:
We kunnen dus stellen dat de moordenaar in de auto van Marc heeft gezeten. Is er ook bekend waar in de auto het bloedspoor zich bevond?
Wat heeft Marc te zeggen over zijn DNA in de wond?
Marokkanen vermoorden elkaar zoals je ziet met de mocromaffia. Echt geen fans van Badr Hari gaan die Everink vermoorden om wat er gebeurt is tussen hun. Ben je serieus zo dom?quote:
[..]
o ja vergeten, Marokkanen moorden niet...
Zeg sukkeltje, waar heb ik het over Badr?quote:
[..]
Marokkanen vermoorden elkaar zoals je ziet met de mocromaffia. Echt geen fans van Badr Hari gaan die Everink vermoorden om wat er gebeurt is tussen hun. Ben je serieus zo dom?
Dat suggereert de verdediging van Mark de J.quote:
[..]
Zeg sukkeltje, waar heb ik het over Badr?
Dat het met Badr Hari te maken zou hebben.
heeft zus wel een alibi?quote:
Ja ja en badder haring heeft dan ook zeker het klokkie bij de zus van mark gebracht om hem er moedwillig in te luizen.
neeee, dat zij eigenlijk in die auto zat en die marokkanen verzonnen zijn om zijn zus met horloge moorddrang te beschermen.quote:
Jij denkt dat een Marokkaan een duur klokje weg gaat geven?
Die gingen, helemaal high na de moord, nog even gezellig bij de J in de auto zitten, terwijl misschien een buurman of voorbijganger de politie gebeld kon hebben. Die maakten zich niet gelijk uit de voeten?
Die pakten de J ook niet gewoon als collateral.
Dat ze die klok verloren in zijn auto is al absurd. Maar dat de J hem verstopte, terwijl hij wist hoe dit zou lijken. Hij had hem ook ergens in de rivier kunnen smijten.
Dat die Marokkanen toevallig het mesje gebruiken, waarmee de J het Chinees heeft zitten eten. Babi Pangang snijden? Ik eet dat altijd met vork en lepel, het is immers al voorgesneden, hoe eten jullie Chinees?
En zijn DNA rond de wond is stom toeval zeker.
Voor die Marokkanen lijkt het me vooral een risico om Mark tegen te houden, zeker als ze ook nog eens in zijn auto gaan zitten. Als ze gewoon de woning in waren gegaan zonder Mark tegen te houden, was er geen spoor of verhaal dat naar hen zou leiden.quote:
Ja man, die gewetenloze Marokkanen konden niet nog een paar minuten wachten, tot de J vertrokken was, voordat ze toesloegen.
Die gingen, helemaal high na de moord, nog even gezellig bij de J in de auto zitten, terwijl misschien een buurman of voorbijganger de politie gebeld kon hebben. Die maakten zich niet gelijk uit de voeten?
Die pakten de J ook niet gewoon als collateral.
Dat ze die klok verloren in zijn auto is al absurd. Maar dat de J hem verstopte, terwijl hij wist hoe dit zou lijken. Hij had hem ook ergens in de rivier kunnen smijten.
Dat die Marokkanen toevallig het mesje gebruiken, waarmee de J het Chinees heeft zitten eten. Babi Pangang snijden? Ik eet dat altijd met vork en lepel, het is immers al voorgesneden, hoe eten jullie Chinees?
En zijn DNA rond de wond is stom toeval zeker.
Exact, zo'n slap verhaal.quote:
Ja man, die gewetenloze Marokkanen konden niet nog een paar minuten wachten, tot de J vertrokken was, voordat ze toesloegen.
Die gingen, helemaal high na de moord, nog even gezellig bij de J in de auto zitten, terwijl misschien een buurman of voorbijganger de politie gebeld kon hebben. Die maakten zich niet gelijk uit de voeten?
Die pakten de J ook niet gewoon als collateral.
Dat ze die klok verloren in zijn auto is al absurd. Maar dat de J hem verstopte, terwijl hij wist hoe dit zou lijken. Hij had hem ook ergens in de rivier kunnen smijten.
Dat die Marokkanen toevallig het mesje gebruiken, waarmee de J het Chinees heeft zitten eten. Babi Pangang snijden? Ik eet dat altijd met vork en lepel, het is immers al voorgesneden, hoe eten jullie Chinees?
En zijn DNA rond de wond is stom toeval zeker.
Loser en papkindje mark de J gaat gewoon lekker zo'n 23 jaar de bak in, weg met die huilende sukkel, het is bijna een extra vernedering voor een slachtoffer om vermoord te worden door zo'n loser als de J.
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.quote:
[..]
Exact, zo'n slap verhaal.
Loser en papkindje mark de J gaat gewoon lekker zo'n 23 jaar de bak in, weg met die huilende sukkel, het is bijna een extra vernedering voor een slachtoffer om vermoord te worden door zo'n loser als de J.
Dat ligt eraan hoe snel de regering het plan voor aanpassing van de vervroegde vrijlating erdoor krijgt.quote:
[..]
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.
Ach nee joh het komt niet eens tot een veroordeling.quote:
[..]
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.
Het Om heeft gisteren al toegegeven dat er vormfouten zijn gemaakt.
Er is ook aangetoond dat er ook een mes gebruikt is met 2 snijkanten en dat is niet teruggevonden.
Dan blijft er nog wat Dna over op het mes, maar Mark de j bleef daar ook vaak eten.
Er is ook aangetoond dat er meerdere daders moeten zijn.
Het echte harde bewijs is flinterdun
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.quote:
Ja, Marks verweer is ijzersterk. Zo sterk als een duur klokje. En verhalen over Marokkaanse complotten.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Door wie is die handdoek opgehangen?quote:
[..]
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Ah, Mark heeft spijt dat hij het horloge na de dood van Everink heeft meegenomen, maar eigenlijk hadden de onbekende Marokkanen het in zijn auto gemikt.
Iemand heeft daar die dag zijn/haar handen gewassen? En gedroogd?quote:
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Een heel wilde gok.
Ja, als ze, die vermaledijde Marokkaanse complotters, dat zo hadden gedaan, dan. Het is allemaal nogal far-fetched. Way too far-fetched. Alleen als je in sprookjes gelooft, trap je daarin.
Hij is waarschijnlijk toen gehypnotiseerd.quote:
Ah, Mark heeft spijt dat hij het horloge na de dood van Everink heeft meegenomen, maar eigenlijk hadden de onbekende Marokkanen het in zijn auto gemikt.
Hier ben ik zo nieuwsgierig naar. Hoe weten ze dat? Camerabeelden ofzo? Of heeft Mark dat zegt? Of had Everink zo'n voorraad-systeem in zijn linnenkast zoals in hotelbars, dat als je er iets uit haalt, dat het systeem dan meteen het verschil registreert?quote:
[..]
Als ze dat horloge van na de moord in zijn auto hebben gemikt dan is dat bloedspoortje zo in die auto terecht gekomen.
Hoe verklaar je dat er Dna van derde persoon(en) op de keukenhandoek aangetroffen is?
Die handdoek was die ochtend schoon opgehangen..
Ik ben echt geintrigeerd hierdoor.Zie post 42 in dit topicquote:
[..]
Hier ben ik zo nieuwsgierig naar. Hoe weten ze dat? Camerabeelden ofzo? Of heeft Mark dat zegt? Of had Everink zo'n voorraad-systeem in zijn linnenkast zoals in hotelbars, dat als je er iets uit haalt, dat het systeem dan meteen het verschil registreert?
Er wordt nog steeds niet vertelt hoe men aan de informatie komt dat die handdoek eerder schoon opgehangen was.quote:
Rik Ozinga op twitter
Zo zat er vreemd dna van een onbekende op een handdoek die zou zijn gebruikt om #Everink te smoren. Die handdoek was eerder die dag schoon opgehangen in de keuken. Naast Mark en Koen heeft dus nog iemand de doek in handen gehad.
Dat komt van de advocaat van Mark, neem ik aan. Er staat ook niet bij wanneer die handdoek dan precies schoon is opgehangen. 'Eerder' kan ook die ochtend zijn.quote:
Ja, die had ik gelezen, maar was Rik Ozinga daar bij dan?
[..]
Er wordt nog steeds niet vertelt hoe men aan de informatie komt dat die handdoek eerder schoon opgehangen was.
Misschien de huidhoudster? Geen idee of Everink die had, maar dat is het enige wat ik zo snel kan bedenken. Van Everink zelf kan het niet meer komen. Wel van Mark, maar als dat het geval is, is dat niet erg betrouwbaar.quote:
[..]
Hier ben ik zo nieuwsgierig naar. Hoe weten ze dat? Camerabeelden ofzo? Of heeft Mark dat zegt? Of had Everink zo'n voorraad-systeem in zijn linnenkast zoals in hotelbars, dat als je er iets uit haalt, dat het systeem dan meteen het verschil registreert?
Misschien heeft hij zelfs wel DNA van een onbekende geplant. Alles is mogelijk.quote:
[..]
Misschien de huidhoudster? Geen idee of Everink die had, maar dat is het enige wat ik zo snel kan bedenken. Van Everink zelf kan het niet meer komen. Wel van Mark, maar als dat het geval is, is dat niet erg betrouwbaar.
Ook trekt de advocaat het werk van de geraadpleegde deskundige in twijfel.
"Waarom zijn niet alle genomen DNA-monsters onderzocht?
Waar is de gemaakte selectie op gebaseerd?"
bron
[ Bericht 10% gewijzigd door sp3c op 14-12-2017 14:37:26 ]
quote:
Zo is DNA gevonden waarvan nog steeds onbekend is wie het achterliet.
Ook trekt de advocaat het werk van de geraadpleegde deskundige in twijfel.
"Waarom zijn niet alle genomen DNA-monsters onderzocht?
Waar is de gemaakte selectie op gebaseerd?"
bron
Omdat er niet oneindig veel middelen zijn om een of andere moordzaak te onderzoeken.
Je moet keuzes maken in de echte wereld. Dit soort debiliteiten bestaan echt enkel op het internet.
Ze trekken wel dna uit huidepitheel van Mark (gevonden op de handdoek)quote:
[..]
Omdat er niet oneindig veel middelen zijn om een of andere moordzaak te onderzoeken.
Je moet keuzes maken in de echte wereld. Dit soort debiliteiten bestaan echt enkel op het internet.
En dan zit er op de handdoek ook dna van onbekend(en) en dat onderzoeken ze dan niet ?
Dan zit er dus wel dna van Mark op de handdoek(maar die kwam daar vaak over de vloer) maar niet op de messen ?
Wat hadden ze kunnen onderzoeken dat ze niet hebben onderzocht?quote:
[..]
Ze trekken wel dna uit huidepitheel van Mark (gevonden op de handdoek)
En dan zit er op de handdoek ook dna van onbekend(en) en dat onderzoeken ze dan niet ?
Dan zit er dus wel dna van Mark op de handdoek(maar die kwam daar vaak over de vloer) maar niet op de messen ?
dat staat toch in die post ?quote:
[..]
Wat hadden ze kunnen onderzoeken dat ze niet hebben onderzocht?
Zal het even corrigeren voor je > dit is de juiste linkquote:
[..]
[..]
Er wordt in deze post naar de bron verwezen, tweede link:
NWS / Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven #12
https://www.telegraaf.nl/(...)oord-in-zaak-everink
Dat kan ik dan niet vinden. Als kan worden uitgesloten dat het om DNA van Mark gaat, is het kennelijk wel onderzocht. In het geval van een DNA-mengprofiel wordt het lastiger, zeker als het onvolledig is. Dan is er soms weinig mogelijkheid tot onderzoek. Als de klacht is dat nog steeds onduidelijk is van wie het gevonden DNA is, dan wil dat niet zeggen dat er geen onderzoek is gedaan om te proberen dat te achterhalen.quote:
[..]
dat staat toch in die post ?
Ik begrijp de klacht dus niet helemaal. 🤔
Ja, die je al gepost had dus, nadat ik er eergisteren om moest vragen.quote:
[..]
Zal het even corrigeren voor je > dit is de juiste link
https://www.telegraaf.nl/(...)oord-in-zaak-everink
Ik mag toch aannemen dat je de bronnen die je hier post zelf ook leest?
,,Justitie weigert dat verder te onderzoeken,’’
link
https://www.volkskrant.nl(...)ak-everink~a4544618/
[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 14-12-2017 14:58:51 ]
Thnx, hierin zelfs letterlijk dat de verdediging doet alsof het Marokkanen waren wiens mogelijke motief was dat ze hun held Badr Hari dankzij Everink de bak in zagen gaan.quote:
Voor de huisvrouw detectives hier..
https://www.volkskrant.nl(...)ak-everink~a4544618/
Ik kan het niet quoten, want Volkskrant, maar de alinea boven "belastende feiten".
Nee idd, onvoorstelbaar toch dat je kind in de bak je vertelt dat het horloge van het slachtoffer in je huis ligt en dat je dat even helpt zoekmaken? En dat terwijl er op dat moment gewoon oproepen van de politie over dat horloge zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:57 schreef Copycat het volgende:
Die rol van zijn ouders is ook weg dubieus. Die geloof je direct in niks meer.
En dan niet eens echt zoekmaken, maar zo dat het alsnog verkocht/verhandeld kan worden te zijner tijd.
Gooi het dan in de Maas, als je iets echt kwijt wilt zijn.
Als ik op mij gevoel afga zijn de odds WEL: 80% en NIET: 20%.
En in het geval van NIET: in opdracht van wie hebben die Marokkanen dan gehandeld?
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.quote:
Wat denken jullie, heeft ie het nou wel of niet gedaan?
Als ik op mij gevoel afga zijn de odds WEL: 80% en NIET: 20%.
En in het geval van NIET: in opdracht van wie hebben die Marokkanen dan gehandeld?
Zo hersenloos zijn ze niet als ze dan al maanden contact met Mark de J zouden hebben gehad.quote:
[..]
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.
Maar ik geloof er geen bal van, hij verandert steeds zijn verhaal als er weer iets nieuws bekend is.
Imho maakt hij handig gebruik van het feit dat Badr Hari al in beeld was als het om Everink ging, en heeft hij oprecht gedacht dat hij zelf nooit als verdachte in beeld zou komen, want als er iets met Everink gebeurde dan zou het immers altijd (indirect) door Badr Hari zijn.
Wat een bullshit.quote:
[..]
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.
Genoeg reden om het horloge weg te gooien, maar tot 2x toe bewaard om te verpatsen.
Achterin een 3 deurs klimmen, terwijl je net een moord gepleegd hebt?
Hersenloze Marokkanen, die de J niet gelijk afmaken?
Ja, ik geloof ook dat hij in de Hari-zaak een handig nepmotief zag.quote:
Zo hersenloos zijn ze niet als ze dan al maanden contact met Mark de J zouden hebben gehad.
Maar ik geloof er geen bal van, hij verandert steeds zijn verhaal als er weer iets nieuws bekend is.
Imho maakt hij handig gebruik van het feit dat Badr Hari al in beeld was als het om Everink ging, en heeft hij oprecht gedacht dat hij zelf nooit als verdachte in beeld zou komen, want als er iets met Everink gebeurde dan zou het immers altijd (indirect) door Badr Hari zijn.
Wat voor motief zouden die dan moeten hebben?quote:
[..]
Hoezo zouden ze in opdracht gehandeld moeten hebben? Ik verwacht dan eerder een stel jonge hersenloze daders die dit op eigen houtje bedacht en uitgevoerd hebben.
Alleen het feit dat hun grote held Badr Hari is veroordeeld door toedoen van Everink?
Lijkt me nogal een zwakke veronderstelling.
Ja maar dat gaat um niet worden. Sukkel als het is.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik geloof ook dat hij in de Hari-zaak een handig nepmotief zag.
En met 24 messteken om het leven gebracht,hoe kan zo iel persoon als Mark dit in zijn eendje voorelkaar krijgen.
Er zijn verzwarende omstandigheden die nog niet in de eis zijn meegenomen, zover ik weet betreft deze eis de moord, maar de J heeft Everink ook nog bestolen, en dat weegt heel zwaar, daar kan hij zomaar 5 jaar extra voor krijgen.quote:
23 jaar?? Eis is 18 jaar, min voorarrest van 1,5 jaar, die staat over 10 jaar weer buiten.
Nee echt totaal niet.quote:
Volgens Marks familie zijn er veel aanwijzingen die duiden op een ander scenario
Zoals Peter R de Vries terecht opmerkte, stel dat de J gekidnapt zou zijn voor het huis van Everink, de daders gaan het huis in, gooien het bebloede horloge van Everink in zijn auto, dan denk je toch als mark de J zijnde, zou er wat met Koen aan de hand zijn, en je goede vriend even bellen?
Dat heeft hij niet gedaan, uiteraard niet, omdat hij wist dat Everink niet meer in leven was, en omdat hij dit alibi achteraf bedacht heeft, en je niet met terugwerkende kracht kunt bellen.
De bak in met die sukkel.
Hij is een tennisser, verkijk je niet op de kracht die hij heeft, hij mag "iel" overkomen, maar het zal nagenoeg allemaal spier zijn, en weinig vet.quote:
Ik blijf het zo vreemd vinden Koen Everink is gevonden met zijn arm onder zijn rug en een handdoek in zijn mond.
En met 24 messteken om het leven gebracht,hoe kan zo iel persoon als Mark dit in zijn eendje voorelkaar krijgen.
Vet heb je ook geen bal aan als het om kracht gaat, dat zit alleen maar in de weg.
Heeft hij hem in zijn auto vermoord ja???quote:
Ik blijf het zo vreemd vinden Koen Everink is gevonden met zijn arm onder zijn rug en een handdoek in zijn mond.
En met 24 messteken om het leven gebracht,hoe kan zo iel persoon als Mark dit in zijn eendje voorelkaar krijgen.
Ik ook, blij toe dat ik de rechter niet ben.quote:
Ik blijf het zo vreemd vinden Koen Everink is gevonden met zijn arm onder zijn rug en een handdoek in zijn mond.
En met 24 messteken om het leven gebracht,hoe kan zo iel persoon als Mark dit in zijn eendje voorelkaar krijgen.
99% hier van de users is overtuigd van zijn schuld, maar ik vind dat er rare onderdelen in de zaak zitten. 24 steekwonden met drie/vier messen vind ik ook bizar.
Dat komt omdat de eerste messteek totaal onverwacht voor Koen Everink aan kwam. En daarna is de dader als een op drift geslagen tennisbalschietkanon op hem blijven insteken.quote:
Ik blijf het zo vreemd vinden Koen Everink is gevonden met zijn arm onder zijn rug en een handdoek in zijn mond.
En met 24 messteken om het leven gebracht,hoe kan zo iel persoon als Mark dit in zijn eendje voorelkaar krijgen.
En dan pakt de dader(s) steeds een ander mes?quote:
[..]
Dat komt omdat de eerste messteek totaal onverwacht voor Koen Everink aan kwam. En daarna is de dader als een op drift geslagen tennisbalschietkanon op hem blijven insteken.
Als het slachtoffer toch al op de grond ligt te kreperen, dan kun je inderdaad ook andere messen pakken.quote:
[..]
En dan pakt de dader(s) steeds een ander mes?
lijkt me logisch als je een kudde Marokkanen de schuld hoopt te geven.quote:
[..]
En dan pakt de dader(s) steeds een ander mes?
Dit idd.... onschadelijk gemaakt met de eerste messteek en het daarna als een dolle afgemaakt.quote:
[..]
Dat komt omdat de eerste messteek totaal onverwacht voor Koen Everink aan kwam. En daarna is de dader als een op drift geslagen tennisbalschietkanon op hem blijven insteken.
En die gaat dan steeds een nieuw mes pakken, door de keuken en bloedspetters lopen.quote:
[..]
Als het slachtoffer toch al op de grond ligt te kreperen, dan kun je inderdaad ook andere messen pakken.
Klinkt erg logisch.
Zat er ook Dna op de gevonden messen ?
De 24-ste messteek was niet de doodsoorzaak. Daarvoor was Koen Everink al lang dood. Misschien al bij de eerste vijf messteken De dader heeft daarna andere messen gebruikt om hem van dood naar morsdood te maken.quote:
[..]
En die gaat dan steeds een nieuw mes pakken, door de keuken en bloedspetters lopen.
Klinkt erg logisch.
Zat er ook Dna op de gevonden messen ?
en als hij dan als een dolle loopt te steken, waarom en op welk moment heeft het in de mond stoppen van de handdoek dan plaatsgevonden?quote:
[..]
Dit idd.... onschadelijk gemaakt met de eerste messteek en het daarna als een dolle afgemaakt.
Het dochtertje hoorde haar vader een behoorlijke tijd gillen/roepen.
huh?quote:
[..]
De 24-ste messteek was niet de doodsoorzaak. Daarvoor was Koen Everink al lang dood. Misschien al bij de eerste vijf messteken De dader heeft daarna andere messen gebruikt om hem van dood naar morsdood te maken.
Was jij de pathaloog?
de dader heeft daarna andere messen gebruikt om verdenking bij kudde Marokkanen neer te kunnen leggenquote:
[..]
De 24-ste messteek was niet de doodsoorzaak. Daarvoor was Koen Everink al lang dood. Misschien al bij de eerste vijf messteken De dader heeft daarna andere messen gebruikt om hem van dood naar morsdood te maken.
Dit klinkt natuurlijk wel erg onwaarschijnlijk allemaal. Dat ingenieuze Marokkaanse moordcomplot klinkt veel geloofwaardiger.
Je bent er in getrapt.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:54 schreef Copycat het volgende:
Ja jongens!
Dit klinkt natuurlijk wel erg onwaarschijnlijk allemaal. Dat ingenieuze Marokkaanse moordcomplot klinkt veel geloofwaardiger.
quote:
[..]
de dader heeft daarna andere messen gebruikt om verdenking bij kudde Marokkanen neer te kunnen leggen
Denk je?quote:
Het zou wel een heel koelbloedig idee zijn. Het staat me wel aan.quote:
Misschien heeft hij na de moord de prop in zijn mond gedaan en zijn arm onder zijn rug gelegd, om te doen alsof hij door een groep vermoord was.quote:
Ik blijf het zo vreemd vinden Koen Everink is gevonden met zijn arm onder zijn rug en een handdoek in zijn mond.
En met 24 messteken om het leven gebracht,hoe kan zo iel persoon als Mark dit in zijn eendje voorelkaar krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 16-12-2017 13:48:38 ]
Dit.quote:
[..]
Ik ook, blij toe dat ik de rechter niet ben.
99% hier van de users is overtuigd van zijn schuld, maar ik vind dat er rare onderdelen in de zaak zitten. 24 steekwonden met drie/vier messen vind ik ook bizar.
quote:
[..]
lijkt me logisch als je een kudde Marokkanen de schuld hoopt te geven.
In geval van meerdere daders konden ze dat makkelijk voorkomen dunkt me.quote:
Het dochtertje hoorde haar vader een behoorlijke tijd gillen/roepen.
Tenzij Mark iets te maken had met die daders, of hij het gewoon zelf heeft gedaan, uiteraard.quote:
[..]
Nee echt totaal niet.
Zoals Peter R de Vries terecht opmerkte, stel dat de J gekidnapt zou zijn voor het huis van Everink, de daders gaan het huis in, gooien het bebloede horloge van Everink in zijn auto, dan denk je toch als mark de J zijnde, zou er wat met Koen aan de hand zijn, en je goede vriend even bellen?
Dat heeft hij niet gedaan, uiteraard niet, omdat hij wist dat Everink niet meer in leven was, en omdat hij dit alibi achteraf bedacht heeft, en je niet met terugwerkende kracht kunt bellen.
De bak in met die sukkel.
Het is bizar, maar niet ongewoon. Gebeurd vaker dat een dader meerdere messen gebruikt.quote:
[..]
24 steekwonden met drie/vier messen vind ik ook bizar.
o echt? Welke zaak dan? Ik dacht juist dat daders die in razernij iemand doodstaken die doen met wat ze zo snel mogelijk kunnen vinden.quote:
[..]
Het is bizar, maar niet ongewoon. Gebeurd vaker dat een dader meerdere messen gebruikt.
Hij zocht op manieren om te moorden. Hij zocht naar manieren om geld te maken door dat klokje te stelen. Hij bedacht een leugen over dat vest wat hij aanhad op de dag van de moord.
Hij bedacht van tevoren dat hij het klokje bij zijn zus ging verstoppen.
Zijn schoenen moesten weggegooid worden ( om sporen te wissen)
Het is een berekenend kereltje en wat hij nou doet is een circus aan stuiptrekkingen om twijfel te zaaien zodat hij vrij blijft.
Verhalen over seksuele contacten met jonge jongens,Marokkanen, Badr van alles.
Straks heeft de huishoudster het gedaan
Die laatste zou zomaar de bron van het andere DNA-spoor op de handdoek kunnen zijn idd.quote:
Mark de J handelde met voorbedachte rade.
Hij zocht op manieren om te moorden. Hij zocht naar manieren om geld te maken door dat klokje te stelen. Hij bedacht een leugen over dat vest wat hij aanhad op de dag van de moord.
Hij bedacht van tevoren dat hij het klokje bij zijn zus ging verstoppen.
Zijn schoenen moesten weggegooid worden ( om sporen te wissen)
Het is een berekenend kereltje en wat hij nou doet is een circus aan stuiptrekkingen om twijfel te zaaien zodat hij vrij blijft.
Verhalen over seksuele contacten met jonge jongens,Marokkanen, Badr van alles.
Straks heeft de huishoudster het gedaan
Hop bel de advocaat en de televaag!quote:
[..]
Die laatste zou zomaar de bron van het andere DNA-spoor op de handdoek kunnen zijn idd.
Breaking !
Nee maar echt die gast grijpt van alles aan om verwarring te zaaien zodat hij op vrije voeten blijft. Mijn mening dan he.
Had hij gegoogled naar manieren om te moorden?quote:
Mark de J handelde met voorbedachte rade.
Hij zocht op manieren om te moorden. Hij zocht naar manieren om geld te maken door dat klokje te stelen. Hij bedacht een leugen over dat vest wat hij aanhad op de dag van de moord.
Hij bedacht van tevoren dat hij het klokje bij zijn zus ging verstoppen.
Zijn schoenen moesten weggegooid worden ( om sporen te wissen)
Het is een berekenend kereltje en wat hij nou doet is een circus aan stuiptrekkingen om twijfel te zaaien zodat hij vrij blijft.
Verhalen over seksuele contacten met jonge jongens,Marokkanen, Badr van alles.
Straks heeft de huishoudster het gedaan
Het zou inderdaad te voor de hand liggend zijn om het DNA van de huishoudster te controleren...quote:
[..]
Die laatste zou zomaar de bron van het andere DNA-spoor op de handdoek kunnen zijn idd.
Ik neem toch aan dat ze haar een DNA-test gehebben laten doen, al voor Mark de J in beeld kwam.
is het nuttig om terug te kijken?quote:
advocaat mark de J bij Rtl late
23 januari toch?quote:
Of iemand die hem wil naaien heeft dat via zijn ip-adres gedaan.quote:
Je snapt niet dat zo iemand uitgebreid gaat googelen naar hoe het beste een moord gepleegd kan worden terwijl ie helemaal uitdenkt hoe hij er onderuit wil komen.
Al ruim van tevoren van de moord?quote:
[..]
Of iemand die hem wil naaien heeft dat via zijn ip-adres gedaan.
Ik denk dat er eerder sprake is van ongeduld, hij kon zichzelf niet beheersen en dan maak je fouten.
Boontje komt om zijn loontje.
Als dat die spookMarokkanen zijn geweest dan hebben ze het wel heel slim gespeeld allemaal.... dan is het echt gewoon zonde dat ze zich in de misdaad begeven (en dan ook nog dit soort misdaad die slecht betaalt), en niet gewoon een reguliere baan hebben, want als je dat zo kunt klaarspelen dan ben je echt in staat op een legale manier een vermogen te verdienen.quote:
[..]
Of iemand die hem wil naaien heeft dat via zijn ip-adres gedaan.
Overigens had Mark beter kunnen liegen dat het Tsjetsjeense mannen waren, dat was nog wel aan Badr Hari te linken geweest, die Tsjetsjeense president die een vriendje van hem is draait vast z'n hand niet om voor een lijk meer of minder.
Jammer.quote:
Was er dan iets anders op 21 december of heb ik die datum gewoon zelf verzonnen?
Nee, er was wel ergens een uitspraak van, ik zag het vandaag nog langskomen en dacht "dat bedoelde ze dus" maar ik weet niet meer waarvan.quote:
[..]
Jammer.
Was er dan iets anders op 21 december of heb ik die datum gewoon zelf verzonnen?
21 december is de 355ste dag van het jaar (356ste dag in een schrikkeljaar) in de gregoriaanse kalender. Tevens de kortste dag van het jaar. Hierna volgen nog 10 dagen tot het einde van het jaar.quote:
[..]
Jammer.
Was er dan iets anders op 21 december of heb ik die datum gewoon zelf verzonnen?
Haha, bedankt. Dan kom ik het vanzelf nog wel tegen waarschijnlijk.quote:
[..]
Nee, er was wel ergens een uitspraak van, ik zag het vandaag nog langskomen en dacht "dat bedoelde ze dus" maar ik weet niet meer waarvan.
Even een kleine correctie. Peter R. de Vries is geen idioot en heeft wel degelijk moordzaken opgelost. Ik kan je dat uit eerste hand vertellen. De man praat misschien lijzig en heeft een zweem van Asperger over zich, maar een idioot is hij zeker niet.quote:
[..]
Eikelenboom en zijn vrouw hebben vanuit Colorado internationaal gezien een flinke staat van dienst opgebouwd met het oplossen van moordzaken wereldwijd. In Nederland doen ze net alsof het zo`n idioot is als Petertje of Maurice.
Of laat ik het anders zeggen: als hij wel een idioot zou zijn, dan zitten er bij de Recherche nog veel grotere idioten. Ik geloof niet dat er idioten bij de Recherche werken, dus kan Peter R. de Vries geen idioot zijn.
Je laat je oordeel leiden door wat je van De Vries' uiterlijk ziet, en niet door De Vries' daden. En dat is wel een beetje idioot.
Dat is alles wat ik er over te zeggen heb.
Mitch Henriquez, uitspraak om 13.00 uur.quote:
[..]
Haha, bedankt. Dan kom ik het vanzelf nog wel tegen waarschijnlijk.
Ohja, dus toch een spannende zaak vandaag. Bedankt!quote:
[..]
Mitch Henriquez, uitspraak om 13.00 uur.
Laat ik me leiden door zijn uiterlijk? Wat een onzin, dat is een aanname en laat zien dat jij voor mij dingen invult.quote:
[..]
Even een kleine correctie. Peter R. de Vries is geen idioot en heeft wel degelijk moordzaken opgelost. Ik kan je dat uit eerste hand vertellen. De man praat misschien lijzig en heeft een zweem van Asperger over zich, maar een idioot is hij zeker niet.
Of laat ik het anders zeggen: als hij wel een idioot zou zijn, dan zitten er bij de Recherche nog veel grotere idioten. Ik geloof niet dat er idioten bij de Recherche werken, dus kan Peter R. de Vries geen idioot zijn.
Je laat je oordeel leiden door wat je van De Vries' uiterlijk ziet, en niet door De Vries' daden. En dat is wel een beetje idioot.
Dat is alles wat ik er over te zeggen heb.
De manier waarop Petertje omgaat met nabestaanden verdient regelmatig geen schoonheidsprijs. Met als grote voorbeeld zijn gedrag in de zaak van Dascha.
En ik geloof zeker dat er idioten bij de recherche werken, goed voorbeeld is wederom de zaak van Dascha en die van Sharleyne.
Maar laten we er geen Petertje topic van maken, zoveel eer gun ik hem niet...
Ik ben er persoonlijk gewoon niet kapot van, van Petertje.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 12:50:15
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 12:52:54
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:15:12
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:16:43
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:17:44
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:18:33
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:19:18
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:19:58
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:20:50
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:21:39
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:22:28
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:23:09
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:24:07
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:24:57
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:26:06
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:26:53
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:27:48
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:28:13
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:28:53
16 jaar schat ik zo.quote:
Die mag een paar jaartjes gaan brommen dus
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:29:45
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:30:20
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:31:03
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:32:10
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:33:03
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:33:33
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:34:33
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:35:12
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:35:51
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:36:34
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:37:30
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:37:51
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:38:43
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:39:33
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:40:12
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:40:41
[ Bericht 24% gewijzigd door Leandra op 23-01-2018 13:41:37 ]
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:41:19
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:41:59
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:42:44
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:43:21
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:44:11
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:45:09
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:46:16
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:46:31
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:47:19
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:48:16
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:49:06
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:49:40
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:49:58
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:50:39
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:51:31
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:51:59
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:52:56
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:53:32
Alles van te voren plannen ja.quote:
Dat wordt dus moord als ik het zo lees.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:54:23
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:55:02
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:55:24
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:56:24
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:55:24
Dank voor de tweets.quote:
En die straf is terecht naar mijn idee.
Graag gedaan, ik zit hier toch maar een beetje achter m'n laptop te zitten, dus het kon nu evenquote:
[..]
Dank voor de tweets.
En die straf is terecht naar mijn idee.
Ik denk dat Saskia gelijk heeft.twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:57:54
Ja, heeft niet veel te verliezen.quote:Ik denk dat Saskia gelijk heeft.twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 13:57:54
Zo dacht je van je schuld af te komen door een moord te plegen op je beste vriend, moet je daar vervolgens maximaal 18 jaar de bak in + nog een x geldbedrag betalen aan Everink's nabestaande. Karma. Gerechtigheid.
Mensen doen domme dingen als ze denken dat al hun problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen met het "oplossen" van een bepaald punt.quote:
Ik vraag me af hoe Mark de J. heeft kunnen denken dat dit goed af zou kunnen lopen voor hem. Of is dit een staaltje van bijzonder goed politiewerk?
Ik denk dat zijn schuld bij Everink voor hem zo'n groot issue was dat hij zich amper kon voorstellen dat zaken nog veel erger konden worden, als Everink maar uit de weg was.
Daarbij: Everink had een beruchte vijand in Badr Hari, ik denk dat hij echt dacht dat dit wel op het bordje van Badr Hari of "de Marokkanen" geschoven zou worden.
Met een linkje naar een linkje met de uitspraaktwitter:rechtbankMNL twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 14:00:1918 jaar cel voor moord op Koen Everink https://t.co/g9jhzcXU3N https://t.co/0dQQFBvWKk reageer retweet
Dat laatste werkt bij een aantal mensen wel.quote:
[..]
Mensen doen domme dingen als ze denken dat al hun problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen met het "oplossen" van een bepaald punt.
Ik denk dat zijn schuld bij Everink voor hem zo'n groot issue was dat hij zich amper kon voorstellen dat zaken nog veel erger konden worden, als Everink maar uit de weg was.
Daarbij: Everink had een beruchte vijand in Badr Hari, ik denk dat hij echt dacht dat dit wel op het bordje van Badr Hari of "de Marokkanen" geschoven zou worden.
Ik ben benieuwd hoe het zit met de schuld an sich, want die schadevergoeding zal niet ter compensatie van de openstaande schuld zijn, ik verwacht dat hij die ook nog mag terugbetalen.quote:
Hij moet ook een schadevergoeding betalen van ¤46.000 aan Everink's dochter.
Zo dacht je van je schuld af te komen door een moord te plegen op je beste vriend, moet je daar vervolgens maximaal 18 jaar de bak in + nog een x geldbedrag betalen aan Everink's nabestaande. Karma. Gerechtigheid.
Op dat laatste hadden natuurlijk veel Fokkers gehooptquote:
[..]
Mensen doen domme dingen als ze denken dat al hun problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen met het "oplossen" van een bepaald punt.
Ik denk dat zijn schuld bij Everink voor hem zo'n groot issue was dat hij zich amper kon voorstellen dat zaken nog veel erger konden worden, als Everink maar uit de weg was.
Daarbij: Everink had een beruchte vijand in Badr Hari, ik denk dat hij echt dacht dat dit wel op het bordje van Badr Hari of "de Marokkanen" geschoven zou worden.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 14:14:22
Daar ben ik wel van overtuigd inderdaad.quote:
Ik ben benieuwd hoe het zit met de schuld an sich, want die schadevergoeding zal niet ter compensatie van de openstaande schuld zijn, ik verwacht dat hij die ook nog mag terugbetalen.
Niet verrassend iddquote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 14:14:22
Ja.quote:
Waar zouden we zijn zonder Saskia Belleman?
En Leandra bedankt voor het plaatsen ervan.
YWquote:
[..]
Ja.
En Leandra bedankt voor het plaatsen ervan.
Volgens het rechtbankverslag is die schadevergoeding voor de kosten van de begrafenis.quote:
[..]
Daar ben ik wel van overtuigd inderdaad.
Goede tekst van vader Koen.
Steelde? Het taalonderwijs is niet meer wat het geweest isquote:
Al had ik hem liever veroordeeld wegens roofmoord zien worden. Zocht voor de moord bewust naar het serienummer van Everink's horloge, en steelde het horloge vervolgens ook nadat hij de moord had gepleegd.
Stool?quote:
[..]
Steelde? Het taalonderwijs is niet meer wat het geweest is
Stalquote:
Die openstaande schuld is al civiel behandeld. Dat hoeft hij mogelijk niet allemaal terug te betalen, omdat Everink bij het aangaan vande tweede lening 'wist' dat Mark dat als gokverslaafde niet kon terugbetalen en zo mogelijk misbruik daarvan maakte. Maar hoe dat uiteindelijk is afgelopen weet ik niet.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe het zit met de schuld an sich, want die schadevergoeding zal niet ter compensatie van de openstaande schuld zijn, ik verwacht dat hij die ook nog mag terugbetalen.
Dus als hij niet huilde en ontkende was het anders?quote:
LEKKER voor hem, had hij maar niet zo moeten huilen en ontkennen als een mietje.
Hoe weet jij zulke details?quote:
[..]
Die openstaande schuld is al civiel behandeld. Dat hoeft hij mogelijk niet allemaal terug te betalen, omdat Everink bij het aangaan vande tweede lening 'wist' dat Mark dat als gokverslaafde niet kon terugbetalen en zo mogelijk misbruik daarvan maakte. Maar hoe dat uiteindelijk is afgelopen weet ik niet.
Dat is allemaal al in het nieuws geweest.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-mark-de-j~a3d92e96/
Denk dat als hij bekende, meewerkte en spijt had getoond dat het iets minder jaartjes waren geweest.quote:
[..]
Dus als hij niet huilde en ontkende was het anders?
Dat weet ik wel zeker.quote:
[..]
Denk dat als hij bekende, meewerkte en spijt had getoond dat het iets minder jaartjes waren geweest.
Het is een soort gok die veel daders nemen. Ga je alles ontkennen en hopen dat er te weinig bewijs is voor een veroordeling, met het risico dat je een hogere straf krijgt als de rechter van mening is dat er wél volgoende bewijs is; of ga je eerlijk zijn over (bijna) alles en spijt betuigen om zo een lagere straf te krijgen?
Misschien kan hij dat laatste nog in Hoger Beroep proberen.
Ah, thnx.quote:
[..]
Die openstaande schuld is al civiel behandeld. Dat hoeft hij mogelijk niet allemaal terug te betalen, omdat Everink bij het aangaan vande tweede lening 'wist' dat Mark dat als gokverslaafde niet kon terugbetalen en zo mogelijk misbruik daarvan maakte. Maar hoe dat uiteindelijk is afgelopen weet ik niet.
Er stond me wel iets bij dat de schuld an sich al op een andere manier behandeld was, maar het hoe en wat kwam niet boven.
hopen op MEER in het hoger beroep
pas na veroordeling met spijt aankomen, daar trapt hopelijk geen rechter inquote:
[..]
Dat weet ik wel zeker.
Het is een soort gok die veel daders nemen. Ga je alles ontkennen en hopen dat er te weinig bewijs is voor een veroordeling, met het risico dat je een hogere straf krijgt als de rechter van mening is dat er wél volgoende bewijs is; of ga je eerlijk zijn over (bijna) alles en spijt betuigen om zo een lagere straf te krijgen?
Misschien kan hij dat laatste nog in Hoger Beroep proberen.
Het nieuwsbericht wat ik dat ik daarna postte komt ook niet helemaal overeen met wat ik uit de uitspraak begreep. Volgens mij is het niet zo dat Mark helemaal niets hoeft terug te betalen.quote:
[..]
Ah, thnx.
Er stond me wel iets bij dat de schuld an sich al op een andere manier behandeld was, maar het hoe en wat kwam niet boven.
Volgens mij is tegenwoordig 18 jaar ook echt 18 jaar.quote:
18 jaar, dus effectief 12 jaar zittenvoor MOORD is vrij weinig
hopen op MEER in het hoger beroep
Tegenwoordig geldt die 2/3 regel niet meer voor nieuwe vonnissen toch ?
jawel hoor, maar het is geen automatisme meerquote:
[..]
Tegenwoordig geldt die 2/3 regel niet meer voor nieuwe vonnissen toch ?
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Volgens mij is tegenwoordig 18 jaar ook echt 18 jaar.
Tegenwoordig geldt die 2/3 regel niet meer voor nieuwe vonnissen toch ?
Fout van mij , ff gecheckt.quote:
https://www.vanveen.com/artikelen/gevangenisstraf-een-derde-eraf/
Geestesziek, kan niet anders.
Ik denk dat ik weet waar die vergissing vandaan komt. Het schiet me zojuist te binnen dat de nieuwe regering (of was het de oppositie?) heeft gezegd dat ze daar vanaf willen. Maar zover is het nog niet en als het eenmaal wel zo ver is, dan leggen rechters gewoon een lagere straf op..quote:
[..]
Fout van mij , ff gecheckt.
https://www.vanveen.com/artikelen/gevangenisstraf-een-derde-eraf/
Maar als je zijn dure horloge thuis hebt liggen, zijn bloed in de auto en er nog meer bewijs is ......quote:
Maar ik snap het nog steeds niet, wellicht verdacht die zoektermen. Maar goed, wat nou als het gewoon zoektermen waren en niets anders dan dat? Ik zoek ook wel eens vreemde dingen op, wat waren precies de zoektermen? 'Messteken', 'kogel hersenstam'..hmm
Bij de zoektermen ging het enkel om de 100 meest recente zoektermen. Minstens 50 van de meest recente zoektermen hadden een verband met het doden of verwonden van iemand of plaatsen van het hart of slagaders in het lichaam. Daarnaast nog een aantal zoektermen over giftige stoffen en uiteraard over het horloge.quote:
Maar ik snap het nog steeds niet, wellicht verdacht die zoektermen. Maar goed, wat nou als het gewoon zoektermen waren en niets anders dan dat? Ik zoek ook wel eens vreemde dingen op, wat waren precies de zoektermen? 'Messteken', 'kogel hersenstam'..hmm
Vast wel een gek te vinden in dat dorp die er 1 heeft gezien die avond
Zijn Dna op het lichaam, bij de wond. Dna op het mes. Bloed van slachtoffer in zijn auto. Horloge van slachtoffer in bezit en nog een paar.quote:
Maar ik snap het nog steeds niet, wellicht verdacht die zoektermen. Maar goed, wat nou als het gewoon zoektermen waren en niets anders dan dat? Ik zoek ook wel eens vreemde dingen op, wat waren precies de zoektermen? 'Messteken', 'kogel hersenstam'..hmm
quote:Op grond van de dossierstukken blijkt het volgende. Op 4 maart 2016 om 11.44 uur en 14.26 uur heeft verdachte telefonisch contact opgenomen met de meldkamer van de politie en meegedeeld dat hij de avond ervoor bij [slachtoffer] was geweest. Dezelfde dag is verdachte door de politie uitgenodigd en is hij in de hoedanigheid van getuige op het politiebureau in Rotterdam gehoord. Vanaf die datum is de telefoon van verdachte afgeluisterd. Voorafgaand en na afloop van het verhoor is verdachte kortstondig gevolgd.
[...]
Dit volgt evenmin uit het feit dat verdachte op weg naar het verhoor en op de terugweg na het verhoor door de politie is gevolgd.
Ok, meneer de psychisch specialistquote:
gezien zijn krankzinnige verklaring voor de dood van Everink zou hij so wie so TBS erbij moeten krijgen.
Geestesziek, kan niet anders.
http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:GHARL:2018:6296
Hierin worden 19 van de 20 door de verdediging ingediende onderzoekswensen afgewezen. Enkel nader onderzoek naar een "vetachtige" substantie op het mes is toegewezen. De enige onderzoekswens van het openbaar ministerie (betrouwbaarheid stappenteller) werd toegewezen.
Verder loopt er (voor zover ik weet nu nog steeds) vanuit de nabestaanden van Everink nog een bodemprocedure tegen Mark de J over de geldschuld. http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBMNE:2017:4634
RTV Utrecht heeft begin dit jaar nog een interessante tweedelige documentaire over de achtergronden van deze zaak; Zie ook (deel 1) en (deel 2).
![DocU: Het proces, de zaak Everink - zo 25 feb 2018, 07.15 uur [RTV Utrecht]](https://i.ytimg.com/vi/v9RjaDQE-cE/0.jpg)
![DocU: Het proces, de zaak Everink - zo 4 maart 2018, 07.15 uur [RTV Utrecht]](https://i.ytimg.com/vi/F45XQgmyvpQ/0.jpg)
Wat ik mij afvraag is of de J in hoger beroep misschien wel een nog hogere straf krijgt dan hij nu heeft. (18 jaar) Ik bedoel; zijn "alternatieve scenario" is mijns inziens zó slecht dat het bijna cult-status heeft. Ik verwacht echt niet dat hij veel opschiet met dit hogere beroep. Aan de andere kant blijkt uit de uitspraak van 23 Januari dit jaar dat de J vóóraf niet alleen op moorddadige termen, maar ook op het horloge van Everink heeft gezocht wat hij daarna heeft meegenomen.
Is dat dan geen roofmoord? Daar zou je zomaar 25 jaar voor kunnen krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frank_van_Putten op 21-10-2018 22:34:53 ]
Ja.quote:
Reden dat ie in hoger beroep gegaan is, zal gelegen zijn in het feit dat eigenlijk niets meer te verliezen had. Veel hoger zal de straf niet worden, maar als ie twijfel weet te zaaien of misschien moord verlaagd kan worden naar doodslag zou zn straf misschien lichter uit kunnen vallen. 18 jaar is best fors voor Nederlandse begrippen voor moord.quote:Op zondag 21 oktober 2018 18:24 schreef Frank_van_Putten het volgende:
Béétje lang geleden dat er in dit topic gereageerd is, maar inmiddels is (afgelopen Juni reeds) een tussenuitspraak gedaan in het door Mark de J ingestelde hoger beroep;
http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:GHARL:2018:6296
Hierin worden 19 van de 20 door de verdediging ingediende onderzoekswensen afgewezen. Enkel nader onderzoek naar een "vetachtige" substantie op het mes is toegewezen. De enige onderzoekswens van het openbaar ministerie (betrouwbaarheid stappenteller) werd toegewezen.
Verder loopt er (voor zover ik weet nu nog steeds) vanuit de nabestaanden van Everink nog een bodemprocedure tegen Mark de J over de geldschuld. http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBMNE:2017:4634
RTV Utrecht heeft begin dit jaar nog een interessante tweedelige documentaire over de achtergronden van deze zaak; Zie ook (deel 1) en (deel 2).
Wat ik mij afvraag is of de J in hoger beroep misschien wel een nog hogere straf krijgt dan hij nu heeft. (18 jaar) Ik bedoel; zijn "alternatieve scenario" is mijns inziens zó slecht dat het bijna cult-status heeft. Ik verwacht echt niet dat hij veel opschiet met dit hogere beroep. Aan de andere kant blijkt uit de uitspraak van 23 Januari dit jaar dat de J vóóraf niet alleen op moorddadige termen, maar ook op het horloge van Everink heeft gezocht wat hij daarna heeft meegenomen.
Is dat dan geen roofmoord? Daar zou je zomaar 25 jaar voor kunnen krijgen.
Voor roofmoord? Echt niet.quote:
[..]
Reden dat ie in hoger beroep gegaan is, zal gelegen zijn in het feit dat eigenlijk niets meer te verliezen had. Veel hoger zal de straf niet worden, maar als ie twijfel weet te zaaien of misschien moord verlaagd kan worden naar doodslag zou zn straf misschien lichter uit kunnen vallen. 18 jaar is best fors voor Nederlandse begrippen voor moord.
Voor moord sowieso niet, punt is alleen dat moord niet vaak bewezen wordt geacht, en dan wordt het een veroordeling voor doodslag, terwijl het volk het gewoon moord noemt, maar het niet aan de juridische eis van moord voldoet.quote:
Klopt, lijkt me in dit geval ook lastig. We weten immers maar heel beperkt wat er nu precies gebeurd is. De veroordeling lijkt me vooral gepasseerd op "hij was er als enige zonder redelijke verklaring".quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor moord sowieso niet, punt is alleen dat moord niet vaak bewezen wordt geacht, en dan wordt het een veroordeling voor doodslag, terwijl het volk het gewoon moord noemt, maar het niet aan de juridische eis van moord voldoet.
De RB heeft wel veroordeeld voor moord, het zou kunnen dat de verdediging voor doodslag gaat idd.
denk dat ie daarna wel een horloge krijgt van Badr Hari
Aan de gebruikte zoektermen werd anders ook veel waarde gehecht. Als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Klopt, lijkt me in dit geval ook lastig. We weten immers maar heel beperkt wat er nu precies gebeurd is. De veroordeling lijkt me vooral gepasseerd op "hij was er als enige zonder redelijke verklaring".
De RB heeft wel veroordeeld voor moord, het zou kunnen dat de verdediging voor doodslag gaat idd.
Nu je het zegt ja, maar ook dat weer in combinatie met geen redelijke verklaring...quote:
[..]
Aan de gebruikte zoektermen werd anders ook veel waarde gehecht. Als ik het me goed herinner.
Het oordeel "moord" was door de RB ook gebaseerd op het gegeven dat één van de messen waarmee Everink was neergestoken niet werd herkend door twee huishoudsters. De rechter concludeerde daaruit dat het mes dus door de J moet zijn meegenomen, ergo "voorbedachte raad". Dit zou voor de verdediging misschien een puntje kunnen zijn om te chargeren, i.e. "zou het kunnen dat de twee huishoudsters simpelweg niet bekend zijn met álle aanwezige messen in het huis?".quote:
[..]
Nu je het zegt ja, maar ook dat weer in combinatie met geen redelijke verklaring...
Men vind de 18 jaar in deze zaak over het algemeen fors, maar ik (als volslagen juridische leek, dat wel) heb zelf het gevoel dat hij nog redelijk goed is weggekomen. Geen "roofmoord", maar bijvoorbeeld ook geen aanklacht aan z'n broek wegens valsheid in geschrifte. (het vervalsen van de handtekeningen van zijn ouders voor de borgstelling van de lening)
Het Volkert scenario. Of die een horloge van een overheidsdienst heeft gekregen is me overigens niet bekend.quote:
van die 18 jaar hoeft ie maar twaalf te zitten
denk dat ie daarna wel een horloge krijgt van Badr Hari
Er zullen genoeg vermogende linkse sympathisanten zijn die Volkert van der Graaf rijkelijk gaan belonen.quote:
[..]
Het Volkert scenario. Of die een horloge van een overheidsdienst heeft gekregen is me overigens niet bekend.
Hij heeft immers 8 jaar van zijn leven geofferd voor de" goede zaak"
NWS / Linkse Volkert was vuige kapitalistquote:
[..]
Er zullen genoeg vermogende linkse sympathisanten zijn die Volkert van der Graaf rijkelijk gaan belonen.
Hij heeft immers 8 jaar van zijn leven geofferd voor de" goede zaak"
https://www.telegraaf.nl/(...)e-j-hoort-hogere-eis
Yup, voor een roofmoord (diefstal horloge én telefoon, + aanwijzingen dat hij vooraf informatie heeft ingewonnen over het horloge) krijg je meer.quote:
Veroordeeld tot; 18 jaar, betaling van 46K aan schadevergoeding, terugbetaling van 66K aan leningen en alle extra kosten die daarmee verband houden.
In hoger beroep; 20 jaar ge-eist, eis tot betaling van nóg meer aan schadevergoeding.
Ik zou niet graag in zijn schoenen staan, en wat zouden al die kosten namens de verdediging wel niet gekost hebben?
ach wie weet wat ie nog meer heeft gestolen in zijn levenquote:
[..]
Ik zou niet graag in zijn schoenen staan, en wat zouden al die kosten namens de verdediging wel niet gekost hebben?
en zijn ouders, die de komende 20 jaar wel zullen sterven, zijn bepaald niet onbemiddeld.
als dat zo is waarom vermoord je dan iemand voor dat "luttele" bedrag?quote:
[..]
ach wie weet wat ie nog meer heeft gestolen in zijn leven
en zijn ouders, die de komende 20 jaar wel zullen sterven, zijn bepaald niet onbemiddeld.
Had die beter geld van zijn ouders kunnen stelen.
Grappig... dit zei ik een poos geleden (schaamteloze zelfquote):quote:
[..]
als dat zo is waarom vermoord je dan iemand voor dat "luttele" bedrag?
Had die beter geld van zijn ouders kunnen stelen.
quote:Op donderdag 21 september 2017 22:33 schreef DavidTwente het volgende:
"De kosten voor extra onderzoek kunnen volgens Hoogendam oplopen tot 186.000 euro. De familie van De J. zou dit ophoesten."
Maar geen geld om zijn gokschuld af te lossen...
