[Crowdfunding] #173 Met veel nieuwe December projecten

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 16:26 schreef peterc het volgende:

[..]

Klopt, ook in de nieuwsbrief een taalfout, zoals '''' paarkeerplaatsen''

Vraagje, ik meende dat je het terugbetaalschema van een SIG project ergens op hun site kon zien, weet iemand hoe je daar komt op hun site, alvast dank

Volgens mij kan dat niet en krijg je alleen een pdf met het betaalschema per e-mail.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 16:45 schreef TisIk het volgende:

[..]

Volgens mij kan dat niet en krijg je alleen een pdf met het betaalschema per e-mail.

Thank you

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:53 schreef hanzul het volgende:
Ik zal me hier ook kort even voorstellen. Lees al langere tijd mee, maar heb nog niet veel gepost. Ben in februari 2017 gestart bij GVE, nu 18 projecten lopen, allemaal projecten met harde zekerheden (Bijna allemaal recht van Hypotheek). Vanaf mei 2017 gestart bij SIG, nu 7 projecten lopen en de laatste 2 projecten ook toegezegd. Tot nu toe gelukkig nog geen probleemprojecten.
Wil mijn portefeuille graag verder uitbouwen, echter loop ook constant tegen 48 uurs termijn aan waardoor de goede projecten razend snel vol zitten. Eerst met Whatsapp functie bij GVE, kon ik er nog goed tussenkomen, nu niet te doen.

Ben daarom op zoek naar andere mogelijkheden, voor mij zijn harde zekerheden belangrijker dan het rendement. Al het rendement hoger dan 4,5% vind ik acceptabel. Iemand nog tips, ideeën om mijn portefeuille uit te breiden. Investreer nu standaard 0,4% van mijn vermogen per project. Daarnaast spaar ik bij Dela en heb ik een aandelenpaket, echter vind ik aandelen te duur om verder bij te kopen. Belegingshorizon is 5 tot 10 jaar.

Van harte welkom hier! Leuk om te lezen dat hier ook mede newbies zijn. ..

Mag ik vragen hoe jij er bij komt dat aandelen te duur zijn? Als je de EFT pakt van iShares bijv en dan de MCSI world (0,2% lopende kosten) zit je breed gespreid. Bij deGiro kun je een keer per maand gratis kopen uit de kernselectie (waar die onder valt). Of gewoon losse (US) (dividend) aandelen. Ik zit de afgelopen 2 -3 jaren op 8 - 14 % rendement. En dan met name de grote namen zoals Microsoft, JNJ etc. Mocht je meer advies willen voel vrij om me een PM te sturen (anders word t wel heel erg offtopic hier).

V.w.b. het crowdfunding, bekijk altijd meer dan de pitch en ook de jaarcijfers. Kijk ook naar sectorspreiding en risico spreiding.

Succes en veel plezier op dit forum.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 15:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Allereerst welkom.
ik heb zelf 2 projecten lopen via Bouwaandeel en dat gaat tot dusver probleemloos. Zij voldoen ook aan de eisen die jij vraagt van een project.

Verder komen er regelmatig projecten bij Investormatch en KoM met jouw eisen, maar daar moet je ze zoeken en soms snel bij zijn.

Dank voor de Tip, wat betreft bouwaandeel, heb er net een account aangemaakt. Nu nog wachten op een geschikt project. In het verleden zijn echter wel projecten geweest, waarin ik zou investeren. Bijvoorbeeld de woonboten. Andere ook dank voor het welkom heten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 17:39 schreef Ron1986 het volgende:

[...]

Mag ik vragen hoe jij er bij komt dat aandelen te duur zijn? [...]

Nu antwoord ik voor iemand anders, maar ik vind ook dat aandelen duur zijn. Het gaat dan niet zo zeer om de transactiekosten, maar meer om de koersen. De koers/winst verhouding is hoog. Hoewel de koersen al een tijd stijgen en dus winst wordt gemaakt, zegt dat niets over de toekomst. Behaalde resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst. De kans op een koersdaling is hoog.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:00 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Nu antwoord ik voor iemand anders, maar ik vind ook dat aandelen duur zijn. Het gaat dan niet zo zeer om de transactiekosten, maar meer om de koersen. De koers/winst verhouding is hoog. Hoewel de koersen al een tijd stijgen en dus winst wordt gemaakt, zegt dat niets over de toekomst. Behaalde resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst. De kans op een koersdaling is hoog.

Tja, daar valt wat van te zeggen. Laten we t dan maar niet over die gekke munt hebben.. voor aandelen Kun je natuurlijk ook opties gebruiken om risico's af te dekken.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 17:39 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Van harte welkom hier! Leuk om te lezen dat hier ook mede newbies zijn. ..

Mag ik vragen hoe jij er bij komt dat aandelen te duur zijn? Als je de EFT pakt van iShares bijv en dan de MCSI world (0,2% lopende kosten) zit je breed gespreid. Bij deGiro kun je een keer per maand gratis kopen uit de kernselectie (waar die onder valt). Of gewoon losse (US) (dividend) aandelen. Ik zit de afgelopen 2 -3 jaren op 8 - 14 % rendement. En dan met name de grote namen zoals Microsoft, JNJ etc. Mocht je meer advies willen voel vrij om me een PM te sturen (anders word t wel heel erg offtopic hier).

V.w.b. het crowdfunding, bekijk altijd meer dan de pitch en ook de jaarcijfers. Kijk ook naar sectorspreiding en risico spreiding.

Succes en veel plezier op dit forum.

Ik zoek iemand die mij zo'n vriendenlinkje van Degiro wilt sturen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:16 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik zoek iemand die mij zo'n vriendenlinkje van Degiro wilt sturen.

Check je PM

Ik heb vandaag maar ook even de boot van GvE meegenomen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:28 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb vandaag maar ook even de boot van GvE meegenomen.

Ik gisteren; project komt op deze manier wel vol. Ik zit ook in een soort gelijke boot via KOM, maar dan iets langere looptijd/lagere rente. Deze is wat dat betreft beter

Ik vind aandelen te duur, idd gezien de waarde ten opzichte van de winst. Ik verwacht daarom ook eerder dat aandelen de komende 2 jaar dalen inplaats van stijgen. Al is het altijd een glazen bol.
Afgelopen jaren zijn mijn resultaten in aandelen ook keurig geweest. Ik zoek gezien de waarde van mijn aandelen daarom ook wat veiligere havens voor mijn nieuw vermogen en vermogen wat vrijkomt uit eerder afgesloten deposito's. De aandelen die ik heb, houdt ik wel al, zodat ik ook gespreid zit.

Dit is ook de reden dat ik in februari 2017 gestart ben met Crowdfunding, met projecten met harde zekerheden. Daarnaast heb ik maximaal gestort in mijn Dela spaarplan. (acht dat de kans dat hun failliet gaan nihil).

Nu, merk ik echter dat afgelopen weken dat het steeds lastiger is om goede projecten te vinden met harde zekerheden. Dus dat brengt een nieuw dilemma met zich mee, in januari 2018 komt weer een deposito vrij en zie nu onvoldoende mogelijkheden om te investeren. Deposito's leveren niets meer op, heb een hypotheek met 2% rente (zonder hypotheek rente aftrek). Vandaar hier ook mijn berichtje of mensen nog goede tips hebben om te investeren in projecten met harde zekerheden. (Sorry voor hetgeen dat offtopic is)

Ik ga de boot ook nog meepakken, al zou ik het project eerder niet meepakken, maar bij gebrek aan beter, toch maar een gecalculeerd risico nemen

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:36 schreef hanzul het volgende:
Ik vind aandelen te duur, idd gezien de waarde ten opzichte van de winst. Ik verwacht daarom ook eerder dat aandelen de komende 2 jaar dalen inplaats van stijgen. Al is het altijd een glazen bol.
Afgelopen jaren zijn mijn resultaten in aandelen ook keurig geweest. Ik zoek gezien de waarde van mijn aandelen daarom ook wat veiligere havens voor mijn nieuw vermogen en vermogen wat vrijkomt uit eerder afgesloten deposito's. De aandelen die ik heb, houdt ik wel al, zodat ik ook gespreid zit.

Dit is ook de reden dat ik in februari 2017 gestart ben met Crowdfunding, met projecten met harde zekerheden. Daarnaast heb ik maximaal gestort in mijn Dela spaarplan. (acht dat de kans dat hun failliet gaan nihil).

Nu, merk ik echter dat afgelopen weken dat het steeds lastiger is om goede projecten te vinden met harde zekerheden. Dus dat brengt een nieuw dilemma met zich mee, in januari 2018 komt weer een deposito vrij en zie nu onvoldoende mogelijkheden om te investeren. Deposito's leveren niets meer op, heb een hypotheek met 2% rente (zonder hypotheek rente aftrek). Vandaar hier ook mijn berichtje of mensen nog goede tips hebben om te investeren in projecten met harde zekerheden. (Sorry voor hetgeen dat offtopic is)

Ik zou toch zeker even afstappen van het idee dat crowdfunding een veilige haven is (leuk bruggetje naar het bootje), dat is het namelijk zeker niet.

En projecten nemen omdat er verder niets is, is ook geen goed idee. Gewoon afwachten op de volgende.

k zou toch zeker even afstappen van het idee dat crowdfunding een veilige haven is (leuk bruggetje naar het bootje), dat is het namelijk zeker niet.

En projecten nemen omdat er verder niets is, is ook geen goed idee. Gewoon afwachten op de volgende.

Ben het inderdaad mee eens, dat crowdfunding in definitie geen veilige haven is, echter bij projecten zoals schijf 1 SIG en bijvoorbeeld het Snow project (Hypotheek,) Hillplant GVE. Acht ik de kans dat je daar je geld niet terug krijgt heel klein. Over de boot ben ik toch weer gaan twijfelen en bij twijfel heb ik besloten om het niet te doen. Dus heb te vroeg gesproken.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 17:39 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Van harte welkom hier! Leuk om te lezen dat hier ook mede newbies zijn. ..

Mag ik vragen hoe jij er bij komt dat aandelen te duur zijn? Als je de EFT pakt van iShares bijv en dan de MCSI world (0,2% lopende kosten) zit je breed gespreid. Bij deGiro kun je een keer per maand gratis kopen uit de kernselectie (waar die onder valt). Of gewoon losse (US) (dividend) aandelen. Ik zit de afgelopen 2 -3 jaren op 8 - 14 % rendement. En dan met name de grote namen zoals Microsoft, JNJ etc. Mocht je meer advies willen voel vrij om me een PM te sturen (anders word t wel heel erg offtopic hier).

V.w.b. het crowdfunding, bekijk altijd meer dan de pitch en ook de jaarcijfers. Kijk ook naar sectorspreiding en risico spreiding.

Succes en veel plezier op dit forum.

Ik denk dat hanzul niet de aan- en verkoopkosten of beheerskosten van aandelen(fondsen) bedoeld maar de waardering (b.v. in k/w verhouding gemeten)

WGR / Beursvloer #265 - Vasthouden tot minstens 3 Miljoen

WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:20 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Check je PM

Thanks

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:03 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Maar ik ben wel benieuwd of dit project in Roermond nu sneller volloopt omdat het niet in Rotterdam of Utrecht gelegen is.

Daar lijkt het voor als nog wel op. Nog ongeveer 6k en dan heeft dit project in een dag net zo veel opgehaald als de Mathenesserweg in de afgelopen periode.

[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 09-12-2017 22:27:26 ]

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 00:09 schreef Royve het volgende:
Wat is jullie mening over het nieuwe project op FNC over die grills?
Wat mij betreft ziet ie er niet verkeerd uit, goede cijfers, goed verhaal en goede recensies op Google en Thuisbezorgd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

- Ik vind de 4 jaar termijn lang.
- Levert gewoon cijfers over 2014 (Yeah!)
- Positief en snel stijgend EV.
- Current ratio's: 99,2 (2016), 94,3 (2015) en 58,3 (2014)
- Stijgende omzet & winst.
Je vraagt je gewoon af waarom dit een categorie C is en waarom hij niet naar z'n huisbank is gegaan. Maar verder: lijkt mij een mooie investeringsmogelijkheid.

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 15:56 schreef Ron1986 het volgende:
Ik zit nog even te brainstormen wat wijsheid is.
Op dit moment heeft elk project bij mij een nagenoeg gelijke weging.

Naar mijn idee is dat het het meest safe om stabiele extra rendement en je ook minder afhankelijk bent van bepaalde projecten. Hoe is jullie visie hierover?

Is het beter om op het oog veiligere projecten zwaarder te laten wegen bijvoorbeeld?
Sector/platform spreiding pas ik sowieso al toe.

Er is een moment geweest dat ik dacht dat ik het snapte. Vanaf dat moment investeerderde ik niet langer mijn vaste ¤100,- in een project, maar verdubbelde of verdriedubbelde dat bedrag bij projecten waarvan ik meende dat ze veiliger waren. En toen kwamen de defaults. Ook bij projecten die ik als 'veilig' had bestempeld. Ik werd er relatief harder door geraakt. En nu ben ik op mijn schreden teruggekeerd. Het mag nog zo'n mooi project lijken: ik investeer overal exact hetzelfde (minimale) bedrag. Om die reden ben ik ook bij CCF gestopt. Hun minimumbedrag is voor mij te hoog om een goed gespreide portefeuille op te kunnen bouwen. Bij SiG kan ik mijn bedrag nog verdubbelen, maar voor alle andere platformen (excl. LAH) geldt: minimum = maximum. Precies om de reden die jij noemt. Ik probeer de betere en veiligere projecten eruit te pikken, maar daarbinnen probeer ik niet langer in te schatten welke de beste zijn. Ik heb er bewezen geen kijk op. Waarom zou ik dan daarop gaan gokken? Liever een evenwichtige portefeuille waarin defaults door successen opgevangen kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 22:23 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

- Ik vind de 4 jaar termijn lang.
- Levert gewoon cijfers over 2014 (Yeah!)
- Positief en snel stijgend EV.
- Current ratio's: 99,2 (2016), 94,3 (2015) en 58,3 (2014)
- Stijgende omzet & winst.
Je vraagt je gewoon af waarom dit een categorie C is en waarom hij niet naar z'n huisbank is gegaan. Maar verder: lijkt mij een mooie investeringsmogelijkheid.

[..]

Er is een moment geweest dat ik dacht dat ik het snapte. Vanaf dat moment investeerderde ik niet langer mijn vaste ¤100,- in een project, maar verdubbelde of verdriedubbelde dat bedrag bij projecten waarvan ik meende dat ze veiliger waren. En toen kwamen de defaults. Ook bij projecten die ik als 'veilig' had bestempeld. Ik werd er relatief harder door geraakt. En nu ben ik op mijn schreden teruggekeerd. Het mag nog zo'n mooi project lijken: ik investeer overal exact hetzelfde (minimale) bedrag. Om die reden ben ik ook bij CCF gestopt. Hun minimumbedrag is voor mij te hoog om een goed gespreide portefeuille op te kunnen bouwen. Bij SiG kan ik mijn bedrag nog verdubbelen, maar voor alle andere platformen (excl. LAH) geldt: minimum = maximum. Precies om de reden die jij noemt. Ik probeer de betere en veiligere projecten eruit te pikken, maar daarbinnen probeer ik niet langer in te schatten welke de beste zijn. Ik heb er bewezen geen kijk op. Waarom zou ik dan daarop gaan gokken? Liever een evenwichtige portefeuille waarin defaults door successen opgevangen kunnen worden.

In het begin heb ik ook wel iets grotere bedragen geïnvesteerd in projecten die mij goed leken. Een aantal van die projecten heeft nu een achterstand opgelopen, waardoor ik dat niet zo snel meer zou doen. Ik had in het begin aardig wat spaargeld om te investeren. Nu investeer ik wat er terug komt aan aflossing, vaak ook de rente en soms wat meer als ik geld overhou. Daardoor zijn de bedragen die ik per project investeer ook een stuk lager. Ik zit relatief zwaar in FNC. Als er een betaling van FNC binnenkomt verdeel ik het grootste deel van dat geld weer over verschillende projecten bij FNC.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 21:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Daar lijkt het voor als nog wel op. Nog ongeveer 6k en dan heeft dit project in een dag net zo veel opgehaald als de Mathenesserweg in de afgelopen periode.

Toch zie je bij de eerste dagen een grote stijging, waarna het na enkele dagen stagneert. Komt mede doordat het meerdere van de investeringen worden gedaan door mensen die dit forum lezen. De naam moet bekender gaan worden, al willen ze hun projecten sneller vol laten lopen.

Al kijk je naar estateguru, zijn deze projecten binnen enkele uren vol gelopen. Al heeft deze naam wel internationale bekendheid. Hierbij heb ik auto invest aan staan en investeer ik met stuk kleinere bedragen, doordat ik toch denk dat hier een groter risico aan vast zit. Maar daar staat wel weer een groter rentepercentage tegenover.

[ Bericht 0% gewijzigd door Crowdfunder87 op 10-12-2017 01:38:14 ]

quote:

Op zondag 10 december 2017 01:02 schreef Crowdfunder87 het volgende:

[..]

Toch zie je bij de eerste dagen een grote stijging, waarna het na enkele dagen stagneert. Komt mede doordat het meerdere van de investeringen worden gedaan door mensen die dit forum lezen. De naam moet bekender gaan worden, al willen ze hun projecten sneller vol laten lopen.

Al kijk je naar estateguru, zijn deze projecten binnen enkele uren vol gelopen. Al heeft deze naam wel internationale bekendheid. Hierbij heb ik auto invest aan staan en investeer ik met stuk kleinere bedragen, doordat ik toch denk dat hier een groter risico aan vast zit. Maar daar staat wel weer een groter rentepercentage tegenover.

Ja, na een paar dagen hebben de "vaste" investeerders hun investeringen gedaan en valt het stil. De grote uitdaging voor SiG is om meer nieuwe investeerders binnen te halen. Aan de aandacht hier op het forum ligt het niet... Als er mensen zijn die hier ideeën over hebben laat het de heren van SiG even weten want ze staan zeker open voor ideeën. Uiteindelijk hebben wij daar allemaal weer voordeel van.

quote:

Op zondag 10 december 2017 03:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, na een paar dagen hebben de "vaste" investeerders hun investeringen gedaan en valt het stil. De grote uitdaging voor SiG is om meer nieuwe investeerders binnen te halen. Aan de aandacht hier op het forum ligt het niet... Als er mensen zijn die hier ideeën over hebben laat het de heren van SiG even weten want ze staan zeker open voor ideeën. Uiteindelijk hebben wij daar allemaal weer voordeel van.

Ik vraag me wel eens af of het niet puur door het rentepercentage komt. Mensen zie 4,8%-5,3% en denken wellicht bij CCF, GVE, FNC pak ik 7-12%. Voor mijn gevoel leven we op dit moment in een periode waar veelal naar het rendement en minder naar de risico's wordt gekeken (zie BTC, zie de beurs) Op de homepage van SIG mag best wat agressiever worden getoond dat er hypothecaire zekerheden worden geboden en dat dit de kans op afschrijving drastisch verminderd en dat dit uiteindelijk een beter netto rendement oplevert.

quote: Op zaterdag 9 december 2017 00:09 schreef Royve het volgende:

Wat is jullie mening over het nieuwe project op FNC over die grills?
Wat mij betreft ziet ie er niet verkeerd uit, goede cijfers, goed verhaal en goede recensies op Google en Thuisbezorgd.

zaterdag 9 december schreef obligataire

Keurige cijfers☺ bijna te mooi om waar te zijn.
Vraag me af wat die vlottende activa zijn. Ik neig naar vooral liquide middelen gezien type bedrijf dus waarom dan 25K lenen?[/i]

Valt mij op;
Bij bedrijfsinformatie kort staat bij Categorie Nakoming BTW-belasting en/of zakelijke premieverplichtingen
Heel wat anders dan wat bij zakelijk profiel staat; De ondernemer geeft aan dat er steeds meer klanten komen, zodoende wil hij een aantal investeringen doen. Allereerst worden twee extra grillen aangeschaft en zal de bar worden vergroot. Daarnaast worden er twee bezorgauto’s aangeschaft.
Waar zit deze tegenstrijdigheid in ??

[ Bericht 14% gewijzigd door Appeltje58 op 10-12-2017 09:34:30 ]