De euro heeft ervoor gezorgd dat banken die zelf too-big-too-fail zijn, bij hun investeringen aannamen dat landen die in de problemen zouden komen ge-bailout zouden worden. De no-bailout-clausule in het verdrag over de euro is van begin af aan niet geloofwaardig geweest en voor leningen aan landen als Griekenland werd dan ook geen afdoende risico-opslag gerekend.quote:Op donderdag 14 december 2017 06:55 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Jammer dat je zo weinig informatie kan verwerken. De crisissen werden niet door de EU veroorzaakt maar door criminele banken, liegende/corrupte regeringen (o.a. Griekenland) en lakse individuele landen die te weinig hadden hervormd.
Je hebt gelijk. De EU heeft ons veel economische welvaart gegeven maar slimmere beslissingen in het verleden hadden voor een nog grotere economische groei gezorgd. Het kan met de EU dus nog beter en dat is een feit.quote:Op donderdag 14 december 2017 07:33 schreef Igen het volgende:
[..]
De euro heeft ervoor gezorgd dat banken die zelf too-big-too-fail zijn, bij hun investeringen aannamen dat landen die in de problemen zouden komen ge-bailout zouden worden. De no-bailout-clausule in het verdrag over de euro is van begin af aan niet geloofwaardig geweest en voor leningen aan landen als Griekenland werd dan ook geen afdoende risico-opslag gerekend.
Daarmee is feitelijk de invoering van de euro wel degelijk verantwoordelijk ervoor, dat we gedwongen zijn landen als Griekenland te helpen.
Dat staat wel los van alle andere nuttige dingen die de EU regelt.
Wat een onzin. Als de UK zou besluiten om het artikel 50-verzoek in te trekken, gaat de EU daar direct mee akkoord. Dat zou een gigantische prestige-winst zijn, om nog maar te zwijgen van de geopolitieke aspecten en de grote financiële voordelen voor de rest van de lidstaten.quote:Op donderdag 14 december 2017 01:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Correct, als het VK Art 50 wil herroepen dan moet de hele EU akkoord gaan ditto als ze de procedure willen verlengen. Ik zie daar momenteel geen kans op, eigenlijk, de Britse regering is een beetje te onbetrouwbaar gebleken.
Met de EU kan het ook slechter. Met de EU kunnen we ook op dezelfde wijze door blijven strompelen. Zonder de EU kan het ook beter. Ook allemaal feiten.quote:Op donderdag 14 december 2017 07:56 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De EU heeft ons veel economische welvaart gegeven maar slimmere beslissingen in het verleden hadden voor een nog grotere economische groei gezorgd. Het kan met de EU dus nog beter en dat is een feit.
Brexiteers zijn áltijd boos en verongelijkt.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:19 schreef Szura het volgende:
Mooi dat diverse Brexiteers nu boos zijn dat het parlement ook wat zeggenschap wil.
Waar zijn ‘taking back control’ en het gezeik op dictaten gebleven?
Bewijst wel weer dat die lui gewoon ergens tegenaan willen schoppen. Voorheen was dat de EU, zodra ze erbuiten zitten zal dat iets anders zijn, het parlement ligt voor de hand.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:19 schreef Szura het volgende:
Mooi dat diverse Brexiteers nu boos zijn dat het parlement ook wat zeggenschap wil.
Waar zijn ‘taking back control’ en het gezeik op dictaten gebleven?
Ik betwijfel het. Moeten wij dan de EMA teruggeven aan London? En als Londen dan weer wat anders beslist gaat de EMA zeker naar een ander land?quote:Op donderdag 14 december 2017 08:03 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als de UK zou besluiten om het artikel 50-verzoek in te trekken, gaat de EU daar direct mee akkoord. Dat zou een gigantische prestige-winst zijn, om nog maar te zwijgen van de geopolitieke aspecten en de grote financiële voordelen voor de rest van de lidstaten.
De verlenging is al afgesproken en gaat er ook gewoon komen.
Ik ben er niet boos over hoor. Dit biedt ook kansen. May is een beetje te toegeeflijk. Ik zie het nog wel gebeuren dat Corbyn zich in een later stadium als een fellere Brexiteer opstelt als May.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:19 schreef Szura het volgende:
Mooi dat diverse Brexiteers nu boos zijn dat het parlement ook wat zeggenschap wil.
Waar zijn ‘taking back control’ en het gezeik op dictaten gebleven?
Jij noemt jezelf Brexiteer en je gaat ervan uit dat ik met die post een of andere anonieme Fokker bedoel? Oké dan .quote:Op donderdag 14 december 2017 08:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben er niet boos over hoor. Dit biedt ook kansen. May is een beetje te toegeeflijk. Ik zie het nog wel gebeuren dat Corbyn zich in een later stadium als een fellere Brexiteer opstelt als May.
Dit is een winst voor de soft brexit-voorstanders, vandaar dat de brexiteers er ontstemd over zijn..quote:Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Bewijst wel weer dat die lui gewoon ergens tegenaan willen schoppen. Voorheen was dat de EU, zodra ze erbuiten zitten zal dat iets anders zijn, het parlement ligt voor de hand.
Wie bedoel je dan? Brexiteers begeven zich onder elke laag van de Britse bevolking en in elke partij. Beetje nietszeggende opmerking van je dan.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:45 schreef Szura het volgende:
[..]
Jij noemt jezelf Brexiteer en je gaat ervan uit dat ik met die post een of andere anonieme Fokker bedoel? Oké dan .
Als de UK blijft houden ze ook de EMA ja.. Daar hoeft Rutte geen seconde over na te denken, EMA is niet meer dan een pleister op de wond.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Moeten wij dan de EMA teruggeven aan London? En als Londen dan weer wat anders beslist gaat de EMA zeker naar een ander land?
Ze maken jarenlang poeha, gooien vervolgens met veel kabaal de handdoek in de ring en daarna mogen ze met alle extraatjes die ze hadden weer terug? Dachtutniet.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:49 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als de UK blijft houden ze ook de EMA ja.. Daar hoeft Rutte geen seconde over na te denken, EMA is niet meer dan een pleister op de wond.
Maar goed, allemaal hypothetisch, want het artikel 50-verzoek gaat niet terugvedraaid worden
Ik ben het eigenlijk wel met je eens. We moeten de Britten nooit meer tot de EU toelaten. Als vervolgstap stel ik voor om de Duitsers uit de EU te gooien, en de Belgen en de Scandinavische landen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze maken jarenlang poeha, gooien vervolgens met veel kabaal de handdoek in de ring en daarna mogen ze met alle extraatjes die ze hadden weer terug? Dachtutniet.
Ze mogen opnieuw het lidmaatschap aanvragen wat mij betreft..
quote:Op donderdag 14 december 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
Ze mogen opnieuw het lidmaatschap aanvragen wat mij betreft..
Ik kijk met verbazing naar je logica.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk wel met je eens. We moeten de Britten nooit meer tot de EU toelaten.
Die landen hebben grensbewaking ingevoerd. Volgens eurofielen werd 2 jaar geleden grensbewaking, om vluchtelingen te weren, gelijkgesteld aan genocide op vluchtelingen, Hitler , Stalin en Goebels. Iemand als jij wil zich toch niet vereenzelvigen met dat moordende tuig?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Ik kijk met verbazing naar je logica.
Eigenlijk wil ik dat wel. Ben jij voor of tegen open grenzen en moord op kinderen?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die landen hebben grensbewaking ingevoerd. Volgens eurofielen werd 2 jaar geleden grensbewaking, om vluchtelingen te weren, gelijkgesteld aan genocide op vluchtelingen, Hitler , Stalin en Goebels. Iemand als jij wil zich toch niet vereenzelvigen met dat moordende tuig?
Ik ben tegen mensen die constant van mening veranderen. 2 jaar geleden beweerde de zwakzinnige eurofieltjes nog dat grenzen bewaken om vluchtelingen te weren onmogelijk was en Hitleriaans onmenselijk was maar zodra hun deugende partijtjes het stilzwijgend goedkeurden en deugende landen zich eraan "bezondigden', draaiden ze 180 graden.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik dat wel. Ben jij voor of tegen open grenzen en moord op kinderen?
quote:
Jouw mening is alleen niet zo relevant. Internationale politiek draait om belangen, geld en macht.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze maken jarenlang poeha, gooien vervolgens met veel kabaal de handdoek in de ring en daarna mogen ze met alle extraatjes die ze hadden weer terug? Dachtutniet.
Ze mogen opnieuw het lidmaatschap aanvragen wat mij betreft..
Macht dus. Ik betwijfel of de EU zich laat piepelen door wat vage brexiteers.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Jouw mening is alleen niet zo relevant. Internationale politiek draait om belangen, geld en macht.
Je vergeet stabiliteit.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Jouw mening is alleen niet zo relevant. Internationale politiek draait om belangen, geld en macht.
Ten eerste, als dat toegestaan word zitten we over 2-5 jaar weer in hetzelfde schuitje, Brexit verdwijnt niet omdat er veel te veel mensen nog steeds geloven in de lulverhalen. Met het totale gebrek aan leiderschap in het VK momenteel zal er vroeg of laat iemand, mocht het nu mis gaan, opstaan die de kar weer vlot trekt. Niemand in de EU die daar op zit te wachten.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:03 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als de UK zou besluiten om het artikel 50-verzoek in te trekken, gaat de EU daar direct mee akkoord. Dat zou een gigantische prestige-winst zijn, om nog maar te zwijgen van de geopolitieke aspecten en de grote financiële voordelen voor de rest van de lidstaten.
De verlenging is al afgesproken en gaat er ook gewoon komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |