Het gaat natuurlijk niet specifiek over #lockherup, maar over medewerkers die zich in deze situatie uitlaten in termen van anti-Clinton.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Blijkbaar lukt het je niet te begrijpen dat er verschil is tussen uitingen over een wetsvoorstel/decreet en uitingen over strafrechtelijke vervolging "lock her up" en uitingen over een wetsvoorstel en persoonlijke aanvallen op Trump. Geen wonder dat je niets begrijpt van het onderzoeksteam van Mueller.
De alt-right roept al sinds begin jaren 90 over allerlei schandalen, ze hebben er lijsten vol van. Nooit ook maar iets van bewezen in 25 jaar tijd. Er zullen nu of in de toekomst vast ook echte schandalen zijn, want die vind je overal, bij links of rechts, maar tot nu toe is het resultaat erg mager.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nu jij het toch over wereld hebt wil ik je meegeven dat er grotere wereld bestaat dan MSNBC en CNN doen willen geloven.
Een aantal van deze zaken zijn heropend of lopende. De IRS zaak is geschikt, maar de kwestie Loïs Lerner moet nog afgehandeld worden, dus ik verwijs weer terug naar de eerste zin.
Ik ook.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:46 schreef Szura het volgende:
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
Dat gaat in ieder geval niet via een browser plugin helaas. Erg jammer, want het verbaggert dit soort topics volledig.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:46 schreef Szura het volgende:
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
quote:“The Master Persuader will warp reality until he gets what he wants,” - Scott Adams
twitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 21:27:53 KIM JONG UN READY FOR NEGOTIATIONS - RUSSIAN FOREIGN MINISTRY -- IFX reageer retweet
Gewoon discipline hebben en niet op reagerenquote:Op dinsdag 5 december 2017 23:46 schreef Szura het volgende:
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
Als het je daar niet om gaat moet je niet zulke domme voorbeelden verzinnen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet specifiek over #lockherup, maar over medewerkers die zich in deze situatie uitlaten in termen van anti-Clinton.
Kom o dom ben je niet dat je dit niet begrijpt.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:32 schreef dellipder het volgende:
Na een tijdje in het onderzoek wordt bekend dat teamleden van de special counsel elkaar appen met #lockherup. Is deze informatie positief of negatief voor het vertrouwen in het onderzoek?
Je kan zelf beoordelen tot welk niveau dit 'schandaal' zich reikt. Alle informatie hierover is vrij toegankelijk.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:49 schreef Mike het volgende:
[..]
De alt-right roept al sinds begin jaren 90 over allerlei schandalen, ze hebben er lijsten vol van. Nooit ook maar iets van bewezen in 25 jaar tijd. Er zullen nu of in de toekomst vast ook echte schandalen zijn, want die vind je overal, bij links of rechts, maar tot nu toe is het resultaat erg mager.
Op dit moment zien we een schandaal in real time zich afspelen waarbij al meerdere mensen aangeklaagd zijn en dan roept de alt-right 'niks aan de hand, Mueller onderzoekt al een paar maanden en heeft niks gevonden!'. De beerput gaat nog veel verder open en ik ben telkens weer benieuwd hoe men het aan de rechterkant gaat goedpraten. Ondertussen is liegen tegen de FBI al geen echte misdaad meer en een minderjarige aanranden is ook prima. Ik vraag me af wat er de komende maanden nog meer met de mantel der liefde bedekt moet gaan worden...
Dit klinkt behoorlijk explosief, zou je zeggen.quote:Trump wil Amerikaanse ambassade Tel Aviv verhuizen naar Jeruzalem.
President Trump heeft de Palestijnse
president Abbas,koning Abdullah van
Jordanië en de Egyptische president
Sisi via de telefoon gezegd dat hij van
plan is de Amerikaanse ambassade in Tel
Aviv te verhuizen naar Jeruzalem.Het
voornemen leidt tot woedende reacties.
De EU,de Arabische Liga,Turkije en Irak
waarschuwen voor de ondermijning van
het vredesproces in het Midden-Oosten.
Trump geeft morgen uitsluitsel.
Israël ziet Jeruzalem als ondeelbare
hoofdstad.Een tweestatenoplossing met
Oost-Jeruzalem als hoofdstad van een
Palestijnse staat zou van de baan zijn
als de VS op dat punt Israël steunt.
twitter:RepMattGaetz twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:19:26 ANNOUNCEMENT: Holding a Press Conference tomorrow, alongside 8 Congressmen, calling for Investigation on @FBI's "Sp... https://t.co/CiWY3uVzKi reageer retweet
Dit moet je hier niet zeggen zonder trigger warning.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:57 schreef MangoTree het volgende:
Of je het wil of niet, Clinton Foundation is trending op twitter en het zijn geen bloemlezingen.
Nee juist niet, Kim denkt zover te zijn met kernbommen en raketten die de VS kunnen bereiken dat hij klaar is om te onderhandelen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
"Wie snapt het nog?"
[..]
Kim pist in zijn broektwitter:L0gg0l twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 21:27:53 KIM JONG UN READY FOR NEGOTIATIONS - RUSSIAN FOREIGN MINISTRY -- IFX reageer retweet
Weet je ook waarom het breaking is?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:57 schreef MangoTree het volgende:
Of je het wil of niet, Clinton Foundation is trending op twitter en het zijn geen bloemlezingen.
quote:BREAKING: Donald Trump Jr. asked Russian lawyer Natalia Veselnitskaya for dirt on Clinton Foundation during their June 2016 meeting, according to Veselnitskaya!
Ja maar ik dacht dat het wel kon in het topic over de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit moet je hier niet zeggen zonder trigger warning.
Hij en de andere 8 zijn vergeten dat het nogal nadelig was voor Clinton dat Comey vlak voor de verkiezingen over die extra gevonden emails begon?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:59 schreef Nintex het volgende:twitter:RepMattGaetz twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:19:26 ANNOUNCEMENT: Holding a Press Conference tomorrow, alongside 8 Congressmen, calling for Investigation on @FBI's "Sp... https://t.co/CiWY3uVzKi reageer retweet
Voor mij is het geen enkel probleem, maar hier zijn een aantal gebruikers die nogal gevoelig zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:01 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja maar ik dacht dat het wel kon in het topic over de Amerikaanse verkiezingen.
Het kan raar rollen, de meeste tweets die ik zie gaan over veel geld trouwens. Negeren?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Weet je ook waarom het breaking is?
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:58 schreef dellipder het volgende:
Wat is het resultaat van de special counsel tot dusver? Aanklachten met betrekking tot witwassen en FARA, aanklachten artikel 18 US1001 en Logan Act.
Gewoon fuck Donald posten en dan is het meestal wel goed.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het kan raar rollen, de meeste tweets die ik zie gaan over veel geld trouwens. Negeren?
Dat is al 10 miljoen keer uitgelegd. Gaat er echt niet in..quote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Nee, ik geef ermee aan dat trending zijn niet veel zegt in dit geval. De alt-right heeft het continu over Clinton en als er dan ook nog een nieuwslading bovenop komt over Don Jr, dan wordt zo'n term vanzelf trending.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het kan raar rollen, de meeste tweets die ik zie gaan over veel geld trouwens. Negeren?
Wat begrijp je niet aan de DNC servers zijn niet door de federale overheid onderzocht en het Steele dossier is nog steeds niet geverifieerd door de FBI?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Even proberen de grote lijn in de gaten te houden he!quote:Op woensdag 6 december 2017 00:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de DNC servers zijn niet door de federale overheid onderzocht en het Steele dossier is nog steeds niet geverifieerd door de FBI?
Omdat je hebt geknipt in mijn oorspronkelijke bericht.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Even proberen de grote lijn in de gaten te houden he!
Inderdaad en dan gaat het bij Mueller zo op het oog nog betrekkelijk snel ook. Fivethirtyeight had er gister toevallig een artikeltje over met wel duidelijke infographic: Mueller Is Moving Quickly Compared To Past Special Counsel Investigationsquote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Noch is het Steele dossier tot op de dag van vandaag bevestigd door de FBI.
Ga er nu niet op in...quote:Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?
quote:Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?
quote:FBI and Justice Department officials have told congressional investigators in recent days that they have not been able to verify or corroborate the substantive allegations of collusion between Russia and the Trump campaign outlined in the Trump dossier.
Als je moeite doet om het artikel aan te passen, dan is het een fout en niet fake news.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
Goede analyse van een stukje fake news van de MSM.
Uiteindelijk 4 paragrafen herschreven en 3x van headline veranderd
http://www.washingtonexaminer.com/new-york-times-forced-to-heavily-amend-another-supposed-kt-mcfarland-scoop/article/2642586
Ik wil er toch even op wijzen dat het negeren van figuren als dellipder weliswaar begrijpelijk is, het is óók de fout die de DNC gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:46 schreef Szura het volgende:
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
Je maakt het er niet beter op door ze het simpeler volk te noemen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik wil er toch even op wijzen dat het negeren van figuren als dellipder weliswaar begrijpelijk is, het is óók de fout die de DNC gemaakt heeft.
Populisme is nou eenmaal een grote stroming onder het wat simpeler deel van de bevolking. Door het te negeren gaat het niet weg. Sterker nog, het wordt er sterker door.
Daar heb jij weer gelijk in.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je maakt het er niet beter op door ze het simpeler volk te noemen.
Het is een beetje die hele "Gewone Nederlander" discussie. De gewone Nederlander will cadautjes kunnen kopen voor ze kinderen met Sinterklaas. De gewone Nederlander wil op vakantie kunnen, wil ze kinderen stunnen als ze gaan studeren. Wil een pension hebben etc.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Daar heb jij weer gelijk in.
Het vergt érg veel discipline om niet af te zakken tot het niveau van Trump, wanneer de demagogie je om de oren vliegt.
Wat probeer je nou te zeggen? Lees het nog eens terug.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:38 schreef Nintex het volgende:
Simpeler volk is het volk dat een opiniestukje over Bitcoin van een ING analist in het NRC leest en dan besluit om geen Bitcoin te kopen.
Simpeler volk is volk dat op D66 stemt, een partij met 'Democraten' in de naam dat referenda wil afschaffen en Nederland cadeau wil doen aan de EU.
Simpeler volk is volk dat kiest voor een presidentskandidaat op basis van geslacht.
"We will raise taxes on the middle class!"
"WOOoooo!!"
Ach, die heb je natuurlijk ook in de vorm van Average Joe. De meeste mensen realiseren zich echter dat ze deel uitmaken van een groter geheel. Ten eerste het land, ten tweede de wereld. Die wereld hebben we maar één, grote boze mannen met baarden die zíjn er nou eenmaal, en we kunnen er maar beter het beste van maken. Op individueel niveau houdt dat in dat je soms wat krijgt, soms wat moet geven. Het is daarnaast een taak van de overheid om te zorgen voor een goede infrastructuur en plannen te maken voor de lagere termijn en problemen die daarbij spelen (klimaat) aan te pakken ook als dat op dat moment ten koste gaat van wat economische groei (voor zover dat zo is). Het is, omdat inmiddels de hele wereld afhankelijk van elkaar is, daarom ook in ieders voordeel als mensen over de hele wereld het goed hebben. Daarvoor moet een overheid samenwerken met andere Staten en entiteiten en daar heeft men ook geld voor nodig.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:41 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een beetje die hele "Gewone Nederlander" discussie. De gewone Nederlander will cadautjes kunnen kopen voor ze kinderen met Sinterklaas. De gewone Nederlander wil op vakantie kunnen, wil ze kinderen stunnen als ze gaan studeren. Wil een pension hebben etc.
De gewone Nederlander is wat we allemaal willen op ze minst.
We zijn het eens, maar ik denk dat we op verschillende partijen stemmen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ach, die heb je natuurlijk ook in de vorm van Average Joe. De meeste mensen realiseren zich echter dat ze deel uitmaken van een groter geheel. Ten eerste het land, ten tweede de wereld. Die wereld hebben we maar één, grote boze mannen met baarden die zíjn er nou eenmaal, en we kunnen er maar beter het beste van maken. Op individueel niveau houdt dat in dat je soms wat krijgt, soms wat moet geven. Het is daarnaast een taak van de overheid om te zorgen voor een goede infrastructuur en plannen te maken voor de lagere termijn en problemen die daarbij spelen (klimaat) aan te pakken ook als dat op dat moment ten koste gaat van wat economische groei (voor zover dat zo is). Het is, omdat inmiddels de hele wereld afhankelijk van elkaar is, daarom ook in ieders voordeel als mensen over de hele wereld het goed hebben. Daarvoor moet een overheid samenwerken met andere Staten en entiteiten en daar heeft men ook geld voor nodig.
Dergelijke nuances zijn het verschil tussen een normale overheid enerzijds, en America First anderzijds.
Het verhaal van populisme is overal ter wereld hetzelfde. In Europa zijn we de dans godzijdank redelijk ontsprongen.
Weer een beetje vertrouwen in de toekomstquote:Op woensdag 6 december 2017 00:42 schreef BlackLining het volgende:
Overigens ben ik, eventjes offtopic, bezig met een onderzoek naar de invloed van populisme en demagogie op kinderen in het voortgezet onderwijs. Om toch even wat positiefs in te brengen in deze reeks: die invloed is echt aanzienlijk kleiner dan ik aanvankelijk dacht Stemt mij in ieder geval toch weer enigszins positief.
Ik schat zo in van niet, maar ik heb het wat zweverig verwoord dus ik volg je denkwijzequote:Op woensdag 6 december 2017 00:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
We zijn het eens, maar ik denk dat we op verschillende partijen stemmen.
Dan zit ik er naast. (zelf wisselend tussen VVD en D66)quote:Op woensdag 6 december 2017 01:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik schat zo in van niet, maar ik heb het wat zweverig verwoord dus ik volg je denkwijze
(Ik stem geen GroenLinks)
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:42 schreef BlackLining het volgende:
Overigens ben ik, eventjes offtopic, bezig met een onderzoek naar de invloed van populisme en demagogie op kinderen in het voortgezet onderwijs. Om toch even wat positiefs in te brengen in deze reeks: die invloed is echt aanzienlijk kleiner dan ik aanvankelijk dacht Stemt mij in ieder geval toch weer enigszins positief.
Dan stemmen we hetzelfdequote:Op woensdag 6 december 2017 01:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dan zit ik er naast. (zelf wisselend tussen VVD en D66)
quote:Op woensdag 6 december 2017 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.
Wilders stemmers vinden hart van Nederland het meest objectieve nieuws programma. Kan ik begrijpen.quote:Op woensdag 6 december 2017 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |