POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wederom: wie zegt dat ze niet aanwezig zijn?quote:Op maandag 4 december 2017 18:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
En wat vind je er dan van dat ze niet bij het onderwijsdebat aanwezig zijn?
Ja, dat is de grap he, dat ze volop klagen over het onderwijs en linkse indoctrinatie, maar dat ze er vervolgens niet over komen debatteren.quote:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijs
Verder kijken dan je neus lang is enzo
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.tweedekamer.n(...)le=Sprekerslijst.pdfquote:
[..]
Wederom: wie zegt dat ze niet aanwezig zijn?
Ze staan niet op de sprekerslijst.
50 plus trouwens ook niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die hebben ook schijt aan zij die nog naar school moeten. Deze partij was me niet opgevallen trouwens.quote:Op maandag 4 december 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)le=Sprekerslijst.pdf
Ze staan niet op de sprekerslijst.
50 plus trouwens ook niet.
Maar waarom heeft Baudet schijt aan de toekomst?
Is al beantwoord.quote:
[..]
Wederom: wie zegt dat ze niet aanwezig zijn?
Wellicht ziet de grootste intellectueel van onze tijd weinig perspectief in onderwijs voor degenen die toch niet aan hem kunnen tippen?quote:
[..]
Die hebben ook schijt aan zij die nog naar school moeten. Deze partij was me niet opgevallen trouwens.
Maar waarom heeft Baudet schijt aan de toekomst?
Eerste reactie bij het lezen van deze post was ‘troll toch niet zo’, maar die hele Baudet roept het natuurlijk ook wel over zich af door volledig schijt te hebben aan de fucking tweedaagse begrotingsbehandeling onderwijs die eens per jaar is en waar je veel voor elkaar kan krijgen.quote:Op maandag 4 december 2017 18:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht ziet de grootste intellectueel van onze tijd weinig perspectief in onderwijs voor degenen die toch niet aan hem kunnen tippen?
Zeker bij een verse regering. Dan zijn ze vaak toch nog wat toeschietelijker richting de oppositie.quote:
[..]
Eerste reactie bij het lezen van deze post was ‘troll toch niet zo’, maar die hele Baudet roept het natuurlijk ook wel over zich af door volledig schijt te hebben aan de fucking tweedaagse begrotingsbehandeling onderwijs die eens per jaar is en waar je veel voor elkaar kan krijgen.
Ik ben toch bang dat de vorige debatten hem zo slecht zijn bekomen, dat hij het nog even niet aandurft. PR-technisch bereikt hij via twitter toch meer dan in een debat, en hij is voorlopig nog niet op het punt aangekomen dat hij wordt afgerekend op wat hij heeft bereikt.quote:
[..]
Die hebben ook schijt aan zij die nog naar school moeten. Deze partij was me niet opgevallen trouwens.
Maar waarom heeft Baudet schijt aan de toekomst?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat zegt weinig over aanwezigheid verder.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)le=Sprekerslijst.pdf
Ze staan niet op de sprekerslijst.
50 plus trouwens ook niet.
Lees je de berichten die hier over dat onderwerp worden geplaatst wel? Kaas heeft al een aantal keer de punten beantwoord voordat jij daar weer naar vroeg.quote:
[..]
Dat zegt weinig over aanwezigheid verder.
Die hele NatteKat weet dus gewoon aantoonbaar geen ene konjo over hoe de Tweede Kamer werkt, maar durft er wel wat harde claims over te maken om z’n held maar te verdedigen. Gvd lachwekkend.
https://twitter.com/wierdduk/status/847163117146648578/photo/1quote:
[..]
Nou kom je bij een single-case studie al gauw op 100 % uit, want dan heb je aan één voorbeeld genoeg.
Even heel ver off-topic:(sorry) Is het CDA een progressieve linkse partij? (Ik vind van niet). Mijn collega die geschiedenis geeft stemt niet alleen op deze partij, hij is er ook nog actief lid van, heel actief. Natuurlijk komt bij geschiedenis ook politiek vaak om de hoek kijken. En hij steekt zijn afkeer van het koningshuis ook niet onder stoelen of banken. Maar stemadviezen geeft hij niet.
Ik weet dat een van mijn collega's PVV gestemd heeft, maar geen partijlid is. Een van mijn collega's heeft FvD gestemd, en had daar eigenlijk vrij vlug spijt van (die Latijnse toespraak).
Een collega was ooit actief in GroenLinks, maar heeft na Uruzgan zijn lidmaatschap opgezegd en is nu voortdurend zwevende. Van de rest weet ik het niet precies, maar er zitten wel wat linksige mensen bij denk ik, maar ook wel een paar die VVD of ook CDA hebben gestemd.
Geen van allen geven we stemadvies aan leerlingen anders dan "ga stemmen, doeturnietoewat, maar ga!"
Zover mijn iets meer dan single-case studie: het is onzin, leraren zijn net zo politiek verdeeld als de rest van Nederland. (En we zijn allemaal blij dat GroenLinks niet in de regering is gegaan,want van welke kant ook, we vertrouwen Rosenmöller voor geen halve cent.)
Dus in 2017 53% "echt links" en 27% D66, in 2012 57% "echt links" en 23% D66, lijkt erop dat de leraren een beweging naar rechts hebben gemaakt qua politieke voorkeur maar zeker niet zo verdeeld als de bevolking als geheel.
(De coalitie zou hier 38% v/d stemmen halen.)
--
Rechtse leraren zoeken is natuurlijk grote onzin, capabele leraren is het enige criterium.
Het doel van onderwijs is dat mensen zelfstandig leren denken, niet om ze naar welke politieke voorkeur dan ook te kneden.
Ik vind trouwens wel dat die leraar het de leerlingen heel moeilijk maakt om die opdracht vanuit een positief beeld van het FvD/Baudet goed neer te kunnen zetten in de zin dat hij zelf toch ongetwijfeld tegenzin zal voelen om dat met een goed cijfer te belonen.
Hij had er beter aan gedaan niet als een van de onderwerpen iets te kiezen waarover hij een zo duidelijk sterk emotionele mening over heeft, ik weet zeker dat hij een aversie zal voelen om dat betoog als pro een hoog cijfer te geven.
--
Wat heeft Rosenmöller het onderwijs misdaan?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Opmerkelijke tweet van de Oekraïense ambassade in NL. Thierry wordt beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws:
https://twitter.com/ukrinnld/status/937700912059092992
“Instead of spreading Russian fake news Mr. @ThierryBaudet should better visit the places of real unfreedom – territories of Ukraine temporarily occupied by Russia.
#StopFakeNews #StopRussianPropaganda”
https://twitter.com/ukrinnld/status/937700912059092992
“Instead of spreading Russian fake news Mr. @ThierryBaudet should better visit the places of real unfreedom – territories of Ukraine temporarily occupied by Russia.
#StopFakeNews #StopRussianPropaganda”
Make my day!
nogal apart uit de hoek van Oekraïnequote:
Opmerkelijke tweet van de Oekraïense ambassade in NL. Thierry wordt beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws:
https://twitter.com/ukrinnld/status/937700912059092992
“Instead of spreading Russian fake news Mr. @ThierryBaudet should better visit the places of real unfreedom – territories of Ukraine temporarily occupied by Russia.
#StopFakeNews #StopRussianPropaganda”
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Een BBC artikel delen ze.quote:
[..]
nogal apart uit de hoek van Oekraïne
Make my day!
Ah, jammer. Het is dat ik net die dag mijn Tadzjikistaanse salontafel in de hommelwas moet zetten, anders was ik zeker gegaan.quote:
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Wie wil er nou niet naar deze EO-jongerendag?quote:Op maandag 4 december 2017 21:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ah, jammer. Het is dat ik net die dag mijn Tadzjikistaanse salontafel in de hommelwas moet zetten, anders was ik zeker gegaan.
Make my day!
Maar als ze aanwezig zijn, zij het zonder aangevraagde spreektijd, mogen ze dan ook niet interrumperen?quote:
[..]
Ja, op de tribune, samen met de andere toeschouwers.
Het zijn immers kamerleden. Ik vraag het maar, ik weet het echt niet.
Dat ze bij belangrijke debatten niet eens willen spreken, geeft mij het idee dat ze het kamerlidmaatschap niet bepaald serieus nemen.
Zelf heb ik ook op FvD gestemd, ik was blij met wat vers bloed in de kamer en had geen flauw idee op wie ik anders moest stemmen. Gezien de ontwikkelingen heb ik daar nu wel spijt van. Volgende keer maar weer blanco denk ik.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Als je aanwezig bent, mag je interrumperen.quote:
[..]
Maar als ze aanwezig zijn, zij het zonder aangevraagde spreektijd, mogen ze dan ook niet interrumperen?
Het zijn immers kamerleden. Ik vraag het maar, ik weet het echt niet.
Dat ze bij belangrijke debatten niet eens willen spreken, geeft mij het idee dat ze het kamerlidmaatschap niet bepaald serieus nemen.
Zelf heb ik ook op FvD gestemd, ik was blij met wat vers bloed in de kamer en had geen flauw idee op wie ik anders moest stemmen. Gezien de ontwikkelingen heb ik daar nu wel spijt van. Volgende keer maar weer blanco denk ik.
Maar als fractie wil je toch je eigen boodschap zo duidelijk mogelijk overbrengen, lijkt mij. Daarvoor is spreektijd noodzakelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij ook. Maar wat dat betreft laten ze het op alle fronten afweten.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik heb niet geteld verder, maar het is wel zo dat elke fractie in totaal een bepaalde hoeveelheid spreektijd krijgt, voor elk debat dus. Misschien sparen ze die minuten op voor wat zij het belangrijkst vinden.quote:
Lijkt mij ook. Maar wat dat betreft laten ze het op alle fronten afweten.
Zo heeft Hiddema veel langer gesproken dan je zou verwachten van zo'n kleine fractie.
En wel geestig dat ik geen verstand van politiek zou hebben als ik zeg dat ze wel aanwezig kunnen zijn
Voor zover ik weet, krijgt een spreker spreektijd pér debat en kun je het dus niet opsparen ofzo. Verder vind ik het wel heel raar dat ze een debat over dit onderwerp laten lopen terwijl ze er zo’n sterke mening over hebben. Dan laat je toch wat liggen?quote:
[..]
Ik heb niet geteld verder, maar het is wel zo dat elke fractie in totaal een bepaalde hoeveelheid spreektijd krijgt, voor elk debat dus. Misschien sparen ze die minuten op voor wat zij het belangrijkst vinden.
Zo heeft Hiddema veel langer gesproken dan je zou verwachten van zo'n kleine fractie.
En wel geestig dat ik geen verstand van politiek zou hebben als ik zeg dat ze wel aanwezig kunnen zijn
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Spreektijd tijdens begrotingsbehandelingen kun je wel opsparen en verdelen, meen ik. Dus voor de verandering lijkt Nattekat een punt te hebben.quote:
[..]
Voor zover ik weet, krijgt een spreker spreektijd pér debat en kun je het dus niet opsparen ofzo.
Verder vind ik het wel heel raar dat ze een debat over dit onderwerp laten lopen terwijl ze er zo’n sterke mening over hebben. Dan laat je toch wat liggen?
Feit blijft echter dat FvD debatten laat schieten waarvan je zou verwachten dat de partij spreektijd zou nemen. Zoals tijdens het debat over de MH17.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
