Prima. Ik zat gisterenavond ook te bedenken, en dan gaat het nog iets verder, dat zulke situaties mensen chantabel kan maken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 13:55 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wordt aan gewerkt: http://www.thegatewaypund(...)assment-settlements/
De laatste link die ik plaatste was dat Judicial Watch gaat proberen te achterhalen welke gekozen volksvertegenwoordigers aanleiding gaven de schikkingen in de sexual harassment claims.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
Beste mods, The Gateway Pundit is geen betrouwbare bron. Als MrRatio op basis daarvan wil discussiëren, dan doet hij dat maar in BNW.
Het is inmiddels weer hersteld:quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:58 schreef MangoTree het volgende:
Roseanne Barr haar account is gewist van Twitter omdat ze zich afvroeg over wie die Q nou is.Wtf zelfs haar officiële site ligt plat. http://www.roseanneworld.com/twitter:lemonwater224 twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:44:14 @__valv https://t.co/fZjM7Pvkm6 reageer retweet
Heel apart.
Er staat in het artikel een link naar CNN, een Twitterbericht van de man die de FIOA aanvraag doet en een filmpje met een statement van deze man.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:11 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De laatste link die ik plaatste was dat Judicial Watch gaat proberen te achterhalen welke gekozen volksvertegenwoordigers aanleiding gaven de schikkingen in de sexual harassment claims.
Is dat niet waar?
Dus Thegatewaypundit.com is eigenlijk een heel betrouwbare website?quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er staat in het artikel een link naar CNN, een Twitterbericht van de man die de FIOA aanvraag doet en een filmpje met een statement van deze man.
Dit is voldoende materiaal als bron.
Je hoeft mijn bericht niet samen te vatten. Er staat wat er staat.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Dus Thegatewaypundit.com is eigenlijk een heel betrouwbare website?
Toch nog enige logica te bespeuren in Alabama. Wel een wonder.quote:Women have made the difference: Jones has opened up a wide 58% to 32% lead among female likely voters. Meanwhile, 54% of women who are registered to vote had an unfavorable view of Moore, up from 39% in October. (Strongly unfavorable views among women also climbed 15 points over the last month.)
Moore, however, maintains majority support among white evangelicals (73%), whites without college degrees (64%), whites in general (56%) and men (53%).
http://edition.cnn.com/20(...)oug-jones/index.html
Dat hij veel mafiavriendjes had was al lang bekend.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:06 schreef 6star6lord6 het volgende:
TRUMP MADE MILLIONS OF DOLLARS FROM DRUG MONEY LAUNDERING IN PANAMA: REPORT
http://www.newsweek.com/t(...)ey-laundering-714891
Hij is naast racist ook nog eens een crimineel.
Uit bovenstaand Newsweek artikel. Ik zie trouwens dat MrRatio en/of Redpilled net iets hebben gepost over transparantie. Willen jullie het in dit geval ook?quote:This is inherently a political problem,” Alex Howard, deputy director of the Sunlight Foundation, told Newsweek. “The government can investigate a company, even the president’s company. The problem here is that it’s about the president, and Congress is not holding him accountable for what he has done in this context. They aren’t holding hearings about the Trump Organization, and the president himself is not being transparent.”.
Inderdaad. Transparantie is het sleutelwoord. Je wilt voorkomen dat men de POTUS kan chanteren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Prima. Ik zat gisterenavond ook te bedenken, en dan gaat het nog iets verder, dat zulke situaties mensen chantabel kan maken.
En dit levert dan helemaal precaire situaties op. Transparantie is in elk geval het sleutelwoord.
Licht ons even voor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 13:59 schreef grrrrg het volgende:
Waarom heeft niemand het over Obama en zijn seksuele uitspattingen???
Anders mis je het punt even.quote:
Mueller is benoemd om de Trump campagne te onderzoeken op buitenlandse inmenging en nu worden twee mensen aangeklaagd die iets gedaan hebben voordat Trump nog niet eens kandidaat was? Wordt Tony Podesta dan ook aangeklaagd? Of is het een anti-Republicans feestje?quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:08 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de FARA (wet waaronder Manafort en Gates worden vervolgd):
https://www.npr.org/2017/(...)ews&utm_content=2045
Die is een beetje andersbegaafd, niet te veel waarde aan hechten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
Mueller heeft het mandaat om elke mogelijke misstap te onderzoeken van Trump en de mensen om hem heen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Mueller is benoemd om de Trump campagne te onderzoeken op buitenlandse inmenging en nu worden twee mensen aangeklaagd die iets gedaan hebben voordat Trump nog niet eens kandidaat was? Wordt Tony Podesta dan ook aangeklaagd? Of is het een anti-Republicans feestje?
Mueller is een goede vriend van Comey, dus of Mueller nu de juiste persoon is?
Klassiek whataboutism, zo uit de koker van Putin😂quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
That's a bold move. Let's see if it works out for them.twitter:AP twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 18:57:21 BREAKING: Palestinians say they will suspend all communication with Trump administration if US closes PLO office in Washington. reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:19:05 Obama vacation home hits the market for $17.75 million https://t.co/h2NsFq7ctB reageer retweet
De thread begon met een informatie over FARA, waaronder Manafort en Gates worden vervolgd. De Podesta Group heeft pas achteraf , halverwege augustus jongstleden, zich onder FARA geregistreerd over hun lobbywerk in 2012, 2014 en 2015 ten behoeve van Uranium One.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
(scan van de 5 pagina's in tweet)twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:45:59 13 Senate Dems are calling for the FCC Inspector General to open an investigation into potential quid pro quo between FCC chair Ajit Pai the Trump administration and Sinclair broadcasting. reageer retweet
Misschien had je het artikel ook even kunnen lezen. Daar staat namelijk uitgebreid in dat registratie achteraf vrij normaal is.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
De thread begon met een informatie over FARA, waaronder Manafort en Gates worden vervolgd. De Podesta Group heeft pas achteraf , halverwege augustus jongstleden, zich onder FARA geregistreerd over hun lobbywerk in 2012, 2014 en 2015 ten behoeve van Uranium One.
Nu weet ik niet of retro-actief registreren een overtreding is, maar dat de registratie niet gedaan werd over de jaren waarin werd gelobbyd staat vast.
In de afgelopen 50 jaar hebben 6 vervolgingen onder dit artikel tot en veroordeling geleid, vertelde de advocaat van Manafort in de persconferentie na het pleiten van Manafort in de rechtszitting.
De FARA aantijgingen zijn uit de totale aanklacht beslist niet de meest zware vergrijpen.
Ik heb het niet over Donald Trump gehad.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:35 schreef Ulx het volgende:
Inderdaad. Transparantie is het sleutelwoord. Je wilt voorkomen dat men de POTUS kan chanteren.
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:12 schreef Nintex het volgende:
Iemand nog een huisje kopen?twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:19:05 Obama vacation home hits the market for $17.75 million https://t.co/h2NsFq7ctB reageer retweet
Het is Nontexje, daar kun je niet heel veel zinnigs van verwachten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:29 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .
Het is Fox he?quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:29 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .
Ze heeft gisteren een interview gegeven bij Mother Jones.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nog steeds ranten over Hillary..
https://mobile.twitter.co(...)s/931877599034388480
Als Hillary elke keer op Twitter zou moeten ranten als Trump iets over haar zei, dan had ze daar een dagtaak aan...quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze heeft gisteren een interview gegeven bij Mother Jones.
Donald Trump reageert op de opmerkingen daaruit die direct aan hem gericht waren.
Ik heb daarover geen mening eigenlijk, maar ik wilde je alleen even de context meegeven waarop Donald Trump reageert.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als Hillary elke keer op Twitter zou moeten ranten als Trump iets over haar zei, dan had ze daar een dagtaak aan...
Trump moet gewoon niet als verongelijkte kleuter reageren op alles wat hem niet bevalt. Grow the fuck up!
Grappig dat je opeens geen mening hebt. Daar heb je nogal selectief last van.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb daarover geen mening eigenlijk, maar ik wilde je alleen even de context meegeven waarop Donald Trump reageert.
Zo heel erg vreemd is het niet om buiten opinies enkel informatie te delen. Maar bij mij kom je meestal heel erg verbeten en een beetje bozig over, dus ik ben blij voor je dat je toch iets grappig vindt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grappig dat je opeens geen mening hebt. Daar heb je nogal selectief last van.
Je doet ook aardig je best om het topicclowntje te worden en dat is best knap gezien de concurrentie. Er trapt hier helemaal niemand in je selectieve blindheid hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo heel erg vreemd is het niet om buiten opinies enkel informatie te delen. Maar bij mij kom je meestal heel erg verbeten en een beetje bozig over, dus ik ben blij voor je dat je toch iets grappig vindt.
Hoeft Trump geen openheid van zaken te geven?quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Donald Trump gehad.
Ik reageerde op een bericht dat te maken heeft met seksuele intimidatie zaken op Capitol Hill.
In de afgelopen 10 jaar zijn 235 zaken geschikt met ruim $15.000.000 belastinggeld.
Seksueel wangedrag of machtsmisbruik met seksueel oogmerk wordt daarmee in mijn opinie in stand gehouden enerzijds door de afkoop van schuld met geld van derden en anderzijds doordat daders niet worden onthuld.
Transparantie kan die cultuur van seksueel wangedrag doorbreken, in mijn opinie. Omdat het ook nog eens over belastinggeld gaat zou alle documentatie hierover sowieso openbaar moeten zijn, in mijn opinie.
En verder zou transparantie ook kunnen helpen bij het tegengaan of voorkomen dat mensen chantabel worden vanwege dit gedrag.
Misschien moet hij zich eens realiseren dat de POTUS altijd kritiek krijgt en moet hij gewoon eens wat gaan presteren. Tot nu toe bakt hij er niks van. Hij jankt alleen maar.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Donald Trump reageert op de opmerkingen daaruit die direct aan hem gericht waren.
Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Ik ga even de reacties lezen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 21:24 schreef Arcee het volgende:Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Het is wel een mooi stel samen, want Trump is de worst winner ever.quote:Op zaterdag 18 november 2017 21:24 schreef Arcee het volgende:Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Trump is toch geen winnaar? HRC heeft vaker haar handtekening op haar boek mogen schrijven dan DT zijn krabbel onder wetten kon zetten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is wel een mooi stel samen, want Trump is de worst winner ever.
Mede daarom dus de worst winner. Hij heeft wel gewonnen, maar houdt er niet over op, en is bovendien een fake president.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is toch geen winnaar? HRC heeft vaker haar handtekening op haar boek mogen schrijven dan DT zijn krabbel onder wetten kon zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |