Ja tuurlijk. Maar kritiek hebben op een bepaald compromis op basis van de inhoud mag wel toch?quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Werkt die afspraak twee kanten op of blijven we welk bij elk compromis van een andere partij heel verontwaardigd en quasi-verbaasd zeggen dat dat toch echt niet zo in hun programma stond?
Is altijd makkelijk praten voor partijen die nooit regeringsverantwoordelijkheid hoeven te nemen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 14:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar kritiek hebben op een bepaald compromis op basis van de inhoud mag wel toch?
Dat zou inderdaad een aangename verrassing zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 14:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar kritiek hebben op een bepaald compromis op basis van de inhoud mag wel toch?
Nee, dat heeft Baudet niet gedaan, dat hebben de media er van gemaakt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:23 schreef agter het volgende:
Toen Baudet met dat vest aan kwam lopen, heeft ie zichzelf als clown neergezet in de kamer.
Tja, je kunt dat weglachen ook zien als een manier om een concurrent belachelijk te maken, is het nu zo moeilijk om over de inhoud verder te gaan in plaats van hem als een schoolklasje uit te lachen ?quote:En dat is een imago waar ie moeilijk vanaf komt in de kamer. Mensen nemen hem nu minder serieus. En dat zag je ook bij die Dijkhoff discussie.
Hij werd gewoon uitgelachen.
Je bedoelt middelen om de boodschap te ondersteunen ?quote:En ik ben benieuwd met welke toeters en bellen hij de volgende keer opkomt.
Dat mag inderdaad wel minder.quote:Ook het constant herhalen van het woord ‘partijkartel’ maakt hem iemand die minder serieuze aandacht krijgt. Want ‘nu weten we het wel’.
Nee, dat is geen vergelijk, dat van Sap was om haar "de stekker eruit te trekken" leuker te maken.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:25 schreef timmmmm het volgende:
Dar vest was wel een Sapje die met de stekkerdoos aankwam. Wat een flop.
Grotendeels wel natuurlijk, met alleen binnenlandse consumptie redden we het nietquote:Op dinsdag 7 november 2017 12:53 schreef Abschirmdienst het volgende:
Schokkend, de economie is afhankelijk van omringende landen.
Dus als de economie het slecht doet is dat ook niet de schuld van de regering, maar van de omringende landen.
Bijvoorbeeld de daling van de rente, daar heeft Nederland geen invloed op.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk speelt het een rol. We zijn een land dat voor een groot deel draait op export. Maar tegelijkertijd kampte Nederland met een begrotingstekort, wat door de ingrepen van Rutte II is omgezet in een overschot. Ook daalt de staatsschuld als percentage van het BNP weer dankzij maatregelen van het kabinet.
Als er werkelijk een internationale economische crisis is, dan valt het kabinet in principe niet zo veel te verwijten.quote:Maar het punt was dat als het goed gaat plots allerlei externe factoren bij worden gehaald, maar dat wanneer er sprake is van een dip, figuren zoals jij niet reppen over de situatie in het buitenland. Nee, dan is het kabinet de kop van jut.
Precies, als er overal om ons heen nog crisis was dan had je je als kabinet op de borst mogen kloppen, nu is het makkelijk scoren inderdaad.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Mr.Major het volgende:
Het is een terechte opmerking. Die economische groei had natuurlijk ook plaatsgevonden met ander beleid. Het scheelt dan misschien een paar procentpuntjes, maar dit is wel degelijk makkelijk scoren.
Dat zou wel lachen zijn, 50 miljard kunnen besparen door afgeloste leningen en een gedeeltelijke ABN-verkoop, maar dat zit natuurlijk wel even anders.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:22 schreef bluemoon23 het volgende:
Bijvoorbeeld de daling van de rente, daar heeft Nederland geen invloed op.
De staatsschuld is weer gedaald na eenmalige meevallers zoals de verkoop van ABN-AMRO en het aflossen van leningen van banken.
quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:32 schreef Ryon het volgende:
Recentelijk publiceerde Roelofs de volgende blog op Geenstijl:
https://www.geenstijl.nl/(...)al-getrapt/#comments
[..]
Dat maakte wat los bij de reaguurders van Geenstijl, en die hadden een ruime 500 comments nodig om aan te geven dat zij het Forum wel steunden. Maar de punten van Roelofs lijken mij legitiem. Het Forum presenteert inderdaad lijsten vol met afdankers en verliezers en heeft nauwelijks binding met de maatschappij. Hoe gaat deze club dan Nederland veranderen?
En dan vergeet hij nog het avontuur van Yernaz met het door GS hartstochtelijk gesteunde Artikel 50 van die alcomobilist die minderjarige meisjes drugs aanbood in ruil voor seks...quote:Heel grappig, libertarische standpunten voor iemand die de dertig nadert maar nog nooit een echte baan heeft gehad, maar een beetje droevig is het wel. Geen polletiek avontuur heeft hij niet meegemaakt: Jantje Roos, de Libertarische Partij en uiteindelijk de Terry. Kortom, een joker, een nonvaleur, die nooit in een andere maatschappelijke structuur van waarde is, behalve als "opiniemaker" en talk, zoals schrijver dezes maar al te goed weet, is cheap. Het is bijzonder verdrietig als dat het beste is waarmee de Terry op de proppen kan komen.
Hoe denk jij dat ze zonder dat relevantie netwerk de marge zullen weten te ontstijgen?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Enige waar ik het wel mee eens ben is dat er een netwerk buiten de politiek moet zijn. Dat heeft wel een functie (die echter niet zo groot is als hier wordt beweerd).
Baudet wordt geridiculiseerd door de VVD omdat ze bang zijn dat hij er vandoor gaat met de VVD-kiezers. Het is een strategie om hun eigen electoraat binnenboord te houden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:23 schreef agter het volgende:
[..]
Toen Baudet met dat vest aan kwam lopen, heeft ie zichzelf als clown neergezet in de kamer.
En dat is een imago waar ie moeilijk vanaf komt in de kamer. Mensen nemen hem nu minder serieus. En dat zag je ook bij die Dijkhoff discussie.
Hij werd gewoon uitgelachen.
En ik ben benieuwd met welke toeters en bellen hij de volgende keer opkomt. Want kennelijk wil hij zichzelf zo presenteren.
Ook het constant herhalen van het woord ‘partijkartel’ maakt hem iemand die minder serieuze aandacht krijgt. Want ‘nu weten we het wel’.
Het komt niet in je op dat hij vanwege zijn gedrag wordt geridiculiseerd?quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:42 schreef fathank het volgende:
[..]
Baudet wordt geridiculiseerd door de VVD omdat ze bang zijn dat hij er vandoor gaat met de VVD-kiezers. Het is een strategie om hun eigen electoraat binnenboord te houden.
Ongetwijfeld. Het is onconventioneel en de VVD heeft het dun door de broek lopen als het aankomt op concurrentie op de rechtervleugel.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het komt niet in je op dat hij vanwege zijn gedrag wordt geridiculiseerd?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Dijkhoff de afgelopen week heel erg is geschrokken van de debatvaardigheden van de heer Baudet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Het is onconventioneel en de VVD heeft het dun door de broek lopen als het aankomt op concurrentie op de rechtervleugel.
Of is het over de lijken van die arme militairen heen proberen een politiek punt te maken?quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Het is onconventioneel en de VVD heeft het dun door de broek lopen als het aankomt op concurrentie op de rechtervleugel.
Ze weten inderdaad al langer dat ze in het politieke debat niks te vrezen hebben van de FvD.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Dijkhoff de afgelopen week heel erg is geschrokken van de debatvaardigheden van de heer Baudet.
Wat op zich wel jammer is. Beetje vers bloed mag de bekende verhoudingen natuurlijk best een beetje opschudden, maar dat gebeurt nauwelijks.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze weten inderdaad al langer dat ze in het politieke debat niks te vrezen hebben van de FvD.
Dat lijkt me stug. Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Het is onconventioneel en de VVD heeft het dun door de broek lopen als het aankomt op concurrentie op de rechtervleugel.
Politiek bedrijven is meer dan alleen debatten voeren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Dijkhoff de afgelopen week heel erg is geschrokken van de debatvaardigheden van de heer Baudet.
Ik weet hoe jij dat ziet. Binnen veel lagen van Defensie wordt er echter anders over gedacht. Ik betwijfel echter dat er ruimte in jouw wereldbeeld is om dat te accepteren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of is het over de lijken van die arme militairen heen proberen een politiek punt te maken?
Vertel, wat gaan Thierry en Theo nog meer allemaal doen waardoor het ze bij de VVD dun door de broek loopt?quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Politiek bedrijven is meer dan alleen debatten voeren.
Ik mag toch hopen dat de gemiddelde militair wat meer respect heeft voor hun gesneuvelde maten dan wat Baudet met deze clownsactie liet zien...quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Politiek bedrijven is meer dan alleen debatten voeren.
[..]
Ik weet hoe jij dat ziet. Binnen veel lagen van Defensie wordt er echter anders over gedacht. Ik betwijfel echter dat er ruimte in jouw wereldbeeld is om dat te accepteren.
Bij Harry Mens hun verhaaltje afdraaien.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vertel, wat gaan Thierry en Theo nog meer allemaal doen waardoor het ze bij de VVD dun door de broek loopt?
Veel militairen voelden zich eindelijk een keer gehoord en vertegenwoordigd, na jaren van verwaarlozing door de politiek. Jaren zonder cao, beknibbelen op oa pensioenvoorzieningen en politici die het grappig vinden dat militairen 'pinda pinda' moeten roepen omdat er geen munitie is. En dan is de Baudet de clown?quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de gemiddelde militair wat meer respect heeft voor hun gesneuvelde maten dan wat Baudet met deze clownsactie liet zien...
Parmantig paraderen om politiek te scoren over de rug van gesneuvelde militairen is wellicht inderdaad eerder triest dan clownesk....quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Veel militairen voelden zich eindelijk een keer gehoord en vertegenwoordigd, na jaren van verwaarlozing door de politiek. Jaren zonder cao, beknibbelen op oa pensioenvoorzieningen en politici die het grappig vinden dat militairen 'pinda pinda' moeten roepen omdat er geen munitie is. En dan is de Baudet de clown?
Ik ben zeer benieuwd waar jij op baseert dat een significant deel van de militairen zich door die actie vertegenwoordigd voelenquote:Op dinsdag 7 november 2017 18:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Veel militairen voelden zich eindelijk een keer gehoord en vertegenwoordigd, na jaren van verwaarlozing door de politiek. Jaren zonder cao, beknibbelen op oa pensioenvoorzieningen en politici die het grappig vinden dat militairen 'pinda pinda' moeten roepen omdat er geen munitie is. En dan is de Baudet de clown?
Als je nou eens leert om je eigen mening niet als feit te presenteren word je misschien serieus genomen. Deze langspeelplaat is nogal vermoeiend.quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Parmantig paraderen om politiek te scoren over de rug van gesneuvelde militairen is wellicht inderdaad eerder triest dan clownesk....
Als hij zijn verkleedpartijtje zou doen tijdens de behandeling van de defensiebegroting is het al een heel ander verhaal (nog steeds kinderachtig maar dan meer een Jolande Sap-actie) maar tijdens dit debat was het gewoon diep triest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |