POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:49 schreef SureD1 het volgende:
Ik kom speciaal terug vanuit mijn zelfgekozen kluizenaarschap om even dit te posten:It’s Mueller time bitches
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:EdKrassen twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:59:01 Interesting Tidbit. The U.S. District Court in Washington DC has 4 sealed cases in its docket with case numbers in between George Papadopoulos' (182) and Paul Manafort's (201). This is a strong indication that there are already 4 others who have been indicted but remain sealed. https://t.co/QeQZwESwEw reageer retweet
Interesting Tidbit. The U.S. District Court in Washington DC has 4 sealed cases in its docket with case numbers in between George Papadopoulos' (182) and Paul Manafort's (201). This is a strong indication that there are already 4 others who have been indicted but remain sealed. 
Ik roep al weken dat Manafort de focus zou zijn van het onderzoek en de mensen om hem heen. Manafort zat in allerlei louche zaakjes.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dit is nog maar het begin. Ben benieuwd wat de komende maanden gaan brengen.
Op een gegeven moment heeft bagatelliseren en weglachen geen zin meer, Nintex.
1. Jeff Bureaugard Sessionsquote:Op maandag 30 oktober 2017 21:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
twitter:EdKrassen twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:59:01 Interesting Tidbit. The U.S. District Court in Washington DC has 4 sealed cases in its docket with case numbers in between George Papadopoulos' (182) and Paul Manafort's (201). This is a strong indication that there are already 4 others who have been indicted but remain sealed. https://t.co/QeQZwESwEw reageer retweet
2. Michael Flynn
3. Rex Tillerston
4. Mike Pence
Manafort's maatje Gates werkte voor de RNC trouwens.
Het meest schokkende is dan ook niet de arrestatie van Manafort. Dat zijn de bekentenissen van Papadopoulos.quote:
[..]
Ik roep al weken dat Manafort de focus zou zijn van het onderzoek en de mensen om hem heen. Manafort zat in allerlei louche zaakjes.
[..]
1. Jeff Bureaugard Sessions
2. Michael Flynn
3. Rex Tillerston
4. Mike Pence
Manafort's maatje Gates werkte voor de RNC trouwens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ziet er allemaal heel slecht uit voor Trump c.s., er is blijkbaar heel veel informatie beschikbaar en er zijn heel veel mensen die wisten van de contacten me de Russen. Nu er mensen aan het praten zijn zal het voor de rest veel moeilijker zijn om niets te zeggen of te liegen, het risico betrapt te worden is erg groot. Als ze die professor gaan ondervragen wordt het helemaal gevaarlijk voor hun.
Wie weet wat Manafort allemaal al heeft gezegd om strafvermindering te krijgen.quote:
[..]
Het meest schokkende is dan ook niet de arrestatie van Manafort. Dat zijn de bekentenissen van Papadopoulos.
Nog een thread, dit keer over de leugens van Sanders tijdens de briefing:
https://twitter.com/SethAbramson/status/925063522182197254
https://twitter.com/SethAbramson/status/925063522182197254
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het meest schokkende is dat Papadopoulos al wist van de Clinton e-mails voor Wikileaks erover begon, omdat die professor hem dat vertelde wat betekend dat Wikileaks en Assange bewezen FSB/GRU assets zijn.quote:
[..]
Het meest schokkende is dan ook niet de arrestatie van Manafort. Dat zijn de bekentenissen van Papadopoulos.
Kijk naar hoeveel mensen aangeschoven waren voor deze meeting:quote:
Het ziet er allemaal heel slecht uit voor Trump c.s., er is blijkbaar heel veel informatie beschikbaar en er zijn heel veel mensen die wisten van de contacten me de Russen. Nu er mensen aan het praten zijn zal het voor de rest veel moeilijker zijn om niets te zeggen of te liegen, het risico betrapt te worden is erg groot. Als ze die professor gaan ondervragen wordt het helemaal gevaarlijk voor hun.
Niet vreemd dat er dan via een of meerderen van die aanwezigen een hele shitzooi uitkomt. Ook typisch dat de schakel nu net diegene is die overduidelijk het groentje van dit gezelschap is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nog een leuk detail. Manafort's E-mail password: "Bond007"
http://mashable.com/2017/10/30/paul-manafort-email-password-bond007/#_p4YQgjMLaq9
http://mashable.com/2017/10/30/paul-manafort-email-password-bond007/#_p4YQgjMLaq9
Bill O'Reilly is ook weer terug.twitter:NoSpinNews twitterde op maandag 30-10-2017 om 15:56:23 We’ll deal with that tonight on https://t.co/7Exs3PTrY5. Take your country back! Check us out. https://t.co/IwN6jkbupO reageer retweet
We’ll deal with that tonight on
Naar wat ik begrijp is dat wel de insteek van de arrestatie. Manafort zat dicht tegen Trump aan en beschikt mogelijk over een hoop belastende informatie. Nu worden Gates en hij tegen elkaar uitgespeeld. De kans is groot dat beide mannen gaan zingen als een nachtegaal. Helemaal nu duidelijk is dat die Papadopoulos uit de school is geklapt.quote:
[..]
Wie weet wat Manafort allemaal al heeft gezegd om strafvermindering te krijgen.
En er zouden mogelijk al meer betrokkenen aan het praten zijn, waaronder Flynn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met name over de WSJ editorial pagina.
quote:Murdoch-owned outlets bash Mueller, seemingly in unison
After resisting opportunities to take Trump's line on Russia, the Wall Street Journal editorial page goes all in.
The Wall Street Journal editorial page has in the past been a stern critic of Donald Trump, but in recent days has come under fire for pieces that critics say shift attention away from the president — with many people, including former staffers, left to wonder why.
After having generally avoided Trump’s efforts to de-legitimize democratic institutions, the Journal last week wrote an editorial calling for special counsel Robert Mueller to resign and featured a contributor op-ed Sunday afternoon that said Trump should issue a blanket pardon in the Russian scandal, including of himself.
The Journal has also called for an investigation into Democratic Party collusion with Russia, a conservative talking point in the wake of a Washington Post report that Hillary Clinton’s campaign paid for some of the opposition research that led to the infamous “dossier” of anti-Trump information – but which made no suggestion of any collusion with Russia.
The points made in the pieces in the Journal, owned by Rupert Murdoch, not only tracked with White House talking points but were similar to those being hawked on other Murdoch properties, including the New York Post and Fox News. On October 28, the Post also ran an op-ed calling for Mueller’s resignation, while Fox News personalities have beat a steady drum calling for attention to shift away from any investigation of Trump and toward Hillary Clinton and the Democrats.
Reaction to the Journal pieces on Twitter was mostly unkind:
“WSJ edit page has gone full bats--t, now hosting an op-ed suggesting Trump pardon everyone, including himself,” tweeted Columbia Journalism School professor and former Wall Street Journal managing editor Bill Grueskin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja geen wonder dat Trump Comey onder druk zette wb 'loyaliteit'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt mij hoe dan ook slecht nieuws voor team Trump.quote:
[..]
Het meest schokkende is dat Papadopoulos al wist van de Clinton e-mails voor Wikileaks erover begon, omdat die professor hem dat vertelde wat betekend dat Wikileaks en Assange bewezen FSB/GRU assets zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hadden die Russen ook wel gehackt als ze wildenquote:
Nog een leuk detail. Manafort's E-mail password: "Bond007"
http://mashable.com/2017/10/30/paul-manafort-email-password-bond007/#_p4YQgjMLaq9
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De Russen zijn niet gek, die wisten precies wie ze moesten benaderen. Als je in de stukken leest heeft P. zich bij die bespreking ook geïntroduceerd met zijn Russische contacten. Het is nu wachten welke dominosteentjes gaan vallen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Kijk naar hoeveel mensen aangeschoven waren voor deze meeting:
[ afbeelding ]
Niet vreemd dat er dan via een of meerderen van die aanwezigen een hele shitzooi uitkomt. Ook typisch dat de schakel nu net diegene is die overduidelijk het groentje van dit gezelschap is.
Wie zijn De Vier? 
Ik denk...
1. Michael Flynn
2. Michael G. Flynn (Junior)
3. Steve Bannon (als er IEMAND een motief heeft om er een puinzooi van te maken...)
4. Mike Pence (in de stukken aangeduid als "DT")
Win ik nog iets?
Ik denk...1. Michael Flynn
2. Michael G. Flynn (Junior)
3. Steve Bannon (als er IEMAND een motief heeft om er een puinzooi van te maken...)
4. Mike Pence (in de stukken aangeduid als "DT")
Win ik nog iets?
Zoals ik eerder meldde: dat voorval was op dezelfde dag als dat Papadopoulos tegen de FBI loog. Volkomen toevallig, natuurlijk.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Tja geen wonder dat Trump Comey onder druk zette wb 'loyaliteit'
Over welke vier heb je het? En vergeten we Jared Kushner en Donny J. Jr. niet?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Overigens zullen de Russen ook wel balen van de incompetente lui binnen Trumps campagne team, ze verliezen ook een aantal "spionnen" en geheime informatie/contacten van hun worden ook openbaar. De Russen hadden vast ook niet verwacht dat men zo uitgebreid zou gaan mailen binnen team Trump.
Ook dit, inderdaad.quote:
Overigens zullen de Russen ook wel balen van de incompetente lui binnen Trumps campagne team, ze verliezen ook een aantal "spionnen" en geheime informatie/contacten van hun worden ook openbaar. De Russen hadden vast ook niet verwacht dat men zo uitgebreid zou gaan mailen binnen team Trump.
Die Papadopoulos is toch wel een enorm simpel figuur. Hij deed ook bepaald geen moeite om z'n sporen te wissen of zelfs maar te verbergen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vier met de nrs tussen de Griek en Manafort (even stukje teruglezenquote:
Over welke vier heb je het? En vergeten we Jared Kushner en Donny J. Jr. niet?
)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, ik bedacht me vanmiddag ook dat de kans dat we ooit nog de Pee Tapes gaan zien veel kleiner is gewordenquote:
Overigens zullen de Russen ook wel balen van de incompetente lui binnen Trumps campagne team, ze verliezen ook een aantal "spionnen" en geheime informatie/contacten van hun worden ook openbaar. De Russen hadden vast ook niet verwacht dat men zo uitgebreid zou gaan mailen binnen team Trump.
. Gemiste kans.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De 4 "sealed cases".quote:
Over welke vier heb je het? En vergeten we Jared Kushner en Donny J. Jr. niet?
Don Jr is een onbenul, mag hooguit wat wind vangen maar is buiten het echte werk gehouden omdat hij zijn klep niet kan houden en Jared was een te onzekere factor, want die zou wel eens zomaar naar de andere kant kunnen oversteken om op die manier wat concurrentie weg te werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |