Ja, dat had gekund. Maar nu weet je het ook.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dan is het netter om Buzzfeed te vermelden als bron, en niet een doorgeefluik als fucking Drudge.
Ik reageer op jouw bericht en de zaken die jij daarin stelt. Het was misschien netter geweest als jij daarin had vermeld dat jij het bericht van refragmental erin had meegenomen.quote:Oh nu ben ík aan het spinnen? Da's knap. Lees de post van refragmental anders nog eens, die er op wijst dat het gaat om Manafort z'n tijd bij Clinton in dienst.
Je legde wat neer voor mijn voeten, maar naar het is gebleken een reactie van een andere gebruiker, waarvan ik vind dat het vergezocht is.quote:Wel interessant dat je mij nu praktisch vertelt dat we het onderzoek af moeten wachten, zonder conclusies te trekken.
Je reageert op een clown.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:37 schreef dellipder het volgende:
Technisch gezien, klopt dit natuurlijk.
Jouw bericht was echter onmiskenbaar een directe reactie op die van mij.
Hoe werkt dat? Manafort was maandenlang campagneleider voor Trump en niks van Clinton... hij heeft wel samengewerkt met de Podesta Group, maar waarom dat dan opeens wel relevant is en dat eerdere niet snap ik niet.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:43 schreef Refragmental het volgende:
Maar inderdaad zie ik geen verband tussen Manafort en Trump wanneer manafort wordt opgepakt vanwege zijn handelingen die hij een x aantal jaar heeft gedaan voordat ie überhaupt bij Trump terecht kwam.
Wel kun je links leggen tussen Manafort, Podesta, en Clinton.
Stupiditeit van dit niveau is zeldzaam, bravo.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je reageert op een clown.
Maar inderdaad zie ik geen verband tussen Manafort en Trump wanneer manafort wordt opgepakt vanwege zijn handelingen die hij een x aantal jaar heeft gedaan voordat ie überhaupt bij Trump terecht kwam.
Wel kun je links leggen tussen Manafort, Podesta, en Clinton.
Al twijfel ik er niet aan dat de media het zo zal spinnen dat het toch weer naar Trump wijst. Of desnoods gaan ze mueller aanvallen, wat al overigens gaande is.
Alleen al vanwege de naam Podesta, ook de enige reden dat Refragmental en Mangotree weer reageren in dit topic.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Manafort was maandenlang campagneleider voor Trump en niks van Clinton... hij heeft wel samengewerkt met de Podesta Group, maar waarom dat dan opeens wel relevant is en dat eerdere niet snap ik niet.
Okay, jij mag het me uitleggen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Manafort was maandenlang campagneleider voor Trump en niks van Clinton... hij heeft wel samengewerkt met de Podesta Group, maar waarom dat dan opeens wel relevant is en dat eerdere niet snap ik niet.
Vermoedelijk heeft het niet zoveel te maken met Trump, maar als je vindt dat het met Clinton wat te maken heeft, dan zou ik denken dat de directere link met Trump wel in je vizier zou zitten... omdat daar niet 6 degrees of bacon tussen hoeft te zitten.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Okay, jij mag het me uitleggen.
Manafort doet handeling x in 2013 terwijl hij banden heeft met de Podesta group.
Hoe, met welke bizarre hersenkronkel, is dit te koppelen aan Trump, waar hij pas een paar jaar later voor ging werken?
Drie maanden, om precies te zijn.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Manafort was maandenlang campagneleider voor Trump en niks van Clinton... hij heeft wel samengewerkt met de Podesta Group, maar waarom dat dan opeens wel relevant is en dat eerdere niet snap ik niet.
Wellicht dat Tony Podesta en Manafort worden opgepakt wegens het bezoeken van een pizzatent annex kindermartelmisbruikkelder.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alleen al vanwege de naam Podesta, ook de enige reden dat Refragmental en Mangotree weer reageren in dit topic.
Zo moeilijk is lezen toch niet, zou je zeggen.quote:The extent of Manafort’s suspicious transactions was so vast, said this former official, that law enforcement agents drafted a series of “intelligence reports” about Manafort’s financial dealings. Two law enforcement officials who worked on the case say that they found red flags in his banking records going back as far as 2004, and that the transactions in question totaled many millions of dollars.
Het grappig is dat jij zowat de enige bent die nog over pizza begint hier. De obsessie en frustratie zit diepquote:Op maandag 30 oktober 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat Tony Podesta en Manafort worden opgepakt wegens het bezoeken van een pizzatent annex kindermartelmisbruikkelder.
Nee het grappige is dat jij pas weer naar boven komt kruipen als die naam Podesta weer eens valt, of ben je alweer vergeten dat jij die speciale was die maar door bleef emmeren over de pizza's?quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het grappig is dat jij zowat de enige bent die nog over pizza begint hier. De obsessie en frustratie zit diep
Intussen staat zowat heel Hollywood op z'n kop vanwege allemaal pedo schandalen.
Sar is niet meteen een bewijs of een veroordeling, om dit even helder te maken.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:57 schreef clumsy_clown het volgende:
De stupiditeit zit hem vooral in het weigeren te lezen van de bronnen waar het verhaal op gesteund is trouwens. Nu is het weer 'Ja maar het gaat over iets wat Manafort in 2013 deed dus dat maakt niet uit'. Het nieuwsbericht beschrijft hoe Buzzfeed weet heeft van 13 transacties tussen 2012 en 2013, maar dat deze slechts een onderdeel zijn het hele verhaal.
[..]
Zo moeilijk is lezen toch niet, zou je zeggen.
Staatsmedia.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:16 schreef Kijkertje het volgende:
Over het (negentiende) interview van Trump met FOX
Relevant. De Brexit is ook veroorzaakt door de Jimmy Saville affaire dus..quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Intussen staat zowat heel Hollywood op z'n kop vanwege allemaal pedo schandalen.
Dat is toch vrij simpel? Als Manafort al jarenlang vriendjes is met de Russische overheid kan het best mogelijk zijn dat hij tijdens zijn werk voor Trump ook de belangen van de Russische overheid heeft gediend.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Okay, jij mag het me uitleggen.
Manafort doet handeling x in 2013 terwijl hij banden heeft met de Podesta group.
Hoe, met welke bizarre hersenkronkel, is dit te koppelen aan Trump, waar hij pas een paar jaar later voor ging werken?
Het is gewoon een ontiegelijk sneue kerel.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
Het is eigenlijk wel prsachtig hoe wanhopig Trumps laatste tweets wel niet klinken. En dat is dan president van het machtigste land op aard.
Mij valt op dat zijn lichaamshouding steeds meer op die van Nixon begint te lijken, toen het er op leek dat die in de problemen raakte.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
Het is eigenlijk wel prsachtig hoe wanhopig Trumps laatste tweets wel niet klinken. En dat is dan president van het machtigste land op aard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |