Dan lees je niet goed.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 07:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is dus wel een marinier achter gelaten, 2 dagen lang. Dus dat verhaal van jouw van 'er zijn iig geen Amerikanen achtergelaten' is ook rabiate nonsens.
Wat ik mij dus afvraag is of jij puur de talking points van de rechtse media papegaait of dat je ook zelf op onderzoek gaat. Als je dat had gedaan, had je namelijk geweten dat bijna alles wat je hier beweert complete (inmiddels meerdere malen debunkte) onzin is.
Top U.S. general lays out Niger attack details; questions remainquote:Op woensdag 25 oktober 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed.
Pentagon houdt vast aan de uitleg van de DoD.
Is dus wel gebeurd, dus wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?quote:Dunford acknowledged that nearly three weeks after the attack, many questions remain. They include whether the U.S. had adequate intelligence, equipment and training, did they have an accurate assessment of the threat in that area, how did they become separated in the fight and why did it take so long to recover the body of Sgt. La David Johnson, who was missing for two days before his body was found by Niger troops and turned over to the U.S.
Waar ik zojuist op heb gewezen. Is een citaat van de Pentagon woordvoerder in de laatste persconferentie.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 08:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Top U.S. general lays out Niger attack details; questions remain
[..]
Is dus wel gebeurd, dus wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
Niemand kan Hillary Clinton nog ene reet interesseren omdat ze al maanden van het toneel is.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Clinton en de DNC verspreiden Russische propaganda? Klinkt als een interessant verhaal, heb je daar een link naar?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijkenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
Waarom maak jij je zolang na het verlies van Clinton nog zo druk om haar?
Vandaag de dag is het ongelofelijke gepruts van Trump toch veel boeiender?
Ik kan daar nergens wat over vinden...heb je een linkje?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Zegt de grote wegkijker en stropop verzinnerquote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken
Paar posts terug.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik kan daar nergens wat over vinden...heb je een linkje?
Iets met splinter en balk. Als jij hier je kop laat zien, weiger je het te hebben over kwesties rondom Trump. In plaats daarvan sleep je Clinton, Podesta of de DNC er steevast weer bij.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Waarom de fuck moet ik het hebben over trump? Dit is toch niet het trump topic?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iets met splinter en balk. Als jij hier je kop laat zien, weiger je het te hebben over kwesties rondom Trump. In plaats daarvan sleep je Clinton, Podesta of de DNC er steevast weer bij.
Het grappige alleen is dat toen Clinton wel een rol speelde, behoorlijk wat mensen al vertelden dat ze niet deugde en een hoop shit uitvrat. Dat werd toen weggelachen. Nu komt echter een hoop uit, en moeten we het er vooral niet over hebben. Lachwekkend.quote:Verder moet ik bekennen dat Clinton mij nauwelijks iets interesseert. Als er reden is om haar te vervolgen, dan by all means: doe dat dan. Dat lijkt mij niet meer dan logisch. Maar verder houd ik mij daar niet al teveel mee bezig, om de doodeenvoudige reden dat Clinton geen rol van betekenis meer speelt en er zaken spelen rondom de huidige POTUS die veel belangwekkender zijn.
Dat is toch iets wat jij al een jaar doet? Constant "Ja maar Killary !"quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken
Dan heb je niet goed gelezen, want het gaat ergens anders over:quote:
Geen samenwerking met de Russen dus, maar onderzoek naar samenwerking tussen de Russen en Trumps campaign team. Iets heel anders dan dat jij beweert dus.quote:The Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee helped fund research that resulted in a now-famous dossier containing allegations about President Trump’s connections to Russia and possible coordination between his campaign and the Kremlin, people familiar with the matter said.
Misschien is het jou ook nog niet bekend, maar dit is niet het trump topic. Men mag hier ook over niet trump gerelateerde zaken praten. Jij vat dat op als "ja maar" leuk voor je.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is toch iets wat jij al een jaar doet? Constant "Ja maar Killary !"
Maar ja jij hebt dus weer eens niet goed gelezen of je begrijpt gewoon niet wat er stond. Dit mag dan wel niet het Trump topic zijn maar Clinton heeft tegenwoordig ook niks meer met politiek te maken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Misschien is het jou ook nog niet bekend, maar dit is niet het trump topic. Men mag hier ook over niet trump gerelateerde zaken praten. Jij vat dat op als "ja maar" leuk voor je.
Van mij hoef je het niet over Trump te hebben (en dat doe je dan ook nooit). Ik wijs je slechts op je hypocriete houding. Daar sloeg dat 'splinter en balk' op.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom de fuck moet ik het hebben over trump? Dit is toch niet het trump topic?
Geef gene moer om die gast, en al gelukkig helemaal niet zo zwaar ongezond geobsedeerd zoals jij dat bent.
Wat komt er precies voor spannends uit dan?quote:Het grappige alleen is dat toen Clinton wel een rol speelde, behoorlijk wat mensen al vertelden dat ze niet deugde en een hoop shit uitvrat. Dat werd toen weggelachen. Nu komt echter een hoop uit, en moeten we het er vooral niet over hebben. Lachwekkend.
Ja maar Clinton en uranium!!111quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vrij tekenend verschil tussen nytimes.com, wsj.com en foxnews.com. Maar weer duidelijk dat die laatste het propaganda-blaadje van de GOP is... ook wel helder waarom mensen het gevoel zouden kunnen krijgen dat het ineens andersom zou zijn omtrent Rusland ofzo... en niks bij fox op de frontpage over wat Flake, McCain & Corker vinden van de kleuter in het witte huis... ook wel vreemd.
Grote delen uit dat dossier komen blijkbaar rechtstreeks van de russische overheid.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen, want het gaat ergens anders over:
[..]
Geen samenwerking met de Russen dus, maar onderzoek naar samenwerking tussen de Russen en Trumps campaign team. Iets heel anders dan dat jij beweert dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |