abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 25 oktober 2017 @ 08:36:03 #51
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174642413
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 07:52 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Er is dus wel een marinier achter gelaten, 2 dagen lang. Dus dat verhaal van jouw van 'er zijn iig geen Amerikanen achtergelaten' is ook rabiate nonsens.

Wat ik mij dus afvraag is of jij puur de talking points van de rechtse media papegaait of dat je ook zelf op onderzoek gaat. Als je dat had gedaan, had je namelijk geweten dat bijna alles wat je hier beweert complete (inmiddels meerdere malen debunkte) onzin is.
Dan lees je niet goed.
Pentagon houdt vast aan de uitleg van de DoD.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 25 oktober 2017 @ 08:53:17 #52
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_174642561
quote:
2s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dan lees je niet goed.
Pentagon houdt vast aan de uitleg van de DoD.
Top U.S. general lays out Niger attack details; questions remain
quote:
Dunford acknowledged that nearly three weeks after the attack, many questions remain. They include whether the U.S. had adequate intelligence, equipment and training, did they have an accurate assessment of the threat in that area, how did they become separated in the fight and why did it take so long to recover the body of Sgt. La David Johnson, who was missing for two days before his body was found by Niger troops and turned over to the U.S.
Is dus wel gebeurd, dus wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 25 oktober 2017 @ 09:02:02 #53
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174642687
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 08:53 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Top U.S. general lays out Niger attack details; questions remain

[..]

Is dus wel gebeurd, dus wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
Waar ik zojuist op heb gewezen. Is een citaat van de Pentagon woordvoerder in de laatste persconferentie.
Pentagon houdt (in elk geval vooralsnog) aan de lezing van de DoD.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_174644003
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over :D Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij _O- Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
pi_174644052
Waarom maak jij je zolang na het verlies van Clinton nog zo druk om haar?
Vandaag de dag is het ongelofelijke gepruts van Trump toch veel boeiender?
  woensdag 25 oktober 2017 @ 10:29:17 #56
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_174644104
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over :D Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij _O- Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Niemand kan Hillary Clinton nog ene reet interesseren omdat ze al maanden van het toneel is.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_174644116
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over :D Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij _O- Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Clinton en de DNC verspreiden Russische propaganda? Klinkt als een interessant verhaal, heb je daar een link naar?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174644117
quote:
1s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
Waarom maak jij je zolang na het verlies van Clinton nog zo druk om haar?
Vandaag de dag is het ongelofelijke gepruts van Trump toch veel boeiender?
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken :')
pi_174644191
Wat een onzin, ik maak me juist nog dagelijks druk om Clinton.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174644239
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over :D Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij _O- Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Ik kan daar nergens wat over vinden...heb je een linkje?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174644265
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken :')
Zegt de grote wegkijker en stropop verzinner :')

Maar heb je een linkje dat het moedwillige bewezen is of ligt dat nog in de kelder van de pizzatent?
pi_174644272
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik kan daar nergens wat over vinden...heb je een linkje?
Paar posts terug.
pi_174644299
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174644301
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:22 schreef Refragmental het volgende:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over :D Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij _O- Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Iets met splinter en balk. Als jij hier je kop laat zien, weiger je het te hebben over kwesties rondom Trump. In plaats daarvan sleep je Clinton, Podesta of de DNC er steevast weer bij.

Verder moet ik bekennen dat Clinton mij nauwelijks iets interesseert. Als er reden is om haar te vervolgen, dan by all means: doe dat dan. Dat lijkt mij niet meer dan logisch. Maar verder houd ik mij daar niet al teveel mee bezig, om de doodeenvoudige reden dat Clinton geen rol van betekenis meer speelt en er zaken spelen rondom de huidige POTUS die veel belangwekkender zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174644362
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iets met splinter en balk. Als jij hier je kop laat zien, weiger je het te hebben over kwesties rondom Trump. In plaats daarvan sleep je Clinton, Podesta of de DNC er steevast weer bij.
Waarom de fuck moet ik het hebben over trump? Dit is toch niet het trump topic? :?
Geef gene moer om die gast, en al gelukkig helemaal niet zo zwaar ongezond geobsedeerd zoals jij dat bent.

quote:
Verder moet ik bekennen dat Clinton mij nauwelijks iets interesseert. Als er reden is om haar te vervolgen, dan by all means: doe dat dan. Dat lijkt mij niet meer dan logisch. Maar verder houd ik mij daar niet al teveel mee bezig, om de doodeenvoudige reden dat Clinton geen rol van betekenis meer speelt en er zaken spelen rondom de huidige POTUS die veel belangwekkender zijn.
Het grappige alleen is dat toen Clinton wel een rol speelde, behoorlijk wat mensen al vertelden dat ze niet deugde en een hoop shit uitvrat. Dat werd toen weggelachen. Nu komt echter een hoop uit, en moeten we het er vooral niet over hebben. Lachwekkend. _O-
pi_174644375
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:41 schreef Refragmental het volgende:
Nu komt echter een hoop uit
Wat is er nu precies uitgekomen volgens jou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174644393
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken :')
Dat is toch iets wat jij al een jaar doet? Constant "Ja maar Killary :'( !"
pi_174644406
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Paar posts terug.
Dan heb je niet goed gelezen, want het gaat ergens anders over:
quote:
The Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee helped fund research that resulted in a now-famous dossier containing allegations about President Trump’s connections to Russia and possible coordination between his campaign and the Kremlin, people familiar with the matter said.
Geen samenwerking met de Russen dus, maar onderzoek naar samenwerking tussen de Russen en Trumps campaign team. Iets heel anders dan dat jij beweert dus.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174644450
quote:
7s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is toch iets wat jij al een jaar doet? Constant "Ja maar Killary :'( !"
Misschien is het jou ook nog niet bekend, maar dit is niet het trump topic. Men mag hier ook over niet trump gerelateerde zaken praten. Jij vat dat op als "ja maar" leuk voor je.
pi_174644476
Nog steeds janken over Hillary. :')

Het is godverdomme een jaar geleden die verkiezingen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
pi_174644503
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Misschien is het jou ook nog niet bekend, maar dit is niet het trump topic. Men mag hier ook over niet trump gerelateerde zaken praten. Jij vat dat op als "ja maar" leuk voor je.
Maar ja jij hebt dus weer eens niet goed gelezen of je begrijpt gewoon niet wat er stond. Dit mag dan wel niet het Trump topic zijn maar Clinton heeft tegenwoordig ook niks meer met politiek te maken.

Ga nu maar weer pizza eten

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2017 10:49:13 ]
pi_174644544
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom de fuck moet ik het hebben over trump? Dit is toch niet het trump topic? :?
Geef gene moer om die gast, en al gelukkig helemaal niet zo zwaar ongezond geobsedeerd zoals jij dat bent.
Van mij hoef je het niet over Trump te hebben (en dat doe je dan ook nooit). Ik wijs je slechts op je hypocriete houding. Daar sloeg dat 'splinter en balk' op.

quote:
Het grappige alleen is dat toen Clinton wel een rol speelde, behoorlijk wat mensen al vertelden dat ze niet deugde en een hoop shit uitvrat. Dat werd toen weggelachen. Nu komt echter een hoop uit, en moeten we het er vooral niet over hebben. Lachwekkend. _O-
Wat komt er precies voor spannends uit dan?

Verder wezen wij er vooral op dat die gelekte e-mails niet bijster veel spannende informatie bevatte. En dat is ook wel gebleken, want al dat gedoe rondom die mails heeft nog helemaal nergens toe geleid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 25 oktober 2017 @ 10:51:19 #73
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174644552
Vrij tekenend verschil tussen nytimes.com, wsj.com en foxnews.com. Maar weer duidelijk dat die laatste het propaganda-blaadje van de GOP is... ook wel helder waarom mensen het gevoel zouden kunnen krijgen dat het ineens andersom zou zijn omtrent Rusland ofzo... en niks bij fox op de frontpage over wat Flake, McCain & Corker vinden van de kleuter in het witte huis... ook wel vreemd.
pi_174644646
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vrij tekenend verschil tussen nytimes.com, wsj.com en foxnews.com. Maar weer duidelijk dat die laatste het propaganda-blaadje van de GOP is... ook wel helder waarom mensen het gevoel zouden kunnen krijgen dat het ineens andersom zou zijn omtrent Rusland ofzo... en niks bij fox op de frontpage over wat Flake, McCain & Corker vinden van de kleuter in het witte huis... ook wel vreemd.
Ja maar Clinton en uranium!!111
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174644693
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 10:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed gelezen, want het gaat ergens anders over:

[..]

Geen samenwerking met de Russen dus, maar onderzoek naar samenwerking tussen de Russen en Trumps campaign team. Iets heel anders dan dat jij beweert dus.
Grote delen uit dat dossier komen blijkbaar rechtstreeks van de russische overheid.
Ergo, dossier is grotendeels geschreven door de russische overheid, betaald door een "republikein", de DNC, en Clinton.
Dat dossier is vervolgens de basis geweest om allemaal onderzoeken te starten.

Er is dus een rapport betaald waarmee de russen invloed konden uitoefenen op de amerikaanse politiek.

Daarnaast..... rapport is opgesteld door Steele, een britse "spion". Ook weer een andere buitenlandse invloed op de amerikaanse politiek.

Maar dit is allemaal okay, we moeten het er vooral niet over hebben, want Trump gaat zometeen poepen en tweeten. _O-
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')