Doe mee, dan zijn we al met 5 man / cq. vrouw. (Kunnen eventueel anonieme extra nietreageerders bij zijn.)quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:43 schreef Zwoerd het volgende:
Het zou toch veel mooier zijn als iemand als Elzies volledig genegeerd wordt.
Ik zag net de tweet iddquote:
Geen afleiding, dit was 50 jaar geleden al gepland.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:03 schreef koemleit het volgende:
[..]
afleiding afleiding, maar desalniettemin ben ik benieuwd.
Alweer een interview met een FOX-journalist. Wanneer gaat die lafaard nou eens een interview geven aan een wat kritischer publiek.twitter:IamVicky4Trump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 11:44:43 TUNE IN: Maria Bartiromo Has an Exclusive Interview With President Trump https://t.co/H5VuJwy78o reageer retweet
Wat is daar nou amusant aan?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een vermakelijke gek die al zijn politieke tegenkandidaten overtroef en het tot president bracht.
Gisteren was helemaal het totale dieptepunt van de Democratische Partij. Toen mocht Obama weer zijn 'yes we can' dreuntje komen opdreunen. (ben benieuwd hoeveel geld Obama hier weer voor heeft binnengetrokken, want de kassa moet immers rinkelen)
Dan ben je als partij volkomen door het ijs gezakt. Geen nieuwe geloofwaardige kandidaten meer en uitgekotst door ruim 50% van alle Amerikanen. Het blijft een vermakelijke show om naar te kijken.
FOX News has the best lies!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:12 schreef Kijkertje het volgende:Alweer een interview met een FOX-journalist. Wanneer gaat die lafaard nou eens een interview geven aan een wat kritischer publiek.twitter:IamVicky4Trump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 11:44:43 TUNE IN: Maria Bartiromo Has an Exclusive Interview With President Trump https://t.co/H5VuJwy78o reageer retweet
Vijfde dag op rij dat hij zelf blijft rellen over zijn eigen gefaal.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
Hij blijft die Wilson ook maar aanvallen. Noemt haar 'wacky' op Twitter.
Hij is geen oom maar ddn klootzak van de eerste klasse. En ook nog eens gevaarlijk. Want macht. ITT een schreeuwende straatgek.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat is daar nou amusant aan?
Dit is allemaal standaard politiek theater.
Wat oom Donald doet is veel amusanter
Ik hoop dat oom Donald ook nog eens rechtstreeks de echtgenoot van deze zwarte patriot aan gaat vallen. Ik acht hem er wel toe in staat
C'mon... Dit soort eo's roep je alleen in het leven als je rekent op een massale troepeninzet. Wat is anders het nut ervan?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:15 schreef Ulx het volgende:
Te gek. Alle werkloze veteranen krijgen weer jobs op zo'n manier.
Noord Korea of Iran dus. Dat worden hoge stapels bodybags en veel vluchten naar Dover AFB.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
C'mon... Dit soort eo's roep je alleen in het leven als je rekent op een massale troepeninzet. Wat is anders het nut ervan?
De EO is enigszins creepy inderdaad. Het enige waar we soort van berusting in kunnen vinden is dat de air force blijkbaar al jaren last heeft van een tekort (deels doordat commercieel werken veel beter verdient, deels door uitval wegens de stress van de vele gevechten waar ze in betrokken zijn). Er is gisteren dus ook direct bekend gemaakt dat de air force 1000 piloten uit retirement trekt. Er lijkt dus een langer lopende reden voor dit alles te zijn, maar de timing en het feit dat het niet alleen voor de air force geldt maakt het op zijn minst dubieus.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
C'mon... Dit soort eo's roep je alleen in het leven als je rekent op een massale troepeninzet. Wat is anders het nut ervan?
Zo'n vaart zal het wel niet lopen. In Noord-Korea heeft de VS totaal niks te winnen. Alleen door een stommiteit in combinatie met miscommunicatie wordt het daar oorlog.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Noord Korea of Iran dus. Dat worden hoge stapels bodybags en veel vluchten naar Dover AFB.
Ja, true. Weet niet goed hoe serieus we dat moeten nemen; de kermis rondom Benghazi of de sexuele capriolen van Bill Clinton staan me nog in het geheugen, wat maar wil zeggen dat de republikeinen in senaat & huis wel eens een onderzoek starten (of doorzetten) om strikt politieke redenen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 05:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senate Judiciary Committee is deze zaak aan het onderzoeken.
Heeft Chuck Grassley aan het begin van het verhoor met Jeff Sessions afgelopen woensdag
meegedeeld.
En de House Intelligence Committee is deze kwestie aan het beoordelen. Dit betekent dat zij nog geen formeel onderzoek heeft opgestart, maar dat er naar informatie wordt gezocht in een vooronderzoek.
Heel specifiek de link met Clinton. Zoals het artikel suggereert en tijdens de campagne al een conspiracy voorbij was gekomen dat Clinton een deal goedgekeurd heeft voor 20% van de VS uranium afzettingen aan een Russisch bedrijf in ruil voor een donatie aan de Clinton Foundation.quote:En de procedure in dit geheel is natuurlijk niet dat er meteen mensen worden voorgeleid.
-snipped wat nieuws-
[..]
Ik ben wel reuze benieuwd wat hetgeen volgens jou is dat al eerder voorbij is gekomen en wat precies destijds ontkracht is. Kun je dit nader toelichten?
Mooi dat we het eens zijn over dat het toevalligheden zijn, ik ben niet bereid om er verder wat in te zien op dit moment... dan wordt het nl. al gauw conspiratorial gedoe. Een punt is voor mij nog wel dat me nog niet duidelijk is wat Clinton voor prestatie geleverd zou hebben. Ze kon in haar eentje de Uranium One deal niet tegenhouden of goedkeuren. Verder klopt er wel meer niet, maar laat ik niet hier het snopes artikeltje overtiepen... dat lijkt me niet hee lzinvol.quote:Ik ben het met jouw suggestie eens dat er op dit moment geen informatie is onthuld die een directe betrokkenheid van de Clinton's aan het licht heeft gebracht.
Er zijn alleen een aantal toevalligheden.
Rosatum verkreeg Uranium One geleidelijk in drie verschillende transacties en in die periode gingen donaties van dit bedrijf en mensen met directe banden richting de Clinton Foundation. Donaties die niet openbaar werden gemaakt, ondanks dat de toenmalige president Obama middels een instemmingsovereenkomst met Hillary Clinton dit had afgedwongen om enerzijds beperkingen op te leggen aan de activiteiten van de Clinton Foundation en anderzijds om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan.
Bill Clinton's 500k Moskou speech werd gefinancieerd door een Russische investeringsbank, met banden met het Kremlin die de Uranium One aandelen promootte.
Voor deze speech en gedurende de Uranium One beslissing door de Obama regering zocht Bill Clinton bij de overheid officiële toestemming voor een meeting met een Russische nucleaire ambtenaar.
Bill Clinton sought State’s permission to meet with Russian nuclear official during Obama uranium decision
Het zijn toevalligheden, maar misschien wel met heel plausibele verklaringen. Er is echter wel een behoefte om dat nationale veiligheid dingetje te onderzoeken.
De Nuclear Regulatory Commission heeft namelijk bevestigd dat Uranium One yellowcake verscheept en geëxporteerd heeft, volgens de New York Times.
De lat ligt erg laag hier hoor grotendeels veroorzaakt door anti trump gezeik.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En ik verbaas me dat de mods een overduidelijke troll als jij in dit topic uberhaupt toestaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |