POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huckabee-Sanders is net zo’n oplichter als Spicer, ze loopt alleen soepeler door die briefings heen.
Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die journalisten lijken net bang om uit de maat te vallen, alsof ze dan uit de zaal gezet zullen worden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:18 schreef Szura het volgende:
Huckabee-Sanders is net zo’n oplichter als Spicer, ze loopt alleen soepeler door die briefings heen.
Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Dat is eigenlijk tekenend voor een dictatuur, zoiets kan je bij een persco van Kim Jong verwachten.
Omdat je dan tegen je werkgever moet zeggen dat je niet meer komt. Die werkgever heeft geen zin om als enige te protesteren...quote:
Huckabee-Sanders is net zo’n oplichter als Spicer, ze loopt alleen soepeler door die briefings heen.
Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Daarom onafhankelijke journalisten zoals IR.net die regelmatig op Trumps twitter postquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat je dan tegen je werkgever moet zeggen dat je niet meer komt. Die werkgever heeft geen zin om als enige te protesteren...
Nah ja, het signaleren van het falen van het WH wb het informeren van het volk is op zich ook nieuws.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Huckabee-Sanders is een soort van kleuterjuf die de journalisten in toom probeert te houden.
Daarnaast zit de media op verhalen te wachten en Trump sells, ze kunnen Trump niet negeren.
Daarnaast zit de media op verhalen te wachten en Trump sells, ze kunnen Trump niet negeren.
ir.net zijn geen journalisten, maar net als Alex Jones, performance artists!quote:
[..]
Daarom onafhankelijke journalisten zoals IR.net die regelmatig op Trumps twitter post
Trump wordt niet genegeerd. Maar voor nieuws en scoops over Trump hoef je echt niet naar die persbriefings.quote:
Huckabee-Sanders is een soort van kleuterjuf die de journalisten in toom probeert te houden.
Daarnaast zit de media op verhalen te wachten en Trump sells, ze kunnen Trump niet negeren.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zo houden ze zichzelf mee in stand, net dichtbij de rand lopen van het ontoelaatbare als vragen stellende journalist maar nooit overschrijden, en als woordvoerdster net niet de journalist op zn muil geven. Zo vallen er geen verdere kritische media over wat voor een behoorlijke saneringsactie onder het personeel kan zorgen. Oftewel de koppen aan het rollen kan brengen. Waarbij niemand is gebaat.quote:
[..]
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip
Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo.
Houden ze het een veetje rustig en makkelijk voor elkander, gegarandeerd werk en alles is hun probleem niet.
Hij/zij/zij doet/doen zich toch voor als journalist(en)?quote:
[..]
ir.net zijn geen journalisten, maar net als Alex Jones, performance artists!
Daar kan je beter anonieme bronnen voor gebruiken iddquote:
[..]
Trump wordt niet genegeerd. Maar voor nieuws en scoops over Trump hoef je echt niet naar die persbriefings.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is toch normaal om als journalist iemand het vuur aan de schenen te leggen? Dat is hun werk.quote:
[..]
Zo houden ze zichzelf mee in stand, net dichtbij de rand lopen van het ontoelaatbare als vragen stellende journalist maar nooit overschrijden, en als woordvoerdster net niet de journalist op zn muil geven. Zo vallen er geen verdere kritische media over wat voor een behoorlijke saneringsactie onder het personeel kan zorgen. Oftewel de koppen aan het rollen kan brengen. Waarbij niemand is gebaat.
Houden ze het een veetje rustig en makkelijk voor elkander, gegarandeerd werk en alles is hun probleem niet.
Dat je iemand die je vaker vragen moet stellen niet gaat uitmaken voor leugenaar lijkt me ook normaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker, maar ik constateer juist dat deze journalisten in de WH-zaal dat niet doen. Het waarom daarachter mav je zelf uitzoeken.quote:
[..]
Het is toch normaal om als journalist iemand het vuur aan de schenen te leggen? Dat is hun werk.
Volgens mij heeft niemand ook beweerd dat iemand leugenaar noemen de enige manier van critiscisme is.quote:Dat je iemand die je vaker vragen moet stellen niet gaat uitmaken voor leugenaar lijkt me ook normaal.
Deze Robert Jeffres dus....twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 01:52:17 Great book just out, "A Place Called Heaven," by Dr. Robert Jeffress - A wonderful man! reageer retweet
Great book just out, "A Place Called Heaven," by Dr. Robert Jeffress - A wonderful man! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Senate Judiciary Committee is deze zaak aan het onderzoeken.quote:
Nou, dat zeg ik niet per se, maar wat ik wel zeg is dat als het echt iets is, je verwacht dat er onderzoek plaatsvindt, mensen voorgeleid worden bij een rechter en veroordeeld worden. Het feit dat de president erover tweet doet mij denken dat er geen onderzoek is, want anders was hij bezig dat onderzoek te verstoren met zijn gedrag.
Heeft Chuck Grassley aan het begin van het verhoor met Jeff Sessions afgelopen woensdag meegedeeld.
En de House Intelligence Committee is deze kwestie aan het beoordelen. Dit betekent dat zij nog geen formeel onderzoek heeft opgestart, maar dat er naar informatie wordt gezocht in een vooronderzoek.
En de procedure in dit geheel is natuurlijk niet dat er meteen mensen worden voorgeleid.
Russia Uranium Investigation: Why Obama, Clinton, Mueller and Holder Are at the Center of a New Probe
House Intelligence Panel is Reviewing Uranium One Deal Amid New Evidence of Russian Bribery
De Uranium One deal was vanaf het begin controversieel. En nu er informatie beschikbaar is over een corruptiezaak met als doel het commerciële nuclaire belang van Vladimir Putin in de Verenigde Staten te vergroten roep dit legitieme vragen op over nationale veiligheidsrisico's.
Pas nadat de verstuurde brieven aan CFIUS beantwoord zijn zal er volgens mij besloten worden of de onderzoeken worden opgeschaald.
Ik ben wel reuze benieuwd wat hetgeen volgens jou is dat al eerder voorbij is gekomen en wat precies destijds ontkracht is. Kun je dit nader toelichten?quote:Wat verder niet helpt voor de geloofwaardigheid van specifiek het The Hill artikel is:
- dat het al eerder voorbij is gekomen en destijds al ontkracht was:
Ik ben het met jouw suggestie eens dat er op dit moment geen informatie is onthuld die een directe betrokkenheid van de Clinton's aan het licht heeft gebracht.
Er zijn alleen een aantal toevalligheden.
Rosatum verkreeg Uranium One geleidelijk in drie verschillende transacties en in die periode gingen donaties van dit bedrijf en mensen met directe banden richting de Clinton Foundation. Donaties die niet openbaar werden gemaakt, ondanks dat de toenmalige president Obama middels een instemmingsovereenkomst met Hillary Clinton dit had afgedwongen om enerzijds beperkingen op te leggen aan de activiteiten van de Clinton Foundation en anderzijds om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan.
Bill Clinton's 500k Moskou speech werd gefinancieerd door een Russische investeringsbank, met banden met het Kremlin die de Uranium One aandelen promootte.
Voor deze speech en gedurende de Uranium One beslissing door de Obama regering zocht Bill Clinton bij de overheid officiële toestemming voor een meeting met een Russische nucleaire ambtenaar.
Bill Clinton sought State’s permission to meet with Russian nuclear official during Obama uranium decision
Het zijn toevalligheden, maar misschien wel met heel plausibele verklaringen. Er is echter wel een behoefte om dat nationale veiligheid dingetje te onderzoeken.
De Nuclear Regulatory Commission heeft namelijk bevestigd dat Uranium One yellowcake verscheept en geëxporteerd heeft, volgens de New York Times.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Additioneel aan de toevalligheden is dat een van de bedrijven die lobbyde uit naam van Uranium One in de Russische deal was de Podesta groep.
https://www.opensecrets.o(...)D000065156&year=2015
https://www.opensecrets.o(...)D000065156&year=2015
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat een debiele analogie.quote:
Huckabee-Sanders is een soort van kleuterjuf die de journalisten in toom probeert te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een vermakelijke gek die al zijn politieke tegenkandidaten overtroef en het tot president bracht.quote:
Een paar keer op de voorpagina van een sensatieblaadje en hij houdt 'de media in zijn greep'.
Laten we elkaar niet voor de gek houden Nintex, voor zijn kandidaatstelling was hij gewoon een vermakelijke gek voor veel mensen.
Gisteren was helemaal het totale dieptepunt van de Democratische Partij. Toen mocht Obama weer zijn 'yes we can' dreuntje komen opdreunen. (ben benieuwd hoeveel geld Obama hier weer voor heeft binnengetrokken, want de kassa moet immers rinkelen)
Dan ben je als partij volkomen door het ijs gezakt. Geen nieuwe geloofwaardige kandidaten meer en uitgekotst door ruim 50% van alle Amerikanen. Het blijft een vermakelijke show om naar te kijken.
En dan onze George W Bush jr. die nog een duit in het zakje deed ter herinnering van de nederlaag die broer Jeb Bush had tegen een veel sterkere Trump. Ach, noem het wat doldwaze broederliefde. Heerlijk amusement.
Je post in het verkeerde forum, Elzies. Dit is niet het intranet van de tbs kliniek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je weet toch inmiddels dat dit niet werkt?quote:
Je post in het verkeerde forum, Elzies. Dit is niet het intranet van de tbs kliniek.
Een oude president van stal halen omdat je zelf niets meer in de stal hebt staan. Wat voor signaal geef je dan af?
Jij bent niet in de positie om vragen te stellen jochie.quote:
[..]
Je weet toch inmiddels dat dit niet werkt?
Een oude president van stal halen omdat je zelf niets meer in de stal hebt staan. Wat voor signaal geef je dan af?
Je voegt niks toe aan dit topic behalve leugens en geraaskal. Als je geen normale discussie kunt voeren schreeuw dan tegen je celdeur of zo.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je kunt je standaard riedeltjes blijven opschrijven. Het werkt niet. Wat je nu over mij opschrijft doe je telkens zelf. Of heb je dat nog steeds niet door?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij bent niet in de positie om vragen te stellen jochie.
Je voegt niks toe aan dit topic behalve leugens en geraaskal. Als je geen normale discussie kunt voeren schreeuw dan tegen je celdeur of zo.
Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt.
Hoi Elzies.quote:
Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt.
Carpe Libertatem
En ik verbaas me dat de mods een overduidelijke troll als jij in dit topic uberhaupt toestaan.quote:
[..]
Je kunt je standaard riedeltjes blijven opschrijven. Het werkt niet. Wat je nu over mij opschrijft doe je telkens zelf. Of heb je dat nog steeds niet door?
Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
